Az ediacarai fauna (korábban Vendienne faunának hívták ) rejtélyes kövület-organizmusokból áll, levél vagy cső formájában, az Ediacaran-ból (−635 - −541 Ma ), a neoproterozoikus korszak utolsó geológiai periódusából . Nevét az Ediacara Hills-nek köszönheti , Ausztráliában , Adelaide- tól 650 km-re északra . Ezeknek az organizmusoknak az ősmaradványait az egész világon megtalálták, és a legrégebbi ismert komplex többsejtű szervezetek közé tartoznak . Az ediacarai fauna az 575 millió évvel ezelőtti Avalon-robbanás nevű eseményben alakult ki, miután a Föld hosszú jégkorszakból került ki a kriogén során . Ez a fauna nagyrészt egyidejűleg eltűnt a kambriumi biológiai sokféleség gyors - geológiai léptékű - megjelenésével , amely a kambriumi robbanás néven ismert . Az állatszervezési formák (szervezési tervek ) legtöbbje, amelyek ma léteznek, a kambrium idején jelentek meg, nem pedig az Ediacaran idején. Ezért úgy tűnik, hogy ez a fauna egyelőre ismeretlen okból, utódok nélkül eltűnt. Mindazonáltal a ctenofórok , a legalapvetőbbnek tartott és egyetlen és konvergáló idegrendszert képviselő állatok jelenlegi sora ott találhatták meg eredetüket.
Az ediacarai organizmusok −585 Ma körül jelentek meg és virágoztak egészen 542 millió évvel ezelőtti kambriumi előestéig, amikor ezeknek a kövületeknek a jellemzői eltűntek. Ha ennek az időszaknak az első kövületeit az 1860-as években fedezték fel, akkor csak az 1960-as években jöttek rá, hogy egy egészen új, eddig ismeretlen életformát képviselnek. Míg a Közép-Kambriumig (510–500 Ma ) ritka, túlélőket jelentő kövületeket találtak , az utolsó közösségek az Ediacaran végén tűntek el, a virágzó ökoszisztéma csak furcsa töredékeivel . Számos hipotézis magyarázza ezt az eltűnést, beleértve a " természetvédelmi elfogultságot " (lehet, hogy fejlődött, de utódaikat nem konzerválták, vagy a megfelelő rétegeket utólag kiegyenlítették), egy környezeti változást (például klimatikus példa) vagy a megjelenést a ragadozás és a verseny más életformákkal.
Az Ediacaran élőlények elhelyezkedésének meghatározása az élet fájában nehéznek bizonyult; nem biztos, hogy állatok voltak, és zuzmók , algák, foraminiferák , gombák, mikrobiális telepek vagy közvetítők lehetnek a növények és állatok között. A morfológiája bizonyos taxonok sugallja egy kapcsolatot szivacsok , ctenophores és még Cnidarians . A Kimberella rokon lehet a puhatestűekkel , más szervezetek pedig kétoldalú szimmetriával rendelkezhetnek, bár ez ellentmondásos. A legtöbb makro-kövület morfológiailag különbözik a későbbi életformáktól: korongoknak, csöveknek vagy gyapjúzsákoknak tűnnek. Az ezen organizmusok közötti kapcsolatok kialakításának nehézségei miatt egyes paleontológusok azt sugallják, hogy ezek bármely élő élőlénnyel ellentétben egy kihalt életformát képviselhetnek, a többsejtű élet egyfajta "elmaradt kísérlete". A paleontológus Adolf Seilacher javaslatot tett egy új szabály az úgynevezett Vendozoa csoportosítani ezeket rejtélyes szervek. Legújabban ezek közül az állatok közül sok a Petalonamae-ba csoportosult, amely csoport ctenoforokkal rokon .
A korong alakú Aspidella kövületek voltak az első Ediacaran kövületek, amelyeket 1868-ban fedeztek fel. Felfedezőjük, Alexander Murray geológus felhasználta őket az újfoundlandi kőzetek korának korrelációjához . Mivel azonban a kambriumi "ősréteg" alá tartoztak, ahol azt gondolták, hogy az élet legelső formái megjelentek, csak négy év múlva merte bárki is azt állítani, hogy kövületek lehetnek. Elkanah Billings javaslatát társai elutasították a formák egyszerűsége miatt, amelyek szerintük gázkibocsátások vagy szervetlen betonok által alkotott szerkezetek voltak. Abban az időben más hasonló struktúra nem volt ismert, és a vita gyorsan feledésbe merült. 1933-ban Georg Gürich más példányokat fedezett fel Namíbiában, de az a meggyõzõdés, hogy a kambriumban megjelent az élet, arra késztette, hogy a kambriumi idõszakba sorolja õket, és nem jött létre kapcsolat az Aspidellával . 1946-ban Reg Sprigg "medúza" -ra figyelt fel az ausztráliai Flinders-hegység Ediacara-dombságában, de ezeket a sziklákat a kambrium korai korszakából származónak tekintették, és bár a lelet felhívta magára a figyelmet, nem volt fenntartható.
Csak Charnia brit felfedezésével, 1957-ben kezdték gondolkodni azon, hogy a prekambriumi élet védelmet nyújthatott volna. Ezt a levél alakú kövületet az angliai Charnwood Forestben fedezték fel, és a Brit Geológiai Szolgálat által készített geológiai térképnek köszönhetően biztos volt abban, hogy ezeket a kövületeket prekambriai kőzetekben találták meg. Martin Glaessner paleontológus végül 1959-ben kapcsolatot teremtett korábbi felfedezéseivel, új randevú módszerekkel és a kutatás iránti új érdeklődéssel, más példányokat fedeztek fel.
Az 1967-ig felfedezett összes kövület homokkőben volt , amelynek szemcséssége megakadályozta a részletek megőrzését és megnehezítette az értelmezést. A felfedezés képződmények a vulkáni hamu fosszíliákat Newfoundland megváltozott, mert a finom hamu tette a védelmi részletei korábban láthatatlan.
A kommunikáció hiánya, valamint a különféle geológiai képződmények egymással való összefüggésének nehézségei a biotóp sokféle nevéhez vezetett. 1960-ban a dél-ausztráliai Ediacara-dombok után a francia "Ediacarien" szó, amelynek neve az őslakos Idiyakrából származott, vagyis "a víz jelen van", versengett a "Sinien" és a "Vendien" kifejezésekkel, hogy kijelölje a A prekambriai és ezeket a neveket az életformákra alkalmazták. 2004 márciusában a Nemzetközi Geológiai Tudományok Szakszervezete azzal fejezte be a vitát, hogy hivatalosan az ausztrál városról nevezte el a neoproterozoikum utolsó időszakát .
Az ősmaradványok túlnyomó része lebomlott testek szilárd csontvázaiból képződik . Ezért meglepő az ediacarai fauna puha és vázas testeinek megőrzése. Az üledékben élő unalmas élőlények hiánya minden bizonnyal segített, mert ezeknek az élőlényeknek a kambriumban való megjelenése után a lágy testű életformák tetemeit általában megsemmisítették, mielőtt megkövesedhettek volna.
A biofilmek üledékes területek, amelyeket mikrobiális telepek stabilizálnak, amelyek folyadékokat választanak ki, ragadós, agglomeráló üledékrészecskéket. Úgy tűnik, hogy függőlegesen mozognak, ha vékony üledékréteg borítja őket, de ez egy illúzió, amelyet a kolónia növekedése okoz: maguk az egyének sem mozognak. Ha túl vastag üledékréteget rakunk le a telepen, az meghalhat, és egy fosszilis nyomot hagyhat maga után, jellegzetes „elefántbőr” formájú és szerkezetű.
Az ediacaran kövületek szinte mindig megtalálhatók ezeket a biofilmeket tartalmazó rétegekben. Míg a biofilmek egykor széles körben elterjedtek, a legelő organizmusok megjelenése a kambriumban drasztikusan csökkentette számukat, és ezek a közösségek ma már csak a vendégszeretetlen ökológiai fülkékre korlátozódnak, ahol a ragadozók nem tudnak elég sokáig élni, hogy veszélyeztessék őket. Ez a helyzet például a stromatolites a Havre Hamelin a Shark Bay a Nyugat-Ausztrália , ahol a só szintje kétszer olyan magas, mint a környező tenger.
Ezen kövületek megőrzése különösen érdekes. Mivel lágy organizmusoknak nem kellett megkövesedniük, és ellentétben a későbbi lágy organizmusokkal, például a burgess-palából (kambrium) vagy a solnhofeni mészkőből ( jura ), az ediacarai faunát nem olyan környezetben találták, ahol szokatlan helyi körülmények vannak kitéve, ez egy globális jelenség. A folyamatnak szisztematikusnak és globálisnak kellett lennie, és úgy gondolják, hogy az ősmaradványok megmaradhattak a hamu vagy homok gyors temetésének köszönhetően. A hamu rétegek részletesebb információt nyújtanak, és radiometrikus dátumozással megkönnyítik a kövületek datálását . Nagy pontosságú öntéseket vulkanikus eredetű agyagokban is gyártottak .
Gyakoribb azonban, hogy a viharok vagy az erős áramlások által lerakódott és turbiditeknek nevezett homokrétegekben találnak Ediacaran kövületeket . A mai lágy organizmusok szinte soha nem fosszilizálódnak ilyen események során, de a mikrobiális biofilmek jelenléte valószínűleg segítette megőrzésüket azáltal, hogy stabilizálta lábnyomukat az üledékben.
Az egymásra helyezett üledékrétegek cementálódásának sebessége az élőlények bomlási sebességével szemben határozza meg, hogy megmarad-e a szervezetek alja vagy teteje. A korong alakú kövületek többsége még az üledék megszilárdulása előtt lebomlik, majd a hamu vagy a homok kitölti az üreget, így a penész a szervezet alatt marad. Ezzel ellentétben a gyapjas kövületek a felső üledék megszilárdulása után hajlamosak bomlani, így a felső felületük megmarad. Bizonyos esetekben a baktériumok ásványi anyagokká történő kicsapódása "halálmaszkot" képez, amely a szervezet penészét hozza létre.
Ediacaran kövületek formája | |
Az acritarch kifejezés sejtméretű kövületek csoportjára utal, amelyekhez nem lehet biztosan hozzárendelni a biológiai affinitást. | Potenciális embrió |
A Tateana inflata egy ismeretlen, metrikus méretű organizmushoz tartozó lemez. | |
A Charniai kagyló , az első komplex prekambr organizmus, amelyet elismertek. Volt idő a pennatulák csoportjához . | |
A trilobiták lehetséges előfutára, Spriggina lehetett az egyik ragadozó, amely az ediacarai fauna eltűnéséhez és az állatok diverzifikálásához vezetett a kambriumban. | |
Fosszilis nyom az Ediacaran végétől. | |
Fosszilis lábnyomok, amelyeket Yorgia , egy legelő szervezet hagyott . Maga a kövület a jobb oldalon van. |
Az ediacarai faunának sokféle morfológiai jellemzője van . A méret néhány millimétertől több méterig változik; kemény és lágy testű organizmusokat találunk, némelyik egyszerű, más összetett. A szimmetria szinte minden formája jelen van. Ezek az organizmusok abban különböznek a korábbi kövületektől, hogy szervezett, többsejtű és nagy felépítést mutatnak be az adott időszakra.
Ezek a morfológiák nagyjából taxonokba sorolhatók :
A többsejtű élet legújabb felfedezéseit az úgynevezett embriók uralják, főként a kínai Doushantuo Formációból . Néhány felfedezés nagy média felkavart, bár egyesek azt állítják, hogy ezek inkább struktúrák, amelyeket az ásványok lyukban történő kicsapódása képez. Egyéb „embriók” úgy értelmezték, hogy a továbbra is hatalmas kén- baktériumok is hasonló Thiomargarita namibiensis , sokkal megtámadott véli, hogy egyre támogatói. A 632,5 Ma- ra nyúló mikrofosszíliák , közvetlenül a kriogén glaciáció befejezése után jelenthetik ezen első ismert állatok életciklusának embrionális szakaszát. Javasoljuk továbbá, hogy ezek a struktúrák képviseljék ezen állatok felnőtt szakaszát.
Körkörös fosszíliák mint Arkarua , Tribrachidium , Ediacaria , Cyclomedusa, és Rugoconites kezdetben értelmezhető Cnidarians (vagy tüskésbőrűek az első kettő), egy család medúza és a korallok. Későbbi tanulmányok azonban megkérdőjelezték a korong alakú kövületek ezt a nézetét, és manapság egyiket sem ismerik fel bizonyosan medúza. Ez lehet a tengerfenéken rögzített organizmusok húsos talpa, vagy akár protiszták is lehetnek ; a két korong "találkozásakor" kialakult struktúrák azt jelezhetik, hogy ezek az organizmusok mikrobiális telepek, mások azonban a tengerfenéken rögzített organizmusok forgása által létrehozott karcolásokat jelenthetik. Ezeknek a jeleknek az értelmezése nehéz, mert csak az élőlények alsó részét sikerült megőrizni a kövületesítéssel.
Az értelmezés a leírt szervezetek, mint arkarua és Tribrachidium a tüskésbőrűek is kihívást jelent, mert pentaradiaire szimmetria úgy tűnik, hogy meg másodsorban e törzs (amint azt homalozoa és helicoplacus ), és ezek a maradványok nem jelenne ediakara nyoma a keringési rendszer tüskésbőrűekre jellemző kalcit.
Az olyan üledékek, mint a Pteridinium üledékrétegekben megőrződnek, „sárral töltött zsákoknak” tűnnek. A tudományos közösség még mindig nagyon messze van konszenzustól az értelmezésükben.
A Vendoglossa tuberculata fosszilis a Nama Csoport Namíbia úgy értelmezik, mint egy állat, egy nagy üreg emésztési és merev keresztirányú ektoderma . A test olyan, mint egy lapított tórusz , amelynek toroid testtengelye mintha áthaladna a feltételezett emésztőrendszer közepén.
A Seilacher által a vendozoa átdolgozott meghatározásában azonosított organizmusok "gyapjú" megjelenésűek és felfújható matracra hasonlítanak . Ezen organizmusok egy része megkövesedése előtt deformálódott vagy károsodott, és megkönnyítette az értelmezési folyamatot. Például a Swartpuntia három (vagy több) petaloidját csak egy sérült példányban lehet felismerni.
Úgy tűnik, hogy ezek a testek két csoportot alkotnak : a rangéomorphák a fraktálokat és az erniettomorphák egyszerűbbek. Köztük az ikonikus Charnia és Swartpuntia fosszíliák , ez a csoport mind a legjellemzőbb ediakara állatok és a legnehezebb hely az élet fája. Hiányzik a száj, az emésztőrendszer, a reproduktív szervek vagy a belső anatómia bármilyen bizonyítéka, életmódjuk kissé furcsa a modern normák szerint. A legszélesebb körben elfogadott hipotézis az, hogy ozmotrófia vagy ozmózis révén táplálkoztak a vízben található tápanyagokkal .
Az Ediacaran bizonyos szervezetei olyan jellemzőket mutatnak, amelyek azt sugallják, hogy közelebb hozzák őket egy még létező ághoz , gyakorlatilag kizárva őket az adott ágakból abban az időben ( Vendozoa ). Ezek közül a legrégebbi a Vernanimalcula guizhouena, amely kétoldalú szimmetriát mutat, de akritarchaként is értelmezi . Később fosszíliák szinte általánosan elfogadott bilaterians mint mollusc- mint Kimberella , pajzs alakú Spriggina és Parvancorina hogy lehet hasonlítani ízeltlábúak bár ez vitatott.
A kis héjas kövületnek nevezett organizmusok sorozata (angolul: Small Shelly Fossils, SSF ) az Édiacarien-ben a híres Cloudinához hasonlóan képviselteti magát , amelyet több szegmensből álló héj fészkes csészékként jellemez. Ezeknek az organizmusoknak a héja gyakran mutatja a ragadozók által hagyott fúrás nyomait; ez arra enged következtetni, hogy bár a ragadozás az Ediacaran idején nem volt elterjedt, mégis jelen volt. Ennek az időszaknak a képviselői között ma is létezik néhány taxon. Tehát a szivacsok , a zöld és a vörös algák , a protisták és a baktériumok mind könnyen felismerhetők, és néhány évmillióval korábban megelőzte az Ediacaran-t. Lehetséges ízeltlábúakat is leírtak.
A nagyon egyszerű függőleges furatok kivételével az Ediacaran egyetlen "alagútja" vízszintes, és a felszínen vagy közvetlenül a felszín alatt található. Ezek a lyukak olyan mozgó organizmusok jelenlétére utalnak, amelyek valószínűleg kétoldalú szimmetriával rendelkeztek volna. Ez kapcsolni őket a kétoldali szimmetriájú állatok állat kládot , például Yilingia spiciformis , amelynek felfedezése Kínában mind a 27 cm hosszú állat szegmentált test és annak nyomait hasonlóságot mutatott az újabb kambriumi organizmusok.. Lehetnek egyszerűbb szervezetek is, amelyek a tengerfenéken lassan haladva táplálkoznak. Az 1100 Ma- ig visszanyúló alagutakat olyan állatok hozhatták létre, amelyek a mikrobiális biofilm alatt táplálkoztak, és amelyek megvédték őket a vendégszeretetlen tengervizetől; egyenetlen méretük és hegyes végük azonban megnehezíti egy olyan biológiai eredet védelmét, amelyet még támogatói sem tartanak valódinak. A megfigyelt alagutak egyszerű viselkedést vonnak maguk után, és a legeltetés során az állatok legeltetéséből hiányoznak a korai kambriumi bonyolult nyomok. Egyes ediacarai kövületeket, különösen korongokat fosszilis nyomként értelmeztek, de ez a hipotézis nem általánosan elfogadott. Az alagutakhoz hasonlóan néhány fosszilis nyom közvetlenül kapcsolódik a korszak fosszíliáihoz. Yorgia és Dickinsonia gyakran az alakjukkal rendelkező hosszú fosszilis utak végén található; ezek a kövületek felhasználhatták a szempillákat az élelemhez. A potenciális Kimberella puhatestű karcolódás nyomaival társul, amelyeket valószínűleg egy radula képezhet .
Kétoldalú szimmetriájú állat mancsnyomataként értelmezett kövület nyomokat fedeztek fel Kínában. Ezek a mancsnyomatok, amelyeket valószínűleg egy milliméter nagyságú, páros számú végtaggal rendelkező állat hagyott, az ismert legrégebbi, és 551–541 millió évvel ezelőttre datálódtak.
A tudósok azt találták, hogy a szőlő nagyságú egysejtű protiszták olyan nyomokat képezhetnek, amelyek hasonlítanak a többsejtű organizmusokéhoz. Bár mozgásuk lassú, állandó, és ez arra utalhat, hogy az Ediacaran egyes fosszilis nyomait protisták hozhatták létre, megnehezítve ezzel az egysejtű és a többsejtű élet közötti különbséget.
Az ediacarai fauna klasszifikálása nehéz, és számos elmélet létezik, amelyek megkísérlik elhelyezni őket az élet fáján.
Mint a eumetazoans - többsejtű állatok szöveti - a legprimitívebb a csalánozók , ilyen leletet először értelmezni, medúza , vagy pennatulas . Újabb felfedezések azonban azt igazolták, hogy a korábban medúzának vélt kör alakú alakok többsége húsos láb, amely levél alakú organizmusok maradhatnak a tengerfenéken. Figyelemre méltó példa a Charniodiscus , egy kör alakú lenyomat, amelyet később egy levél alakú organizmus hosszú "szárához" csatoltak, amely most a nevét viseli.
Az Ediacaran egyes levél alakú organizmusainak és a pennatuláknak a kapcsolatát több ponton is vitatták, különös tekintettel azok hiányára a harmadkori fosszília nyilvántartásaiban, valamint az Ediacaran élőlények szegmentumai közötti nyilvánvaló kohézióra.
Martin Glaessner Az állati hajnal (1984) című könyvében azt javasolta, hogy az ediacarai fauna a modern ágak koronacsoportjának része legyen, és ha olyan furcsának tűnik, azért, mert még nem fejlődött ki. . Adolf Seilacher válaszul azt javasolta, hogy az állatok az óriási protisztákat cseréljék ki, mint az uralkodó életformát az Ediacaran idején. A modern xenofoforok nagy, egysejtű protozoonák , amelyek a világ összes óceánjában megtalálhatók, főleg a mélység síkságain . Egy nemrégiben végzett genetikai vizsgálat szerint az xenofoforok a foraminiferák speciális csoportja . Körülbelül 42 faj van elosztva 13 nemzetségre és 2 rendre; egyikük a Syringammina fragilissima az egyik legnagyobb ismert protozoa, amelynek átmérője csaknem 20 cm .
1998-ban Mark McMenamin azzal érvelt, hogy az Ediacarids nem rendelkezik embrionális stádiummal , ezért nem lehetnek állatok. Úgy vélte, hogy önállóan fejlesztettek ki idegrendszert , ami azt jelentette, hogy "az intelligens élethez vezető út ezen a bolygón többszörös volt"; ezt az elképzelést azonban nem fogadják el széles körben.
A 2019-ben fedezték fel Kínában Yilingia spiciformis , egy szervezet féreg ott élő körülbelül 551 és 539 millió évvel ezelőtt, a ediakara.
Seilacher azt javasolta, hogy a ediakara szervezetek képviselt egyedülálló és mára már kihalt csoport életformák kialakult egy közös őstől ( clade ), és egyértelműen az uralma a Vendozoa elnevezett elavult elnevezés Vendien, hogy kijelölje a ediakara .
Leírta Vendozoa a gyapjas Cnidarians hiányzik nematocysts . Ez a hiány megakadályozza a cnidariánusok jelenlegi táplálási módszerét, és Seilacher azt javasolta, hogy ezek az organizmusok túléljék a fotoszintetikus vagy kemotróf organizmusokkal való szimbiózisnak köszönhetően . Mark McMenamin ezeket a táplálkozási stratégiákat a teljes biotópra jellemzőnek tekinti, és ennek az időszaknak a tengeri életét „Ediacaran Garden” -ként említi.
Gregory Retallack feltételezte, hogy az ediacarai szervezetek zuzmók, de ez az elmélet nem általánosan elfogadott. Azt állítja, hogy az ősmaradványok nem annyira zúzottak, mint a hasonló körülmények között megkövesedett medúza, és megkönnyebbülésük megkövesedett fára emlékeztet . Azt is jelzi, hogy a zuzmótelepek kitin falai hasonló ellenállást nyújtanak a tömörítéssel szemben, és azzal érvel, hogy az élőlények nagy mérete, esetenként egy méter feletti, kizárja az állatvilágba való besorolást.
Szinte minden lehetséges ágat felhasználtak az ediacarai fauna újracsatlakoztatására. Például , algák , egysejtűek úgynevezett Foraminifera , gombák , baktériumok vagy mikrobiális telepeket , és még hipotetikus a közvetítők között, az állatok és növények már hivatkoztak .
Csaknem 4 milliárd év telt el a Föld kialakulása és az ediacarai kövületek megjelenése között 655 millió évvel ezelőtt . Általánosan elfogadott nézet, hogy az Ediacara fauna mutat a legrégebbi nyomait többsejtű élet a világon, de valójában, mielőtt ezek metazoa , vörös alga már megjelent körülbelül -1200 Ma ezelőtt , és mielőtt ezek a gabonionts (ami lehet, hogy nem alakult nucleus sejtek ) kelt a -2100 Ma nélkül leszármazás során megmutatkozott, ezek között a makroszkopikus élőlények . Bár lehet, hogy 3460 millió éves kövületeket találunk , a legkorábbi vitathatatlan bizonyítékok az életre 2700 millió évre nyúlnak vissza, és a sejtmagok biztosan léteznek -1200 millió év óta . A kérdés tehát az, hogy az Ediacaranéhoz hasonlóan összetett életformák miért jelentkeztek ilyen sokáig.
Lehet, hogy nincs különösebb magyarázatra van szükség: ennek hiányában a szexualitás , és így a rendszeres cseréje gének , a genetikai variabilitás alacsony, és a folyamat az evolúció sokkal lassabb: ez egyszerűen kötelező 4000000000 d „évek felhalmozzák a szükséges adaptációkat. Valójában úgy tűnik, hogy a komplexitás maximális szintje lassan növekszik az idő múlásával, és a fél komplex szervezetek, például a Nimbia occlusa (en) nyomai, amelyeket a 610 millió (és esetleg más 770 millió éves ) kőzetekben fedeztek fel, jelenthetik a legösszetettebbet a kor életformái.
Egy másik nézet szerint az Ediacaranig nem volt előnye a nagynak lenni, mert a környezet a kis organizmusoknak kedvezett. A jelenlegi plankton azért példa, mert kis mérete lehetővé teszi a gyors szaporodást, lehetővé téve a mulandó algák kitörésének előnyeit. Mivel azonban a nagy méret nem kedvező, a környezetnek nagyon eltérőnek kellett lennie.
Az első korlátozó tényező a légköri oxigén szintje . Bonyolult keringési rendszer nélkül az alacsony oxigénkoncentráció nem képes elég gyorsan elérni egy nagy organizmus központját ahhoz, hogy kielégítse anyagcsere-szükségleteit.
Száraz földön reaktív elemek, például vas vagy urán redukált formában léteztek ; ez utóbbi tehát a fotoszintetikus organizmusok által termelt oxigénnel reagált . Ezért az oxigénkoncentráció a légkörben addig nem növekedhet, amíg az összes vas ( sávos vasrétegeket termel ) és más elemek oxidálódnak.
Donald Canfield az első jelentős légköri oxigénkoncentrációt közvetlenül az első Ediacaran kövületek megjelenése előtt észlelte, és a légköri oxigén jelenlétét gyorsan az ediacarai sugárzás lehetséges tényezőjének tekintették . Úgy tűnik, hogy az oxigén két szakaszban halmozódott fel; úgy tűnik, hogy a kis mozgásképtelen szervezetek megjelenése korrelál az oxigénellátás első periódusával, a nagyobb és mozgékony szervezetek pedig az oxigénellátás második periódusával. Ezeket az állításokat azonban bírálták, mert a relatív anoxia a jelek szerint kevéssé hatott a kambrium korai és krétakorra.
Az intenzív hideg időszakok akadályt jelenthettek a többsejtű élet fejlődésében is. A Doushantuo Formáció legkorábbi ismert embriói alig egymillió évvel a globális jegesedés befejezése után jelennek meg , ami arra utalhat, hogy a jégtakaró és a hideg óceánok megakadályozhatták a többsejtű élet kialakulását. A komplex élet megjelenhetett a jegesedések előtt is, majd elsöpörhető. Az antarktiszi élet sokfélesége azonban úgy tűnik, kizárja azt az elképzelést, hogy a hideg lelassítja az evolúció sebességét.
2008 elején egy kutatócsoport három különféle fosszilis mezőből elemezte az ediacarai organizmusok alapvető teststruktúráinak ("eltérések") változatosságát: Avalon Kanadában, 575 Ma és 565 Ma között , az Oroszországi Fehér tenger, 560 Ma és 550 Ma között. és Nama Namíbiában 560 Ma és 542 Ma között , közvetlenül a kambrium kezdete előtt. Arra a következtetésre jutottak, hogy bár a legtöbb faj a fehér-tengeri mező volt, a három csoport között nem volt jelentős különbség a különbségekben, és előfordulhat, hogy ezek az organizmusok valamiféle "robbanást" tapasztaltak. Kambrium 575 millió előtt .
2010-ben a kutatók összetett organizmusokat fedeztek fel a gaboni kőzetekben, amelyek csaknem 2100 millió évre nyúlnak vissza . Ez utóbbi több centimétert ért, és többsejtű lehetett. Ezért lehetséges, hogy a bonyolult életformák jóval az Ediacaran előtt megjelentek, de ezek vagy eltűntek, vagy valamilyen okból nem maradtak fenn.
Az ősmaradványok alacsony száma azt jelenti, hogy az ediacarai eltűnés meglehetősen rejtélyes marad, de úgy tűnik, hogy meglehetősen gyors volt.
Az ediacarai kövületek hirtelen eltűnése a kambrium kezdetén egyszerűen oka lehet azoknak a körülményeknek az eltűnésének, amelyek elősegítik ezen organizmusok megkövesedését, amelyek fosszilis nyomok hagyása nélkül is fennálltak volna. Ha azonban gyakoriak lennének, akkor néhány példányt meg kellett volna őrizni Burgess vagy Maotianshan kivételes kövületegyütteseiben ( Lagerstätte ) . Előfordulhat azonban, hogy ezek a kövületegyüttesek olyan környezetet képviselnek, amelyet soha nem foglal el az ediacarai fauna, vagy hogy a megőrzésükhöz szükséges feltételek nem állnak fenn.
Felvetődött, hogy a korai kambriumban a táplálékláncban magasabb rendű organizmusok okozták a mikrobiális biofilmek eltűnését. Ha ezek a legeltetett állatok az ediacarai fauna hanyatlása alatt jelentek meg, akkor lehetséges, hogy destabilizálták a mikrobiális szubsztrátot és így az egész biotópot.
Hasonlóképpen, a kemény testű állatok közvetlenül a viszonylag védtelen Ediacaridákkal is táplálkozhattak.
Előfordulhat azonban, hogy ha Kimberella legeltetett állatként értelmezhető, akkor ez azt jelenti, hogy az ediacarai fauna már alacsony „ragadozásnak” volt kitéve.
Lehetséges, hogy a kulcsfontosságú újítások más csoportokban történő fejlődésével kapcsolatos megnövekedett verseny, talán a ragadozásra reagálva, kiszorította az ediacarai organizmusokat ökológiai fülkeikből. Ezzel az érveléssel azonban nem sikerült megmagyarázni a hasonló jelenségeket. Például a kéthéjú kagylók által a brachiopodák „versenyképes kizárását” végső soron két egymással nem összefüggő tendencia egyezésének tekintik.
Noha nehéz értelmezni a bolygók változásainak az élőlényekre és az ökoszisztémákra gyakorolt hatásait, a késő precambriai és a korai kambriumi időszakban nagy változások történtek. A szuperkontinensek elmozdulása , a tengerszint emelkedése (vendégszerető alföldek létrehozása az élet számára), tápanyagválság, a légköri összetétel ingadozása, beleértve az oxigén- és szén-dioxid-szintet, valamint az óceán kémiai változásai (a biomineralizáció elősegítése) szerepet játszhattak.
Egy 2014-ben tett felfedezés felveti e fauna teljes eltűnésének kérdését. Az 1986-ban 400–1000 m mély tengeri üledékekben gyűjtött mintákat elemezték a közelmúltban. Diploblasztikus felépítésűek , egy centiméter átmérőjű gomba formájúak. Nem lehetnek rokonságban a cnidarianokkal vagy más állatcsoportokkal. Morfológiájuk azonban erőteljesen emlékeztet bizonyos ediacarai kövületekre, különösen a trilobozoákra . A vizsgálat szerzői ezeket az állatokat dendrogrammának nevezték . Két fajt azonosítottak: Dendrogramma enigmatica és Dendrogramma discoides . 2014-ben nem lehetett megmondani, hogy ezek az állatok az Edicara fauna leszármazottai-e, vagy evolúciós utánzat.
Az Ediacaran kövületeket a világ mintegy 25 helyén találták, és három nagy csoportba sorolták, amelyeket a felfedezési helyekről neveztek el. Úgy tűnik, hogy minden keverék gyors kezdeti diverzifikáción ment keresztül, és fennmaradása alatt nem igazán alakult ki.
Az Avaloni együttest a kanadai Newfoundland szigetén, a Mistaken Pointban határozzák meg , amely a legrégebbi hely, ahol nagy az ediacarani kövületek koncentrációja. Az összegyűjtés könnyen datálható, mivel számos hamuágyat tartalmaz, amelyek jó sugárforrást jelentenek a radiometrikus datáláshoz használt cirkonok számára . Ezek a finom hamu lehetővé tették az élőlények finomabb részleteinek megőrzését is. Utóbbi úgy tűnik, hogy a kambrium kezdetén az összes ediakarán kihalásáig létezett.
Az ökoszisztéma olyan élő rangeomorfokat tartalmazott, amelyek a tengerfenékhez kapcsolódtak, mint például Charnia, akik mind fraktálszerkezettel rendelkeztek . Valószínűleg helyben megőrizték őket (post mortem elmozdulás nélkül), még akkor is, ha ez a kérdés még mindig vitatott. Az együttes, bár kevésbé változatos, mint az Ediacara vagy a Nama, a tengervízben szuszpendált tápanyagokkal táplálkozó karbon közösségekre hasonlít , ami szűrési rendszert javasolhat, mivel az első hipotézis (2004) szerint az ökoszisztéma valószínűleg túl mélyen volt a vízben fotoszintézis. Az alacsony sokféleség tükrözheti a víz mélységét, ami korlátozta volna a spekuláció lehetőségeit .
Nemrégiben (2016) ezen paleoszolok kémiai elemzése azt mutatja, hogy Newfoundland ediacarai közösségei nedves és hideg, mérsékelt éghajlatú klímákban éltek, és valószínűleg sekély, de zavaros édes vagy sós vizekben, míg Ausztrália déli részén találhatóak száraz és ill. meleg paleoklíma.
Az Ediacara összeállítás névadója a Ediacara Hills in Australia áll, és kövületek tartósított közeli területeken az a folyók torkolatánál. Általában rétegzett homok- és iszaprétegekben találhatók. Az ősmaradványok nagy része ujjlenyomatként megőrződött a mikrobiális biofilmben, de számos a homokrétegekben megkövesedett.
A Nama keverék elsősorban Namíbiában van képviselve . A háromdimenziós megőrzés a leggyakoribb, és az élőlények homokrétegekben kövülnek meg. Dima Grazhdankin úgy ítéli meg, hogy ezek az organizmusok odatemető állatokat képviselnek, míg Guy Narbonne szerint a felszínen éltek. Ezek a homokrétegek a homokkő és az agyagpala rétegei közé vannak szorítva . Az ökoszisztéma valószínűleg található egy sandbank található a szája egy delta defluent .
Oroszország Fehér-tenger régiójában mindhárom együttes jelen van. Ez azt jelezheti, hogy nem evolúciós szakaszokat vagy különálló közösségeket jelentettek . Mivel a világ minden részén megtalálhatók (az Antarktisz kivételével ), úgy tűnik, hogy a földrajz nem volt tényező, mivel ugyanazok a kövületek találhatók meg minden paleolétumban ( földrajzi szélesség , amelyen a fosszilis s 'kialakul, figyelembe véve a lemezes tektonikát ) és külön üledékmedencékben .
Valószínűbb, hogy a három együttes olyan organizmusokat mutat be, amelyek alkalmazkodtak a különböző környezetekhez, és hogy a látszólagos sokszínűség csak a talált fosszíliák alacsony számának eredménye. Mivel az ediacarai fauna a többsejtű élet első szakaszát jelentette, nem meglepő, hogy nem minden életmódot alkalmaztak. Becslések szerint a 92 lehetséges életstílusból (az étkezési szokások és a mobilitás kombinációja) legfeljebb tizenkettőt alkalmaztak az Ediacaran végén. A nagyarányú ragadozók hiánya és az odakás állatok valószínűleg a leginkább korlátozó tényezők az ökológiai sokféleségben; megjelenésük a kambrium korai szakaszában nagy szerepet játszott volna a kambriumi robbanásban .