Születés |
1963. február 17 Franciaország |
---|---|
Állampolgárság | Francia |
Tevékenységek | Újságíró , esszéíró |
Dolgozott valakinek | A világ |
---|---|
Terület | Próba |
Florence Hartmann , született1963. február 17A Franciaországban , egy újságíró és esszéista francia .
Tizenegy évig dolgozott a Le Monde újságban , különös tekintettel a volt Jugoszlávia konfliktusaira . A 1999 , ő megjelent Milosevics la Diagonale du Fou , újrakiadása a szülőknek a Folio (Gallimard) a 2002 .
Tól 2000-ben a 2006-os , ő volt a szóvivő, és a Balkán- tanácsadója az ügyész a Nemzetközi Törvényszék (ICTY) Carla Del Ponte . 2000 és 2003 között a Ruandai Nemzetközi Törvényszék (ICTR) ügyészségének szóvivője is volt . 2007 szeptemberében kiadta a Béke és büntetés című könyvet , A nemzetközi politika és igazságosság titkos háborúi című könyvet, amely a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntető Törvényszék működésének történetét meséli el.
1992 októberében Florence Hartmann volt az első újságíró, aki felfedte az ovčarai tömegsír ( Horvátországban ) létezését, amely 263 ember holttestét tartalmazta, akiket a vukovari kórházban tartóztattak le, és a közeli tanyán végeztek vele. 1991. november 20szerb erők . A 2006. május 25, az ICTY előtt tanúskodott a Jugoszláv Néphadsereg (JNA) három tisztje , Mile Mrkšić , Miroslav Radić és Veselin Šljivančanin ellen folytatott "Vukovar" -perben , akit a vukovari kórházban foglyok kivégzésével vádoltak.
Florence Hartmann megkapta a 2011. december 10 Emberi Jogi Díjat minden munkájáért, amelyet a horvát Helsinki Bizottság ítélt oda.
2008 áprilisában, Florence Hartmann nyilvánosan kritizálta Carla Del Ponte , az ügyész, a Nemzetközi Törvényszék (ICTY), amiért a maga emlékirataiban közzétett pletykák szervkereskedelem, azaz a vesék , a koszovói albánok a szerb civilek hiánya ellenére jogilag elfogadható bizonyítékokat. Miután hangsúlyozta az állítások valószínűtlenségét, emlékeztet arra, hogy a Törvényszék feladata bizonyított tények megállapítása a pletykák, a propaganda és a rosszhiszemű revizionizmus megszüntetése érdekében.
2012. április 6-án Szarajevóban Ed Vulliamy brit újságíró támogatásával Florence Hartmann nyilvánosan vállalja Carl Bildt , Svédország külügyminiszterének megbízását, azt állítva, hogy nincs erkölcsi joga részt venni a világháború kezdetének megemlékezésén. a boszniai főváros és az ott elpusztult 11 000 lakos ostroma , tekintettel önelégültségére Slobodan Milosevic iránt, amikor Svédország miniszterelnöke és az Európai Unió képviselője volt Jugoszláviában volt felelős a béketárgyalásokért.
A 2008. augusztus 27, Serge Brammertz , az ICTY új ügyésze, Fausto Pocar (it) elnökletével , "az ICTY bizalmas döntéseivel kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala" miatt vádat emelt vele . Ezek a döntések az ICTY és Szerbia közötti megállapodásra vonatkoztak a Szerb Legfelsőbb Védelmi Tanács szó szerinti betűhasználatáról, amelyet a szerb kormány azzal a feltétellel tett, hogy előírja, hogy erre az egyetlen tárgyalásra korlátozódnak. Ez a megállapodás valószínűleg megfosztja a Nemzetközi Bíróságot az alapvető dokumentumoktól, különös tekintettel Szerbia következményeire a srebrenicai mészárlásban .
Hartmann Béke és büntetés című könyvének három releváns oldalán ( 120–122 . Old . ), És ugyanebben a cikkben elrejtette a létfontosságú népirtás iratait , Hartmann elárulta, hogy az ICTY fellebbezési tanácsának bírái az államban megsértették a nemzetközi normákat, Az ICTY eljárási szabályai, amikor megállapodást kötöttek Szerbiával.
Az ICTY soha nem vitatta Hartmann írásának valódiságát: azt sem kritizálta, hogy nyilvánosságra hozta azokat a bizonyítékokat, amelyeket Szerbia meg akart védeni, sőt titoktartási kötelezettséget sem tett meg az ICTY korábbi szóvivőjeként.
A 2009. február 7, a főtanácsnok elismerte, hogy Hartmann sem feladatai gyakorlása során, sem könyvének és cikkének elkészítése során nem férhetett hozzá az ICTY fellebbezési tanácsának a Törvényszék és Szerbia közötti megállapodást érintő bizalmas döntéseihez.
A kezdődött tárgyalásának tétje 2009. június 15, annak megállapítására volt szükség, hogy a nyilvánosságra hozott információk, nevezetesen a létezés, az időpont, az érintett felek bizalmasak-e, vagy csak a Szerb Államot érintő bizonyítékokat védte a Srebrenica lakosságának népirtásában , a Törvényszék titoktartási rendje .
2009. szeptember 14- én , hétfőn Hágában az eljáró kamara 7000 euró pénzbírsággal sújtotta Hartmannt "bírósági megvetésért" a továbbra is bizalmasnak minősített információk nyilvánosságra hozatala miatt. Az ítélet elismeri, hogy az ICTY és Szerbia közötti megállapodással kapcsolatos bizalmas információk, amelyekért Florence Hartmann ellen eljárást indítottak, a közzététele előtt kiderültek. A kamara ugyanakkor megjegyezte, hogy az az érvelési módszer, amelyet a bírák alkalmaztak, hogy megvédjék a szerb államot az ICJ által a srebrenicai népirtás miatt elítéltektől , még nem került nyilvánosság elé.
A jogi érvelés ez a nyilvánosságra hozatala azonban nem volt része a Florence Hartmann elleni vádaknak. Azt is mondta, hogy "jogi érvelés", és bírálta, hogy nem felel meg az ICTY eljárásának, amelyet maga az ICTY nyilvánosan tárgyalt M me Hartmann publikációi előtt . Végül, a nemzetközi jog egyetlen elve sem engedi meg a bíróságtól, hogy bizalmasan kezelje az indokolást saját döntéseinek alátámasztásaként, vagy felfüggessze a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogot.
"Rossz nap az újságírók, a tényeket kivizsgáló történészek és az igazsághoz joggal rendelkező áldozatok számára" - mondta Me Guénaël Mettraux védőügyvéd. "Ez egy ítélet, amely megpróbálja elhallgattatni az ICTY tevékenységét", a maga részéről becslések szerint a Riporterek Határok Nélkül . Az áldozatok egyesületei is elítélték ezt az ítéletet, amely szerintük sérti az érdekeiket, és figyelmen kívül hagyja az ENSZ Biztonsági Tanácsának 827. sz. Határozatában (1993. évi 7. bekezdés) rejlő kötelezettségeket, amelyek az ICTY megalakulásának eredetét képezték.
2009 végén Florence Hartmann fellebbezést nyújtott be. A 19. cikk szerinti nemzetközi nem kormányzati szervezet megalapította az Amicus curiae szakvéleményt, és szakértői tájékoztatót nyújtott be az ICTY Fellebbviteli Kamarájához, hogy tartsa be a véleménynyilvánítás szabadságát védő nemzetközi normákat, amelyeket a tárgyaló kamara figyelmen kívül hagyott.
Július 19-én 2011-es , a fellebbviteli tanács az ICTY által elnökölt Patrick Robinson (in) elutasította a fellebbezést, és helybenhagyta a meggyőződés Florence Hartmann a „bizalmas jogi érvelés nyilvánosságra hozatal.” A 159. bekezdésben az ítélet hangsúlyozza, hogy "a fellebbezési tanácsot nem köti a regionális vagy nemzetközi bíróságok döntése, ideértve az EJEE emberi jogokról szóló európai egyezményét ". Az ICTY ezért nem tartja magát kötelezőnek a nemzetközi emberi jogi ítélkezési gyakorlatban, ideértve a tisztességes igazságszolgáltatáshoz, a pártatlan tárgyaláshoz vagy a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot is.
A nem kormányzati szervezetek 19. cikke és a Riporterek határok nélkül a meggyőződést a véleménynyilvánítás szabadsága szempontjából "méltatlannak" vagy "aggasztónak" minősítették, és emlékeztettek arra, hogy "a sajtó kötelessége megvilágítani az igazságszolgáltatás működését." megkérdőjelezi annak mechanizmusait és elősegíti a nyilvános vitát ”. A 19. cikk úgy ítélte meg, hogy „elítélni egy újságírót, aki az ICTY-t nagyobb átláthatóság és elszámoltathatóság irányába tereli”, „mélységesen nem demokratikus és nyilvánvalóan nem megfelelő egy nemzetközi bűnszervezet számára. ". Az újságírók, a Fransères sans, emlékeztetett arra, hogy "Az EJEE következetesen hangsúlyozta a bírósági ügyek újságírói ismertetésével kapcsolatos közérdeket ... A nemzetközi igazságszolgáltatásnak logikátlan és veszélyes lenne kivételt tenni. "
Hartmann a 7000 eurós bírságot egy erre a célra szánt franciaországi bankszámlán helyezte letétbe, felkérve az ICTY-t, hogy kérjen segítséget a francia hatóságtól ezen pénzeszközök visszaszerzéséhez a bírság megfizetése érdekében. Így francia bíróhoz fordulhattak volna, hogy ellenőrizzék a Hartmann ellen az ICTY előtti eljárás jogszerűségét, mielőtt Franciaország rendelkezhetne a 7 000 euróval a külön számlán.
2011. november 16-án, az elnök Patrick Robinson (en) mandátumának lejárta előtti napon az ICTY hétnapos börtönre szabja a pénzbírságot, és nemzetközi elfogatóparancsot indít Franciaország elrendelésére, hogy tartóztassa le Florence Hartmannt, hogy átadja neki. az ICTY-hez és Hollandiához, hogy vigyék őt a Törvényszék hágai őrizetbe.
A nem kormányzati szervezetek 19. cikke és a Riporterek Határok Nélkül elítélték az elfogatóparancs törvényellenességét, és felszólították "az összes államot, különösen a francia és a holland hatóságokat, hogy ne váljanak bűnrészesekké a nemzetközi igazságszolgáltatás elferdülésében, és" ellenezzék a büntetőeljárás végrehajtását. Az ICTY elrendelése. »A 19. CIKK hangsúlyozza, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) által garantált alapvető jogoknak elsőbbséget kell élvezniük az ICTY-vel szemben, és emlékeztet arra, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata alapján a francia hatóságok, valamint a Az Európai Egyezmény 46 másik aláíró országa köteles ellenőrizni az ICTY utasításainak jogszerűségét, mielőtt azokat végrehajtja. Carla Del Ponte ezt a mondatot "abszurdnak" nevezte.
2011. november 30-án Hartmann felvette a kapcsolatot az ENSZ véleménynyilvánítás szabadságával foglalkozó különleges előadójával , Frank La Rue-val . December elején lefoglalta az EBESZ médiaszabadságért felelős képviselőjét, Dunja Mijatovicot.
2011. december 27-én Franciaország arról tájékoztatta az ICTY-t, hogy "nincs olyan jogi alapja, amely lehetővé tenné számára Florence Hartmann elleni letartóztatás és átadás iránti kérelem teljesítését".
Blogjában az illető azt válaszolja, hogy vádlója „hamis információkat” terjeszt, az ICTY általi „meggyőződésének” ürügyét felhasználva ezzel hitelt érdemel; A legtöbb hozzászólás egyenesbe hozta a rekordot, és a svéd lapok beszámolnak Florence Hartmann boszniai alakoktól kapott támogatásáról.
2016. március 24-én Hágában letartóztatták és átadták a Nemzetközi Büntetőbíróságok Mechanizmusának (MTPI).
Sok újságíró, különösen egykori kollégái, botrányosnak tartják a Mechanizmus általi őrizetét a scheveningeni börtönben , akik részt vesznek érte és felszabadítását követelik.
2016. március 29-én, a büntetés több mint kétharmadának letöltését követően, a Mechanizmus elnöke, Théodore Meron (in) korai szabadlábra helyezte .