François Mitterrand és a szélsőjobboldal közötti kapcsolatok témája számos 1990- es évek végi könyv . Az ezzel a politikai áramlattal való emberi kapcsolatok elérték az újságírói rovatokat, és többé-kevésbé megalapozott pletykákat tápláltak. Pierre Péan 1994-ben megjelent Une jeunesse française című könyve François Mitterrand fiatalságát tárta fel az 1930-as és 1940-es években ; előtte Franz-Olivier Giesbert François Mitterrand vagy a történelem kísértése (1977) című könyvében többek között Mitterrand fiatalságát és karrierjét írta le a Vichy- korszakban .
Más munkák az újabb időszakokra vonatkoztak, egyesek támogatták a nyolcvanas évek politikai stratégiájának tézisét, amely a Nemzeti Front térnyerését támogatta . Ezt a tézist nagyrészt az akadémikusok minősítik.
François Mitterrand született 1916. október 26A Jarnac ( Charente ) konzervatív családban a tartományi kispolgárság . Gyermek- és serdülőkorában katolikus oktatást kapott .
Az 1934 -ben elhagyta a Párizs a tanulmány a Jog- és a Free School of Political Sciences . Ezután a marista atyáknál szállásolták el a rue de Vaugirard-on .
Mitterrand útja 1935-ben és 1942- ben számos ellentmondásos értelmezés tárgyát képezte.
François de La Rocque ezredes szimpatizánsaként 1934 - ben csatlakozott a National Volunteershez , a Croix-de-feu ifjúsági szervezetéhez . Ez a ragaszkodás La Rocque víziójához egy és három évig tart. Azonban nem csatlakozott a Francia Szociális Párthoz (PSF), amelyet a bajnokságok 1936-os feloszlatása után alapítottak .
A 1 st február 1935-ös, François Mitterrand részt vesz a Franciaországban gyakorolni jogosult külföldi orvosok elleni francia akció demonstrációjában, a "Franciaország a franciákhoz" (ismertebb nevén a " metikusi invázió " elleni tüntetés néven) kiáltásokkal .
Ebben az eseményben való részvételét két fénykép igazolta, amelyet Maurice Pujo publikált a Les Camelots du roi- ban , ahol François Mitterrand jelenik meg a rendőrök kordonja előtt. Az elnök nem tagadja, hogy részt vett ezen a demonstráción, de nem ismeri el a szlogenjét.
Elsősorban Jean Lacouture által megfogalmazott elmélet szerint, amelyet azonban a szerző Patrick Rotman könyvével való későbbi együttműködése során elhagyott , François Mitterrand zavart tömegben való jelenléte az 1935 februárjában a „Métec-invázió” elleni tüntetés végén nem tette meg. nem sokat jelent.
Ban ben 1935. január, Eugène Deloncle alapított titkos szélsőjobboldali szervezet, a titkos szervezet a Nemzeti Forradalmi Akció (OSARN), becenevén „a Hood ” a Maurice Pujo . Ez volt Eugène Schueller , az alapító L'Oréal , aki személyes és pénzügyi források rendelkezésre La Cagoule és szervezett találkozókon a társaság székhelyén.
Számos fiatal, főleg barátok és diákok, akik a párizsi rue de Vaugirard 104 éves, a marista atyák bentlakásos iskolájában laknak, majd a La Cagoule szakácsaihoz látogattak. Anélkül, hogy minden ember csatlakozna a mozgalomhoz, vagy nyilvánosan jelezné jóváhagyását, megtaláljuk Pierre Guillain de Bénouville-t , Claude Roy-t , François Mitterrandot és André Bettencourt-t .
Pierre Péan könyvében jelzi, hogy Robert Mitterrand , az elnök testvére 1939-ben feleségül vette Édith Cahier-t, Paul Cahier lányát, akinek nővére Mercédès Eugène Deloncle felesége . Robert és François Mitterrand teljes testvére, Marie-Josèphe de Corlieu („Jo”) 1941 és 1947 között Jean Bouvyer, egykori kapucnis úrnője volt. De Péan azt mondta, hogy kategorikusan állítja Mitterrand tagságát a La Cagoule-ban; állítását többek között arra alapozza, hogy Mitterrand neve nem szerepel az úgynevezett „ Corre ” listán, amely számos csuklya nevét közli a rendőrséggel, és amelyet könyvében, a kivonatban publikál, az "M" betűnél.
Philippe Bourdrel újságíró azt is jelzi, hogy számos elem, amely Mitterrandot összekapcsolja a La Cagoule-val, kérdéseket vet fel, anélkül, hogy egyértelmű választ tudna kapni. Különösen jelzi, hogy Mitterrand elfogadta Gabriel Jeantet és Georges Soulès-Abellio motorháztetők kettős szponzorálását, amikor 1943 -ban megkapta a franciát . Más források azt mutatják, hogy nem Georges Soulès-Abellio, hanem Simon Arbellot .
A felszabadítás alkalmával Bouvyer részesül a tanúvallomásból François Mitterrand javára, aki elmondja, hogy az egykori motorháztető felszereléseket rejtett el a házánál, és hamis papírokat készített a hadifoglyok nemzeti mozgalmához, a François Mitterrand és Maurice által vezetett ellenállási mozgalomhoz. Pinot . Az ő Bebörtönzése Fresnes , Bouvyer megerősítette, egy levelet, hogy az anyja, hogy ő lemondott gondolatok az 1930-as, mondván, ő készen áll, hogy felmondja a vezetők a Balaclava tudta, és még jönni megértéséhez a Kommunisták, egyszer irtózott. Jean-Marie Bouvyer édesanyja, Antoinette 1946-ban lett Jean-Christophe Mitterrand keresztanyja .
Az Eugène Schuellerrel való kapcsolat kevésbé közvetlen. A 1945 Mitterrand nevezték, egy rövid ideig, vezérigazgató Éditions du Rond-Point (amely a Schueller csoport), amely megjelent a magazin című Your Beauty .
Pierre Péan számára a François Mitterrand La Cagoule-tagságáról szóló pletykát a jobboldal és a szélsőjobb fenntartja, különösen az 1950-es évek eleje óta , elsősorban "kolonialistának tekintett álláspontja, a kommunista hálózatok [és] kinyilvánított ambíciója. " Elmondása szerint ez a szóbeszéd 1953-ban formálódik egy " Gaullist kis disszidens mozgalom " belső kiadványában , ARS Péan azt állítja, hogy az Általános tájékoztatás ezt a szóbeszédet tovább erősíti, vagy maguk is szolgálataikból származó, azóta kelt feljegyzés1953. október 6, amelyet Martin doktornak szenteltek, Mitterrand nevét idézi többek között.
A "csuklyás pletyka" aztán jól megalapozott, amikor a1954. július 27, Jean-André Faucher, Roland Dumas rokona, aki Mitterrand "távoli rokonának" nevezi magát , a Levél unokatestvéréhez címzett bizalmas kiadványában azt sugallja , hogy François Mitterrand akkori belügyminiszter több kapucnival is kapcsolatba kerülne, ilyenek mint Eugène Schueller , François Méténier , Jacques Corrèze . További részletek nélkül felidézi a Corre-listát kihasználó rendőrök, valamint két csuklyás Jacubiez és Roger Mouraille bizalmát is. Azt javasolja, hogy a vizsgálóbíró, Robert Lévy mondhatná, "milyen erőteljes beavatkozásra Bouvyer megúszta alperesei sorsát". "
Ez a szóbeszéd folytatja politikai karrierje során, és ellenfelei, különösen Gaullisták, különböző alkalmakkor veszik fel. 1954. decemberi idején a szivárgás ügy , a képviselők Jean Legendre (független) és Raymond Dronne (gaulle-ista) vádolni Mitterrand, még a belügyminiszter, miután a csuklya. Erősen támadják őt, különösen az Országgyűlésben folytatott viták során , a1954. december 3. Utána 1981. májusa támadások megduplázódnak ebben a témában, például François d'Aubert , Jacques Toubon és Alain Madelin részéről ,1984. február. Az 1980-as években , Jean-Edern Hallier használt ez a pletyka az ő támadások az elnök.
1936 telén François Mitterrand részt vett a közjogi professzor, Gaston Jèze elleni tüntetéseken .
Ezek a bemutatók, amely a múlt januártól márciusig 1936 a kezdeményezésére a nacionalista jobboldal és a francia Action , a kereslet a lemondását Gaston Jèze, hogy elfogadták, hogy a tanácsadó a Hailé Szelasszié , forralt bort a Etiópiában. , Hajtott Addisz-Abeba a Mussolini csapatok által.
Jean Lacouture szerint a Patrick Rotman-nal való együttműködés során fel nem vett szempontból ezek a Gaston Jèze elleni tüntetések diákok heccelését jelentették egy zsarnoki tanárral szemben, azzal vádolva, hogy arra kényszerítette hallgatóit, hogy tanulják meg az államháztartásról szóló könyveinek lábjegyzeteit amely lemondását kérő petíciókkal végződött, és az Action Française (egy köztársasági adószakértő védelme érdekében) utólagosan kihasználta .
Őrmester Mitterrand mozgósították szeptemberben 1939-es , a 23- edik Colonial gyalogezred (RIC). Repeszei által megsebesülve fogságba esett Németországban , a 1940. június 16. Akkor 1 650 000 hadifogoly közé tartozott.
1941 decemberében megszökött (és egyike volt az 1941-es 16 000 sikeres kísérletnek).
Telepített Vichy 1942 januárjában, bár volna a németek, mint egy szökött rab, ő tartott szerződéses munkát először a Francia Becsületrend Harcosok (LFC), majd 1942 májusában az Általános Népbiztosság hadifoglyok és repatriáló és a családok hadifoglyokból ( Maurice Pinot parancsára ), akiknek kompetenciája elsősorban polgári és társadalmi. 1943 januárjában azonban a rendőrkapitányság nácipárti irányvonalat öltött. François Mitterrand, a déli zóna rendőrkapitányságának akkori információs szolgálatának vezetője lemondott.
A kölcsönös segítségnyújtási központok élén töltött be egy posztot, és ebben a minőségében kapta meg a gall franciát 1943 március-áprilisában. Ennek a megtisztelő megkülönböztetésnek a támogatására a Cagoule két tagja támogatta ( Gabriel Jeantet , a Pétain marsall kabinetje és Simon Arbellot ). Ezt a kitüntetést ellenfelei egész politikai karrierje során szemrehányásként fogják szemlélni, a kommunistáktól (1948-tól) a gaullistákig (1954-től) és az SFIO-ig (1958-tól).
Egyesek számára Pierre Péan könyvét olvasva kétségtelen, hogy François Mitterrand marsall volt, és tele volt bizalommal és csodálattal a Pétain férfi iránt, különösen akkor, amikor a nővérének írt egyik levelét elolvasta. 1942. március 13és amelyben ezt írja: „Láttam a marsallt a színházban […] csodálatosan néz ki, arca márványszobor. "
Levelében 1942. április 22, elismeri, hogy nem aggódik különösebben Pierre Laval 1942 áprilisában az üzleti életbe való visszatérése miatt , akinek szerinte igazolnia kell magát, de elítéli a Francia Harcosok Légiójának (LFC) civilizációját, előnyben részesítve a légiós rend modelljét. Service (SOL), amelyet Joseph Darnand nemrégiben hozott létre .
EllenállásHa Franz-Olivier Giesbert és később Pierre Péan aláhúzza, hogy csak fokozatosan dönt az Ellenállás oldalán , François Mitterrand később a kollaboracionizmus ellenzője lesz. Emiatt néha "vichysto-rezisztensnek" is nevezik. Jérôme Cotillon a Vichy maradványaiban (Armand Colin, 2003) visszatér erre a kérdésre, és felveti a „marshalo-ellenállás” fogalmát.
Ellenállási cselekményei alig vitatottak, legalábbis ezt a minősítést tagadhatatlanul 1943 nyarától ismerik el, amikor az ellenálló foglyok mozgalmáért felelőssé vált (amely 1943 márciusától kezdődően kapott támogatást és támogatást.) Az ORA-ból , amely a Vichy katonákat tömörítette. aki 1942 novemberében a déli zóna inváziója után csatlakozott az Ellenálláshoz).
A de Gaulle idézi háborús emlékiratait : "[...] a jelentések arról szólnak, hogy projektmenedzsereink készítették és mennek Algír és a nagyváros között: Guillain Bénouville, Bourgès François Closon Louis Mangin, Brisac tábornok, Zeller ezredes, Gaston Deferre, Émile Laffon, François Mitterrand, unokaöcsém, Michel Cailliau stb. , tartson naprakészen minket. "
A 1944. március 12, egy olyan ellenállási hálózat egyik alapítója, amely a Combat és a Liberation-Sud mellett a Franciaország elleni harc szervezeti diagramjában szerepel .
François Mitterrand a nyár végétől vagy 1943 őszétől megy a föld alá, a Gestapo , a Sicherheitsdienst és a Milicia nyomán . A Sicherheitsdienst (SD) távollétében házkutatást végez. Két barátját letartóztatják, kitoloncolják; az ember nem jön vissza a koncentrációs táborból. Röviddel ezután Pfister ezredes, a hadsereg Ellenállási Szervezetének vezetője felesége megmentette a Gestapo letartóztatásától. Megállapítást nyert , hogy René Bousquet , a rendőrség főtitkára érezve az árapály fordulatát, egyik munkatársa, Jean-Paul Martin útján figyelmeztette Mitterrandot a letartóztatás kockázataira, amelyek rá .
Mert Lionel Jospin , François Mitterrand magyarázata nem igazán meggyőző. Kijelenti: "Egyszerűbb és egyértelműbb útvonalról szeretnénk álmodni annak, aki a francia baloldal vezetője volt az 1970-es és 1980-as években. Amit nem értek, az a karbantartás az 1980-as évekig., Kapcsolatok olyan karakterekkel, mint Bousquet , a zsidók nagy csoportosulásainak szervezője ” .
Annak korábbi miniszter Charles Fiterman , „ezek a kinyilatkoztatások hagyja a kellemetlen érzést, hogy becsapták a személy. Ötven évvel később a megbánásnak, a kritikai elemzésnek a legkisebb nyomát sem találjuk. Másrészt felfedezzük a kompromisszumos kapcsolatok tartósságát, amelyek új megvilágításba helyezik a tényeket, például Pétain sírjának virágzását. Mindez arra utal, hogy bizonyos választásokban folytonosság van, a barátságok és szolgálatok hálózataira támaszkodó hatalmi ember folytonossága ” .
Mert Pierre Moscovici , az első szocialista vezető, hogy reagált Pierre Péan könyvét, „Mi sokk nekem, hogy ő képes kölcsönhatásba lépni valakivel, aki egy eszköz az állami antiszemitizmus és cinkosa a végső megoldás a Reich. Nem tűrhetjük, hogy toleránsak legyünk a gonosszal szemben, és számomra René Bousquet abszolút gonosz volt ” .
Csak talán televíziós vitákban védi Pascal Sevran és Robert Badinter . Az első emlékeztetett arra, hogy Charles de Gaulle-t és Valéry Giscard d'Estaing-t soha nem kritizálták azért, mert Maurice Papont rendőri prefektusnak és költségvetési miniszternek nevezték ki, míg Mitterrand soha nem jelölte ki René Bousquet-t adminisztratív vagy politikai felelősséggel. A második kijelentette, hogy a felelősséget nem szabad megváltoztatni. Miután megismerte a Bousquet-per jegyzőkönyvét, megfigyelte, hogy a zsidó gyermekek deportálása, bár említik a dokumentumokban, semmiképpen sem akadályozták az 1949-es felmentését.
Végül Pierre Miquel történész a szeptember 12-i interjú végén azt a következtetést vonja le, hogy „a köztársasági elnök tanúsága […] illeszkedik egy jobboldali beszéd kereteibe, […] hagyományosan a„ megszállásról ”, és radikalizálta Robert Badinter megjegyzéseit, és azt kérte, hogy „mutassák meg nekünk Mr. Bousquet ellenállási aktáját , hogy lássuk, miért nem csak rehabilitálták, hanem újból felújították ezt az embert, mert valójában érthetetlen a fiatalok számára […] és saját magunk számára is ” .
Pétain marsallGeorges-Marc Benamou ezeket a megjegyzéseket François Mitterrand -nek tulajdonítja: "Ah Vichy, Ah Pétain […] kissé elavult, de ... csodálatos öregember volt" .
A fektetése a koszorút, hogy Marshal Pétain a következőtől: 1984-ben , hogy 1991-ben volt, a közepén egy hosszú vita. Pétain marsall sírját virágokkal díszítik a köztársasági elnökség nevében 1968. november 10(a General de Gaulle , abból az alkalomból 50 -én évfordulója alkalmából a 1918-as fegyverszünet) februárban 1973-as (a Georges Pompidou követően megszentségtelenítése a sír L'Île d'Yeu) és 1978 (a Valery Giscard d” Estaing , 60 th győzelem emlékére 1918).
François Mitterrand elnöksége alatt virágzik 1984. szeptember 22( Helmut Kohl kancellárral Verdunban tartott találkozó napja ), majd a 1986. június 15( 70 th éves a Battle Verdun), akkor minden egyes 11 november közötti 1987 és 1992 . Ez a gyakorlat csak számos tiltakozás után szűnt meg, köztük a zsidó közösség részéről.
Pierre Favier és Michel Martin-Roland szerint François Mitterrand elődeinek hű örököse akart lenni , amikor 1984-ben , amikor a francia-német barátságot ( kézfogás Helmut Kohllal ) demonstrálta , megkoszorúzták Pétain marsall sírjára. . Munkájukban Pierre Favier és Michel Martin-Roland az elnök azon változatát idézik, akinek a nevére, 1987-től a koszorúzás csak az adminisztráció szokása volt.
François Mitterrand miután kijelentette, hogy egyszerűen tisztelte a memória az ember, Verdun és nem az, hogy a francia vezetője állam , az egykori miniszterelnök , Laurent Fabius rámutatott arra, hogy ha az egyik bíró férfi, az egyik nem azt egész életében. Ami André Kaspi történészt illeti , hangsúlyozta ennek a megkülönböztetésnek a mesterségességét: „Az 1940–1944 közötti Pétain-munkatárs nem tudta tévútra vezetni a franciákat, és csak azért győzte meg őket, hogy kövessék őt, csak azért, mert részesült Pétain presztízsében. 1914-1918-ig. Az egyik nem létezett volna a másik nélkül ” .
1993-ban Franz-Olivier Giesbert újságíró szándékos stratégiáról beszélt a parlamenti jobboldal ( RPR , UDF ) destabilizálására . Mitterrand elnök tehát 1982-ben levelezésben elismerte volna Jean-Marie Le Pen rádióban és televízióban való egyenlőtlen bánásmódját . Ezután arra kérte volna a kommunikációs minisztert, hogy hívja fel a láncvállalatokért felelős személyek figyelmét arra, hogy annak megszegése Jean-Marie Le Pen lett volna az áldozata. Giesbert beszámolója szerint az Élysée 1984 februárjában lobbizott a televíziós csatornákon, hogy jobban megnyissák antennáikat az FN vezetője előtt, különös tekintettel az Igazság órájára , amely egy François-Henri de Virieu által 1982 májusában létrehozott politikai program . Jean-Marie Le Pen maga is elismeri, hogy François Mitterrand-nak köszönhető, hogy „ megtört az omertà ” ; az a gondolat azonban, hogy ezekben az években láthatóságát a baloldal politikai számításainak köszönhette, „legenda” volt számára .
Annak ellenére, hogy elismeri, hogy a taktikai aggályok nem hiányoztak az elnöki gondolatokból, Anne-Marie Duranton-Crabol történész a "Változó élet" konferencián tett intervenciójában úgy véli, hogy egy ilyen stratégia megkérdőjelezhető ismeretelméleti elemzéssel . Anne-Marie Duranton-Crabol azzal érvel, hogy az 1982-es pozitív válasz csak néhány másodperces passzust eredményezett a TF1 11:00 órai hírében . 1984-ben a válasz nemleges volt, elbocsátották Jean-Marie Le Pen-t, hivatkozva a fõhatóság döntéseire - állítják Pierre Favier és Michel Martin-Roland újságírók az elnöki levéltárban folytatott nyomozásuk után. Sőt, 1984 februárjában Jean-Marie Le Pen nem sokkal egy év után megkezdte választási felemelkedését; 1983 márciusában Párizsban önkormányzati tanácsossá választották. 1983 őszén a helyi sikerek megsokszorozódtak.
De Michel Charasse szerint a Nemzeti Front valóban beszélgetések tárgya volt. Az FN elnökének első levelére válaszolva ez a köztársasági elnök-tanácsadó valóban előírta az elnöknek, hogy a Nemzeti Frontot a többi politikai formációval egyenlő bánásmódban kell részesíteni, ezért az ő javára adott utasítás a köztársasági elnök által megerősített kommunikációs miniszterhez. 1985-ben egy televíziós személyes találkozón találkoztak ezen a ponton Georges Marchais , a Francia Kommunista Párt és François Léotard , az UDF-től , akiket az első ilyen szempontból felvetett: „Bizonyos politikai erők használják ezt a szervezetet választási célokra, eltúlzott helyet biztosítva a médiában ” .
Gaël Brustier és Fabien Escalona cáfolja azt a "szívós mítoszt" , amely szerint az FN emelkedését "François Mitterrand machiavellista számításai" lehetővé tették volna : "Ha az a kísértés, hogy ezt a pártot a jobboldal akadályozására vagy akár megosztására használják, jól volt jelen, ez az értelmezés nem időrendben hiteles, és túlzott hatalmat biztosít az Ötödik Köztársaság első szocialista elnökének. Az FN első áttörései az 1983-as önkormányzati választásokon és az 1984-es európaiak aligha tulajdoníthatók pusztán a média színtéren való megjelenésének ” . Gilles Vergnon történész megjegyzi, hogy az FN választási megjelenése egyidejűleg vagy a média megjelenése előtt zajlik, és hogy a radikális baloldal nem profitált annyira az utóbbiból, amikor a téma tárgyát képezte: "A média vagy a politikai hatalom nem "hozzon létre" egy olyan hathatós és tartós véleményáramlatot. Legjobb esetben (vagy a legrosszabb esetben ...) befolyásolhatják vagy megkísérelhetik ezt, általában korlátozott eredménnyel ” . 1994-ben az Isten jobb keze három szerzője egy évvel (1983 szeptembere helyett 1982 szeptembere) visszahúzza e médialeírás kezdetét annak érdekében, hogy az ok-okozati összefüggéseket a gazdasági és szociálpolitika 1982 júniusi változásának tulajdonítsák . Nonna Mayer jelzi: „Egyenként figyelembe véve a mitterandi„ mítosz ”különböző változataiban szereplő elemek mindegyike igaz. […] De amikor ezeket az elemeket a kontextusukba helyezzük, akkor a jelentőségüket túlértelmezik, sorrendjük nem volt kiszámítható, semmi sem enged következtetni arra, hogy egy átfogó stratégia régóta érlelődött, és következményeik az FN fejlődésére szisztematikusan túlzottak ” . Ez az elemzés csatlakozik Joël Gombin elemzéséhez : „Ha François Mitterrand nem válik a francia politikai élet deus ex machinájává , cselekedetében ésszerűen nem láthatjuk az FN kilépésének döntő okát. […] Ha Mitterrand itt Machiavellian - és nem Machiavellian -, abban az értelemben van, hogy a Herceg szerzőjének előírásainak megfelelően úgy gondolja, hogy a Fortune, az irracionális és állandó istennő irányítja a politikát, és hogy alkalmazkodni kell annak minden megfordulásához ” .
François Mitterrand származik az L'Instit televíziós sorozatból , amelynek ötletét az 1995-ös önkormányzati választások estéjén indította el , hogy lassítsa az FN térnyerését.
Az arányos szavazás a François Mitterrand jelöltnek az 1981-es elnökválasztáson Franciaországra irányuló 110 javaslata közül a negyvenhetedik . A kitűzött cél az, hogy a nemzeti közgyűlés a lehető legreprezentatívabb legyen a különböző politikai érzékenység súlya szempontjából:
„Arányos képviseletet alakítanak ki az Országgyűlés, a regionális közgyűlések és a kilencezer és annál több lakosú települések önkormányzati tanácsainak választásakor. Minden listán a nők legalább 30% -a szerepel. ”
A szavazási módszer megváltoztatásáról , tekintettel az 1986-os franciaországi törvényhozási választásokra, François Mitterrand televíziós interjújában jelentették be 1984 őszén, az 1985 tavaszi rendes parlamenti ülésszakra. A változást a Miniszterek Tanácsa elfogadta a 1985. április Michel Rocard (akkor miniszter a kormány Laurent Fabius ) lemondott tiltakozásul a döntés ellen, attól tartva, különösen azt, hogy vezetne politikai instabilitás.
Az értelmezések a politikai érzékenység függvényében változnak. Az újságíró, Franz-Olivier Giesbert az "inflátor" stratégiájáról beszélt, amely abból állt, hogy mindig megtörte és destabilizálta a jobboldalt az FN közvetett előnyben részesítésével. E választások elfogadását nem a machiavellizmus , hanem annak a kockázatnak az elfogadása magyarázta, amely szerint az RPR és szövetségesei nagyobb veszélyt jelentenek a demokráciára, mint az FN bejutása a Parlamentbe. René Rémond ugyanezt az elemzést végezte néhány évvel korábban. Gaël Brustier és Fabien Escalona szerint a bal oldalon ez az intézkedés „csak egy kampány ígéretének való megfelelés volt, amely különösen várhatóan korlátozni fogja a szocialista központok veszteségeit. Az RPR és az UDF többségének hiánya a Közgyűlésben, amely a jobb-bal ellenzéken túli szövetségeket feltételez, egyértelműen nem volt kívánatos ” . A képviselők számát is módosították, 491-ről 577-re váltva. Az Országgyűlésben a szocialista csoport által megszavazott intézkedés azonban a környezetvédőknek is hasznot húzhatott volna, ha a várakozásoknak megfelelően hasonló pontszámot értek volna el, mint az FN. Az 1985 márciusában megrendezett L'Heure de Vérité- n Robert Badinter , a pecsétek őrzője bejelentette a részlegek arányosságának küszöbön álló bevezetését, és így jelentette de Gaulle tábornoknak, aki 1945-ben kihirdette ugyanazon szavazási rendszer elfogadását. politikai élet fenntartása és a politikai többség fenntartása.
Az 1986. március 16-i törvényhozási választások során a Nemzeti Front 35 képviselőjét választották meg, míg az RPR-UDF szövetség és a különböző jobboldaliak csak 3 képviselővel szereztek többet, mint az abszolút többség (291 288-ért). Jean-Marie Le Pen úgy véli, hogy François Mitterrand, „igazi politikus”, „bolond” lett volna, ha nem vezeti be az arányosságot. Ennek az arányos képviseletnek a részleges jellege miatt, amint arra Robert Badinter utalt, az FN viszonylag alulreprezentált maradt: országos szintű szavazatok közel 10% -ával az 577-ből 35 helyet szerzett, ott, ahol 56 és 58 között volt az integrál nemzeti arányos .
Jean Chatain, a L'Humanité újságírója , a Francia Kommunista Párt tagja , aki 1920-as születése óta mindig is az integrált arányosság támogatója volt, 1987-ben a szavazási rendszer érvelésében "az RPR tejszíntortáját, de a szocialista mozgalom bizonyos szervezeteinek is ” : egy alkalmatlan orvos módja a hőmérő feltörésére, a beteg gyógyításának hiánya miatt. Elmondása szerint az antirasszista szervezetek csapdába estek, amikor a Chirac-kormány 1987-ben újra létrehozta a többségi szavazást, egy „demokratikus alibit”: az, hogy vannak-e FN-képviselők, nem változtatja meg a rasszizmus növekedését a francia társadalomban, amelyet szerinte a szélsőjobb új kétjegyű pontszámai.
François Mitterrand a maga részéről, akit 1987-ben a televízióban Christine Ockrent kérdezett ki a szavazási rendszer kérdésével kapcsolatban, kijelentette, hogy a szemrehányás nem igazságos: Dreux-ban felidézte, ahol nincs arányosság, 1983-ban élünk, a "konzervatív". lista [az RPR és az UDF ] az első és a második forduló között kampányolt a baloldal ellen, a Nemzeti Front mellett. Nyolc évvel később ugyanannak az újságírónak adott interjújában erről a „rágalmazó fantáziákról” beszélt, az arányosság „tökéletesen demokratikus” szavazási rendszer volt, azzal érvelve, hogy a Nemzeti Front később választott önkormányzati tisztségviselőket is megszerzett „Lényegében többségi szavazással rendszer ”. Mint ilyen, François Mitterrand 1984 őszéig nem várta meg, hogy aggódjon e reform miatt: 1982-ben a Mauroy-kormány anélkül, hogy megérintette volna a kétfordulós többségi szavazást, egy adag arányosságot illesztett be az 1983-as önkormányzati választásokra, a a Nemzeti Front még mindig nem csoportosulatos jellege miatt áll fenn.
Ez egyike annak a 110 Franciaországra irányuló javaslatnak , amelyet 1985-ben és 1988- ban is felvettek a Levél az összes francia emberhez c . Eric Fassin szociológus és Michel Féher filozófus számára a baloldalt gyengítette azzal, hogy rendszeresen integetett "a külföldiek szavazati jogának ígéretével a jobboldal meggyengítésére a Nemzeti Front felemelésével" .
Szerint azonban Anne-Marie Duranton-Crabol , semmi lehetővé teszi, hogy támogassák az olvasás, amely szerint a megújult felidézése a jogot, hogy szavazás a bevándorlók által François Mitterrand, 1985 áprilisában, alkotja a „manőver a firenzei, amelynek célja, hogy hüvelykujj csapás a nemzeti joghoz, hogy felgyorsítsák az ellentétek ellentétét ”. Guillaume Perrault politikai újságíró szerint "miután 1981-ben csatlakozott az Elysee-palotához, Mitterrand soha nem vett részt ebben a vitatott kérdésben", és miután megfontolta az 1988-as elnökválasztáson, lemondott volna róla a "közvélemény-kutatások" miatt. közötti fordulóban, jelezve, hogy álláspontja megakadályozhatja, hogy hasznot húzjon az FN néhány szavazójának szavazatainak elhalasztásából . "
: a cikk forrásaként használt dokumentum.