Digitális jogkezelés

A digitális jogkezelés ( DRM ), illetve a digitális irányítási korlátozások , az angol „  digitális jogok kezelése  ” ( DRM ) , illetve a műszaki védelmi intézkedések ( TPM ) célja, hogy ellenőrizzék a felhasználásra készült munkáit. Digitális .

Ezeket az eszközöket bármilyen fizikai digitális adathordozóra (lemez, DVD , Blu-ray , szoftver stb.) Vagy átvitelre (televíziós műsorszórás, internetes szolgáltatások stb.) Lehet alkalmazni feltételes hozzáférési rendszer segítségével .

Ezeknek a műszaki vagy szoftveres eszközöknek a célja lehet:

A technikai intézkedések a munka titkosítását használják fel , feltételes hozzáféréssel kombinálva. Az ezt a hozzáférés-vezérlést működtető kiadó vagy forgalmazó csak a termékhez való hozzáférés-vezérlő kulcsot adja meg a vásárlás igazolásáért vagy a hozzáférés előfizetéséért cserébe (fizetős csatorna előfizetés, VOD , letöltés stb.). Az így védett dokumentum olvasmányához (és / vagy másolatához) való hozzáférés ezután csak a berendezés vagy a szállító által hitelesített szoftverazonosítás számára engedélyezett.

Fogalmak kapcsolatos technikai védelmi intézkedések vannak jog ( DMCA az Egyesült Államokban , EUCD az Európában , DADVSI a Franciaország ), amelyek tárgya valamely nemzetközi megállapodás. A törvény a feltételes hozzáférést védintézkedésként ismeri el, és bünteti azokat a felhasználókat, akik megkerülik vagy közzéteszik annak titkait.

Ezek a technológiai intézkedések azonban vitát váltanak ki, mert csak a műsorszolgáltató által hitelesített berendezésekre korlátozhatják a művek olvasását (a versengő eszközök inkompatibilisek lehetnek egymással). Miután a műsorszolgáltatók nemzetközileg elfogadott normákká váltak (bármilyen kereskedelmi és ipari jellegűek is), néha nehézkesen alkalmazkodnak a helyi törvények sajátosságaihoz, például magánmásoláshoz , kötelező letétbe helyezéshez , rövid árajánlási joghoz stb. Azzal, hogy egy ilyen és ilyen termékkiadót kötelezően összekapcsolnak egy ilyen tartalomkiadóval, azzal is vádolják őket, hogy monopóliumot és versenytilalmi helyzetet teremtenek . Más szavakkal, és annak ellenére, hogy a nevük sugallhatja, a DRM technikai és nem jogi korlát.

Jog és jogszabályok

Szupranacionális normák

A szupranacionális normák kötelezik az államokat a technológiai intézkedések jogi védelmére. A WIPO szerződések a1996. december 20kötelezze az aláíró államokat arra, hogy „megfelelő jogi védelmet és hatékony jogi szankciókat biztosítsanak a hatékony technikai intézkedések megkerülése ellen” (WCT 11. cikk). A Szerződés aláíró országok általi alkalmazása nehézségeket vetett fel a nem egyértelmű rendelkezésekkel és a műnek a felhasználók általi tisztességes felhasználásával kapcsolatban.

A 91/250 / EGK irányelv 1991. május 14 a "szoftverirányelv" és a 2001/29 / EK irányelv 2001. május 22az „információs társadalomról szóló irányelv” néven ismert technikai intézkedések jogi rendszerét alkotják. A 2001-es irányelv meghatározza az általános szabályozást a szoftverek kivételével az összes irodalmi és művészeti tulajdonra, az 1991-es irányelv pedig a szoftverekre vonatkozó különös szabályozás. A szerződések ilyen átültetése az európai jogba alkalmat jelenthetett a közösségi vívmányok egységesítésére egy egységes védelmi rendszer létrehozásával. Továbbra is meg kell különböztetni a szoftvermunkákat védő technológiai intézkedések jogi rendjét és a nem szoftverművek védelmét.

Az „információs társadalomról szóló irányelv” kevés teret hagy a felhasználók személyes szabadságainak. Valójában a tagállamok feladata kivételek bevezetése (vagy nem) a technikai intézkedések alól egy bizonyos egyensúly helyreállítása érdekében.

A Digital Millennium Copyright Act of1998. október 28amely a 2001/29 / EK irányelvet nagyrészt ihlette, szintén nagyon korlátozó a felhasználókra nézve, és nem különbözteti meg a tisztességes felhasználást illetően, kivételesen felhatalmazva a technikai intézkedések megkerülésére. Ezenkívül a felhasználót nem ismerik el védekezésnek.

Ezek a rendelkezések rögzítik a szerzői jogok tulajdonosainak a magáncélú másolás korlátozásának jogát.

Megtalálni az egyensúlyt

A kizárólagos jogok tulajdonosai és a jogos felhasználók közötti egyensúly keresését a háromlépcsős teszt erősen megkérdőjelezi. A DADVSI átültetése törvény a1 st augusztus 2006rögzíti a mű (a szoftveren kívüli) jogok jogosultjai számára a technikai intézkedések legitimitását, és létrehoz egy Műszaki intézkedések Szabályozó Hatóságot (ARMT). Ebből az alkalomból az Alkotmánytanács szankcionálta a jogalkotót a büntetőjog előtti egyenlőség elvének figyelmen kívül hagyása miatt.

Mostantól a nemzeti bíróságok a kivételek tényleges előnyeit a háromlépcsős teszt alá veszik (amely azóta kétlépcsőssé vált):

  1. A mű normál kiaknázásához való beavatkozás hiánya és
  2. A szerző jogos érdekeinek indokolatlan sérelmének hiánya.

A  Semmítőszék által 2006 februárjában hozott „  Mulholland Drive ” ítélet emlékeztet arra, hogy a magáncélú másolás kivétel, amelyet át kell adni a mű rendes felhasználásának megsértése esetén. A bíróság nem ismeri el annak lehetőségét, hogy megkerüljék a magánpéldányként oltalmazott mű sokszorosításához szükséges technikai intézkedést. A Legfelsőbb Bíróság szerint „a mű normál használatába való beavatkozást, például a magáncélú másolás kivételének kizárását, az új digitális környezetben rejlő kockázatok fényében értékelik a szerzői jogok és a szerzői jogok védelme szempontjából. gazdasági jelentősége, amelyet a mű DVD formában történő felhasználása jelent a filmalkotás költségeinek amortizációja szempontjából ”. Így a DRM feloldása nagymértékben növelné a kalózkodás kockázatát, amely káros a kiadóra. A puccsot a " Phil Collins  " ítélet adja meg,  ahol meg van határozva, hogy "a magáncélú másolás nem jog, hanem jogi kivétel a teljes sokszorosítást tiltó elv alól", és ennek következtében a kivétel "szembeszállhat a kereset, különösen jogsértés miatt, (de) hivatkozni lehetett (nem) egy fő kereset alátámasztására ”. Ezek az ítéletek a bírák technikai intézkedések megszentelését és a magáncélú másolás alóli kivétel elvének megkérdőjelezését jelzik, amikor a jogtulajdonos erről nem rendelkezik. Mivel a magáncélú másolás korlátozásáról az online értékesítés során szerződésben rendelkezik - de lehet-e ettől eltérni? -, úgy tűnik, hogy a tulajdonosok képesek betiltani a sokszorosítást (Például: pay-per-view ).

Szabályozási kísérletek

Az internetes eszköz szabályozására tett kísérletek és az alapvető szabadságjogok elleni támadások:

A technikai intézkedésekről szóló 2006. évi DADVSI-törvényt szinte teljes egészében hatályon kívül helyezik a 2009. évi Hadopi- törvények javára. A technikai intézkedések megsértése és megkerülése továbbra is ugyanúgy büntetendő, mint a hamisítás. Az L335-3-2 CPI jelzi, hogy a büntetések 3750 euró bírságtól féléves szabadságvesztésig és 30 000 euróig terjednek  . Az újdonságok az alapvető szabadságjogok szigorúan korlátozó intézkedéseinek elnyomó arzenálját egészítik ki: fokozatos mondatok (L335-7 és azt követő). Ezeket a büntetéseket egyetlen bíró módosítja egyszerűsített eljárásban. ami kétségeket hagy a tisztességes eljárás garanciáival kapcsolatban.

Az illegális letöltés megakadályozása érdekében a jogalkotó a hozzáférés jogosultját kötelezi annak biztosítására, hogy ez a kapcsolat tiszteletben tartsa a szerzői jogokat (az Alkotmánytanács cenzúrázta), valamint a forgalmazók azon kötelezettségét, hogy tájékoztassák a felhasználót a mű felhasználásának feltételeiről.

Mivel ezek a szankciók személyes adatok gyűjtését követelik meg a hozzáférés-szolgáltatótól, a CNIL feladata annak ellenőrzése, hogy a megbízott ügynökök előzetesen engedélyezték-e a feldolgozás folytatását.

Építészet

A digitális jogkezelési architektúra a művek titkosításán alapul . Kizárólag a visszafejtési kulccsal rendelkező berendezés képes megtekinteni a művet. Ez az elv felveti a művek megtekintéséhez a nyilvánosság által használt anyagok sérthetetlenségének problémáját, így a visszafejtő kulcsok titkosak maradnak. Így áttörték a DVD-lejátszók titkait, és a DVD-ket most már dekódolhatják azok a szoftverek, amelyek nem rendelkeznek kulccsal. Az egyes számítógépek sérthetetlen titkainak megőrzése érdekében a gyártók olyan DRM rendszereket fejlesztenek, amelyek mélyen be vannak ágyazva az egyes számítógépek hardvereiben. A cél az, hogy minden számítógép távolról ( internetkapcsolaton keresztül ) és megbízhatóan azonosítható legyen. Így az ügyfél-szerver architektúra lehetővé teszi a mű egyes példányainak napi használatának és terjesztésének ellenőrzését.

Időközben számos gyártó már tiszta szoftver DRM rendszereket vezet be, amelyeket azonban megkerülnek. Itt található az általános művelet:

Ha azonban a felhasználó megváltoztatja az ügyfelét (új szoftver, új számítógép, új lejátszó), új licencet kell kérnie a szállítóval kötött szerződés feltételeinek megfelelően (például az iTunes így hét licencet engedélyez a hardver. nincs korlátozás a cím megvásárlására).

Néhány példa a lehetőségekre

Íme néhány példa a digitális jogkezelés lehetséges szolgáltatásosztályaira, amint azt a LoudEye szolgáltató a 2000-es évek elején megadta; a hangfájl esetében a példákat itt adjuk meg:

Technológia

A DRM-ek csak az operációs rendszereken már meglévők (hozzáférési jog, azonosítás, hitelesítés, titkosítás), az együttműködésen alapuló hálózati munka, vagy a licenc aktiválása usb-kulcs (érvényesség) vagy internetes szerver (gyűjtő, Adobe Digital Editions) révén ). Ez a technológia felveti a DRM-nek a felhasználó általi kezelésének problémáját, amikor fájlokat tesz elérhetővé az interneten! Vannak olyan könnyen megvalósítható kiszolgálói megoldások, amelyek nem teszik lehetővé a jogkezelés megbízható harmadik fél számára történő elkötelezettségét? Az adatok biztonságának legjobb módja különféle szerverek telepítése a személyi számítógépre a levelekhez, az internethez, az adatbázis-táblákhoz, az együttműködő fájlokhoz stb. Való hozzáférés érdekében.

Televíziós műsorszórás (műholdas, kábeles, földi)

Elv

A védelmet feltételes hozzáférési rendszer (CAS) végzi . A rendszer intelligens kártyán valósul meg, amelyet a terminálba helyeznek. A titkosítás Európában a DVB CSA ( digital video broadcast common scrambling algorithm ) algoritmust használja . A DVB az európai szövetség, amely egységesíti a digitális televíziózás szempontjait. A DVB csak a titkosítási algoritmust és az ECM ( Entitlement Control Message ), amely a visszafejtési kulcsot hordozza, és az EMM ( Entitlement Management Message ), amely a felhasználó jogait hordozza, csak szabványosította az engedélyek két típusát . Ezeknek a licenceknek a használata és védelme saját tulajdonú. Ezért az intelligens kártyák használata .

A terminál interoperabilitásának egyik formája érdekében a DVB szabványosította a DVB-CI-t ( közös interfész ), amely lehetővé teszi ugyanazon terminál megosztását több feltételes hozzáférés-üzemeltetővel. A DVB-CI ugyanazokat a kapcsolatokat használja, mint a PCMCIA . A DVB-CI nem érte el a várt sikert.

Rendszerek Franciaországban

Így a Canal + a Mediagard rendszert használja, amelyet a Kudelski csoport Nagravision leányvállalata fejlesztett ki, míg a TPS a France Telecom által kifejlesztett Viaccess programot . A TPS / Canal + egyesülés kapcsán azonban megmarad a Mediaguard rendszer. Franciaországban a terminálok bérbe vannak adva, ami lehetővé teszi a feltételes hozzáférés-szolgáltatók saját fejlesztéseinek előnyeit, a fejlesztések a HD képre (HDMI, HDCP, kodek), a hangra (optikai S / PDIF, Dolby) is vonatkoznak. mint interaktív motorok (OpenTV a TPS-hez és a MediaHighway a Canal + -hoz).

A kábeltévé-üzemeltető Numéricable a Viaccess feltételes hozzáférési rendszert (például TPS) használja, de a DVB-C (kábel) protokoll alapján .

A földi digitális csatornák ( TNT ) a DVB-T (földi) protokollt használják . A TNT HD terminálok támogatják a titkosítási modulokat és az MPEG4 dekompressziót. Az alkalmazott titkosítási technológia neve Syster lenne, de a Canal + a Mediaguard-ot használná. Az ingyenes DTT csatornák műholdon keresztül érhetők el, elválaszthatatlan fizető csomagot fizetve, amely egy dekódert tartalmaz, amely magában foglalja a Viaccess 3.0- val kompatibilis, saját kártyaolvasót , és egy dekódoló kártyát, amelynek felhasználói engedélye (DRM) 10 évig érvényes.

Tájékoztatásul a 2007-309. Sz. Törvény a 96-1. És 98-1. Cikkében meghatározza az ingyenes földi, műholdas vagy hálózatonkénti DTT-t, és meghatározza a regionális lemorzsolódásokhoz való hozzáférés egyidejűségét a műholdas csatorna vonatkozásában; amelyet nem minden DTT hozzáférési szolgáltató alkalmaz.

Multimédiás eszköz

Digitális optikai lemezek (DVD Video, HD DVD, Blu-ray Disc ...)

A digitális lemezek esetében elsősorban a kereskedelmi védelmi zónák és a másolás elleni védelem számítanak .

A DVD Video esetében számítunk:

  • A tartalom titkosítása a CSS algoritmussal .
  • Másolásvédelem régi analóg eszközökön ( Macrovision , CGMS-A ...).
  • Az olvasási régió korlátozása hardver szintű regionális kóddal (vagy szoftveres szinten javítva az RCE-vel ), amely maximum 6 regionális zónát és egy adott zónát tesz lehetővé.

A DVD-formátum, a HD DVD és a Blu-ray Disc nagyfelbontású fejlődése a következőket jelenítheti meg:

  • Tartalom titkosítása a CSS, az AACS algoritmus fejlődésével (kötelező a Blu-ray formátumban, továbbfejlesztve a BD UHD formátumhoz az AACS 2-vel ).
  • A kimeneti jel védelme a HDCP rendszerrel . Beépítve a digitális jelbe, megakadályozva, hogy a képernyőn lévő csatorna ne legyen "biztonságos". Vagy tilthatja, védheti vagy korlátozhatja az olvasást analóg kimenettel.
  • Azonosító vízjel bevezetése a hangsávokban ( Cinavia , kötelező Blu-ray formátumban).
  • A BD + használata a Blu-ray esetében egy szoftveres "ön-titkosítás" (az AACS mellett), közvetlenül a lemezbe integrálva, Java-ban kódolt virtuális gép formájában ( BD-J formátum ).
  • Regionális kód használata csak a Blu-ray-hez, amely szoftver szinten használható (legfeljebb 3 regionális zóna).
Audioeszköz
  • A védelmi rendszerek gyakran áruk szerint inaktívak professzionális eszközökön ( RME , Tascam, "  Roland  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) ). Ez alapértelmezés szerint vagy egy egyszerű gombbal történik. Ezt a rendszert SCMS-nek (Serial Copy Management System) hívják.

Így a múltban az „  Audio Home Recording Act  ” megölte a DAT mainstream piacát azzal a megállapítással, hogy a hangot rögzítő bármely felhasználónak nincs szerzői joga .

Az S / PDIF csatlakozókat a Windows 2000 Service Pack 2 verziója óta támogatják . Windows Vista alatt a védett fájlból érkező adatfolyam nem fog áthaladni az S / PDIF csatlakozón, amely értelemszerűen nem rendelkezik biztonsági rendszerrel. például a HDCP a DVD-khez . Mivel minden illesztőprogram azonosítható, a DRM-et nem támogató illesztőprogramot letiltják. Végül az S / PDIF a Windows Vista alatt nem kompatibilis a HDMI-vel , még akkor sem, ha a formátumjellemzők megegyeznek.

  • A kreatív hangkártyák kijelentik, hogy nem képesek DRM által védett fájlok lejátszására a digitális kimeneti csatlakozókon ( Audigy 2 és Audigy 2 ZS).

A Windows XP alatt a Creative az 5.12.02.0444 verzió óta támogatja a WHQL-t a Windows 98SE / Me / 2000 / XP DRM- ekhez , és ennek a Creative- nak létre kellett hoznia egy ALchemy nevű fedvényt , hogy API-ja korábban kompatibilis legyen a DirectSound 3D-vel . Az új API a Windows Vista , ami eltávolította a Windows audio hardver absztrakciós réteg, ezek a változások szükségesek voltak. Sajnos ez a réteg csak a Windows Vista kompatibilis kártyák generálásakor működik, és nem az Audigy 1/2/4 kártyák esetében, amelyeknek az OpenAL API-t kell használniuk .

Audio CD támogatás

Az audio CD-k másolásvédelme nem szigorúan a DRM. Nem kezelik a jogokat. A cél az, hogy megakadályozzuk a digitális másolat készítését számítógépről ( angol nyelvű rippelés ellen). A probléma az, hogy az audio CD egy régi szabvány ( vörös könyv néven ismert ), amely nem védett információkat. Nyilvánvaló, hogy a hangsávok egyértelműen, ismert helyeken érhetők el. Ezért a másolásgátló technikák nem lehetnek sikeresek. A rendszerek azonban megpróbálják megnehezíteni. Számos technikát alkalmaznak:

  • Több munkamenetű CD: A számítógép megpróbálja lejátszani a vörös könyvben meghatározottaktól eltérő számokat. Megpróbáljuk eltéveszteni a hibás adatszerkezetek miatt.
  • Olyan hibák önkéntes hozzáadása, amelyeket a számítógép nem fog kijavítani ...

A Sony botrányt okozott a First 4 Internet cég CD-másolásgátló rendszerének bevezetését követően . A Rootkit típusú szoftvert úgy telepítette a számítógépre, hogy nem értesítette a felhasználót, így nagy etikai problémát vetett fel (mivel ez hacker módszerek használatával jelentette meg a hamisítás elleni küzdelmet ). Sőt, ez a program instabilitást váltott ki az operációs rendszer kernelében. Sokkal rosszabb még: ez a rootkit kiderült, hogy tartalmaz biztonsági réseket , amelyeket rosszindulatú programok használtak ki , és a Sony által kiadott javítások, amelyeknek ezeket a sebezhetőségeket kellett volna kijavítaniuk ... újakat hoztak! Olyannyira, hogy a biztonsági megoldások megjelenítői, majd a Microsoft végül ezt a programot rosszindulatú programnak tekintették, mint bármely más programot, ezért ilyenként kell kezelni őket! Végül a Sony felhagyott ennek a védelmi technikának a használata a lemezein.

A logó tájékoztatja a vásárlót a másolásellenőrzés másolásellenőrző rendszerének jelenlétéről .

Papírtámogatás

Egyes lézernyomtatók sárga pontokat nyomtatnak a nyomtató azonosítására a felhasználók tudta nélkül .

Számítástechnika

Média streaming szerver

Számos vállalat saját tulajdonú kezelési / renderelési technológiákat (HP és képernyő) kínál a VOD-ban kínált DRM-adatokhoz (streaming / letöltés). A DRM használata nem mondja meg nekünk a szerver és az ügyfél között átadott adatok típusát, és nem adja meg a felhasználónak az árut, hanem licencet az ügyfélszoftveren vagy a fájlban tárolt használatára. Ez a licenc a fájlgyártó állandó ellenőrzése alatt áll a DRM-kiszolgálón keresztül.

  • A Microsoft a Windows Media Playert kínálja , amelynek 9. verziója kihasználja az InterTrust technológia által biztosított jogkezelést. A Microsoft DRM a Microsoft termékeinek többségében használatos, a Windows-tól az Office- ig .NET- en keresztül , a Media Player- en keresztül . A Microsoft bíróságon kívüli egyezség alapján 440 millió dollárt fizetett az InterTrustnak, amiért tizenegy szabadalmát korábban illegálisan kihasználta, és a jövőben joga van hamisításellenes technológiáinak kiaknázására. Az InterTrustot a Sony és a Philips 2002- ben vásárolta meg 453 millió dollárért, és ez egyike azon kevés technológiáknak, amelyek versenyeznek az Apple FairPlay-jével . A Fnac és a Virgin Microsoft DRM szervereket használ. A Windows DRM fájl minden egyes olvasásakor a kompatibilis lejátszó csatlakozik a Microsoft DRM szerveréhez, hogy megtudja, mit kell tennie (még mindig lehetséges a példányok száma, ugyanannak a licencfájlnak az új lejátszó számára elérhető hazatelepítése). A Microsoft versenyző, xps nevű pdf formátuma is támogatja a DRM-et.
  • Az Apple felajánlja az iTunes szervert, amelynek az AAC audiofájlok jogkezelését FairPlay technológiával végzik . Az iTunes által ismert fájl önmagában meghatározza azon eszközök számát, ahová a fájlt át lehet másolni: számítógép esetén 4, cdrom esetén 7, iPod esetében korlátlan.
  • A DivX javasolja, hogy a megvásárolt DivX fájlba illessze be a „ DivX Certified  ” eszközeink összes sorozatszámát,  amelyet a DivX szerveren megnyitott számlára írtak be. Azon eszközök száma, ahol a fájl lejátszható, 6 eszközre korlátozódik. A fájl lejátszható a DivX Connected Technology technológiával felszerelt elektronikus eszközökről is .
  • Az Adobe a PDF fájl formátumához és a flash fájl formátumához is DRM kezelést kínál .
  • A Google a Widevine technológiáját három szintű L1, L2 és L3 védettséggel kínálja böngészőjében a Chrome és az okostelefonok androidján .
Szoftver hozzáférés

A XXI .  Század eleje óta egyre több szoftverhez szükséges felhasználónév és jelszó. A szoftver használatának ezt az engedélyét helyi szinten kezelik egy online elérhető kiszolgálón tárolt adatok (számok / betűk) vagy USB-kulcs segítségével történő megadásával, mint a Steinbergnél a cubase 4. verziója óta . Az első eset a térképcsatorna szoftver , a Pinnacle Edit Studio videoszerkesztő szoftver vagy a Pegasys Inc. AC3 moduljának TMPGEnc Sound Plug in AC3 moduljának használata esetén fordul elő . Még a Microsoft Windows Vista operációs rendszer is rendelkezik hardverkulccsal. ”Korlátozó aktiválás: 10 lehetséges aktiválás , kötelező újraaktiválás, ha a merevlemez vagy az alaplap megváltozik. A Windows Vista aktiválását nem kérjük, ha azt úgy menti le, hogy merevlemezen tárolja a Windows Vista képét ( szellemét ), amely nincs telepítve illesztőprogram nélkül.

Videójátékok

A biztonságos terjesztési platformok nem csak a videót és a hangot jelentik. Vannak olyan játékterjesztési platformok , mint a Steam vagy az Origin . A platformok ugyanazon az elven működnek, mint az iTunes és a Microsoft platformjai , nevezetesen a platform kizárólagos használata a Microsoft Windows operációs rendszer felhasználói számára . A játékosoknak létre kell hozniuk egy személyes fiókot a játék letöltéséhez, majd az interneten keresztül történő aktiválásához. A szerver használata kötelező, ha a játékos ki akarja használni a frissítéseket és az Internet hálózaton játszik (ez a korlátozás nem vonatkozik szisztematikusan a helyi hálózat játékaira ). Figyelembe véve a játékok méretét, a Steam platform korai szakaszaiban sok hátrányt szenvedett az egyidejűleg bejelentkező tagok száma és a Steam szerverek elégtelen száma miatt, ez már nem történt meg. 2009 óta. a szoftverkiadók követték példájukat saját szervereik létrehozásával:

Az Electronic Arts kiadta az Origin klienst és a Battlefield 2  : Special Forces játékot , az UbiSoft pedig a King Kong játékot ( Peter Jackson King Kong ). A Steam támogatja a szoftverek saját politikájának megfelelő frissítését.

Operációs rendszer

A legtöbb esetben kétféle védelem létezik a magáncélú másolás megakadályozására: technikai védelem (a fájltároló adathordozón, a fájl átvitele során, megtekintéskor és a Windows Vista operációs rendszer által ), valamint jogi védelem, amely lehetővé teszi ezen technikák használatát. és melyik szankcionálja azok használatát ( cikk a DADVSI törvényről a VLC és az EULA olvasó webhelyén ). Ennek a védelemnek a multimédiás adatgyártási lánc egészében fenn kell állnia; a szerkesztéstől a rögzítési / tárolási / sugárzási rendszerig. A visszafejtési kulcsot tartalmazó licenc összekapcsolható egy számítógéppel, generálva egy kulcsot a háziorvosi számítógép különféle összetevőiből ( BIOS- szám , Ethernet- kártya MAC-címe , merevlemez , alaplap sorozatszámai , processzor típusa) ( különösen egy lapkakészlet , egy CD vagy USB kulcs jelenléte stb.) vagy egy adott összetevő, például egy TPM chip jelenléte a Mac / Intel alaplapon, hogy elkerüljék a Mac OS telepítését egy másik platformra, az Intel x86 platformra .

Microsoft operációs rendszerek esetén ( "  http://www.open-files.com/forum/index.php?showtopic=30877  " ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit kell tenni? ) ): A frissítés dátum A Windows XP SP2 , a Windows Media Player és az Office csomag DRM-kompatibilis, és megköveteli, hogy a felhasználó elfogadja az EULA-t . Az EULA elfogadásával a felhasználó felhatalmazza a DRM szervert, hogy vonja vissza vagy korlátozza a fájl használatának jogát ( cikk az uzine.net-en ). Végül, ha a hangot és a képeket valós időben át szeretné másolni a perifériáira, az operációs rendszeren bevezetett jövőbeni SAP protokoll megakadályozza ennek a szoftvernek a működését, ha a perifériák nem kompatibilisek a DRM-mel (a jövőben a HDCP-vel egyenértékűek) HD DVD a Házimozi ). A Windows Vista az alaplapon ( BitLocker meghajtótitkosítás , megbízható platformmodul ) vagy a merevlemezen ( meghajtó zár ) található összetevőket használja az adatokhoz való hozzáférés biztosításához.

Mert Linux operációs rendszerek  : tekintettel arra, hogy a DRM protokollokat titokban tartják, tulajdonosi és a forrása számos szabadalmat (és ezért perek), nincs a Microsoft vagy az Apple DRM hajtották végre ezeket a rendszereket. Ezenkívül bizonyos szoftverek, például a Microsoft-kompatibilis OpenOffice csomag már nem kompatibilisek, mert nem kompatibilisek a DRM-mel. Ha az összes fájl DRM-védett lenne, a szabad világ számos szoftvere már nem férne hozzá ezekhez a biztonságos fájlokhoz. Richard Stallman szerint: „ Csak akkor vásároljon digitális zárral rendelkező termékeket, mint a DVD-k, hacsak nem rendelkezik programmal azok megszakítására. "

Az Intel processzorokat használó Apple operációs rendszerek esetében az Apple azt szeretné, hogy a DRM létrehozza az "Apple Intel DRM" kompatibilis és Mac OS X alatt futó eszközt .

Digitális könyvek

A számítógépeken olvasott digitális könyveket , olvasólámpákat vagy speciális alkalmazásokat gyakran DRM-mel látják el, ami lassítja a másolást, nyomtatást és megosztást. Ezeket a könyveket - e-könyveket vagy e-könyveket - korlátozott számban használhatják olvasóeszközökön, és egyes kiadók még a másolást vagy a nyomtatást is tiltják.

Jelenleg 5 fő digitális könyvformátum létezik: EPUB , KF8 , Mobipocket , PDF és Topaz . A legtöbb megjelenítők EPUB formátum variációk, míg az Amazon annak Kindle elismeri KF8, PDF és Topaz. Jelenleg a DRM öt formáját használják, az Adobe , az Apple , az Amazon, az MTMO (Marlin Trust Management Organization) és a Readium alapítvány (LCP "Lightweight Content Protection" formátum) miatt.

Felszerelés

Különböző védelem létezik a számítógépeken belül. Így, miután a LaGrande (in) projektből bevezette a Trusted Execution Technology (TXT) technológiát , az Intel azon dolgozott, hogy kivezesse a HDCP-t, és most integrálja a Core i3 / 5/7 II (család Sandy Bridge ) Insiderjét , amely a rendszer tartalmi védelme szükséges lehet nagy felbontású ( 1080p ) filmek streaming megtekintéséhez .  

Akadályok

Műszaki korlátozások

Egy titkosított fájl tökéletesen másolható marad. Így a különféle DVD- hozzáférés-ellenőrzési intézkedések nem akadályozzák a DVD közvetlen másolását .

További akadálya, hogy minden digitális művet analógra kell átalakítani, hogy végső soron bemutathassa az embernek. A digitális védelmi rendszer azonban ebben a szakaszban hatástalan. Ezt nevezzük analóg lyuknak . Ennek a lyuknak a pótlásához az a gondolat, hogy az audio- vagy video-műsorszóró eszközök minden gyártóját arra kell kényszeríteni, hogy integrálja az emberek által nem észlelhető jeleket. Ezután azzal, hogy kötelezzük a felvevő készülékek gyártóit, hogy integrálják ennek a jelnek az érzékelőjét, amely megszakítja vagy rontja a felvételt, megakadályozhatjuk a digitális védelmi intézkedések kijátszását egy analóg szakaszon keresztül.

A kiadók és a gyártók tehát megpróbálják pótolni ezt az analóg hiányt. Először is a DRM ( digitális jogkezelés francia nyelven) integrálásával a lánc egyik végétől a másikig (televíziókban, hangerősítőkben stb.). Például a jövőbeni digitális televíziók ( HDTV ) képesek lesznek megtiltani egy műsor olvasását, ha annak tulajdonosának nincsenek megfelelő jogai. A második tanulmányozott megoldás az, hogy az audiotartalmakat hallhatatlanná téve lehetetlenné tegyék a digitális újrarögzítést. Ezt a rendszert össze kell hasonlítani a Macrovision programmal, amely megakadályozta a videók újrarögzítését.

Ezek a protekciók komoly problémát vetnek fel: potenciális összeférhetetlenséget okoznak a védett fájlokban bizonyos rendszerekkel, bizonyos szoftverekkel vagy hardverekkel. Így a Microsoft által bevezetett zenefájlokra vonatkozó védelmi intézkedések megtiltják e védett fájlok lejátszását az iPod- on és fordítva. Az operációs rendszerek eltérő Microsoft Windows is lehet, hogy nem tud hozzáférni ezekhez a védett fájlokat.

Ezek a védekezések egy második nagy problémát is felvetnek: időben korlátozottak. Bár egy eredeti Voltaire kiadás még ma is olvasható, egyáltalán nem biztos, hogy a DRM néhány évnél tovább olvasható lesz. Ha az Apple eltűnne, az Apple DRM-védelemmel ellátott dalai olvashatatlanná válhatnak, így a fogyasztók hitelezői helyzetbe kerülhetnek, és nincs reményük az igénylésre. Ez az eset már megjelent az MSN Music webhelyeinél, amelyek bezárása három évig késett azoknak a nézőknek a nyomására, akik képtelenek voltak meghallgatni a legálisan letöltötteket és a Sony Connectet , amelyek GYIK-je a zenei értékesítési tevékenysége, hogyan lehet megkerülni a korábban megvásárolt fájloknál alkalmazott technikai védelmi intézkedéseket. Hasonlóképpen, a megszerzett jogok továbbértékesítésének lehetősége általában nem létezik, ami kivétel a közjog elve alól (Ön viszonteladhatja a nyilvántartásait és könyveit), nem beszélve arról, hogy mi fog történni azon a napon, amikor a mű nyilvánosság elé kerül. A gyakorlatban a DRM inkább bérletnek vagy technikailag felügyelt ideiglenes használati jognak felel meg, mint eladásnak.

Az ingyenes szoftvert is nagyon fenyegetik ezek az intézkedések, mivel csak a Microsoft olvasói (vagy mások) képesek lejátszani ilyen médiafájlokat.

Etikai és jogi kérdések

  • a magáncélú másolás , a paródia vagy a rövid idézet, amely kivételt képez a szerzői jogok alól, és magáncélú másolás esetén, amelyért a fogyasztó fizet, ha üres adathordozót (CD, DVD, kazetta…) vásárol (Franciaországban), sokkal nehezebb vagy akár lehetetlen (lásd DADVSI ).
  • A DRM-ek a magánélet megsértését jelenthetik , vagy legalább még egy lépést jelentenek a még korlátozóbb és felügyeltebb számítástechnika felé. Valójában lehetővé teszik a felhasználók számára hozzáférhető tartalom statisztikai elemzését.
  • az illegálisan letöltött fájlok, amelyekről előzetesen eltávolították a DRM-et, több eszközön használhatók, mint az eredeti DRM-es verziók. Valójában a DRM korlátai csak azokat a felhasználókat érintik, akik legálisan vásárolják a termékeiket.

Kihallgatás

Különböző jogszabályok kérdőjelezik meg a digitális szerzői jogok kezelését, például Ausztrália vagy az Európai Unió . A DADVSI törvényjavaslat vitája például bebizonyította, hogy az interoperabilitás a DRM által okozott egyik legnagyobb probléma.

Kereskedelmi szempontból, ha a DRM a függetlenekhez képest stratégiai „eszközt” jelentett volna a főbb társaságok számára, egyre több kezdeményezés hajlamos elvetni ezeket a védelmi intézkedéseket. 2006-tól a DRM-mentes eMusic zeneszolgáltatás 2 millió MP3 értékesítését állítja. A gyártók elismerik, hogy ezek a védelmi intézkedések kétélűek, és DRM-mentes terjesztési teszteket végeznek. Végén ugyanabban az évben 2006 fő a rekord EMI megpróbálja az eladásra az interneten DRM nélkül egy album az énekes Norah Jones , a Universal Music lesz viszont, hogy egy hasonló teszt Émilie Simon néhány hónappal később.

2007-ben a FnacMusic és VirginMega internet ágak a Fnac és Virgin Megastore üzletek kínálnak 150000 és 200000 DRM-mentes zenei darabok, illetve, de még mindig nem kapta meg a forgalmazás, a katalógusok a rekord nagy kiadók . Ez utóbbiak valóban veszélyesnek tartják a technikai védelmi intézkedések elhagyását, különösen olyan komor körülmények között, ahol a lemezeladások 2006-ban még mindig csökkentek, ami a zenekiadók illegális letöltéseknek tulajdonítható.

Ban ben 2007. február, Steve Jobs , az Apple ( iTunes Store ) vezérigazgatója meglepte, hogy nyílt levelet tett közzé, amelyben felkérte a felvevőipar főbb szakembereit , hogy teljesen hagyják el a zenei DRM-et. az 2007. április 2, az egyikük, az EMI csoport az Apple-lel közösen bejelenti, hogy teljes katalógusa az iTunes Store-ban a másolás technikai korlátozásai nélkül elérhető lesz. Kompromisszumos javaslatuk abból áll, hogy a továbbiakban nem titkosítják a terjesztett műveket, hanem apró, nem hallható jeleket ( digitális vízjelként ismert elvet ) vagy digitális jelölést tartalmaznak az illegálisan terjesztendő fájl forrásának azonosítására.

A két multinacionális vállalat között tárgyalt pénzügyi feltételek dollármilliókat tesznek ki, ami fékezésnek érezhető a gyakorlat általánosításában.

Ez a 2009. január 6hogy az Apple kiterjeszti DRM-mentes ajánlatát további 3 nagyvállalatra , cserébe a cím hírnevének megfelelő árkiigazítás fejében. Az iTunes Store DRM-mentes katalógusa ezután 2 millióról 8 millióra emelkedett az összesen 10 millióból. A FnacMusic és a VirginMega online áruházak másnap bejelentették, hogy kísérleti fázist hajtanak végre, amelynek célja a Warner Music fájlok terjesztése másolásvédelmi titkosítás nélkül.

Ban ben 2010. szeptember, Az Utopia mozik elindítják a Video in Pocket elnevezésű kezdeményezést , amely DRM nélküli filmek értékesítéséből áll, nyílt Matroska formátumban , olyan vevői adathordozókon, mint az USB kulcsok.

A digitális jogkezelés jelenlegi piaca

A piacot négy nagy vállalat tartja: az Apple , a Microsoft , a RealNetworks és az Intertrust . Ez utóbbi kiadót2005. novembera Sony és a Philips .

Van még a ContentGuard - különösen aktív az XrML , a Sun Microsystems oldalán -, amely a Liberty Alliance , az IBM , a Previex , a Macrovision zászlóshajója .

A piac még nem nyereséges minden játékos számára, és sok kiadó epizodikus nehézségekkel küzd.

2005-ben azonban az IDC 3,6 milliárd dolláros DRM-bevételt jósolt.

Ezenkívül 2006 elején a Sony-BMG felismerte, hogy rootkit- alapú jogvédelme sebezhetőbbé teszi a rendszereket .

Az Adobe Systems a Livecycle Manager eszközével szintén a nehézsúlyúak közé tartozik.

XrML

Az összes DRM-rel szemben a megoldás az lenne, ha nem lenne jogkezelő vagy interoperábilis jogkezelő rendszer ( „  http://www.openmediacommons.org/  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mit tegyek? ) ).

Az ATA szabvány a másolás, átvitel és törlés kezelését javasolja közvetlenül a merevlemez szintjén az SDMI / CPRM eszközök kifejezés alatt .

Származó XML , XrML kell tennie kommunikáció minden DRM szabványoknak. A ContentGuard, az XrML készítője és más cégek, például a Microsoft, a Hewlett-Packard , a Verisign és az Universal fejlesztése folyamatban van annak sajátosságairól. Mivel a ContentGuard részben a Microsoft tulajdonában van (másik része a Xerox tulajdonában van ), ez nem biztos, hogy elég vonzó a verseny számára .

Megjegyzések és hivatkozások

  1. A digitális jogkezelés a Hivatalos Lapban a Francia Köztársaság
  2. „  digitális jogkezelés  ” , Le Grand Dictionnaire terminológia , Office québécois de la langue française .
  3. Richard Stallman , „A  digitális jogok helytelen kezelésével szemben  ”, a gnu.org oldalon
  4. https://www.hadopi.fr/ szervezet / des- védelem
  5. WIPO 1996. december 20-i szerződése a szerzői jogokról (WCT), valamint az előadásokról és a hangfelvételekről (WPPT)
  6. A számítógépes programok jogi védelméről szóló, 1991. május 14-i 91/250 / EGK irányelv. HL L 122., 1991.5.17., 1. o.  42
  7. / EK irányelv (2001. május 22.) a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról az információs társadalomban. HL L 167., 2001.06.22., 1. o.  10.
  8. Thierry Maillard: Műszaki védelmi intézkedések, szoftverek és közösségi vívmányok: A 91/250 / EGK és a 2001/29 / EK irányelvek interfészei és beavatkozásai
  9. Digital Millenium Copyright Act (DMCA)
  10. Law n o  2006/961 Az 1 -jén augusztus 2006 a szerzői és szomszédos jogok az információs társadalomban
  11. Law n o  94-361 május 10-végrehajtó 1994. irányelv (EGK) n o  91-250, az Európai Közösségek Tanácsa 1991. május 14-jogi védelméről szóló, számítógépes programok és módosítja a kódot a szellemi tulajdon
  12. határozata Alkotmányos Tanács n o  2006-540 DC 2006. július 27. A szerzői jog és szomszédos jogok az információs társadalomban
  13. Cour de cassation 1 -jén civil kamara ítélete június 19, 2008 Universal Pictures videó France c / Mr. Stéphane X
  14. Case "Phil Collins" Semmítőszék 1 -jén Civil Division of csütörtök, november 27, 2008 n o   fellebbezés: 07-18778
  15. Marin Ducos és Pierre Mounier, elektronikus kiadványok , Párizs, La Découverte,2010, 128  p. ( ISBN  9782707157294 , online olvasás ) , p.  18-20
  16. Law n o  2009-669 2009. június 12 terjesztése és védelme HADOPI hívtam Internet
  17. határozata Alkotmányos Tanács n o  2009-580 DC június 10-2009 határozata HADOPI I
  18. határozata Alkotmányos Tanács n o  2009-590 DC október 22, 2009 határozata HADOPI II
  19. A Semmítőszék határozata, amelyet a bűnügyi kamara 2009. január 13-án hozott. SACEM, SDRM c / MCS
  20. http://www.validy.fr/index.php
  21. http://www.manifold.net/activation/activation_help.html
  22. http://www.bl.uk/services/document/sedadobe.html
  23. (fr) futura-sciences.com; "A Sony DRM-jének kiskapui és hátrányai" , 2005 novemberében jelent meg
  24. http://www.01net.com/editorial/404166/richard-stallman-la-loi-creation-et-internet-est-cruelle-/
  25. DRM: Még 3 év az MSN Music zárak megkerüléséhez a generation-nt.com oldalon
  27. Ausztrália leminősíti a DRM-védelmet , Numerama , 2006. szeptember 5
  28. Marc Chevalier. Egyéni másolat: a szél fordul megjelent az Alternatívák économique , n o  254, 2007. január p.  47
  29. UN DRM minden platformra nyitva áll , a Ratiatum 2006. július 24-én
  30. 2 millió DRM-mentes MP3-t adtak el az eMusic Europe-on , a Ratiatum 2006. október 18-án
  31. DRM-et még maga az ipar kérdőjelezte meg , a Ratiatum 2006. augusztus 7-én
  32. EMI MP3 formátumban kínálja Norah Jonest DRM nélkül , a Ratiatum 2006. december 7-én
  33. Universal Music adja a 1 st  album DRM nélkül Emilie Simon , Ratiatum , február 28, 2007
  34. Estelle Dumout, "A  FnacMusic és a VirginMega távolságot tartanak a DRM-től  " ,2007(hozzáférés : 2007. március 9. )
  35. SNEP , „  A kiskereskedelmi és nagykereskedelmi zenepiac  ” [ archívum2007. február 28] ,2007(hozzáférés : 2007. március 9. )
  36. (in) Steve Jobs , "  Gondolatok a zene  " [ archív2014. március 28] ,2007(hozzáférés : 2007. március 9. )
  37. http://www.numerama.com/magazine/4713-EMI-sans-DRM-attention-aux-MP3-cafteurs-d-iTunes-Plus.html EMI DRM nélkül: Vigyázzon az MP3 Plus kávézókra az iTunes Plus-ból!
  38. Állítólag az Apple milliókat fizetett az EMI-nek a DRM-mentes eladásért
  39. „  Next INpact - Napi informatikai és digitális hírek  ” , a Next INpact oldalon (hozzáférés : 2020. szeptember 3. ) .
  40. Jérémie Couston, "  5 euróért, remek kulcsrakész dokumentumfilm  ", Télérama ,2010. szeptember 3( online olvasás Szabad hozzáférés , konzultáció 2020. szeptember 3 - án ).

Lásd is

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek