Jégeső

jégeső

Alosztálya	csapadék
Szín	fehér
Anyag	jégkrém
Jó okkal	légköri konvekció , cumulonimbus

A jégeső szilárd esős idő. Ez alkotja a összefüggéstelen golyó jég ( jégszemeket ), amelynek átmérője változhat néhány millimétertől körülbelül húsz centiméter, de ez általában 5 és 50 mm. A jégeső METAR kódja GR.

Kifejezetten gomolyfelhőkben képződik ; erős függőleges kiterjedésű felhő a levegő instabilitása miatt, ahol az erőteljes felemelkedések gyorsan felemelik a magasba a nagyon párás levegőt, amely a gyors lehűlés következtében felemelkedve kondenzál, majd megfagy. A jégeső ekkor a cumulonimbus perifériájára ereszkedik és olvadni kezd, amikor áthaladnak a nulla fokos izoterm magassága alatt .

A zuhanyzók jégeső utolsó darabig, hatással csak korlátozott területen egy folyosó mentén a vihar. A jégeső csapadékán belül a jégeső átmérője nem egyenletes, mert a konvekciós felhőben az emelkedés és a nedvességsűrűség pontról pontra változik. A jégeső nagy területet is érinthet, és több tonna tonna jeget hagyhat a földön. Ezek a jégtömegek gyakran nagy meglepetést okoznak a megfigyelőknek, mert a jégeső legtöbbször nyáron esik, és amikor a földön magas a hőmérséklet (általában 30 ° C ).

Eredet

A zivatar meleg, párás levegő tömegében alakul ki, jóval a fagypont felett, és nagyon instabil . Az így felemelt levegő végül telítetté válik , mert hőmérséklete az ideális gáztörvénynek megfelelően a magassággal csökken . A felesleges nedvesség képezi először a felhőt, majd esőcseppeket. A jégeső akkor növekszik, amikor a viharban előforduló esőcseppek tovább emelkednek az erős felhordásban és megfagynak. Befagyasztására, a cseppek kell fagypont alatti, és megfelel a fagyasztás mag .

Amint egy csepp megfagy a troposzféra felső szintjein (a Föld légkörének alsó rétege ), ahol a hőmérséklet -10 ° C alatt van, olyan fagyasztó magzá válik, amely jégesőt indíthat el. Az embriót vízgőz veszi körül, és folyadékcseppek maradtak, a túlhűtés -39 ° C hőmérsékletig is fennállhat . Mivel a gőznyomás a telítettség a jég kisebb, mint a víz ezeken a hőmérsékleteken, a vízgőz a levegőben lévő gyors emelkedés kondenzálódik elsődlegesen a jégen magok. A jégeső tehát gyorsabban nő, mint az esőcseppek, párás légkörben, mint a zivatar.

Ezenkívül a jégeső embriói „kannibalizálják” a körülöttük lévő túlhűtött cseppekből származó vízgőzt . Valójában a cseppek felszínén mindig zajlik a vízgőz cseréje a környező levegővel, és a jégeső úgy tűnik, vonzza felé a vízmolekulákat, mert könnyebben tudnak ott kondenzálódni, mint köszvény esetén (lásd Bergeron-effektus ). Végül az esőcseppek, amelyek érintkeznek a jégesővel, azonnal megfagynak a felszínén.

Ez lehetővé teszi a jégesők gyors növekedését a felhő magas folyadéktartalmú területein. A növekedési sebesség -13 ° C körül különösen fontos . A folyamat egy nagyon erős felújításban is zajlik, amely a jégesőket nagyon magasra hozza a légkörben, több mint 15 km magasságig, gyakran növekvő sebességgel, több mint 40 km / h-val .

A jégeső kialakulásának tehát semmi köze a hóhoz . Ez utóbbi kevés függőleges mozgással rendelkező rétegfelhőkben , nulla Celsius fok alatti hőmérsékleten és viszonylag kevés páratartalmú légtömegben képződik, ahol kevés a túlhűtött csepp. Ilyen körülmények között a képződő jégkristályok nagyon kicsik, és lassan nőnek, hogy pelyheket képezzenek.

Réteges szerkezet

A nagy jégeső keresztmetszete azt mutatja, hogy hagymahéjszerkezetük van, vagyis vastag, áttetsző növekedési rétegekből állnak, felváltva vékony, fehér és átlátszatlan rétegekkel. Az elmélet korábban azt akarta, hogy a jégesőket több oda-vissza útnak tegyék ki, visszahullottak a vizes élőhelyekre, majd új felemelkedési fázisban visszafagytak, ami az egymást követő rétegeket generálta volna. Elméleti és terepi kutatások azonban azt mutatták, hogy ez nem így van.

Valójában az emelkedő jégeső áthalad a felhő azon területein, ahol a nedvesség és a túlhűtött cseppek koncentrációja változik. Növekedési üteme a tapasztalt variációknak megfelelően változik. A cseppek felhalmozódásának mértéke egy másik növekedési tényező. Ez utóbbi agglomerálódik a jégesőkkel érintkezve. Így amikor a jégeső átmegy egy cseppekben gazdag területen, áttetsző réteget szerez befogásával, míg a vihar régióiban, ahol főként a vízgőz áll rendelkezésre, egy átlátszatlan fehér fagyréteg .

Ezen túlmenően a jégeső függőlegesen, változó sebességgel mozog, amely függ a helytől az utastérben és súlyától. Ez változtatja meg a rétegek vastagságát, mert a túlhűtött cseppek befogási sebessége (akkréció) a köztük és a jégeső között fennálló relatív sebességtől, bizonyos emelkedési sebességektől függ. A jégesők kövek növekedése látens hő felszabadulását okozza , amely a jégeső külsejét folyékonyan tarthatja, "ragadósabbá" téve. A jégeső ekkor az ütközéstől függően kettőre vagy többre aggregálódhat, nagyobb, szabálytalan alakokat alkotva.

A jégeső tehát addig emelkedik, amíg a súlya már nem képes az alátámasztásra, amely legalább harminc percet vesz igénybe, figyelembe véve ezeknek az áramoknak az erősségét egy olyan jégesőben, amelynek teteje általában meghaladja a 10 km-t . Aztán elkezd leereszkedni a földre, miközben ugyanazokkal a folyamatokkal folytatja növekedését, amíg ki nem jön a felhőből. Ez az egyetlen út a viharban tehát elegendő a jégeső réteges elrendezésének magyarázatához. Az egyetlen eset, ahol többutasról lehet beszélni, az a többsejtű zivatar, ahol egy jégeső kijöhet az anyasejt tetejéről, és fel lehet venni egy intenzívebb leánysejt felépítésében, de ez kivételes eset .

Esik

A felhőben lévő jégeső maximális mérete nem a földön található. Valóban, ha elhagyja a felhőt, a jégeső szublimálni kezd, mert a levegő már nem telített ott. Amikor áthalad a rétegbe, ahol a hőmérséklet meghaladja a fagyáspontot , olvadni és párologni is kezd. Amit tehát a földön találunk, az az, amit nem lehet átalakítani, és a fagyási szint magasságától függ.

A jégeső esési sebessége függ a földhöz vezető földi gyorsulástól (9,81 m / s 2 ), az ellenkező archimédészi tolóerőtől (elhanyagolható erő), a többi jégesővel és esőcseppel való ütközéstől, a a szél (az ellenszél) és a levegő viszkozitása (pontosabban az ellenállási együttható ). Amikor az erők egyensúlyba kerülnek, a gyorsulás megszűnik, és a jégeső eléri végsebességét . Ezt elméletileg nehéz meghatározni, mivel ezek a paraméterek csak tökéletlenül ismertek, és a jégeső nem tökéletes gömb. A gömb alakú jégeső véges esési sebességének egyszerűsített megfogalmazása a következő:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ over 3} {\ rho _ {g} \ over \ rho _ {a}} Rg}}}

V a terminális sebesség;
ρ g a jégeső sűrűsége (amely a befogott levegő miatt 1000 kg / m³ alatt lehet);
ρ a a levegő sűrűsége;
R a jégeső sugara;
g a gravitáció gyorsulása.

1 cm átmérőjű jégesőnél a számított zuhanási sebesség 10,4 m / s . 8 cm átmérőnél az esési sebesség 29,1 m / s , 20 cm átmérőnél pedig 46 m / s . Ez az érték megegyezik a szupercelluláris gomolyfelhők emelkedési sebességével, amely elérheti a 45-50 m / s-ot. Ezt az egyszerűsített képletet alátámasztják olyan kísérleti becslések, amelyek szerint a terminális sebesség a következőképpen van kifejezve:

{\ displaystyle V = 11,45 \ szer {\ sqrt {d}}}

d az átmérő centiméterben kifejezve . 1 cm átmérőjű jégesőt tekintünk. A fenti egyszerűsített képlet 10,43 m / s végsebességet ad, míg a fenti képlet 11,45 m / s (vagy más képletek szerint 11,83) végsebességet ad. A két becslés közötti különbség csak 10%, ami a jégeső különböző formáinak ismeretében tökéletesen elfogadható. Pruppacher ugyanarra a következtetésre jut:

"Megjegyzés a (10-176) -tól, hogy az óriás jégesők végzuhanási sebessége akár 45 m / s is lehet. Ezek a nagy végsebességek azt jelentik, hogy a felhők belsejében összehasonlítható felfrissülési sebességeknek kell fennállniuk az ilyen részecskék növekedésének lehetővé tételéhez. "

Fordítás francia nyelvre: „Ne feledje, hogy az óriás jégesők végzuhanási sebessége akár 45 m / s is lehet. Ezek a hatalmas végsebességek azt jelentik , hogy az ilyen részecskék képződéséhez hasonló sebességű felújítások léteznek . "

Az egyszerűsített képlet bemutatása

A figyelemre méltó erők a légellenállás és a súly.

Az R sugarú gömb alakú jégeső által elfoglalt térfogat :

{\ displaystyle {4 \ 3 felett} \ pi R ^ {3}}

Tehát ha a jégeső sűrűsége, akkor annak tömege a következő lesz: ${\ displaystyle \ rho _ {g}}$

{\ displaystyle m = {4 \ 3 felett \ pi R ^ {3} \ rho _ {g}}

A jégeső súlya ( g a gravitáció gyorsulása):

{\ displaystyle P = \ rho _ {g} {4 \ 3 felett \ pi R ^ {3} g}

A légellenállás:

{\ displaystyle R = {1 \ több mint 2} \ rho _ {a} C_ {D} SV ^ {2}}

ahol ρ a a levegő sűrűsége, (szabálytalan felület) az ellenállási együttható, S a fő nyomaték és V a sebesség. ${\ displaystyle C_ {D} \ kb 1}$

A jégesők fő nyomatéka S = π R² . Az egyensúlynál P = R van, ezért megkapjuk:

{\ displaystyle {1 \ over 2} \ rho _ {a} \ pi R ^ {2} V ^ {2} = {4 \ over 3} \ rho _ {g} \ pi R ^ {3} g}

A terminál sebessége a sugár függvényében tehát:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ over 3} {\ rho _ {g} \ over \ rho _ {a}} Rg}}}

Tehát összehasonlítható légsűrűség mellett az esési sebesség arányos a sugár négyzetgyökével. Vegye figyelembe, hogy a méretek konzisztensek.

R = 5 × 10¯³ (átmérője 1 cm). Emlékezzünk vissza, hogy g = 10. Szintén ρ a = 1,225 SI. Ezért megszerezzük:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ több mint 3} {10 ^ {3} \ több mint 1,225} \ ötször 10 \ alkalommal 10 ^ {- 3} \ szer 10}} = {\ sqrt {8 \ szor \ szor 10 \ több mint 1,225 \ szer 3}} = 10,4}

Kisasszony

Ha most megszorozzuk a sugarat 8-mal, az esési sebességet megnöveljük ${\ displaystyle {\ sqrt {8}} = 2,8}$

A terminális sebesség ekkor 10,4 × 2,8 = 29,1 m / s.

Ha 10 cm sugarat veszünk figyelembe, akkor:

{\ displaystyle V = {\ sqrt {{8 \ over 3} {10 ^ {3} \ over 1.225} \ times 1 \ times 10 ^ {- 1} \ times 10}} = {\ sqrt {8000 \ 1.225 felett \ szor 3}} = 46}

Kisasszony

Kis jégeső

A tornyos gomolyfelhők (záporfelhők), az emelkedő patak sokkal alacsonyabb és kevésbé hideg csúcs, nagyon kicsi (5 mm- nél kisebb ) csúcsot adhat hasonló eljárással. Ezt a kis jégesőt néha ónos esőnek nevezik .

A jelenség károsítása és megkísérlése

Hail csinál átlagosan sokkal kevesebb kárt növények, mint a késő tavaszi fagyok és a szárazság, és sokkal kevesebb anyagi kárt, mint a viharok és erdőtüzek, de és az időszakosan és lokálisan néha pusztító jelenség jövőbeli fa növények. És a bor ( „ mezőgazdasági csapás ” ) és áruk. Különösen sűrű monokultúrákban a heves viharokat elszenvedett fák érzékenyebbek a paraziták, köztük a gombák bizonyos fertőzéseire.

Ritkán a legnagyobb jégeső veszélyes az emberekre és az állatokra. Svájc egyes régióit, mint például Chaux-de-fond, egész évben havonta többször, még nyáron is, különösen szokatlan méretű jégeső okozza, amely lenyűgöző károkat okoz.

Tudás

A károk megelőzése vagy korlátozása (ideértve a forró országok hegyvidéki vagy magas területeit is, ahol jégeső is lehetséges) magában foglalja a jelenség minden elemében történő jobb megértését (változékonyság, előfordulási gyakoriság, lokáció, intenzitás, a kultúrák sebezhetősége ...). Ez magában foglalja a természetes tényezők (figyelemmel kell kísérni az éghajlatváltozással összefüggésben ), a kockázatkezelési tényezők és keretek, valamint a mezőgazdasági katasztrófák elleni biztosítás / kompenzáció figyelembevételét, ezáltal a sebezhetőségek és / vagy a problémák értékelését / feltérképezését . A jégeső különlegesen véletlenszerű jellege kizárja az ellenőrzött kísérletek klasszikus körülményeit (amelyek szintén lehetővé tennék a kontrolleszközök tesztelését, valamint azok hatékonyságának és költségeinek / hasznainak tudományos értékelését.

Nemrégiben bebizonyosodott, hogy Franciaországban évente átlagosan csaknem egyszer üdvözli a délnyugati, Franciaország keleti része és az Alpok déli része közötti régiókat, amelyek a legtöbb gyümölcsösöt (a jégeső által leginkább veszélyeztetett növények) koncentrálják. A Gers egyike a legtöbb jégesőnek Franciaországban, néha nagyon jelentős károkkal: így 1971-ben ezt a részleget különösen a mezőgazdasági termékek veszteségeinek 18–23% -os (a forrásoktól függő) veszteségei érintették. Ezenkívül az ipari mezőgazdaság egyes gyümölcsösöket összpontosított bizonyos termelési medencékbe, amelyek átalakultak „valódi folyamatos gyümölcsöské”, ami „nagyszabású katasztrófák” sorozatára utal . Számos egyesület létezik Franciaországban, nemzeti (Anelfa) vagy regionális (Association climatologique de la Moyen-Garonne et du Sud-Ouest például), amelyek célja az ellenőrzés (K + F) ezen eszközeinek fejlesztése.

Sok kutatás a jégeső megelőzésének eszközeinek kísérletezésére (vagy gazdasági megvalósíthatóságára) összpontosított, gyakran sikertelenül.

Tudásának bővítése érdekében Svájc a közelmúltban (2018) 1 millió svájci frankot fektetett be egy 80 automatizált érzékelőből álló hálózat megvalósítására, amelyek bizonyos területeken vannak elhelyezve, amelyekről ismert, hogy a jégeső érzékeny. Ezt a projektet a Berni Egyetem és a MétéoSuisse irányítja , egy biztosító (La Mobilière) támogatásával.

A radar például a szőlőültetvényekre telepítve jelezheti a jégeső felhők érkezését.

Enyhítés

Feltételezné, hogy képes lenne módosítani az éghajlatot nagy magasságban, és még mielőtt a vihar elérné a védendő helyet.

Sokkal kevesebb módja van a jégeső elleni védelemnek, mint a késői fagynak, az egyetlen eszköz jelenleg a jégesőháló, amely rovarok és madarak ellen is hasznos, de ennek ellenére jelentős költségekkel jár.

A helyi klíma megváltoztatásának ötlete régi:

A középkorban , az európai , harangokat csengtek, hogy megakadályozzák a jégeső (és károsíthatja a növények).
Az ágyú feltalálása után ágyúlövéseket adtak le a felhők felé. Ennek a módszernek modern változata van modern jégeső ágyúkkal .
A XX . Század elején egyesek úgy gondolták, hogy az elektrokultúrában használt légszenzorokat a légkör elektromos paramétereinek megváltoztatásával lehetne javítani és a kockázati kultúra köré rendezni, hogy működési jégeső legyen , amelyet 1911- ben Franciaországban tesztelt a Society of Angers tudományos tanulmányai (abban az évben a Mezőgazdasági Minisztérium támogatta).
Miután a második világháború , felhőbehintéses tesztelték egy kísérlet arra, hogy csökkentsék jégeső, elsősorban az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió területén.
A fagyasztó magok számának növelésével reméljük, hogy a jégesők száma megnő a méretük kárára. Az ezüst-jodid leggyakrabban használtak. De a meteorológusok nagyon megosztottak ezen módszer hatékonyságában, amely csak kedvező laboratóriumi körülmények között adott jó eredményeket (Vonnegut és Schaeffer munkája 1947-ben , az Egyesült Államokban). Az 1970-es években orosz kutatók azt állították, hogy a Szovjetunióban szigorú, pontos és hatékony vetési módszert dolgoztak ki, amely magában foglalja a viharon belüli jégeső zóna radarfelderítését, majd tüzet követ. Tüzérségi vagy rakétahéjak felhőket vetnek ezüst-jodiddal 3000-8000 között méter. Azt állítják, hogy képesek 70–98% -kal csökkenteni a terméskárokat. A kísérleteket legalább 15 országban végezték 1965 és 2005 között , gyakran vegyes eredménnyel vagy eredménytelenül.
Ez a módszer felveti az esővel vagy kisebb jégesőben eső ezüst toxicitásának kérdését is. Anelfa (francia szövetség) szerint az ezüst-jodid szintje a generátortól 100 m-re, a generátorok hálózatában pedig a levegőben 10 μg / m3, illetve 10-4 μg / m3 (egy szál diffúziós modell szerint). Az Anelfa ezeket az adatokat összehasonlítja az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban az ezüstvegyületek számára a foglalkozási kockázat összefüggésében 8 egymást követő órán át elért 10 μg / m3 sebességgel. Ezek a vetések ráadásul nem krónikusak, és magasságban hajtják végre őket. Mindazonáltal ismert, hogy a nanoszint ezüst nagyon mérgező a mikroorganizmusokra, és veszélyt jelent az emberi / állati szervezet behatolásának a légzőrendszeren keresztül, rövid és hosszú távú hatásokkal még mindig kevéssé ismert.

Egy másik módszer a magasságban, a viharsejtben és a jégeső, higroszkópos sók ( kalcium-klorid / alumínium- sók és nátrium-klorid ) keletkezési zónájában történő diffundálásával lufi segítségével történik. Amint figyelmeztetik (fizetett SMS-szolgáltatáson keresztül Franciaországban), a mezőgazdasági termelőnek aktiválnia kell felhővető rendszerét; legfeljebb 15 perccel a csapadék elõtt ( "450 és 1000 méter között a tengerszint felett. A felhõ beágyazásához ezzel az eszközzel legalább húsz léggömböt kell használni, hogy felhõnként 2–4 kg só legyen (és Viharonként 5–10 kg). Ezt az eszközt ezért a gazdálkodók hálózatán belül kell mozgósítani (...) A Szervezet meteorológiai világának jelentése (2010) szerint „a felhőket higroszkópos sókkal próbálják elvetni [...] nem hoztak bizonyítható eredményeket "" ). 2020-ban a beruházás lőállomásonként 1800 euró, amelyhez hozzáadódnak a működési költségek / fogyóeszközök: lőtt léggömbönként 350 euró, amelyhez hozzáadódik a riasztórendszer előfizetésének költsége (kb. 800 euró / év). A Hirshy úr által idézett WMO szerint "ugyanúgy, mint az ezüst-jodid esetében, a Meteorológiai Világszervezet arra a következtetésre jutott, hogy" a vetőmagtechnika nem várt környezeti és ökológiai hatásait nem sikerült bizonyítani, de nem is lehet kizárni ", kommentálás nélkül. a higroszkópos sók emberi egészségre gyakorolt hatásáról ” .

A jégeső elleni ágyú hatékonysága (állítólag a viharfelhőn belül jégeső-lökéshullámoknak széteső hatása van) vitatott és nem bizonyított. Sőt, a meteorológusok nem értik, hogyan működhetne; azonban még mindig használják néhány termelő több országban. Az orosz módszer kontrollált kísérletét (költség / haszon értékeléssel) Luzern régióban (Svájc) végezték, olasz, svájci és francia kutatóközpontokkal (Groupement National d'Etudes des Fléaux Atmosphériques vagy GNEFA) együtt.

Néhány gyümölcsösök használja jégeső elleni hálókat . Az 1980-as évek elején B. Levadoux (University of Clermont II, 1982) szerint a megelőzés egyéb módszerei még nem bizonyították tudományosan hatékonyságukat.

A passzív védekezés az "ültetési helyek megválasztására vagy a védő sövények felszerelésére vezethető vissza " (...) Ha önmagukban nem jelentenek elegendő védelmi eszközt az intenzív fagyos epizódok kezeléséhez, akkor is a védelem eszközét jelentik kiegészíti az aktív harcot, amelyet nem szabad elhanyagolni ”- zárta le 2020-ban Matthieu Hirschy ( Acta ).

Szélső

A Meteorológiai Világszervezet (WMO) és az Országos Óceáni és Légköri Igazgatóság (NOAA) által jóváhagyott nyilvántartások :

Az Egyesült Államokban a legnagyobb átmérőjű, 8 hüvelykes ( dinnye nagyságú ) és legnehezebb, 879 g-os jégeső a dél-dakotai Vivianban hullott le . 2010. július 23 . Azonban az egyik a legnagyobb kerületű esett Aurora, Nebraska , a 2003. június 22 . Ez 47,6 cm volt , vagyis 0,3 cm-rel hosszabb, mint Viviané;
A legnehezebb jégeső világrekordja 1,02 kg . Ez esett Gopalgandzs ( 23 ° 00 'N, 89 ° 56' E ) a bangladesi on 1986. április 14 . Kilencvenkét ember (92) meghalt a vihar alatt, nem feltétlenül a jégeső esése miatt.

Az OMM nem hagyta jóvá:

A 1958. augusztus 11 , a jégeső pusztítja a strasbourgi régiót . Egy nagy jégeső súlya 972 g .
2009. május 25-én Picardie-ban és a franciaországi Nord-Pas-de-Calais- ban a legnagyobb jégeső átmérője elérte a 12 centimétert a szupercellás viharok során .

Repülés

Ritka esetekben a nagy jégeső komolyan megrongálta a zivatar területén áthaladó repülőgépeket, ezért a repülőgépeknek a fedélzeti radarokkal is el kell kerülniük a zivatarokat. Valójában a jégeső nagyon fényvisszaverő, ha közvetlenül a radarsugár látja őket, de ha erős eső alatt találhatók, akkor a jégesőből visszajövő jelet ez utóbbi csillapítja . Ezután a pilóta számára úgy tűnhet, hogy a heves esőzés elmúltával gyengébb eső, vagy akár szabad terület felé tart.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

helyszíni becslések azt mutatják, hogy a grêlon 1 cm körülbelül 9 m / s-ra esik, a 8 cm pedig 48 m / s -ra jó esetben. Ez a két forrás meggondolatlanul állítja, hogy egy 8 cm átmérőjű jégeső "súlya" 700 gramm lenne, míg egy egyszerű számtani feltételezés szerint, hogy a jégeső nem tartalmaz levegőt, 268 g tömegű . Ezenkívül becslésük Auer munkáján alapul, aki becslést ad a jégeső végső zuhanási sebességéről a képlet szerint, ahol a jégeső átmérője centiméterben a = 9 és b = 0,8. Ez a becslés aligha hiteles, mert a jégesők átmérője 20 cm vagy annál nagyobb lehet, ami 100 m / s nagyságrendű mászási sebességet jelentene . Ezt követően azonban reálisabb képleteket hoztak létre, amelyek teljesen összhangban állnak az egyszerűsített modellel. ${\ displaystyle V \ kb hirdetés ^ {b}}$ ${\ displaystyle d \ in [0.1,8]}$

Hivatkozások

Meteorológiai Világszervezet , " Hail " [ archívum2016. március 3] , Meteorológiai szójegyzék , Eumetcal (hozzáférés : 2011. május 12. )
(en) Országos Meteorológiai Szolgálat , "A dél-dakotai vihar rekord jégesőt állít elő " [ archívum2017. június 28] [PDF] , NOAA News 30 -én július 2010 (elérhető november 22, 2010 )
„ Üdvözlet ” , Az időjárás-előrejelzés megértése , Météo-France (hozzáférés : 2019. július 27. ) .
“ Hail ” , Understanding the weather , Météo-France (megtekintés : 2019. július 27. ) .
(en) " Bergeroni folyamat " , Understanding Weather , Meteo-France (hozzáférés: 2019. július 27. ) .
" Hó " , Az időjárás-előrejelzés megértése , Météo-France (hozzáférés : 2019. július 27. ) .
Meteorológiai Világszervezet , „ Hailstone ” [ archív2016. március 3] , Meteorology Glossary , Eumetcal (hozzáférés : 2011. május 12. ) .
(en) Stephan P. Nelson, „ A viharáramú struce hatása a jégeső növekedésére ” , Journal of Atmospheric Sciences , Boston , MA, AMS , vol. 40, n o 8,2003. augusztus, P. 1965-1983 ( ISSN 1520-0469 , DOI 10.1175 / 1520-0469 (1983) 040 <1965: TIOSFS> 2.0.CO; 2 , online olvasás , konzultáció 2011. május 12-én )
(in) Julian C. Brimelow , Gerhard W. Reuter és Eugene R. Poolman , " Maximális méret modellezése Alberta jégeső zivatarában " , Weather and Forecasting , Vol. 17, n o 5,2002. október, P. 1048-1062 ( ISSN 1520-0434 , DOI 10,1175 / 1520-0434 (2002) 017 <1048: MMHSIA> 2.0.CO 2 , olvasható online , elérhető május 12, 2011 )
(in) " Jégeső alapjai " , Súlyos időjárás 101 a Nemzeti Heves Viharok Laboratóriumában , az Országos Óceániai és Légköri Adminisztrációban (hozzáférés: 2018. május 9. )
(en) E. Linacre és Bart Geerts, " További információ a jégesőről " ,1998. május(megtekintve 2018. május 9. )
(in) AH Auer, " Graupel és jégeső megoszlása nagysággal " , Havi időjárási áttekintés , t . 100, N o 5,1972, P. 325 ( DOI 10.1175 / 1520-0493-100-05-0325 , olvassa el online [PDF] )
Mikrofizika , p. 441
Mikrofizika , p. 444
(en) William Pamut R; George H Bryan; Susan C Van den Heever, Storm and Cloud Dynamics (második kiadás) , vol. 99., Academic Press, koll. "Nemzetközi geofizikai sorozat",2011, 809 p. ( ISBN 978-0-12-088542-8 ) , p. 466
Dominique Musto, siklóernyős távolsági repülés , Éditions du Chemin des Crêtes,2014, 208 p. ( ISBN 978-2-9539191-4-1 ) , p. 115
(in) David L. Mitchell, " Maß- és területi dimenziós törvények használata a részecskék csapadéktermináljának sebességének meghatározásához " , Journal of the Atmospheric Sciences , American Meteorological Society , vol. 53, n o 12,1996. június 15, P. 1719 ( DOI 10.1175 / 1520-0469 (1996) 053 <1710: UOMAAD> 2.0.CO; 2 , olvassa el online [PDF] )
B. Levadoux , „ Kutatás a gazdasági megvalósíthatóságát hatékony jégeső megelőzés ” , a vidéki gazdaság ,1982( DOI 10.3406 / ecoru.1982.2867 , konzultáció időpontja: 2020. november 23. ) ,p. 51–53
IMAAPRAT, növény-egészségügyi hírek; Növény-egészségügyi jelentés 2011 ; DSF 43. levél - 2011. december, 2011. december
"A francia nyelvű Svájcot ismét jégeső éri " , a lematin.ch oldalon ,2021. június 21.
Mohamed Mohsen Latrach , " Üdvözlet Tunéziában: a kialakulóban lévő mezőgazdasági kockázat diagnosztizálása és kezelése " ,2013. október 18(megtekintés : 2020. november 23. )
Rochard J. et al., 2019. Megelőzési stratégia és felszerelés a tavaszi fagy és jégeső ellen. A klímaváltozással kapcsolatos perspektívák, ADVICLIM projekt. 41. szőlő- és borvilági világkongresszus, Bio Web of Conferences, 12. évfolyam, 11 o.
Rochard J. et al., 2019. Megelőzési stratégia és felszerelés a tavaszi fagy és jégeső ellen. A klímaváltozással kapcsolatos perspektívák, ADVICLIM projekt. 41. szőlő- és borvilági világkongresszus, Bio Web of Conferences, 12. évfolyam, 11 o.
Boyer, P. (2008). Biztosítsa a mezőgazdasági katasztrófákat?
Szenátus (2019) a szenátus tájékoztató jelentése az éghajlatváltozás kockázatának kezeléséről és kompenzációs rendszereink alakulásáról, július | URL = https://www.senat.fr/rap/r18-628/r18- 628.html
Freddy Vinet : " Az éghajlati kockázat kérdése a mezőgazdaságban: jégeső esete Franciaországban / éghajlati kockázat a mezőgazdaságban: a jégeső esete Franciaországban esik " , Annales de Géographie ,2002( ISSN 0003-4010 , konzultáció időpontja : 2020. november 23. ) ,p. 592–613
Levadoux B (1979) Jégeső-megelőzési szimuláció gazdasági értékelése. Gers esete | GNEFA-szerződés | Clermonti Egyetem 2.
Berthomieu JF., 2015. A jégeső elleni harc története az ACMG-től. Átlagos-Garonne Klimatológiai Egyesület
Levadoux B (1982) kutatása gazdasági megvalósíthatóságát hatékony jégeső megelőzés . Vidéki gazdaság, 149 (1), 51-53
(2018) Svájcban jégeső-érzékelőket telepítenek: a világon egyedülálló mérési hálózat ; Le Nouvelliste; megjelent 2018.06.01
Labeyrie B (2019) A jégeső elleni küzdelem éghajlatváltozással: Irodalomtan és ismeretállapot. Infos-Ctifl no 348, 39–46
Biargues ME., Chambonnière S., Sagnes JL., 2010. Beruházási költségek jégeső elleni hálókkal az arborikultúrában és az Alt'Carpo rendszer rovarbiztos bezárásával. Tarn et Garonne Mezőgazdasági Kamara, CEFEL, 4 o.
Koké E., Biargues ME., Sagnes JL., Westercamp P., 2011. Alt'Carpo hálók: biztató eredmények. L'Action Agricole, 2011. május, p. 9.
Fernand (hadnagy) A szöveg írója: Basty , „ De la fertilization électrique des plantes. Elektrokultúrás tesztek. 1910. év. Fernand Basty hadnagy kísérletei és eredményei, ... II. Kötet " ,1911(konzultáció történt 2020-11-23-án (lásd: 34. o.) )
Abshaev MT, Abshaev AM, Malkarova AM (2007. október 22–24.). "A jégesőcsillapító projektek fizikai hatékonyságának radarbecslése". A WMO 9. tudományos konferenciája az időjárás módosításáról. Antalya, Törökország. pp. 228-231.
Abshaev MT, AM Abshaev és Malkarova AM (2012) "Az antihail projektek hatékonyságának becslése a jégeső klimatológiai változásának tendenciáját figyelembe véve". 10. WMO Konf. Időjárás Mod., Bali, Indonézia. WWRP 2012–2, pp. 1–4.
(en) National Center for Atmospheric Research , "NCAR: Research" (release 27 2010. május Internet Archive ) , a www.ncar.ucar.edu ,2008
(en) A világ klimatológiájának enciklopédiája , Springer,2005( ISBN 1-4020-3264-1 , online olvasás )
Berthet C., Dessens J., Fontan J., 2016. Van-e hatása az ezüst-jodidra a környezetre és az egészségre? Anelfa, 4 o.
Hirschy, M., Badier, M., Bernos, L., Delanoue, G., Dufourcq, T., Fabian, T., ... & Gautier, J. (2020). Fagy és jégeső a szőlőtermesztésben és az arboriculture-ben - Az éghajlati veszélyekkel szembeni védelmi eszközök leltára (Doktori disszertáció, ACTA-Association de Coordination Technique Agricole).
Quadros ME, Marr LC, 2010. Az aeroszolos ezüst nanorészecskék környezeti és emberi egészségügyi kockázatai. Journal of the Air & Waste Management Association, 60. évfolyam, 7. szám, pp. 770-781
(in) " Cannons Both hailed and blasted " , Rocky Mountain News, 2006. július 10. (hozzáférés: 2007. szeptember 14. )
Freddy Vinet , " Az éghajlati kockázat kérdése a mezőgazdaságban: jégeső esete Franciaországban / éghajlati kockázat a mezőgazdaságban: a jégeső esete Franciaországban esik " , Annales de Géographie ,2002( ISSN 0003-4010 , konzultáció időpontja : 2020. november 23. ) ,p. 592–613
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02769435/document
(in) Weather BBC, " Hail " , BBC News (hozzáférés: 2008. augusztus 29. )
(in) " A globális időjárási és éghajlati szélsőségek " , Arizonai Állami Egyetem ,2009(megtekintve : 2009. július 26 )
" 1958. augusztus 11-i apokalipszis ", Elzász legfrissebb hírei ,2008. augusztus 10( online olvasás , konzultáció 2011. május 21-én )
fr) " Éghajlati jelentés a 2009. májusi hónapról (Franciaország) " , Les infos , La Chaîne Météo ,2009. június 7(megtekintés : 2012. március 7. )
(en) " A 2009. május 25-i erőszakos viharok " , Keraunos, a Tornádék és erőszakos viharok francia obszervatóriuma (hozzáférés : 2012. március 7. )

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Zivatar
- Heves zivatarok előrejelzése
Eső
Hó
Havas eső
Jéggranulátum
Megacryometeor , légköri jégtömbök, akár néhány kilogramm tömegűek , nem képződnek felhőkben
Időmódosítás
- jégeső-ágyú
- Felhővetés

Külső linkek

" A zivatarok előrejelzése, figyelemmel kísérése és tanulmányozása Franciaországban " , a Tornádék és erőszakos zivatarok francia obszervatóriumáról (konzultáció 2011. május 12-én )
„ Jégeső tanulmányozása és megelőzése ” , a jégeső elleni küzdelem országos szövetségéről (konzultáció 2011. május 12-én )
Országos Szövetség a Légköri csapások tanulmányozásáért és az azok elleni küzdelemért

Bibliográfia

(en) R. Rogers és P. Yau, A felhőfizika rövid tanfolyama , Massachusetts, Butterworth-Heinemann,1989( ISBN 0-7506-3215-1 )
[Mikrofizika] (en) Hans Pruppacher és James Klett, A felhők és a csapadék mikrofizikája, második kiadás , 1. évf . 18, Kluwer,1997, 954 p. ( ISBN 0-7923-4211-9 )

Hatósági nyilvántartások :