Thököly Imre
| Thököly Imre | |
| |
| Funkciók | |
|---|---|
| Felső-Magyarország fejedelme | |
| 1682 - 1685 | |
| Erdélyi fejedelem | |
| 1690. szeptember 22 - 1690. október 25 1 hónap és 3 nap |
|
| Életrajz | |
| Születési név | Thököly Imre Késmárkról |
| Születési dátum | 1657. szeptember 25 |
| Születési hely | Késmárk ( Magyar Királyság ) |
| Halál dátuma | 1705. szeptember 13 |
| Halál helye | Izmit ( Oszmán Birodalom ) |
| Apu | Thököly István de Késmárk, Thököly gróf |
| Anya | Gyulaffy Mária de Rátóti |
| Házastárs | Zrínyi Ilona |
| Erdélyi fejedelem | |
Imre gróf Thököly de Késmárk (a magyar : Késmárki gróf Thököly Imre [ Tököli ], [ imrɛ ]), korábban a francia, mint Imre Tekeli , született 1657. szeptember 25 és meghalt a 1705. szeptember 13Van egy magyar nemes, aki vezetője volt az ellenzéknek a Habsburgok végén a XVII th században röviden fejedelem Erdélyben az 1690 .
Életrajz
Ifjúság
Apja, István gróf Thököly a Késmárk a Felvidéken (jelen - nap Szlovákia ) vett egy fontos része a magyar összeesküvés a Habsburgok ellen a 1670 által vezetett betiltása Horvátország gróf Zrínyi Péter , végre 1671-ben, és meghalt megvédte kastélyát a császári csapatok ellen.
A fiatal Thökoly Imre Lengyelországban , majd Erdélyben keres menedéket . Az 1678 -ben vette át a vezetést a csapat lázadó megkeresztelt kouroutz (a magyar kuruczok ). XIV . Francia király 1677 óta szövetségese , őt a nijmegeni béke (1679) után elhagyta .
Török szövetségese
Noha a császár 1681-ben visszaállította a vallási lelkiismeret szabadságát a királyi Magyarországon , Thököly Imre összeesküvést folytatott IV. Mehmed szultán törököivel, akik évente 40 000 tallérral adják neki a felsõ-magyarországi fejedelem címet .
1682 júniusában feleségül vette Zrínyi Ilonát , Rákóczi François özvegyét és Zrínyi Péter gróf lányát , mindketten a Habsburgok hatalmának hírhedt ellenzői.
A törökök pártfogásuk támogatása érdekében 1683 márciusában ostromolták Bécset , kiváltva a nagy török háborút . Ez idő alatt a Kuruc Felső-Magyarország fővárosát, Pozsonyt (Pozsony) ostromolja . A beavatkozás a lengyel király János III Sobieski menti osztrák főváros alatt csatát Bécs on 1683. november 11. Thökoly csapatai is vereséget szenvednek. Utóbbit, akit a szultán kettős játékkal gyanúsít , 1686- ban rövid ideig raboskodott Adrianopolban .
A 1690. augusztus 216000 fős seregével összetörte a császári sereget a zărnești- i csatában, amelyben III. Teleki Mihályt , az Erdélyi Fejedelemség másik színlelőjét, a Habsburgok támogatásával megölték . A 1690. szeptember 22az Erdélyi Országgyűlésből, a szultán támogatásával Erdély fejedelme címet szerezte meg. Annak ellenére, hogy Belgrádot Kara Mustapha nagyvezír hadserege vette át1690. október, a török apálya hangsúlyos és Thököly Imrének tovább kell hagynia Erdélyt 1690. október 25.
Savoyai Jevgenyi herceg támadásaiban továbbra is a törökök mellett szolgált .
Aláírásakor a karlócai béke a 1699. január 26, kifejezetten ki van zárva a magyar nemeseknek megígért amnesztiából. Feleségével a Török Birodalomban kell laknia haláláig 1705. szeptember 13.
A modern történetírás nézőpontja
A történelem " nacionalista hátsó vetületének " modern kontextusa lehetővé teszi a történelmi tények új értelmezését: tehát az a tény, hogy Thököly Imrét a felső-magyarországi Mehmed IV. Fejedelem nevezte ki, lehetővé teszi a modern történetírás számára azt a következtetést, hogy az észak-magyarországi terület (nagyjából megfelel a a mai Szlovákia ) vitatott a Habsburgok ( királyi Magyarország ) és a Transylvians között mindkét féltől független, „Felső-Magyarországi Hercegség” -et alkotott volna.
Megjegyzések és hivatkozások
- (hu) MTA , A magyar helyesírás szabályai , Budapest, Akadémiai kiadó,1985, 11 th ed., 87. o
- kifejezése Jean Ravensteinben a University of Aix-Marseille
- Varga János, A fogyó Félhold árnyékában , Gondolat, Budapest, 1986, p. 31. A hátsó vetület egy nagyobb mozgalom része, amely Erdélyt " Kelet-magyar Királyságnak " nevezi át, és amely megköveteli annak állítását, hogy a XVI . Század előtt nem létezett politikai struktúra, és csak 1570-ben jött volna létre. a Szerződés Speyer (Boldizsár Iván, NHQ: az új magyar negyedévente , Vol. 22, szerk., 1., Lap kiadó, Budapest, 1981, p. 64. NHQ ;). Ezek a magyar értelmezések megtalálják megfelelőjüket Romániában , amely a maga részéről Erdélyt a három középkori román fejedelemség egyikeként mutatja be, mintha a dunai fejedelemségek egyike lenne (Academia Republicii Populare Romîne Istoria Romîniei , Bukarest 1960; Felicia iskolai kézikönyve) Adăscăliței és Liviu Lazăr Manual de istorie pentru clasa a 12-a , Corvin, Deva 2007 ( ISBN 978-973-622-369-3 ) ), míg Erdély valóban fejedelemség volt, saját intézményeivel, törvényeivel, hadseregeivel és szuverénjeivel . a Magyar Királyságból, amelynek vazallusa volt, de még inkább különbözött a dunai fejedelemségektől, mivel magyar nemesek uralkodtak rajta, hivatalos vallásai pedig a katolicizmus és a reformok voltak , míg Moldvát és Wallachiát román bojárok irányították, hivatalos vallásuk pedig Ortodoxia .