Művész | ismeretlen |
---|---|
Keltezett | 1495 |
típus | portré |
Műszaki | Három ceruza |
Anyag | tölgyfa ( d ) , tinta és gouache a vellumon |
Méretek (H × W) | 33 × 24 cm |
Mozgalom | Magas reneszánsz |
Gyűjtemény | Magángyűjtemény |
La Belle Princesse (olaszul: La Bella Principessa ) egy portré tulajdonított számos elismert szakemberek , hogy a firenzei festő Leonardo da Vinci , de ez a hozzárendelés továbbra is erősen vitatott.
Ez egy három színű rajz ( fekete kréta , fehér kréta és vér ) és a tinta, amelyet egy tölgypanelre laminált, kis méretű (33 × 24 cm ) vellumlapon képeznek .
A Leonardo-hoz való hozzárendelést a szakértők többsége nem osztja, különösen azért, mert 1998-ban a nazarénusok néven ismert csoportba tartozó XIX . Századi német művésznek osztották el , köztük a pastiche-ről ismert festőnek, a XV . Olasz iskolának . század. Az eladási listán szereplő rajz 21 850 dollár értékben árverésre került egy New York-i galéria tulajdonosának, Kate Ganznak , aki különösebb kutatások nélkül megtartotta, amíg a portrét viszont Peter Silverman gyűjtő 22 000 dollárért megvásárolta. aki már az előző aukción, a Christie's-nél észrevette a tervet. Ez utóbbi vezette a rajz eredetének vizsgálatát, különösen a Lumière Technology magánlaboratórium felkérésével .
A szén-14 dátum nem érvényteleníti Leonardo da Vinci kortárs művének hipotézisét.
Ezenkívül Pascal Cotte, a Lumière Technology tudományos igazgatója felfedezte a portrén az olasz mester papilláris lenyomatát , amely megegyezik azzal, amelyet a Szent Jeromoson már feljegyeztek , a Vatikán befejezetlen munkája. Az impresszumot Paul Biro kanadai szakértő pontosabban "nagyon összehasonlíthatónak" nyilvánította . Ugyanakkor egy évvel a cikk megjelenése után a New Yorker nagyon hosszú jelentést tesz közzé, amely bemutatja Paul Biro hamisító múltját és bírói meggyőződését, és erősen megkérdőjelezi Vinci munkájának lehetőségét. Ezen kívül meg kell jegyezni, hogy a fiatal lány szempillái képviseltetik magukat, ami egyedülálló eset lenne Vincivel. A mű XIX . Századi stílusa és a szokatlan média megválasztása a Vinciben megmagyarázza, hogy a legtöbb szakértő visszautasítja az olasz mester megbízását.
A mű egyértelműen egy balkezes embernek tulajdonítható, ami nagyon ritka jellemző a reneszánsz kor művészei között: tudjuk, hogy Vinci balkezes volt, és minden jobbkezes tanítványa. Egyéb érvek mellett a retusálás és az átdolgozás hasonló az Isabelle d'Este arcképéhez . A hamisítók azonban gyakran reprodukálják az általuk utánzott művészi technikákat, így ez a tény következtetésre vezethet mind a hitelesség, mind a hamisság tekintetében.
Azok a szakértők, akik megvizsgálták a művet és meg voltak győződve annak hitelességéről, a következők:
Formális következtetéseiket a következők is megerősítik:
A Leonardo da Vincihez való hozzárendelést vitatja :
„Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a Leonardónak tulajdonított dizájn hiteles. Saját kutatóközpontunk, kurátorok, restaurálási szolgálat és a bécsi Képzőművészeti Akadémia vizsgálta meg. Senki sem győződik meg róla, hogy ő Leonardo ”
- Klaus Schröder, Art News
„Tehát egyetértek Carmen Bambach-szal, Everett Fahy-val, Nicholas Penny-vel és Martin Claytonnal, hogy ez semmiképpen sem tekinthető Leonardo hiteles rajzának. "
- Richard Dorment
Martin Kemp professzor Sforziada- kódexhez fűződő kapcsolata arra utalhat, hogy a portré Bianca Sforzát (1482-1497), Ludovico Sforza milánói herceg és Bernardina de Corradis lányát, egyik szeretőjét ábrázolja. A portré feltételezett időpontjában Bianca Sforza körülbelül tizenhárom éves volt. Vinci három másik portrét festett, amelyek a Ludovico Sforza családjával vagy udvarával kapcsolatosak: a hölgy egy erminnel , a La Belle Ferronnière és Ginevra de 'Benci portréja . A 1496 , Bianca Sforza házas volt Galeazzo Sanseverino , egy katonai parancsnok és barátja Ludovico Sforza. Sanseverino esküvői ajándékként megkapta a Sforziada című mű másolatát . A Sforziada egy inkunábula , amelyben a humanista Giovanni Simonetta Francesco Sforza történetét meséli el, aki megalapította a milánói hercegek dinasztiáját a XV . Században. Három teljes példányban e munka ismert, és azt az National Library of France , a British Library és a National Library of Poland in Warsaw . A varsói példány fólió , amelynek oldalai félbehajtott, mindkét oldalra nyomtatott és Giovanni Pietro Birago által megvilágított vellumlapok .
Szerint a Lumière Technology cég, a portré lap pontosan megfelel a hiányzó oldalt a másolatot a Sforziada Varsóban: a méret és vastagsága a pergamen megegyeznek a pergamen a könyv; A portré bal szélén három lyuk egybeesik a Sforziada kötésének öt tűlyukával . A Varsói Sforziada kötésének két további lyukának magyarázatához Martin Kemp professzor feltételezte, hogy a kötést módosították volna, miután a portré két varrat hozzáadásával lett eltávolítva. A könyv minden jegyzetfüzete félbehajtott vellumlap volt, másik felét, amely még mindig a könyv része, a helyén maradáshoz ragasztották volna. Michael Daley azonban vitatja ezt az állítást, és rámutat a tanúvallomások következetlenségeire, amelyek megerősítik ezt a levelezést és kézzelfogható bizonyítékok hiányát. Ezen túlmenően, míg Martin Kemp 2011-ben egy későn átdolgozott kötéssel magyarázta az öltéslyukak számának különbségét, később felismerte, hogy a könyv megalkotása óta öt varrással ellátott kötést kapott, amelyek mindegyike két lyukból állt a noteszben, amelyen keresztül egy a szál áthaladt, következésképpen lehetetlenné tette a kapcsolatot a portré és a Sforziada között .
A mű 1998-ban jelent meg a Christie eladásában , ahol 21 850 dollárért árverésre bocsátották . 2007-ben 22 000 dollárt adtak el. Azóta a tulajdonos azt mondta, hogy elutasította a 80 millió dolláros ajánlatot . 2013-ban a média bejelentette, hogy a munkát a becslések szerint több mint 100.000.000 $ idején .
Ban ben 2015. november, egy híres angol hamisító, Shaun Greenhalgh A hamisító mese című könyvében jelzi, hogy ő annak a festménynek a szerzője, akiről azt állítja, hogy 1978-ban festette, egy szövetkezeti szupermarket pénztárosa arcán, ahol akkor dolgozott. Azt állítja, hogy a felhasznált pergamen -ből 1587 , mint a vászon , és fordult 90 fokkal felhívni, annak érdekében, hogy utánozza a balkezes stílus Leonardo da Vinci.
A szakértők vitatják a hamisító kijelentéseit, emlékeztetve arra, hogy egyrészt 1961-ben született hamisító 17 évesen hamisította volna, másrészt a fehér pigment ólom izotópjai megtalálhatók a modellben. pofája bizonyítja, hogy maga a mű legalább 250 éves.