La Roche in Pierrot (Saint-Césaire)

La Roche Pierrot-ban
A La Roche à Pierrot (Saint-Césaire) cikk illusztráló képe
A "Pierrette" csontváz rekonstrukciója
Elhelyezkedés
Ország Franciaország
Vidék Új Aquitaine
Osztály Charente Maritime
Közösség Saint-Cesaire
Elérhetőségeit 45 ° 44 ′ 56 ″ észak, 0 ° 30 ′ 19 ″ nyugat
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Franciaország
(Lásd a helyzetet a térképen: Franciaország) La Roche Pierrot-ban La Roche Pierrot-ban
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Nouvelle-Aquitaine
(Lásd a térképen: Nouvelle-Aquitaine) La Roche Pierrot-ban La Roche Pierrot-ban
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Poitou-Charentes
(Lásd a térképen: Poitou-Charentes) La Roche Pierrot-ban La Roche Pierrot-ban
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Charente-Maritime
(Lásd a térképen: Charente-Maritime) La Roche Pierrot-ban La Roche Pierrot-ban
Sztori
Korszak Mousterian
Chatelperronian
orignacien

A La Roche à Pierrot egy volt őskori sziklamenedékhely , Saint-Césaire -ben , a franciaországi Charente-Maritime- ban található.

A rénszarvas barlangjával , Arcy-sur-Cure- ben található az egyetlen hely, amelyen a Châtelperronian lithikus kultúrájának tulajdonítható a neandervölgyiek  : 1979-ben szállított egy "Pierrette" nevű neandervölgyi csontvázat. , Állítólag egy châtelperroni litikus iparhoz kapcsolódik . Ez egyike annak a négy ismert helyszínnek, ahol a Châtelperronien közvetlenül a Mousterianon és folytonosan nyugszik.
A La Roche à Pierrot így világhírű referencia-betét lett a középső paleolitikum és a felső paleolitikum közötti átmenet számára .

Helyzet

A helyszín kevesebb, mint 500  m -re délkeletre fekszik Saint-Césaire falu szívétől , a Coran- patak (a Charente kis mellékfolyója ) jobb partján (keleti oldalán ).

Leírás

Ez egy manapság összeomlott régi szikla menedékhely , amely a Felső- Turón 5-6  m magas mészkősziklájának lábánál található . A szikla tetején még mindig látható egy diakláz.

A Turoni van tetején Coniaci és santoni - amely jó sokszínűség a nyersanyagok, amikor a beszerzés kovakő.

Történelmi

A turoni mészkövet a XX .  Század végéig bányászták , amely számos galériát hozott létre a környező sziklákban és a területre néző fennsíkon. Ezek közül a galériák közül sokat gombák termesztésére használtak fel. A helyszínt 1975-ben véletlenül fedezte fel Bernard Dubigny, aki olyan földmunkák során észlelt litikus maradványokat, amelyek célja a hozzáférés megteremtése e gombaágyak egyikéhez - olyan munkához, amely máris elpusztította a terület egy részét az északi oldalon (bal oldalon, amikor a sziklára fordul). ). Szerencsére a kőfejtőért felelős René Boucher hajlandó leállítani a munkát ezen a helyen.

A helyszínt François Lévêque 12 egymást követő évadon keresztül tárta fel 1976 és 1987 között 52  m 2 -en keresztül, ez idő alatt Arlette Leroi-Gourhan és Chantal Leroyer végezték el a pollenelemzést (1993-ban jelent meg). 1993-ban Anna Mary Backer a Lévêque által szakaszosan segített kis ásatást végzett a D8 és E8 négyzeteken, hogy ott ellenőrizze a Châtelperronian EJOP sup folytonosságát. 1997-ben Backer elvégzett egy második mentési feltárást a helyszín egy részén.

Újabb mentési ásatások sora zajlott 2013 és 2016 között. 2016 óta ütemezett ásatásokat szerveznek. Ezen ásatások első triennáléját (2016–2018) Isabelle Crèvecœur (paleoantropológus és kutató a CNRS-től, UMR5199 PACEA) rendezi; a második triennálé 2019-ben kezdődik. Évente mintegy húsz hivatásos régész, amatőr és hallgató végez egy hónapos kampányt (június-július körül).

Stratigráfia

Mercier és munkatársai szerint. (1991) 17 réteg van jelen, köztük egy sárga halmaz (EJ) hét felső paleolit ​​réteggel, és egy szürke készlet (EG) nyolc homokos Mouster-réteggel. Szerint Gravina et al. (2018) szerint a stratigráfia a következőképpen oszlik el (a legfrissebbtől a legrégibbig):

Aurignacian

Ezek az EJJ (Evolved Aurignacian, Layer 3), az EJM (Evolved Aurignacian, Layer 4), az EJF (Lower Aurignacian, Layer 5) és a Sup EJO (Proto-Aurignacian vagy Archaic Aurignacian, Layer 6) rétegek.

3. és 4. réteg (EJJ és EJM)

A két felső réteg megfelelne az éghajlati javulásnak, amelyet Arcy néven ismernek (az értelmezést pollenelemzés igazolja). E két réteg faunájába tartozik a ló és a rénszarvas ( Rangifer tarandus ).

A 3. réteg agyagos-homokos üledékből áll, kis mészkőelemekkel; felső részében a fejlett aurignaciai ipar szerepel.

A 4. réteg sárga-barna színű, agyagosabb. Van néhány nagyobb tömbje és fejlett aurignaciai ipara.

5. réteg (EJF)

Ez az alsó Aurignaciának tulajdonított réteg valószínűleg megfelel a Wurm IIIa maximális hidegének . Számos mészkőtömb, fontos tűzhelyek és a korai Aurignacian-tól származó gazdag ipar jellemzi. Különösen megjegyezzük egy 1984-ben kiadott szerkezet jelenlétét, amely számos lapos kövekből áll, amelyek körbe vannak rendezve, amelyeken kizárólag rénszarvasok, agancsok és bordák maradványai találhatók. A bőséges faunában nagyrészt a rénszarvasok dominálnak, vannak mammutok , gyapjas orrszarvúak és bölények vagy bosok maradványai .

6. réteg (EJO sup)

Ezt a réteget a proto-aurignaciának vagy az archaikus aurignaciának tulajdonítják). Sárga-narancs színű. Felső részén egy kis mészkő törmelék található. Faunája rénszarvas, húsevő, lófélék ( Equus hydruntinus  ?), Vaddisznó ( Sus scrofa ), megalocérosz ( Megaloceros giganteus ), mamut ( Mammuthus primigenius ), gyapjas orrszarvú ( Coelodonta antiquitatis ), ló ( Equus sp.), Nos vagy bölények .

Steril középső réteg (7 vagy 8), EJO inf

A következő két réteg megfordul 1991 és 2010 között: Mercier és mtsai. (1991) szerint a 7. réteg 6 alatti rétege az, amely a neandervölgyi csontvázat szállította, és a 8. réteg a steril réteg; míg 2010-ben M. Soressi megadja az EJO szupréteget (8. réteg), amely közvetlenül az EJO szupréteg (6. réteg) alatt van, és az alábbiakban a steril réteget nomenklaturált "EJO inf" jelöli a 2010. évi publikációjában.
Egyébként a steril réteg (EJO inf) sárga-narancssárga (világosabb), agyagos és alig tartalmaz tömböt, kivéve néhányat az alapja felé.

Chatelperronian

8. vagy 7. réteg, EJOP sup

Ez a réteg halványabb sárga-narancssárga, mint a 7. réteg, amelyet számos éles szögű mészkőelem jellemez. Jellegzetes castelperroniai iparágat tartalmaz, és 1979-ben neandervölgyi emberi maradványokat szállított, majd 1980-ban és 1981-ben falangokat és a paszta részeit.

9. réteg (EJOP inf)

A 9. réteget (EJOP inf) először a Châtelperronian-nak (Papinot 1986, Mercier et al. 1991 és mások) tulajdonították, míg M. Soressi 2010-
ben a Mousterian-nak tulajdonította. 1986-ban "halványsárga-narancssárga" néven írták le. a [...] részhalmaz csak néhány ritka, többnyire tövénél elosztott blokkot tartalmaz, és sokkal agyagosabb szint formájában jelenik meg. A castelperrón jellegű ipar itt nagyon szegényes. Kétségtelenül jelentős lefolyásnak felel meg, amely az alapul szolgáló szürke egység tetejét fedte le ”.

Soressi (2011) szerint a Châtelperronian gazdag „középső paleolit ​​típusú” eszközökben: kaparókban, denticulátusokban és rövid és széles pelyhekkel rendelkező magokban.

Csak két más oldalakon ismert, hogy leszállított test díszek egy Châtelperronian szint: a rénszarvas barlang a Arcy-sur-Cure ( Yonne ) és a Grande Roche de la Plématrie a Quinçay ( Vienne ).

Mousterian

A 10–12. Rétegből származó tizenkét kovakemény pelyhet (Egpf, Egp és Egf) hevítettük és dátumoztuk termolumineszcenciával, életkoruk 42 400 ± 4800 év AP és 40 900 ± 2500 év AP között volt .

9. réteg (EJOP inf)

Ez a réteg, amelyet eredetileg a Châtelperronian-nak tulajdonítottak, majd 2010-ben a Mousterian-hoz rendeltek, fentebb látható.

10. réteg (EGPF)

Ezt a réteget 1986-ban halványszürkének írták le, amelyet gócok jellemeztek. Ennek az élőhelynek kb. 3  m 2 nagyságú területét öntötték ki 1981-ben. Ez jó néhány eszközt adott, de több ezer debitet chipet és nagyon bőséges állatvilágot, tövében nagyobb mennyiségű csonttöredékkel.
Az Egpf-szint termolumineszcencia-datálása 33 500 ± 3800 és AP és 47 100 ± 4900 AP között van , átlagéletkora 40 900 ± 2500 év AP (a 3. izotópos szakasz második fele). Ez az időszak közvetlenül a felső paleolitikum kezdete előtt van, és meglehetősen hideg éghajlatnak felel meg, annak ellenére, hogy a tetején enyhe felmelegedés történt. A palinológiai és szedimentológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy a környezet nyitott, préri típusú, amely megfelel az azonosított fauna spektrumnak. Az állatvilághoz tartozik a ló ( Equus sp.), A Bos vagy a bölény, a rénszarvas.

A műtermékek az utolsó szintek Mousterian (mintegy 40.900 év AD ) készült főleg helyi nyersanyagok; nagyon kevés tárgy készül nem őshonos alapanyagokból. Az uralkodó gyártási módszer a discoid debitage , kétféle mód szerint: az egyik meglehetősen vékony, periférikus élű tárgyakat ad, a másik vastagabb, kiemelkedő hátú szilánkokat.

A La Roche à Pierrot egyike annak a négy ismert helyszínnek, ahol a Denticulate Mousterian közvetlenül a Châtelperronian mögött áll (a másik három helyszín a Renne-barlang ( Arcy-sur-Cure , Yonne), Roc de Combe ( Payrignac , Lot) és a Morin barlang (Cantabria, Spanyolország)). Sőt, több helyszínen végzett összehasonlító tanulmány megállapítja, hogy a Saint-Césaire-i Egpf-szintű kőipar a legjellemzőbb a denticulátussal rendelkező Mousterokra.

11. réteg (EGP)

Ez a Denticulate Mousterian-nak tulajdonított réteg halványszürke és számos meszes elemet tartalmaz. Néha helyileg nagyon fel van háborodva.

12. réteg (EGF)

Ez a denticulate Mousterian réteg szürke színű, és egy új gócsorozat jellemzi, kevésbé bőséges, mint a korábban lerakódott rétegekben (lent). Az fauna meglehetősen gazdag.

13–16. Rétegek (EGC és EGB)

Mercier és munkatársai által meghatározott 13–16. Rétegek . 1991 egyesíti a két réteget EGC és EGB sup. Ez az alkészlet az Acheulean-i hagyomány (MTA) Mousterianjának tulajdonítható .

Ezek a rétegek világosszürke színűek. A 13. és 15. réteg nagyon rossz; 1991-ig csak néhány darabot szállítottak.
A 14. réteg vékony, de folyamatos gócok jellemzik. Az anyag azonban továbbra is kevés.

Az állatvilághoz tartozik Bos vagy bölény, rénszarvas.

Ezt a világosszürke-bézs színű réteget sokkal homokosabb üledék alkotja, legalábbis részben folyami eredetű. A szikla közelében vékonyabb. Ipara megvan tulajdonítható, hogy a Mousterian a Acheulean hagyomány (MTA).

Nem éri el a referencia szekvenciát, amelynek utolsó rétege közvetlenül a sziklás talajon fekszik.

17. réteg (ER)

Ez a réteg szürke-bézs, hajlamos a vörösre, főleg homokos. 1991-ig csak néhány töredék, gyakran töredezett fogak és csontok keletkeztek, általában többé-kevésbé feltekeredtek. Gravina és mtsai. (2018) a steril vörös agyagok szintjeként írja le

Emberi maradványok

Az EJOP sup réteg szállította a 1979. július 27a „Pierrette” nevű neandervölgyi csontváz első elemei, amelyek egy châtelperroni lithic iparhoz kapcsolódnak . 1980-ban és 1981-ben falangokat és a pásztorrészeket találtak ott.

1991-ben, a tűzkő szomszédos vázas datált 36300 ± 2700 évvel AD (a randi, mint minden társkereső előtt az évek 2018/2020, meg kell tenni óvatosan). Ezen a napon ő a legfiatalabb ismert neandervölgyi. E keltezés szerint különösen egyértelműen fiatalabb, mint a Homo sapiens (vagy anatómiailag modern ember) Spanyolországban található egyes csontvázai , amelyek felvetik a Homo e két faja közötti lehetséges kapcsolatok hipotézisét . A kérdést már felvetették az Arcy-sur-Cure-i rénszarvas-barlangban korábban talált emberi maradványok , a La Roche à Pierrot pedig megerősíti azt.

2012-ben a felkarcsont tengelyének egy részéről datálva Hublin és mtsai. régebbi dátumot ad: 41 950 és 40 660 cal AP között , 86% -os valószínűséggel.

Referencia betét

A La Roche à Pierrot a mousteri, châtelperroni és aurignaci szintek hosszú sorozatát hozta létre, és az egyetlen jól megőrzött emberi maradvány, amely a középső paleolitikumtól a felső paleolitikumig tartó átmeneti iparhoz kapcsolódik. A lelőhely így világszerte elismert referencia-betét lett a középső paleolitikum és a felső paleolitikum kezdete felé Európában.

Morfológia

Az európai neandervölgyiek és a kora újkorú emberek combdiaphíziseinek általános robusztussága hasonló, tekintve az egyes méretek eltérő arányait. Saint-Cézaire csontváza megfelel ennek a konformációnak, ha testarányai hasonlóak a neandervölgyiekéhez (úgynevezett „hiperarktiszi” konfiguráció). A lekerekített combcsont proximális tengelye hasonló az idősebb neandervölgyiekéhez, valószínűleg nagy kismedencei régiót tükröz, ami a hideghez való újabb alkalmazkodást jelent. A femorális test azonban a korai anatómiailag modern emberre jellemző hátsó megerősítést mutatja. Ez azt jelzi, hogy a mozgás módja közelebb áll a felső paleolit ​​emberekéhez.

Diéta

A csontvázhoz kapcsolódó emlős csontok kémiai elemzése azt mutatja, hogy a hús 97 tömegszázalékos étrendet tartalmaz, amely növényi vagy ihtiológiai eredetű kiegészítő. Ennek az összegnek 58% -át szarvasmarha, 22% -át lovak és orrszarvúi, 13% -át rénszarvasok és 7% -át mamutok jelentik. Ezek a százalékos arányok jól megegyeznek a helyszínen talált állatmaradványok megfelelő arányával, ami arra utal, hogy ezek a neandervölgyiek vadat hoznak a helyszínre, és hogy ezen a területen viselkedésük inkább a vadászoké, mintsem a szemetelődőké: valószínűtlen hatású, hogy a vadászat és a selejtezés ugyanazok a húsok elfogyasztásához vezet, és ugyanolyan arányban.

Vita a Mousterian / Châtelperronian átmenetről

Ez a hosszú vita a középső és a felső paleolitikum közötti átmenet, valamint a Homo sapiens legalább Európába érkezésének vitája is . La Roche à Pierrot van a barlang a rénszarvas a Arcy-sur-Cure egyik csak két helyet, amelyen a jóváírás a kulturális és technikai kifejlődés a Châtelperronian a neandervölgyiek alapul. A "Pierrette" megkérdőjelezi a François Bordes által régen megállapított mintát , amely szerint a Homo sapiens (és nem a neandervölgyiek) a Châtelperronian szerzői. A társulás valódiságával kapcsolatban először ugyanaz a Bordes (1981) fejezi ki kétségeit, aki odáig megy, hogy közvetve megkérdőjelezi a feltalálók integritását azzal, hogy megírja, hogy a csontvázat "egy kis bizottságban" találták meg.

A neandervölgyi emberi társulás / Châtelperronian réteg a 2010-es években ismét megkérdőjeleződött (Bar-Yosef & Bordes 2010; Bordes & Teyssandier 2012; Soressi 2011 ). A felmerült problémák kétfélék: a csontváz megtalálásának helyén nincs részletes leírás a stratigrafiáról; és a kapcsolódó litikus anyag a középső paleolitikum jelentős részét tartalmazza, amely nyitva hagyja a későbbi châtelperroni megszállások által megzavart mousteri lerakódás lehetőségét.
Ráadásul a Lévêque-ásatások során a 6–9 szint meredeksége nem tette lehetővé az EJOP sup és az EJOP inf közötti különbséget a menedékház elején.

A rétegtani újra vizsgáltuk Zilhão 2013 és a csontváz maga kelt ( szén 14 társkereső által Hublin et al. 2012 ). Ez a két tanulmány egy neandervölgyi csontváz / châtelperroni réteg asszociáció értelmében zárul le (de a szén-14 dátumozás csak nagyon nemrégiben, 2020-ban ért el elegendő pontosságot ebben a korban az anyag számára).

A châtelperroni réteg lítiumanyagáról, különösen ennek az anyagnak a felületeinek állapotáról egy nemrégiben végzett tanulmány ( Galland és mtsai, 2017 ) bifokális mikroszkóppal azt mutatja, hogy egyrészt ezen felületek változásai nagyon változékonyak, és d 'másrészt a helyi környezet hasonlóan hatott a geológiai kovakövekre és a Châtelperroni-szintre; ami a rétegben bekövetkezett változásokat elég jelentősnek tartja a nyomuk hagyásához. Ez "erős kétségekhez vezet" ennek a châtelperroni rétegnek az archeosztratigráfiai és következésképpen kronokulturális integritásával kapcsolatban.
Ezen egy másik tafonómiai, térbeli és elírástechnológiai tanulmány ( Gravina et al. 2018 ) arról a szintről (EJOP sup), ahol a szóban forgó emberi maradványokat megtalálták, nem talált vitathatatlan bizonyítékot erre a neandervölgyi-châtelperroni társulásra.

A vita nincs lezárva: több más tanulmány is folyamatban van, így vagy úgy. Ezenkívül, még akkor is, ha a stratigrafiát épnek ismerik fel, és ezért létrejön a neandervölgyi emberi társulás / châtelperroni réteg, továbbra is meg kell határozni, hogy a neandervölgyiek maguk fejlesztették-e ki a châtelperroni típusú kultúrát, vagy ha megtanulták. Homo sapiens keletről.

A lítium alapanyagok eredete

Az exogén kovakő két különböző helyről származik:

A natív kovakövek a következők:

A Coniaci és santoni tűzkő egyenesen a szikla tetején, és megtalálhatók az ágyban a Korán. Mivel sokféle nyersanyag van kéznél, kevesebb az exogén források iránti igény, és az importált kovaköveket általában jó tulajdonságaik alapján választják ki.

Paleozit

Amikor vita tárgyát képezi egy múzeum / felfedező központ építése, a vélemények megoszlanak a helyi hatóságok részéről; René Boucher, Saint-Césaire polgármesterével, az alkotás támogatójával szemben Michel Chesneau főtanácsos emlékezetes mondata szól: „nem csináljuk ezt a csontot pot au feu-ként” ... A Korán völgyének elnöke, Xavier de Roux van nyomva a projekt azonban a jeles Yves Coppens az oldalán által támogatott más kutatók. A Claude Belot elnökletével működő általános tanács beépítette az ötletet, és a minisztérium, a régió és az állam által finanszírozott 12 millió euróért a Paléosite 2005-ben nyitotta meg kapuit. Kissé feszült kezdet után a helyszín elérte az évi 45 000 belépőt, beleértve a 13 000 iskolás.


Kutatási és igazgatási központ

2018-ban a Charente-Maritime Minisztériumi Tanács régészeti kutatóközpont építéséről döntött a paléosite parkolóban. A 2021-re vagy 2022 elejére tervezett új központnak össze kell hoznia az összes darabot, amelyet a Charente-Maritime-i ásatások során fedeztek fel, beleértve a 7000 doboz régészeti bútorokat, amelyeket Saintesben tároltak a nedvességtől gyengén védett fészerben. Az 1770 m 2 alapterületű épületnek, amelynek  több mint 1770  m 2 a raktározásra szánt területe, logisztikai és adminisztratív szolgáltatásoknak, valamint kutatói irodáknak kell helyet adnia.

Gyűjtemények

A csontvázat Henri Laumonier 1991-ben adta volna el a Saint-Germain-en-Laye Nemzeti Régészeti Múzeumnak .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Külső linkek

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

  1. Minden lehetséges stratigrafikus konfigurációban. Számunkra azonban kíváncsinak tűnik, hogy annyi kérdés merül fel a rétegek kronológiájával kapcsolatban, ha a csontvázat szolgáltató réteget elválasztják az előzőektől, ezért egyértelműen elhatárolják tőlük egy steril réteg, amint azt 2010-ben a publikációk: a legfrissebbek és ellentétesek az 1991-ig adott leírásokkal.
  2. A datálás módszerei jelentősen fejlődtek az 1991-es datálás óta, különösen a 2010-es évek végén, ráadásul a közelmúltbeli datálás, és ezért pontosabb, általában öregíti a műtárgyakat.
  3. A neandervölgyiek testarányait "hiperpolárisnak" vagy "hiperarktikusnak" nevezték, vagyis szélsőségesebb testarányokkal rendelkeznek, mint az inuitok, és valószínűleg megfelelnek a pleisztocénből származó Európa szélsőséges hidegével szembeni alkalmazkodásnak. A hideg éghajlaton élő emlősök magasabbak és rövidebbek a végtagokkal, mint a meleg éghajlaton élő társaik; ennek valószínűleg az az oka, hogy a testesebb testek jobban megtartják a hőt. A hatást számos fajra, például a Cervus simplicidensre figyelték meg (lásd „  A méretváltozás az éghajlattól függően  ” című részt). Az európai neandervölgyiek afrikai kortársai inkább hasonlítanak a modern emberekre, mivel melegebb környezetben élnek.
    Lásd: [Review 2003] (in) Timothy D Weaver, "  A neandervölgyi combcsont alakja elsősorban a hiperpoláris testforma következménye  " , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol.  100, n o  12,2003. július, P.  6926-6929 ( olvasható online [a researchgate.net webhelyen ], hozzáférés 2021. április ).
  4. 2012-ben a szén-14 dátumozás még mindig legfeljebb 26 000 év ± 450 BP életkorra korlátozódik.
    Hai Cheng csapatának 2019-ben sikerült a rádió-szén-dioxid-dátumokat kalibrálni 100 évnél rövidebb, legfeljebb 40 000 éves BP, majd kevesebb, mint 300 év és 54 000 év BP közötti bizonytalansággal (lásd François Savatier, „  La datation par better calibrated carbon 14  ”) , a pourlascience.fr webhelyen ,2019. február 8(elérhető április 2021 )     ).
    2020 augusztusában az IntCal projekt hétéves kutatást zár le három új kalibrációs görbe közzétételével (az északi féltekére, a déli és a tengeri környezetre vonatkozóan), amely visszaveti az életkorhatárt 55 000 kaland évre. BP, csak egy szórással az egymást követő korszakokhoz képest.
    Lásd: [Reimer et al. 2020] Paula J Reimer, William EN Austin, Edouard Bard, Alex Bayliss, Paul G Blackwell, Christopher Bronk Ramsey, Martin Butzin, Hai Cheng, R Lawrence Edwards, Michael Friedrich et al. „  A IntCal20 északi féltekén radiokarbon kor kalibrációs görbét (0-55 cal KBP)  ”, radiokarbon , vol.  62, n o  4,2020, P.  725-757 ( olvasható online [a cambridge.org oldalon ], elérve 2021. április ).
  5. A "kölesszem" kovaköve Robert Simonnet 1982-es megjegyzéséből kapta a nevét egy Mas d' Azil-i magdalénai pengével kapcsolatban  : "  szabad szemmel felismerhető kövületek sokasága  ", amelyek "  apró kölesszeműek  ". Ennek a kovakőnek a kialakulása összekapcsolódik a Charente-Maritime-i Jonzac antiklinnel . Ez a kovakőcsalád két típust foglal magában: "Jonzac kovakő" és "Saintes kovakő". További részletekért lásd: [Caux & Bordes 2016] Solène Caux és Jean-Guillaume Bordes: „  Grain de mil flint, Dél-Nyugat-Franciaország kulcsfontosságú forrása a paleolitikumban: petroarchaeológiai jellemzés és kulcs a régészeti összefüggésekben való meghatározásához  ”, Paleo , n o  27,2016, P.  105-131 ( olvasható online [tovább journals.openedition.org ] lapot február 4, 2021 ), bekezdés. 2.

Hivatkozások

  1. "  A paleositák La Roche-tól északra, Pierrot sur Saint-Césaire-ben, interaktív IGN-térkép  " a Géoportail- on .
  2. Gravina és mtsai. 2018, További információk , p.  2.
  3. Gravina és mtsai. 2018, További információk , p.  26.
  4. Gravina és mtsai. 2018, További információk , p.  3.
  5. Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  693.
  6. Soressi 2010 , p.  192.
  7. Nicole Bertin: „  Harminchat évvel ezelőtt François Lévêque egy csontra esett, amely felforgatta az emberi történelmet!  » , A nicolebertin.blogspot.com oldalon (elérve 2021. április ) .
  8. Gravina és mtsai. 2018 , „La Roche-à-Pierrot, Saint-Césaire” szakasz.
  9. [Papinot 1986] J.-C. Papinot, "  Circonscription de Poitou-Charentes  ", Gallia Prehistory , vol.  29, n o  21986, P.  443-471 ( olvassa el online [a perse-en ]), 454.
  10. Leroyer & Leroi-Gourhan 1993 . Idézi: Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  693.
  11. "  A régészeti lelőhely  " , a paleosite.fr webhelyen (konzultáció 2021 áprilisában ) .
  12. Mercier és mtsai. 1991 , p.  737.
  13. Gravina et al. 2018, További információk , p.  5.
  14. Gravina és mtsai. 2018, További információk , p.  6.
  15. Soressi 2010 .
  16. Soressi 2011 , „Összefoglalás”.
  17. Papinot 1986 , p.  455.
  18. Drucker és mtsai. 1999 , p.  295, 1. táblázat.
  19. Drucker és mtsai. 1999 , p.  296. cikk, 1. táblázat.
  20. Soressi 2010 , ábra. 1., stratigráfiai metszet diagram, p.  192.
  21. Soressi 2011 , „Bevezetés”, p.  571.
  22. Hublin és mtsai. 2012 , p.  18743.
  23. Mercier és mtsai. 1991 , "Kivonat".
  24. , P.  159 .
  25. Miskovsky & Lévêque 1993 . Idézi: Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  693.
  26. Lévêque 1997 . Idézi: Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  693.
  27. Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , összefoglaló.
  28. Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  710.
  29. Thiébaut, Meignen & Lévêque 2009 , p.  692.
  30. Papinot 1986 , p.  456.
  31. Trinkaus et al. 1998 .
  32. Hublin és mtsai. 2012 , p.  18745.
  33. Soressi 2011 , „Bevezetés”, p.  570.
  34. [Surmely 2008] Frédéric Surmely, "  A Korán völgye a felső paleolitikumban és a mezolitikumban  ", AdlFI - Charente-Maritime ,2008( olvassa el online [a journals.openedition.org oldalon ], konzultáltak 2021 áprilisában ), bekezdés. 1.
  35. Balter és mtsai. 2001 , „Összefoglalás”.
  36. Balter és mtsai. 2006 , „Összefoglalás”.
  37. Balter és mtsai. 2006 , p.  336.
  38. Gravina és mtsai. 2018 , „Bevezetés”.
  39. [Bordes 1981] François Bordes , "  A nehézkes neandervölgyi  ", La Recherche , vol.  122,tizenkilenc nyolcvan egy, P.  644-645.
  40. Morin és mtsai. 2005 , p.  1084.
  41. [Dayet, d'Errico & Garcia-Moreno 2014] (in) Laura Dayet Francesco d'Errico és Renata Garcia-Moreno, "  Konzisztenciák keresése a châtelperroni pigmenthasználatban  " , Journal of Archaeological Science , n o  44 ,2014, P.  180-193 ( online [PDF] olvasható az academia.edu oldalon , 2021. április ), P.  183 .
  42. [Bar-Yosef & Bordes 2010] (en) Ofer Bar-Yosef és Jean-Guillaume Bordes: „  Kik voltak a châtelperroni kultúra megalkotói?  ” , Journal of Human Evolution , vol.  59, n o  5,2010. november, P.  586-593 ( összefoglaló ). Idézi: Dayet, d'Errico & Garcia-Moreno 2014 , p.  183.
  43. [Bordes & Teyssandier 2012] (en) Jean-Guillaume Bordes és Nicolas Teyssandier, „  A Châtelperronian felső paleolit ​​jellege Délnyugat-Franciaországban: archeostratigraphic and lithic bizonyítékok  ” , Quaternary International , n o  246,2012, P.  382-388 ( olvasható online [PDF] az academia.edu oldalon , 2021. április ). Idézi: Dayet, d'Errico & Garcia-Moreno 2014 , p.  183.
  44. Soressi 2010 , p.  194.
  45. Galland és mtsai. 2017 , „Következtetés”.
  46. Gravina és mtsai. 2018 , „Kivonat”.
  47. Thomas Coignac, „  Saint-Césaire: új tárhely a maradványok számára a Paléosite-nál  ” , a francebleu.fr oldalon ,2018. december 15(elérhető : 2021. április ) .
  48. Valérie Prétot, "  Charente-Maritime régészeti kutatóközpont a Paléosite de Saint-Césaire helyén 2021-ben  " , france3-regions.francetvinfo.fr ,2018. december 4(elérhető : 2021. április ) .
  49. [Ritter 2018] Roxane Ritter, "  Akvizíciós Alap  " [PDF] , Nemzeti Régészeti Múzeum - Domaine de Saint-Germain-en-Laye,2018(elérhető : 2021. április ) ,p.  67.