A latrines (többes számú női név) olyan hely, amelyet úgy rendeznek el, hogy az ember mentesülhessen testi ürülékétől, különösen székletürítéssel (a francia ajkú kanadaiak inkább a "back house" angol kifejezésből eredő bécosse kifejezést használják, amely jelentése „a ház mögött”, mivel az illemhelyet többnyire oda illesztették). A WC- hez képest az illemhelyeken kevesebb a technológia. Az orsók az alapvető higiénés körülmények közül a leggyakoribb formák a világon. A vécé célja mind a felhasználók egészségének biztosítása ürülék tárolásával vagy ártalmatlanításával , mind a környezet védelme .
2002-ben több mint 2,6 milliárd ember maradt a világon alapvető szennyvízelvezetés és ennélfogva elfogadható sorozatok nélkül. A közegészségre, a városi infrastruktúrára és az emberi méltóságra gyakorolt következmények olyan fontosak, hogy „egészségügyi válságról” beszélhetünk. A Millenniumi Fejlesztési Célokat követő kezdeményezések ellenére (amelyek célja 2000 és 2015 között az alapvető higiénia nélküli emberek arányának felére csökkentése) a lefedettség aránya küzd a világ népességének növekedésével .
Az egészségügyi válság olyan fontossá válhat, hogy végül egy ország politikáját érinti; így Gandhi azt mondta, hogy „a higiénia fontosabb, mint a függetlenség. ".
A latrin kifejezés az állattanban kiterjed az állatfajokra is: a közös latrinák tehát azok a helyek, ahol az állatok rendszeresen ürülnek. Ezt az emlősökben gyakran előforduló viselkedési címet olyan öreg fajokban lehet azonosítani, mint a Dicynodonts , 220 millió évvel ezelőtt.
Míg a szó fejlett országokban elöregedett, ahol a WC-kről gyakrabban beszélnek , a fejlődő országokban és néha a fejlett országok vidékein is gyakran használják . A többes számú alakot ("latrines") gyakrabban használják Franciaországban, de a réginek vélt egyes számot ("a latrine") előnyösen más francia nyelvű országokban, különösen Afrikában és Haitiban használják .
A megkülönböztetése WC és gödrökhez nem mindig nyilvánvaló. Ha a talajban ponyvákkal körülvett egyszerű lyuk egyértelműen vécé , és a szennyvízcsatornához csatlakoztatott öblítőszekrény egyértelműen WC-vel rendelkezik , egyes típusokat, mint például egy szeptikus tartályhoz csatlakoztatott hidraulikus szifontartót, nehéz lehet osztályozni. A név elsősorban a kontextustól és a környéken elérhető ürülék elhelyezésének típusától függ. A besorolás másik módja, ha figyelembe vesszük, hogy a mosdó leggyakrabban a házon kívül található , a WC pedig belül.
A neologizmus "latrinizációját" néha használják a fejlesztésben egy olyan program jelölésére, amely magában foglalja a latrinák fejlesztését. A latrinizálás az alapvető higiéniai folyamat része, amely magában foglalja a ürülék ártalmatlanítását, az esővíz és szennyvíz ártalmatlanítását, valamint a szilárd hulladék ártalmatlanítását .
A latrinának két fő funkciója van:
A különböző típusú latrinák többé-kevésbé jól teljesítik ezt a két szerepet. Így a rosszul karbantartott illemhely nem tölti be a higiénés védelem szerepét; a talaj típusa és a vízszinthez való közelség bonyolítja a környezeti kockázatokat.
A latrinának azonban más funkciói is vannak a felhasználó szempontjából, és ezek a funkciók ráadásul gyakran fontosabbak a latrin beszerzésének vagy a meglévő rendszer fejlesztésének kiválasztásakor, bár nem csak egészségügyi okok. A vécé biztosítja a magánéletet, ami döntő fontosságú főleg a nők számára (egyes kultúrákban nem szabad látni, hogy ürülnek); a nyílt székletürítés alacsonyabb státusszal is jár, ez a szegénység tünete , míg a latrin használata megtartja vagy visszanyeri bizonyos méltóságát . A latrin a kultúra eleme is : ennek hiánya szégyenforrás lehet, amikor látogatókat fogad, a presztízs forrása lehet. Hasonlóképpen, bizonyos típusú „továbbfejlesztett” illemhely vagy WC is megadhat bizonyos társadalmi státuszt .
A legrégebbi ismert latrinák az Indus-völgyi civilizációra nyúlnak vissza , amelyet elsőként a várostervezést fejlesztettek ki már Kr. E. 2600-ban. Kr. E . : a WC-ket a Mohenjo-Daro és Harappa helyén talált csatornákban ürítették ki . Csak a római korban találtak ilyen rendszert a csatornákkal Európában .
Az ókori Egyiptomban a régészek nem sok bizonyítékot találtak a latrinák használatára. Arra a következtetésre jutottak, hogy a lakosság többsége egyszerűen kiment a vadonba. Ez azonban nem feltétlenül volt így a fáraókkal, amint azt a Kr. E. 1360 körül épült Amhenaten palotájában , Akhenaten palotájában mészkőlécék mutatták.
Európában fontos épületekben (kastélyok, középkori apátságok , hidraulikus alaprajzú építésűek, vagy fa vagy kő ülésekkel ellátott egyedi vagy kollektív kúpok, vagy akár több üléses padok) a kúszók a gravitációs kiürítés elvének megfelelően működnek , az ürülék az üreg és a vizesárok vagy az elrendezett csatornák vizével kiürítik őket. A legelterjedtebbek az árok fölött elhelyezett " magvas lécek ". Könnyen kivitelezhetők és ezért olcsóbbak, fából készült őrszekrények , egyszerű bútorozott bretèsek (jellemzően az erődített várakra) vagy téglalap alakú kőfülkék , amelyek falhoz vannak rögzítve és varjakon nyugszanak . A többi típus a fal vastagságában van felszerelve: az előfeszített csatornákkal ellátott ferde vonalak egy ferde falon keresztül kifelé vezetnek, ami a falak mentén lefolyást jelent; a gödörfürtök belső falai a falakon vezetnek az alagsorban, ritkábban a földszinten elhelyezkedő vízelvezető gödörbe. Ez utóbbi típus elkerüli a korábbi latrák vizuális és szagú szennyezését (amelyek tisztításának egyetlen eszköze az esővíz), de kellemetlen forrást jelent az épületen belüli szagok befogásával is. Számos megoldás született ezeknek a kellemetlenségeknek a csökkentésére: a gödrök rendszeres ürítése, a latrin izolálása az erre a célra szolgáló tornyokban, néha szagelszívó csatornák vagy ventilátorok telepítésével a tetején. A gödörrendszer fokozatosan terjed, és a XV . Század végén a legtöbb nagyszerű otthont szereli fel . A reneszánsz idején ezeket a latrinákat mostantól az épületek végén, a tetők alatt, vagy akár egy melléképületben helyezték el, és a kőnél kevésbé hideg faüléssel látták el, amelyet esetleg fedéllel lehetett lezárni.
A latrinát több elem alkotja:
Ezen tulajdonságok mellett a latrinának a típustól függően további elemei lesznek (lásd alább): hidraulikus szifon , ha lehetséges, néha öblítés, szomszédos zuhanyzóhely, valamint vízelvezető rendszerek.
A kanyarósorokat három szempont szerint lehet nagyjából osztályozni:
Egy további tényező játszik szerepet, amely a latrinát használók száma. Ezután korlátlan és esetleg fizetős használatú nyilvános rendelőről beszélünk , valamint egy magán- vagy családi WC-ről, amikor a mosdót egyetlen háztartásnak szánják .
A földbe vájt és a székletürítés után letakart egyszerű lyukat általában nem tekintik „latrinának”. A név megszerzéséhez a gödörnek el kell érnie az ötven centiméter és egy méter közötti nagyságot.
Az egyszerű pit latrine a legalapvetőbb típus, de vitathatatlanul a leggyakoribb is. Ez egy földbe vájt gödör, amelynek felső részében gyakran megerősítik, hogy megakadályozzák a vécé összeomlását; a gödröt ágakkal és földdel borítják az egyszerű modellekhez, vagy lyukkal áttört betonlapdal, ha az eszköz lehetővé teszi. Bár ez a legegyszerűbb típusú latrin, ez már lehetővé teszi az ürülékkel kapcsolatos betegségek megfelelő ellenőrzését, mindaddig, amíg rendszeres karbantartást végeznek. A szagok és a legyek továbbra is problémásak.
A továbbfejlesztett szellőztetett gödör, amelyet gyakrabban VIP-ként emlegetnek, az előző típus fejlesztése, amelyet Dél-Afrikában fejlesztettek ki . Ez abból áll, hogy kifelé szellőztetik a gödröt (leggyakrabban 100 mm átmérőjű PVC cső formájában ), amelyet rovarellenes rács tesz fel. Ez a vécé sokkal jobb szag- és légellenállást biztosít, de jobb építést és több karbantartást igényel.
A fúrt latrinlyuk olyan, mint a gödörfúró, de körülbelül egy méter átmérőjű gödör helyett szűkebb, mechanikusan fúrott gödör van . A cselekvésnek ennek a módszernek számos hátránya van: a falak összeomlásának veszélye, a szagok nagyobbak, mivel az ürülék tapadhat a falakra, gyorsabban kitöltődik akkor is, ha a lyuk mély, és könnyebben szennyezi a vízszintet. Ezt a típust humanitárius vészhelyzetekben használják, mert viszonylag gyorsan ásni lehet.
A mosdókanál egyszerűen ürít egy vödörben , amelyet akkor használnak, ha nem használják, hogy megakadályozza a rossz szagokat. Ezután a vödröt rendszeresen, megfelelő helyen ürítik. A kidobókra és a felhasználókra nézve is nagy egészségügyi kockázatok ellenére ilyen kúszók még mindig megtalálhatók, akár hagyományos okokból (például Indiában, ahol az érinthetetlen kasztnak a kúpos ürítés hagyományos szerepe van), akár helyhiány miatt, különösen a nyomornegyedekben .
Végül léteznek különböző típusú ökológiai kúszók ( száraz WC-k ), ahol a cél az, hogy az anyag egy bizonyos ideig üljön, néha a vizelet elválasztásával és / vagy más anyagok ( hamu , szerves hulladék) hozzáadásával a komposztálás elősegítésére. folyamat. Ezután lehetőség nyílik a komposzt újrafelhasználására , ezzel elkerülhető a környezet szennyezése.
Egyes városi "nyomornegyedekben" a folyó vagy a tenger közelében gyakran látni olyan "latrinákat", amelyek egyszerűen ponyvákkal és szövetekkel borított fa összeszereléséből állnak a víz fölé, ahol az emberek megkönnyebbülnek. Ez egészségügyi kockázatokat jelent a lefelé élő emberek számára, ökológiai szempontból a vízben élő állatok számára, és biztonságot jelent a legkiszolgáltatottabb felhasználók (gyermekek, idősek) számára, akik eshetnek. Ez a rendszer néha az egyetlen megvalósítható néhány szegény közösségben.
A hidraulikus szifontartály a legegyszerűbb nedves gödörfedélzet-típus: az egyszerű gödrös latrinához képest egyszerűen egy szifont kell hozzáadni a födémhez. A szifon lehetővé teszi a rossz szagok és rovarok megakadályozását , ezért jobb higiéniai körülményeket biztosít. Csak két-három liter víz kell az anyag kiürítéséhez. Ez a fajta vécé alkalmas olyan helyekre, ahol az emberek vizet használnak az anális tisztításhoz, nagy tárgyak nem tudnak átjutni; megfelelő vízellátásra is szükség van, amelyet száraz, vidéki és alulteljesített területeken nehéz megtalálni.
Ha egy ilyen latrinához hozzáadunk egy hulladékcsövet, akkor különböző variációk hozhatók létre. Például lehetőség van a gödör elhelyezésére a felépítménytől és optimalizálni a helykihasználást; két gödrünk is lehet, az egyiket használjuk, míg a másikat zárt állapotban tartjuk, hogy a kórokozó baktériumok ne jelenjenek meg, és az ürítés mechanikus eszközök nélkül is elvégezhető legyen. Lehetőség van az illemhely csatlakoztatására egy szeptikus tartályra is ; bár ez megkönnyíti a műveletet a felhasználó számára, nem távolítja el a leeresztési problémákat, és hozzáteszi a folyékony frakció leeresztésének problémáját; a szeptikus tartályokat elsősorban a vidéki területeken használják.
Egy ilyen illemhely is csatlakoztatható egy csatornahálózathoz, ha van ilyen, vagy egyszerűsített vagy kis átmérőjű csatornahálózathoz, ha ez megfelelő. Ez egy drága megoldás, és általában a régóta tervezett városi komplexumok számára fenntartott; itt elérjük a komplex szennyvízhálózathoz csatlakoztatott WC-rendszer határait.
Végül megemlíthetjük az „ Aqua-privy ” rendszert, amelyben a gödör teljesen vízálló és tele van vízzel; egy csatorna lehetővé teszi a túlfolyás oldalról történő ürítését, míg a szilárd anyagok alul felhalmozódnak. A terepen ez a rendszer katasztrófa volt: vagy blokkolt és túlcsordult, vagy vízhiányos, ezért kellemetlen szagú, nagy pénzügyi beruházásokat igényelt az építőiparban.
Kastélyokban vagy bizonyos többszintes házakban az emelvényeket az emeleten egy apró helyiségben helyezik el, és a homlokzaton olyan kinövést képeznek, amely néha összetéveszthető egy védelmi eszközzel ( machicolation ). Az ürülékeket így közvetlenül kint ürítik, és alá kerülnek, vagy szellőztetett gödrökbe gyűjtenek.
Például a vár Coucy , XIII th században, latrina volna nyújtani minden emeleten a börtön és trükköket , hogy elkerülje a kellemetlen szagok még empestèrent sok rosszul felszerelt várak, kezdve a versailles-i kastély , és ezt fel az utóbbi időben, hiszen a XIX -én században a király idejében XVIII , még mindig panaszkodott a folyosókon a Château de Saint-Cloud .
A nyilvános latrináknak általában két lehetséges aspektusa van: az első az egyes fülkék sorozatának összehangolása egy helyre csoportosítva, ez a típus gyakori az iskolákban, ahol valószínűleg nagy számú felhasználó használja a latrint egyidejűleg. A másik típus abból áll, hogy egy szoba két részre oszlik (férfiak és nők), amelyek mindegyike több ülést vagy helyet foglal magában, anélkül, hogy használatuk szükségszerűen nagyon bensőséges lenne. Ez a típus leggyakrabban a piacok közelében figyelhető meg .
A nyilvános vécé telepítése általában gazdasági okokból (az emberek maximális kiszolgálására minimális befektetéssel) és a térnyerésre motiválódik: a sűrűn lakott területeken a latrák telepítése családonként gyorsan problematikussá válik. De nagyon gyakran az állami latrinák kezelési problémát szenvednek: annak érdekében, hogy továbbra is használhatóak maradjanak, valamilyen szervezetnek rendszeres tisztítást kell végeznie. Sok tapasztalat bizonyítja, hogy a helyi szervezetek ebben gyakran hatékonyabbak, mint a közszolgáltatások.
A fejlődő országokban nagyon gyakori, hogy a karbantartás hiánya miatt használhatatlan nyilvános esztergákat látnak. Ezen a területen ritka a sikeres kezdeményezés; lehet idézni a Sulabh közösség latrinákat Indiában , az eredmény egy köz-magán együttműködés és befektetés az alapító Bindeshwar Pathak szolgáló tizenkét millió ügyfelek naponta.
A gödör kitöltéséhez szükséges idő több tényezőtől függ: a gödör térfogatától és a feltöltés sebességétől; ez a latrinát használók számától és a széklet felhalmozódásának sebességétől függ. Számos kísérlet szerint ez az arány nedves gödörnél évente 40 liter, nedves gödör esetén, ha vizet használnak anális tisztításhoz, és 60 liter és 90 liter személyenként évente száraz latrinához, ha nagyobb tárgyakat használnak az anális tisztításhoz. Nedves gödör esetében a nedves rész talajába való beszivárgás magyarázza ezt a különbséget. A latrinát akkor tekintjük teljesnek, ha a szint eléri az 50 cm- t a gödör tetejétől.
A gödör ürítése visszatérő probléma a fejlődő országokban és különösen a nyomornegyedekben . A közszolgáltatások vagy hiányoznak, vagy nem rendelkeznek technikai eszközökkel e küldetés végrehajtásához. A magáncégek alig profitálnak ezeken a könnyen figyelmen kívül hagyható területeken. Így sok a teljes és használhatatlan sor.
A „klasszikus” módja ürítés egy gödörbe, hogy egy speciális nagy volumenű tartályos ellátott szívó szivattyú , amely lehetővé teszi több gödrök kell üríteni egy sorban, majd, hogy a salakanyagok, hogy egy speciálisan kialakított betét. De ezek a berendezések karbantartást és karbantartást igényelnek, ami néha nehéz, és nagy beruházást igényel a bázison. Ezenkívül nem teszi lehetővé a hozzáférést távolabbi vagy nagyon sűrű helyekhez, például a nyomornegyedek belsejéhez. A skála másik oldalán sok informális magánszféra dolgozója egész éjjel lapáttal és vödörrel üríti a gödröket, egészségtelen körülmények között. A nagy probléma tehát az, hogy hol letétbe az anyagok, amelyek nem rendelkeznek a jobb néha bocsátott egy csatorna a csatorna , vagy egy folyóba éjszaka. Emiatt néha törvénytelennek tekintik őket.
Köztes technológiai megoldásokat dolgoztak ki, és különösen a Vacutug rendszer alakult ki Kenyában a 1996 , így lehet építeni és fenntartani, a helyi anyagok, olcsó ürítő gép, közepes méretű és egyszerű kezelhetőség, szánt dedikált mikro- vállalkozások . Ha az eddigi tapasztalatok pozitívnak tűnnek, segítségre van szükségük e mikrovállalkozások létrehozásához.
Globális lefedettség
A fenti térképen feltüntetett alapvető higiénés szempontok globális lefedettsége a Víz- és szennyvízelvezetési program (a Világbank fiókja ) által 2002-ben készített becslésből származik, különböző források felhasználásával. Ebben az összefüggésben az „alapvető szennyvízelvezetés”, amely megfelel a „továbbfejlesztett ürülék-ártalmatlanító rendszer” hozzáférésének, amely magában foglalja a csatornarendszerhez, a szeptikus tartályhoz, a szifontartály hidraulikus rendszeréhez, az egyetlen aknához vagy a továbbfejlesztett szellőztetett aknához való csatlakozásokat. Másrészt a „továbbfejlesztett” rendszerek nem tartalmazzák a nyilvános vagy megosztott, a szabadtéri (sok egyszerű gödörrel rendelkező), a vödöres és természetesen a nyílt székletürítést , műanyag zacskókban stb.
Az alkalmazott módszertan rámutat saját gyengeségeire, és különösen arra a nehézségre, amelyet az emberek kényes szubjektummal kapcsolatos székletürítéssel kapcsolatos gyakorlatának megbecsülése jelent. Míg a háztartás szintű felméréseket gyakran alkalmazzák, a „hivatalos” adatok felhasználása elkerülhetetlen, és némi optimizmust visz be az eredményekbe: az úgynevezett illegális negyedeket gyakran figyelmen kívül hagyják, mint sok nyomornegyednél.
Egy másik hibaforrás annak becslése, hogy egy háztartás alapvető higiénés szempontból akkor rendelkezik, ha rendelkezik a már említett latrinák egyik típusával; de ez figyelmen kívül hagyja a nagyon sok latrinát, amelyek tele vannak, lebontottak, elárasztottak vagy más módon használhatatlanok. Így a használhatatlan latrinák 50% -os aránya sok helyen nem ritka a karbantartás hiánya vagy a jól kiépített ürítési rendszer miatt. Végül ezek az adatok nem tartalmazzák a lefolyócsatornák lefedését vagy a szilárd hulladék ártalmatlanítását, ami elengedhetetlen az alapvető higiénia és emberi méltóság szempontjából.
Ugyanezen WSP forrás szerint a fejlõdési alapellátás a fejlõdõ országokban elérte a 73% -ot a városi területeken és a 31% -ot a vidéki területeken, átlagosan 48% -ot 2002-ben; de csak a háztartások 18% -ának volt csatlakozása csatornához. A legkevésbé fejlett országokban a lefedettség a városi területeken 57% -ra, a vidéki területeken pedig 27% -ra csökken átlagosan 35% -ra, és a csatornába való bekötések 2% -ára. Összességében ez több mint 2,5 milliárd embert jelent, akiket nem fejlettebb rendszer szolgál ki minden fejlődő országban, és ez a szám a fentiekben részletezett tartalékok fényében valószínűleg növekedni fog.
A következmények katasztrofálisak mind az egészségügyi, mind az emberi méltóság szintjén. A nem székletürítési módszerek a fő bűnösök a széklet-szájüregi megbetegedésekben, például a hasmenésben : az évente bejelentett 4,4 milliárd hasmenés évente több mint 2,2 millió halálesetet eredményez, többnyire ötéves kor alatti gyermekek. A 2002-ben Johannesburgban kitűzött millenniumi fejlesztési célok célja az 1990-ben alapvető higiénés körülmények nélküli emberek arányának felére (azaz 51% -ára) való feljavítása volt 2015-ig , és 2025-ig mindenki számára való hozzáférés biztosítása . A 2015-ös célkitűzések szempontjából ez nemcsak napi 378 000 latrina építését jelentené, hanem a meglévő struktúrák fenntartásának és karbantartásának biztosítását is: a valóság még messze van. 2018-ban még mindig 2,4 milliárd embernek nincs tisztességes WC-je.
„Az a tény, hogy világszerte 2,6 milliárd embernek kell ürülnie műanyag zacskókban, vödrökben, nyílt gödrökben, mezőkön vagy a közösségükön lévő nyilvános helyeken, kollektív felhívást generál azonnali és összehangolt erőfeszítésekre a jobb higiénés rendszerek hozzáférésének bővítése érdekében.
A lefedettségi arány azonban a fejlődő országokban alig lépést tart a népesség globális növekedésével.
Miért éri a szennyvízkezelés ilyen kevés érdeklődést a helyi és nemzeti kormányok, valamint a nemzetközi közösség részéről? "
A fejlődő országokban a vécé lefedettségének kiterjesztése nem kizárólag az egyének felelőssége, hanem gyakran egy nemzeti program része, amelyet gyakran helyi és nemzetközi civil szervezetek támogatnak . Megfigyeljük azonban, hogy a higiénia általában más minisztériumok gyenge viszonya, megosztva közegészségügy, közmunka, víz stb.
A fejlesztési programok továbbra is küzdenek azzal, hogy a szennyvízelvezetést kulcsfontosságú elemként vegyék fel: a vízhez való hozzáférést gyakrabban emlegetik, ami egyrészt a víz nélküli személy felidézése által keltett érzelemből fakad, másrészt az a tény, hogy a felelős mérnökök mert a programok a klasszikus mérnöki szempontból (beton vízelvezető csatornák, összetett hulladékgyűjtő rendszerek) szoktak gondolkodni a higiénés körülményekről, amelyek elutasítják a magánszférában lévő kanyarulatokat. A legújabb „ társadalmi marketing ” típusú megközelítések a hagyományos programok kudarcát követik, amelyeket túl gyakran a rendelkezésre álló kínálat és a piac irányít. Ilyen megközelítést már a Víz- és szennyvízkezelés évtizedével kezdeményeztek, amely után az egyik lecke az igényalapú megközelítés felé való elmozdulás volt.
Az a tény, hogy a székletürítés érzékeny téma, szintén magyarázza a lelkesedés hiányát ezen a területen: az adományozók és a kedvezményezettek egyaránt vonakodnak olyan témát feszegetni, amelynek állítólag a magánszférában marad. Végül számos tévhit létezik a latrinizációval kapcsolatban, amelyeket a fejlesztési világban még mindig általánosan elfogadottak: az a tény, hogy a kedvezményezettek a jobb egészség kedvéért kívánnak latrinát (míg a magánélet, a presztízs vagy a szagok hiánya gyakoribb ok); az a tény, hogy a víz és a szennyvízelvezetés mindig kéz a kézben jár; vagy a hamis egyenlőség a latrinák építése és az egészség javítása között.
Egyszerű latrinák (Fort Riley, Kansas, I. világháború )
Kampány latrina ( 1 st világháború)
Hordozható latrina Baruch (Fort Riley, Kansa, 1 st világháború)
Latrina és ürítés vödrök, tolatókamera ( 1 st világháború)
Coetquidan íróhelyek (Coetquidan; tábori mérnökök különítménye)
Férfi WC-k (amerikai hadsereg, második világháború Olaszországban?)
Higiénikus, szellőző latrinák szúnyoghálóval; Világháború
A tisztek WC-k, sátrakban, 1945-ben
Helyi vonalak és AEF ( American Expeditionary Force ) katonák . A fegyveres erők egyik aggodalma az egészségügyi kockázat korlátozása , ezért a takarítási "házimunkák" a tisztálkodási helyek tisztántartása érdekében (Egyesült Államok Katonai Orvosi Archívuma)
A referenciában idézett művek gyakran már mérvadóak a maguk területén. Megtekinthető a közegészségügyi ágazatban dolgozó számos nem kormányzati szervezet, valamint a Víz- és szennyvízelvezetési program jelentése (lásd a külső linkeket). Egyéb művek:
Dokumentumfilm:
