típus | Koncepció , csoportos cselekvés , politika , tudományos fegyelem , társadalmi mozgalom |
---|
A szabadon elérhető (angol: nyílt hozzáférés ) az a rendelkezés, az online digitális tartalmak , amelyek önmagukban lehetnek szabadon ( Creative Commons , stb ), vagy az egyik rendszer a szellemi tulajdon .
Open Access elsősorban használt peer - a kiválasztott tudományos kutatás folyóiratcikkek . A valóságban meg kell különböztetnünk a szabad hozzáférést a nyílt hozzáféréstől , hogy egyértelműbben meg lehessen különböztetni, mi a szabad, illetve a nyílt hozzáférés, mivel ingyenes licenchez kötött , és ez az internet-felhasználók számára „egyszerűen” ingyenes. A nyílt hozzáférés elméletileg magában foglalhatja az adatokhoz való hozzáférést az adatbányászat lehetővé tétele érdekében , de ez általában nem így van.
A Mi a nyílt hozzáférés? , Peter Suber írja:
„A nyílt hozzáférés alapgondolata egyszerű: a tudományos szakirodalom online elérhetővé tétele az árkorlátok és az engedélyezés legtöbb korlátozása nélkül. "
A nyílt hozzáférésnek két típusa van (nem tévesztendő össze az Open Access- kel), sok változatban.
A nyílt hozzáférés jelenleg sok vitát okoz az akadémikusok, könyvtárosok, egyetemi adminisztrátorok, tudományos kiadók és politikusok között. Jelentős nézeteltérések vannak a nyílt hozzáférés koncepciójával kapcsolatban, és nagy vitát folytat a gazdasági javadalmazás körül.
2019-ben egy tanulmány szerint az 1950 és 2019 októbere között megjelent 71 millió cikk 31% -a nyílt hozzáférésű. A szerzők azt jósolják, hogy 2025-ig az összes cikk 44% -a nyílt hozzáférésű lesz.
A modern nyílt archívum mozgalom az internet megjelenése által rejlő lehetőségekkel született . A cikk előállításának állandó költsége egyértelműen elkülöníthető az online terjesztés határköltségétől . Ezek az új lehetőségek akkor jelentek meg, amikor a tudományos folyóiratok papírnyomtatásán alapuló hagyományos rendszer válságban volt. Valójában az elkészített folyóiratok és cikkek száma meghaladta az inflációt, mivel az egyetemi könyvtár költségvetése stagnált. Így az Egyesült Államokban és a Kutatókönyvtárak Szövetsége (en) szerint az időszaki kiadványokra fordított kiadások 1986 és 2011 között 402% -kal növekedtek, szemben a monográfiák 71% -ával .
Ugyanakkor, amikor a technológia első alkalommal lehetővé tette a tudományos folyóiratok szinte korlátlan hozzáférését, költségvetési okokból ezt a hozzáférést korlátozni kellett az egyetemeken. Ezzel a megfigyeléssel szembesülve a könyvtárosok fontos szerepet játszottak a nyílt archívum mozgalomban, először is azzal, hogy figyelmeztették az oktatókat és az adminisztrátorokat a tudományos folyóiratok előfizetésének növekvő költségei által okozott válságra. 1997 - ben a Kutatókönyvtárak Szövetsége létrehozta a SPARC koalíciót, amely tudományos és kutató könyvtárakat és más szervezeteket tömörít a válság kezelésére és alternatívák kidolgozására, mint például a nyílt hozzáférés és az archívumok.
Az első online elérhető archívum az arXiv volt . 1991-ben indult, és a fizikusok munkadokumentum-előkiadási szolgáltatásaként indult. A munkadokumentumok terjesztésének korábbi kultúrája, különösen a részecskefizikában, az arXiv sikerének egyik fő oka lenne. Manapság az önarchiválás a fizikában megszokottá vált, a fizika egyes részterületein, például a részecskefizikán 100% -os önarchiválás gyakorisága .
A nyílt hozzáférés egyik első alapító nemzetközi nyilatkozata, amely meghatározást, háttérinformációt és az aláírók listáját tartalmazza, a Budapest Open Access Initiative, 2002. február 14. Ezt az összejövetelt az első történelmi összejövetelnek ismerik el, amely megalapozta a nyílt hozzáférésű mozgalmat. Ezt a nyilatkozatot a2012. szeptember, egy második összejövetel alkalmával a BOAI 10.
A Budapesti Nyilatkozatot 2003-ban két másik alapító nyilatkozat, nevezetesen a Bethesda-nyilatkozat közzététele követte. 2003. júniusÉs a berlini nyilatkozat szabad hozzáférésről szóló tudás a tudományok és a humán , a2003. október. A berlini nyilatkozat a Budapest Open Access Initiative definícióján alapul .
2004-ben a portugáliai Minhói Egyetem volt az első olyan egyetem, amely kutatási munkát nyújtott be. Az egyetem közzétesz egy kötelező betéti politikát, "amely azonnal a helyi intézményi betétek erőteljes növekedéséhez vezetett".
Bizonyos weboldalak, például a 2011 -ben létrehozott Sci-Hub , lehetővé teszik az illegális hozzáférést a szerzői jog által védett dokumentumokhoz, megszerezve a hallgatók, tudósok vagy intézmények számláit, akiknek ingyenes hozzáférése van a platformhoz cikkek elérhetővé tétele érdekében.
A tudósok számára a cikkek nyílt hozzáféréssé tételének fő motivációja annak hatása (közönsége). Az ismeretek terjesztése mellett az impakt faktor valójában a kutatás és a kutatók értékelésének kritériumává vált. A szerzőket egyre inkább arra hívják fel, hogy munkájukat szabadon hozzáférhetővé tegyék mind a kutatást finanszírozó testületek, például az NIH, az SNSF és a WT, mind az egyetemek részéről. Valójában csaknem 3000, a mesterséges intelligenciával foglalkozó kutató írta alá a petíciót, amelyben lemondott a Nature Research tudományos kiadó Nature Machine Intelligence-ben végzett munkájáról , amelynek publikációihoz való hozzáférése fizetős, és inkább az ArXiv oldalán teszik közzé cikkeiket .
Azoknak a szerzőknek, akik munkájukat szabadon hozzáférhetővé akarják tenni, számos lehetőség kínálkozik. Az egyik lehetőség egy nyílt hozzáférésű naplóban való közzététel („arany OA” vagy „route dorée”). Ezeknek a folyóiratoknak a megtalálásához lehetőség nyílik a DOAJ nyílt hozzáférésű folyóiratok könyvtárának használatára . A DOAJ a felülvizsgálat minőségellenőrzési folyamatához szükséges idő miatt korántsem teljes; ennek ellenére több mint 10 000 folyóiratot sorolt fel 2015-ben.
Az esettől függően a folyóirat kérheti a publikációs díjak (angolul a cikkfeldolgozás díját APC) megfizetését a szerzőtől vagy annak finanszírozójától - ezért néha a „szerző fizet modell” kifejezést használják. Hagyományosan sok tudományos folyóirat díjat számít fel a szerzőknek az elrendezésért, a grafikák, színes képek hozzáadásáért ...; A szerzők ezen költségeihez hozzáadják a nyílt hozzáférésű terjesztés publikációs költségeit. A publikációs díjaknak ez a gyakorlata a DOAJ által hivatkozott nyílt hozzáférésű folyóiratok csupán 26–29% -át érintené; szerzői díjakkal is kevesebbet adóznának, mint a hagyományos előfizetési címek. Amikor a folyóiratok feldolgozási díjat számítanak fel , akkor a szerző munkáltatója (vagy finanszírozója) fizeti a díjakat, nem a szerző. Ezenkívül rendelkezéseket hoznak azokról a szerzőkről, akik számára a publikálás ténye pénzügyi nehézségeket okozhat.
A második lehetőség („zöld OA” vagy zöld út) a szerző önarchiválása: cikkének egy példányát nyitott archívumban helyezi el, amely lehet intézményes vagy tematikus. Annak ellenőrzésére, hogy egy kiadó megadta-e a szerző hozzájárulását az önarchiváláshoz, a szerző ellenőrizheti a kiadó önarchiválásra vonatkozó irányelveit a JISC által felállított SHERPA / RoMEO weboldalon . Franciaországban a Héloïse projekt ugyanazt a funkciót tölti be.
Fontos különbségek vannak a tudományos, tudományos és egyéb munkák között is:
A nyílt hozzáférés magában foglalja a szerzők egyetértését a mű ingyenes terjesztése és a publikáció olyan (műszaki) infrastruktúrán keresztül, amely lehetővé teszi az ilyen terjesztést. Gyakran feltételezik azonban, hogy az ingyenes tartalom ( Open Conten t) gondolata általános engedélyt tartalmaz egy adott munka módosítására. A nyílt hozzáférés azonban főleg a szabad elérhetőséghez kapcsolódik, minden egyéb következmény nélkül. Valójában sok nyílt hozzáférésű projekt foglalkozik a tudományos publikációkkal - ez az a terület, ahol ésszerű fenntartani a statikus munka tartalmát és társítani azt egy adott szerzővel.
A hozzárendelés nagyon fontos a kutatómunkában, mind karrier, mind egyes esetekben a tudomány tartalmában rejlő okok miatt.
Míg a nyílt hozzáférés jelenleg a kutatási cikkekre összpontosít, minden alkotó, aki ilyen módon szeretne dolgozni, megoszthatja munkáját és eldöntheti a szabályokat, hogy mindenki számára elérhetővé váljon. A Creative Commons lehetőséget nyújt a szerzők számára arra, hogy az emberek és / vagy gépek számára könnyen olvasható és érthető engedélyeket és engedélyeket könnyen jelezzék a "tudomány felszabadítása" érdekében.
A kutatási cikkek fő olvasói más kutatók. A nyílt hozzáférés lehetővé teszi a kutatók és a hallgatók, mint olvasók számára, hogy olyan folyóiratok cikkéhez férhessenek hozzá, amelyekre könyvtáruk még nem iratkozott fel. A nyílt hozzáférés legfőbb kedvezményezettjei elsősorban azok az államok, amelyek finanszírozzák az állami kutatásokat, amelyek gyakran a teljes kutatás jelentős részét teszik ki, és fizetniük kell az állami kutatási eredményekből származó cikkeket közzétevő folyóiratok előfizetéséért, de a fejlődő országokért is , ahol egyes egyetemeken nincs előfizetés tudományos folyóiratokra (és azon túl: 2015-ben Görögországnak a válság miatt le kellett mondania előfizetését a Hellenic Academic Libraries Link segítségével ). Mindazonáltal minden kutató profitál, mert egyetlen könyvtár sem engedheti meg magának az összes tudományos folyóirat előfizetését. Legtöbbjük csak töredékükre iratkozik fel. Lee Van Orsdel és Kathleen Born ezt a jelenlegi állapotot úgy összegezték, amelyet a könyvtárak "periodikus kiadványválságnak" neveznek.
Az Open Access a kutatási eredményeket a tudományos közösségen túl is kiterjeszti . A nyílt hozzáférésű cikket bárki elolvashatja, akár egy szakterületen dolgozó szakember, újságíró, politikai döntéshozó, köztisztviselő, egyesületi szereplő vagy érdeklődő amatőr. Számos tanulmány foglalkozott a tudományos munkán kívüli felhasználásokkal.
A tudományos kutatás iránt érdeklődők megtekinthetik a nyílt hozzáférésű folyóiratok könyvtárát . Számos olyan folyóiratot találhat, amelyek betartják a szakértői értékelés elvét, teljesen hozzáférhetők, vagy a webhely keresőmotorját használják. A cikkek megtalálhatók az interneten történő kereséssel, bármilyen keresőmotor használatával, vagy az olyan tudományos tudományos szakirodalomra szakosodottakkal, mint az OAister, a Citebase, a Citeseer, a Scirus és a Google Scholar. Ennek a technikának a használatakor fontos megjegyezni, hogy az eredmények olyan cikkeket is tartalmazhatnak, amelyek nem estek át a szakértők által áttekintett folyóiratok minőség-ellenőrzési folyamatán. Számos webhely rendelkezik ingyenes hozzáférési útmutatóval a tudományos publikációkhoz.
A finanszírozók és az egyetemek azt akarják biztosítani, hogy az általuk finanszírozott vagy különböző módon támogatott kutatás a lehető legjobban befolyásolja a kutatásokat.
Egyes kutatási finanszírozók kezdik követelni, hogy az általuk finanszírozott kutatás nyílt hozzáférésű legyen. Például a világ két legnagyobb finanszírozója az orvosi kutatás területén arra kérték kutatóikat, hogy nyílt hozzáférés útján terjesszék az általuk finanszírozott kutatások eredményeit. Ezek a politikák újak, és új megállapodásokra vonatkoznak, így az eredmények lassan, de biztosan megjelennek. Például az "Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetének nyilvános hozzáférési politikája" lépett hatályba2005. május. A támogatásra pályázó kutatóknak meg kell felelniük finanszírozóik kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó irányelveinek.
Más adományozók felülvizsgálják politikájukat annak érdekében, hogy maximalizálják hatásukat. Az egyik legjelentősebb fejlemény ezen a területen az Egyesült Királyságban a „Kutatási Tanács” által javasolt politika a kutatási publikációkhoz való hozzáférésről. Ez azt jelenti, hogy végül az Egyesült Királyság egyetemein végzett kutatás körülbelül fele nyílt hozzáféréssel, az intézményi nyílt archívumokon keresztül lesz elérhető. A kezdeményezés érdekessége, hogy az összes tudományterületre kiterjed, nem csak a biomedicinára, ellentétben az Egyesült Államok egészségügyi ügynökségeivel. Egy másik példa a kanadai „Társadalomtudományi és Bölcsészettudományi Kutatási Tanács”. Ez a tanács országokon átívelő konzultációt indított a tanács átalakítása érdekében, hogy ez jobban támogassa a kutatókat, és biztosítsa, hogy a kanadaiak közvetlenül profitáljanak a kutatásba és a tudásba való befektetésükből. Ez egyértelműbb hangsúlyt fektet a kutatás értékére a nyilvánosság számára, és nem korlátozódik a kutatói közösségre, amint az más hasonló kezdeményezésekben is látható.
Az egyetemek kezdik adaptálni politikájukat azzal, hogy megkövetelik, hogy kutatóik szabadon hozzáférhetővé tegyék kiadványaikat, és fejlesszék azokat az intézményi nyílt archívumokat, amelyekre ezek a kiadványok benyújthatók. Ez a helyzet például a CNRS HAL projektjén keresztül , amelyet a közvetlen tudományos kommunikációs központ támogat .
A kutatáshoz való nyílt hozzáférés több okból is fontos a nyilvánosság számára:
Még azok is, akik nem olvasnak tudományos cikkeket, közvetetten profitálnak a nyílt hozzáférés hatásaiból: ha például nem szeretne orvosi folyóiratokat olvasni , akkor előnyösebb, ha orvosa vagy más egészségügyi szakemberek hozzáférnek hozzájuk. A nyílt hozzáférés felgyorsítja a kutatást és javítja a termelékenységet: a világon minden kutató elolvashat bármilyen cikket, és nem csak azokat, amelyek speciális folyóiratokban jelennek meg (amelyekre a könyvtáruk nem feltétlenül iratkozik fel). Minél gyorsabban terjesztik a felfedezéseket, annál nagyobb haszonnal járnak mindenkinek.
A könyvtárosok gyakran erőteljes hívei a nyílt hozzáférésnek, mert az információhoz való hozzáférés áll a szakma középpontjában. Számos könyvtári egyesület írt alá nyílt hozzáférésű nyilatkozatokat. Például a2004. június, a Kanadai Könyvtárszövetség határozatot fogadott el, amely támogatja a nyílt hozzáférést. Az Amerikai Kutatási Könyvtárak Szövetsége a Tudós Kiadó és Akadémiai Erőforrások Koalíciójának (SPARC) egyik fő alapítója . Franciaországban az ADBU Egyetemi Könyvtárak Igazgatóinak Szövetsége támogatta a nyílt tudomány és a bibliodiverzitás 2017. évi Jussieude-felhívását .
Az Észak-Amerikában és Európában , számos egyetemen, a könyvtár közepén intézményi archívumok, ha a szerzők letétbe a cikkeket, mint a Harvard , a Liège-i Egyetem , a University-Paris-Saclay CentraleSupélec vagy Sorbonne Egyetemen . Néhány könyvtár vagy folyóiratokból származik, mint például az Arizonai Egyetem Könyvtárának Journal of Insect Science , vagy technikai támogatást nyújt folyóiratok létrehozásához. Például a Nyugat-Indiai Egyetem könyvtárai támogatást nyújtanak az Études caribéennes nyílt hozzáférésű folyóirat digitális kiadásához , ők kezelik a HAL-UAG intézményi archívumát és kezelik a Manioc.org digitális könyvtárat , amely az örökség népszerűsítésére szolgáló portál. kutatások a guyanai Karib-Amazónia-fennsíkon. A CNRS Episciences platform kezeli a natívan nyílt hozzáférésű folyóiratok kiadását.
Sok különböző kiadók (és típusú kiadók ) a tudományos közösség . A naplószerkesztők reakciói a nyílt hozzáférésre vegyesek. Egyesek új gazdasági lehetőségként tekintenek rá, és "hibrid" hozzáférési programokat állítanak fel kiadványaikhoz: a folyóiratot ezután előfizetéssel hagyományos módon terjesztik, de egy cikk szerzője fizethet is érte. Ingyenes hozzáféréssel elérhető. A kiadónak ezért kétszer fizetnek az e modell szerint terjesztett cikkekért. Mások aktívan lobbiznak a nyílt hozzáférésű mozgalom javaslatai ellen .
A rendszerek ingyenes kiadványai azok számára állnak rendelkezésre, akik szeretnék sugározni tudományos nyílt hozzáférésű folyóiratukat, pl. Az Open Journal Systems (OJS), amelyet az önkéntesek által tervezett "Public Knowledge Project" és a "HyperJournal" fejlesztettek ki. Az OpenEdition Journals portál által létrehozott Lodel, elektronikus kiadói szoftver szintén elérhető (francia nyelven). Noha eredetileg a főiskolai kiadók számára készültek, a OJS, a Lodel és a Hyperjournal bárki használhatja.
A szerkesztők a fejlődő országokban a kapcsolatot Bioline International hogy ingyenes segítséget, hogy hozzon létre egy elektronikus kiadványt. A Bioline International küldetése a déli és északi tudásbeli szakadék csökkentése azáltal, hogy a fejlődő országokban tevékenykedő kiadóknak munkájukat elektronikával könnyebben hozzáférhetővé teszik .
Franciaországban számos nyílt hozzáférési kezdeményezést dolgoztak ki, amelyek lefedik az úgynevezett „zöld” (a szerző által benyújtott) és az „arany” stratégiákat (online teszik közzé a kiadó nyílt hozzáférését). A digitális köztársaságról szóló törvénytervezetnek , amelyet 2015 és 2016 között Axelle Lemaire külügyminiszter terjesztett elő, ki kell terjesztenie a nyílt hozzáférést. A HAL- archívum a legfontosabb, mert nemzeti szempontból számos kutatóintézetet és egyetemet egyesít. Az alábbi táblázat azt mutatja, hogy a HAL 2013 elején 234 942 nyílt hozzáférésű dokumentumot tárolt, amelyek közel fele szakértői véleményezésű folyóiratokban megjelent cikkekből származott, amelyek aránya még mindig hasonló volt az év végén. 2016.
A HAL dokumentumtípusai | 2013 | 2013 (%) | 2016 | 2016 (%) |
---|---|---|---|---|
Szakcikkek folyóiratokban | 109793 | 46,73% | 196584 | 45,09% |
Cikkek nem szakértői lapokban | 2191 | 0,93% | 4121 | 0,94% |
Meghívott konferenciák | 1778 | 0,76% | ||
Kommunikáció tettekkel | 37898 | 16,13% | 69588 | 15,96% |
Kommunikáció cselekvések nélkül | 6166 | 2,62% | 14400 | 3,30% |
Tudományos könyvek | 648 | 0,28% | 1131 | 0,25% |
Tudományos könyvfejezetek | 6377 | 2,71% | 13635 | 3,12% |
Munkavezetés | 44. | 0,02% | 342 | 0,07% |
Hozzászólás | 1560 | 0,35% | ||
Egyéb kiadványok | 3757 | 1,60% | 5371 | 1,23% |
Tézisek | 31065 | 13,22% | 57349 | 13,15% |
HDR | 1815 | 0,77% | 2939 | 0,67% |
Osztályok | 589 | 0,25% | 834 | 0,19% |
Előnyomás, munkadokumentum, dokumentum hivatkozás nélkül stb. | 21597 | 9,19% | 41100 | 9,42% |
Kutatási adatok | 26997 | 6,19% | ||
Teljes | 234942 | 435951 |
2018-ban a Felsőoktatási és Kutatási Minisztérium elindította a Nyílt Tudomány Nemzeti Tervét. A történész és az Open Edition platform készítője, Marin Dacos Frédérique Vidal miniszter nyílt tudományos tanácsadója lett . Ő a Nyílt Tudományok Bizottságának vezetője.
Francia nyelvű Belgiumban az egyetemek többségének megvan az intézményi archívuma: a Liège-i Egyetem kifejlesztette az ORBi-t, a Louvaini Katolikus Egyetemet és a Namuri Egyetemet DIAL, az Université libre de Bruxelles DI-fúziót. Ezeket a rendszereket gyakran szigorú megbízás kíséri a betétek ösztönzésére. A letétbe helyezés ösztönzésének kulcsa az, hogy a kutatási tevékenység (és esetenként az intézményi finanszírozás) értékelésénél csak a kutatók cikkeit veszik figyelembe, például az ORBI vagy a DIAL archívumban.
Az Érudit portált 1998-ban alapították tudományos folyóiratok terjesztésére, cikkek, elektronikus művek és tézisek letétbe helyezésére. Egy egyetemek közötti konzorciumon ( Université de Montréal , Université Laval , Université du Québec à Montréal ) alapul, és „Észak-Amerika legfontosabb francia nyelvű kutatási platformjaként” mutatja be magát . 150 kanadai akadémiai és kulturális kiadót tömörít. 2017 tavaszán az Érudit partnerséget létesített a Public Knowledge Project- szel , hogy megalakítsa a Publi.ca Koalíciót , amely egy stratégiai partnerség, amelynek célja "a kutatás és a tudományos publikációk HSS-ben és művészetekben és levelekben történő terjesztésének előmozdítása Kanadában és a világban". , amely a tudományos folyóiratok által készített ismeretek szabad hozzáférésű terjesztését kívánja elősegíteni. Minden kanadai egyetem kezel egy intézményi adattárat, amely bemutatja kutatóinak és hallgatóinak tudományos eredményeit.
2015-ben a kanadai szövetségi kormány elindította a „ Háromügynökségi politikát a publikációkhoz való nyílt hozzáférésről”, amely az NSERC , az SSHRC és a CIHR által teljes egészében vagy részben finanszírozott munkára vonatkozott (felváltva az utóbbi szervezetben 2008 óta már érvényben lévő politikát). ). Ez kimondja, hogy "a támogatások jogosultjainak biztosítaniuk kell, hogy az általuk szakértők által áttekintett folyóiratban publikált szervezetek által finanszírozott kutatások eredményeként megjelent cikkek a megjelenésüket követő 12 hónapon belül ingyenesen hozzáférhetők legyenek". Ehhez a kedvezményezettek online iratot vagy naplót használhatnak . A politika kimondja, hogy „ezek az eszközök nem zárják ki egymást. A kutatókat nyomatékosan javasoljuk, hogy a hozzáférésükhöz tartozó online adattárban, közvetlenül a közzététel után helyezzék letétbe végleges, szakértők által felülvizsgált kéziratuk másolatát, még akkor is, ha az szabadon hozzáférhető a folyóirat honlapján ”.
E politika ellenére egy 2018-as tanulmány megállapította, hogy a kanadai kutatók munkájuk során nem felelnek meg a nyílt hozzáférésű nyilvánosságra hozatali követelményeknek. A nyílt hozzáférésű publikációk népszerűsítése érdekében a három szövetségi szervezet kifejtette, hogy kísérleti projektet indítottak, amelynek célja a nyílt hozzáférésű kutatások európai adatbázisában való részvétel ösztönzése, és az SSHRC átirányította a tudományos folyóiratok finanszírozására vonatkozó kritériumokat.
2014-ben a Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten (VSNU) bejelentette, hogy megújította előfizetését a Springer által kiadott 2000 folyóirat- csomagra , ideértve azokat a szerződéses feltételeket is, amelyek alapján egy holland egyetem egyik kutatótagja által megjelentetett cikkeket közzé kell tenni. szabadon hozzáférhetővé teszik, külön költség nélkül. Röviddel 2015 karácsonya előtt a VSNU hasonló megállapodást jelentett be Elsevier- rel, miután ezt bojkottal fenyegette meg, ha nem fogadja el ezeket a feltételeket. 2018-ig a holland egyetemeken dolgozó kutatók által írt és az Elsevier folyóiratokban megjelent cikkek 30% -ának szabad hozzáféréssel kell rendelkeznie.
Az Egyesült Királyság felsőoktatási intézményeit képviselő JISC (in) tárgyalt2015. október a Hollandia által aláírt szerződésekhez hasonló szerződés, amely nyílt hozzáférést biztosít az 1600 Springer folyóiratban megjelent cikkekhez, amikor azokat brit intézmények tagjai kutatók írják.
2024-ben ingyenes hozzáférést kell biztosítani minden, Svájcban közpénzből finanszírozott kiadványhoz. A Svájci Nemzeti Tudományos Alapítvány (SNSF) a maga részéről arra kéri az alapok kedvezményezettjeit, hogy kutatásuk eredményeit 2020-tól nyílt hozzáférés mellett, arany útvonalon vagy zöld útvonalon, embargóval tegyék közzé legfeljebb 6 hónapig. cikkekre és 12 hónap könyvekre. Az SNSF fedezheti az OA folyóiratokban való közzététel költségeit, feltéve, hogy azok tisztán nyílt hozzáférésű folyóiratok, és nem hibrid folyóiratok. A svájci egyetemek és az Elsevier új kísérleti megállapodást írt alá „Read & Publish” 2020 májusában, amelyhez hasonló megállapodások kerültek a Springer Nature és a Wiley társaságokkal .
A svájci kutatások jelentős része már nyílt hozzáférés alatt is publikálva van: a 2009 és 2016 között elvégzett és a Scopus adatbázisban megjelenő 220 416 svájci tudományos munka 39% -a szabadon hozzáférhető volt.
Az Európai Közösség elkötelezettsége a tudományhoz való nyílt hozzáférés iránt az „Útmutató a tudományos publikációkhoz és a kutatási adatokhoz való nyílt hozzáféréshez a Horizont 2020 programban” (2013. december), valamint az olyan projektek finanszírozása, mint többek között az OpenAIRE, az EUDAT, a FOSTER és az RDA-Europe. Ban ben2018. szeptember, az Európai Kutatási Tanács és 12 nemzeti ügynökség elindította az S tervet , egy olyan kezdeményezést, amelynek célja, hogy az államilag finanszírozott munkához 2020-ig nyílt hozzáférést biztosítson.
UNESCO elfogadja alatt 191 th ülésén a Végrehajtó Tanács nyílt hozzáférési politika valamennyi eredmények és eredményeit. Ez különösen az összes, azóta megjelent publikációjára vonatkozik 2013. július 31.
Alma Swan (A lektorálást többek között Jean-Claude Guédon készítette ) A nyílt hozzáférés fejlesztésének és előmozdításának vezérelvei című dokumentum célja a nyílt hozzáférés előmozdítása az UNESCO tagállamaiban.
A „platina útnak” is nevezett gyémántút az arany út egyik változataként jelenik meg, ahol a nem kereskedelmi és nonprofit szervezetek és szövetségek online és digitális formátumban hozzáférhetővé tett anyagokat tesznek közzé a szerző számára ingyenesen. az olvasó számára, és ez nem teszi lehetővé a kereskedelmi újrafelhasználást vagy a haszonszerzést. A szerzők tehát megtartják szerzői jogaikat, és a közzétett anyagokat alapértelmezés szerint Creative Commons ingyenes licenc alapján terjesztik . A gyémántmodellt alkalmazó folyóiratokat közvetlen vagy közvetett módon támogathatják a tudás előállításához kapcsolódó intézmények, vagy jövedelmüket kiegészítő szolgáltatások vagy reklám révén teremthetik. Ezek azon a tényen alapulnak, hogy a tudományos publikációban részt vevő szellemi munka nagy részét önkéntes alapon a kutatók végzik, a modelltől függetlenül. Ezt a modellt a Science Europe támogatja .
Az akkori rektorhelyettes és professzor, a quebeci Le Devoir című napilapban , 2013-ban Pierre Noreau aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az angol nyelvű kutatás a francia kárára tömegesen megjelent.
Valójában egy Jennifer Dion által készített felmérés, A francia nyelvű következő tudós generáció képzésének kihívása: a francia és az angol nyelv használata a quebeci egyetemi hallgatók képzésében az angol nyelv hegemóniáját idézi fel a tudományos publikációkban, különösen a mérnöki szakban , igazgatási és egészségtudományi ágazatok.
Pierre Noreau kifejti, hogy a társadalomtudományok területén a nyelvhasználat különféle kérdéseket vet fel: „nincs egyetemes nyelvünk, mint például a matematikában. Ezért az egyik vagy másik nyelven történő írás közvetlen hatással van magára a tartalomra. A nyelvi dimenziók és a gondolat kifejezési módjai nagyobb mértékben átjárják egymást. Ezekben az ágazatokban nem lehet figyelembe venni a tudományos termelést a nyelvi jelleg figyelembevétele nélkül ”.
Pierre Noreau felveti a tudományos publikációk francia nyelven való hozzáférhetőségének és terjesztésének problémáját is: "az angolszász környezettől eltérően" a francia ajkú kutatóközösség nem profitál a tudományos publikációk szisztematikus indexelő rendszeréből ".
Arra a következtetésre jut, hogy a megoldás abban rejlik, hogy digitális kiadások segítségével publikálják a kutatásokat, ellentétben a hagyományos kiadókkal, akik szerinte kevésbé érzékenyek a problémára.