|
A Jogtársaság történetének elnöke ( d ) | |
|---|---|
| 1990-1999 | |
| Gerard Sautel Anne Lefebvre-Teillard ( d ) | |
| egyetemi professzor |
| Születés |
1932. április 3 Angers |
|---|---|
| Állampolgárság | Francia |
| Kiképzés | Panthéon-Assas Egyetem |
| Tevékenység | Történész |
| Dolgozott valakinek | Nyugati Katolikus Egyetem |
|---|---|
| Terület | Középkorú |
| Felügyelő | Jean-Francois Lemarignier |
| Megkülönböztetés | Gobert-díj (1973) |
Olivier Guillot (született 1932-ben) francia történész .
A középkorral , ő egy szakember a jogtörténet és intézmények a korai középkorban .
Olivier Guillot Angersban született 1932-ben. A gyógyszerész kar professzorának fia. Jogot tanul. 1957-ben végzett a párizsi Politikai Tanulmányok Intézetének közszolgálati részlegén. Jogi történelemben állami diplomamunkát készít Jean-François Lemarignier felügyelete alatt, miközben a párizsi jogi iskolában tanfolyamokon segíti. Támogatja Anjou grófja és kísérete a XI . Századba című tézisét a II . Párizsi Egyetemen 1969-ben . Ugyanebben az évben megkapta a jog összesített történetét .
Olivier Guillot a limogesi és a roueni jogi kar professzora volt . 1979-ben Jean-François Lemarignier mesterét követte a Sorbonne-i Párizsi Egyetem középkori intézménytörténetének székhelyén, fenntartva a Jean-François Lemarignier, az egyetlen jogász, aki Párizsban IV Sorbonne-on oktatott, kivételes betűket. . Párizsban, IV. Sorbonne-on tanított nyugdíjba vonulásáig2000. június. Ő is tanított a Catholic University of the West Angers 1980-tól, miután visszavonulását, az ICES La Roche-sur-Yon ( Katolikus Intézet Magasabb Tanulmányok ) a középkori történelem. 2013-ban a Vendée Történettudományi Kutatóközpont elnöke volt .
Olivier Guillot határozott helyzete miatt - Franciaországban, a levelek karán tanító ügyvéd - nemigen veszi figyelembe - Olivier Guillot szilárd barátságot kötött külföldi történészekkel, németekkel, Karl Ferdinand Wernerrel , Dietrich Lohrmannal, angolszászokkal, Giles Constable-vel, George Beech még olaszokkal. Számos külföldi konferencián vett részt, különösen a Settimane- tanulmányokban (hetek), amelyet Spoleto szervezett a kora középkor tanulmányozásának központja ( centro di studi sull'alto medioevo , a középkor tanulmányainak központja). )
Kutatási Olivier Guillot kellett kezdeni az Anjou a XI th században , a téma a disszertációjával. Különösen két tanulmányi vonalat azonosított, amelyek minden további kutatását megjelölik.
Először Geoffrey Martel , Anjou grófjának a XI . Század második felében tanult karakteréből , a kezdeményező fogalmából . Megállapítva, hogy Geoffroy Martel volt az első Anjou gróf, aki elvette a princeps címet , elmélkedett e cím jelentésével és megmutatta, hogy Geoffroy Martel nem csak a tiltás erejével gyakorolta uralmát, hanem az imák ( orationes) közvetítésével is ), amelynek a fejedelemség urai - mint princeps státusza - elvileg önként, de valójában kötelező módon engedelmeskedtek.
Másrészt, érdeklődve az anjou-i gregorián reform kezdete iránt, Olivier Guillot arra késztette, hogy hangsúlyozza a túl kevéssé ismert református apát, Albert de Marmoutier alapító szerepét, aki valamilyen módon számított arra, hogy Yves Chartres a veszekedés a Invesztitúra létrehozásával különbséget ihlette Saint Paul között interius és exterius .
Olivier Guillot későbbi munkáját az a szándék jellemezte, hogy elmélyítsék e fogalmak tanulmányozását azáltal, hogy visszalépnek a kora középkorba és a késő ókorba .
Olivier Guillot annyira érdekelte a normannok 911 utáni megtérése , megmutatva, hogy ez milyen nehéz és progresszív volt, ellentétben azzal, ami azt sugallhatja, hogy a későbbi történetírás, beleértve a Saint-Quentini Dudót a XI . Században. Olivier Guillot kibontotta X. János pápa Hervé reimsi érseknek és utóbbi Rouen érsekének írt leveleit, amelyek bizonyos mértéktartást hirdettek a normannok felé, akik megtérésük után újrakezdték korábbi pogány gyakorlatukat. Olivier Guillot számára nem kétséges, hogy ez a szuverén pápa által hirdetett mértékletesség - amely szintén egy hosszú hagyomány része -, mivel Nagy Gergely pápa már hasonló szögleteket szorgalmazott az Angles iránt, hozzájárult az átalakítási üzletág sikeréhez.
Ezután Olivier Guillot érdeklődött a princepszek fogalma iránt a Karoling-korban és különösen Jámbor Lajos idején . Hozzájárult Nagy Károly fia rehabilitációjához, amelyet a klasszikus történetírás rosszul kezelt, és amely nem túl dicsérő Louis le Débonnaire becenevet adott neki . Egyike azon kevés francia embereknek, akik főként angolszász és német történészek mellett járultak hozzá jámbor Lajos fiának ( Nagy Károly örökösének ) szentelt kötethez, amely megváltoztatta ennek a hercegnek a hagyományos arculatát. Ő hozzájárulása állt egy hosszú tanulmányt a szöveg tartotta az alapvető, a Ordinatio a 823-825, amelyben a császár sürgette minden alattvalói venni részüket a birodalmi minisztérium.
Olivier Guillot Ezután tanult politikai alapjait Western Francia in X th században . Először megmutatta az Eudes francia király által tapasztalt nehézségeket , hogy hatalmat szerezzen és ott maradjon. Csak annyit tudott elérni ezt, a koronázás után a Károly Egyszerű , azon az áron, fontos engedményeket nyújtott két legerősebb urai Francia: a Duke Aquitaine , William Jámbor és Burgundia hercege , Richard a Justice . Ez a két nagyúr Aquitania és Burgundia két területi fejedelemségének eredete volt. Éppen ellenkezőleg, Olivier Guillot hangsúlyozta, hogy a számos kitüntetéssel által tartott Robertians nem minősül a területi fejedelemség, mert a birtokosa volt, hogy megkapja a királyi beiktatási. Ez is a késés király Lothar beiktatását Hugh Capet ami részben megmagyarázza összeomlott a területi robertienne hatalom a közepén X edik században. Ez megmagyarázza azt is, hogy Hugues Capet, ellentétben az apjával, Nagy Hugues-szal - aki mindig is elutasította a jogdíjat - úgy dönt, hogy király lesz. Ettől kezdve Hugues Capet megalapozta a kitüntetések öröklődését .
Itt célszerű feltárni Olivier Guillot álláspontját az 1000-es év mutációjával kapcsolatos historiográfiai viszályban . Mint Jean-Pierre Poly és Éric Bournazel , Olivier Guillot hisz a változás 1000-ben, amelynek létezését már vitatták Dominique Barthélemy . Olivier Guillot lényegében legális tartalmat ad ennek a változásnak. Számára a szakadás lényegében abból áll, hogy az elismerése Hugues Capet az öröklődés a kitüntetéssel , amely mindig is visszautasította a karolingiaiak - Olivier Guillot szentelt terjedelmes tanulmány cáfolja az általánosan elfogadott elképzelést, amely szerint a Capitulaire de Quierzy a 877 lenne intézze a kitüntetések öröklődését .
Mindig visszafelé haladva az időben, Olvier Guillot érdekelte a princepszek fogalma a meroving korszakban. Különösen arra törekedett, hogy megmutassa Clovis hatalmának római alapjait, amelyek a keresztelés tizenötödik századik évfordulója alatt érzékelhetők, de abban a levélben is, amelyet Saint Remi , reims püspöke trónra lépése idején címzett neki , valamint mint a konzuli címben, amelyet a visigótok elleni győzelme után kapott Saint-Martin de Tours- ban.