A birodalom nemessége a francia történetírás által szentelt név, amely összefogja mindazokat az embereket, akik az Első Birodalom alatt vagy a Száz Nap alatt címet kaptak , és örököseiket a férfi ősnemesség szabályai szerint . I. Napóleon először a francia forradalom után akart egy stabil elit lenni, akit a régi rendszer címeinek kiosztása ihletett, kivéve a vikomt és a marquis címet, valamint a herceg hozzáadását, primogeniture kíséretében .
A Birodalom nemességének vagy "új nemességnek" ez a neve nem nemesítést jelent Napóleon részéről, hanem a jutalmak elosztását címek formájában . A 1814 során első helyreállító , akik már díszített cím Napóleon ismerték, mint „új nemesség” király XVIII 71. cikke az alkotmányos alapokmány június 4-i, 1814 . A kortárs szerzők azonban vitatják a nemesség ezen fogalmát.
A 1804 jelenik meg az első alkotásai címei hercegek a császári család. A 1806 címei hercegek jöttek létre, és az 1808 a címek száma, báró és lovag.
Anne Sandrine de Luca a Jog és intézménytörténet című doktori disszertációjában (2006) úgy véli, hogy "A Birodalom nemessége jogi jelenség, mielőtt társadalmi jelenség lenne."
A cél I. Napóleon , összhangban a létrehozását a Becsületrend és élet senatories , hogy létrehoz egy új, stabil elit és hű a birodalmi rendszer.
Ezek az elnyert címek nem képeztek társadalmi rendet, és nem rendelkeztek privilégiumokkal (törvényesen a nemesség, mint kiváltságos társadalmi rend, 1790 óta megszűnt), kivéve a majorátust (ami a címhez szükséges volt, az egymást követő örökösökre eshet). olyan földvagyon vagy fix, elidegeníthetetlen bérleti díjak összege volt, amely fix jövedelmet produkált, amelynek összege arányos volt a megkülönböztetés címének fontosságával. Az öröklés megosztása elől elkerülve ezt a szakot a címmel együtt továbbították, a természetes és örökbefogadó közvetlen és törvényes leszármazás öröklődésének szabályai szerint, a férfi primogenitúra révén.
A rendelet 1 st március 1808 a császár által biztosított címekről megemlíti a „birtokosoknak” adott „címeket” (fejedelmek, hercegek, grófok, bárók, lovagok), de nem tartalmazza a „nemesség” szót.
A helyreállítás során XVIII . Lajos király az 1814. június 4-i alkotmányos charta 71. cikkével elismerte a birodalom nemességét "új nemességnek" , amely előírja:
„A régi nemesség visszaveszi címeit. A hír megtartja a magáét. A király nem akaratból nemeseket csinál: csak rangokat és kitüntetéseket ad nekik, a társadalom vádjai és kötelességei alól kivétel nélkül. "
A Nemzeti Archívum jelzi, hogy "ebben a cikkben jelennek meg közvetetten a" Birodalom nemessége "szavak. [...] Ezentúl a címek és a nemesség nem volt más. "
A "Noblesse d'Empire" kifejezést a kortárs történetírás szentelte fel számos szerző publikációján keresztül.Jean Tulard , az Első Birodalom történésze és szakembere a Napoléon et la nobility d'Empire (2003) című könyvében „Birodalmi nemességnek” és „új nemességnek” írja le az Első Birodalom alapján odaítélt címek kedvezményezettjeit. Meghatározza a császári címek és az Ancien Régime nemessége közötti különbséget:
„Cambaceres„ szükséges megkülönböztetésekről ”,„ császári címekről ”,„ a dolgok új rendjéről ”beszél, de soha nem használja a„ nemesség ”szót. Az alapszabályokban sem található meg (...) "De a Birodalom alatt folytatja a szerző, ez más, Napóleon címet adhat, nem nemesíthet." Ha nincs több köznép, akkor már nem vagyunk nemesek tetszés szerint (...) A nemesítés nem a császár részéről történik, hanem egyszerűen a jutalmak elosztása (a szó a második törvényben szerepel) díszcímek formájában, amelyek felidézik az Ancien Régime nemességét. Vagy "Címzett osztályt" alapított, egy 1813-as kifejezés és nem "a nemesi rend" szerint. "
Frédéric Bluche jogtörténész Le Bonapartisme: aux origines de la right authoritaire, 1800-1850 (1980) című művében ezt írja:
„Elvileg nem privilegizált nemességről van szó. Ezek olyan címek, amelyek a kiváló polgári, valamint az államnak nyújtott katonai szolgálatok jutalmazására szolgálnak (...) Végül meg kell különböztetnünk egy nyilvánvaló politikai célt, ami talán még fontosabb: a régi arisztokrácia autonóm hatásának elpusztítása (...) ) Az egyetlen elismert nemesség most a Birodalomé. "
Régis Valette a Catalog de la nobility française subsistante (2002) című könyvében ezt írja:
„A birodalom nemessége: A név ellentmondásos, mivel a nemesség szó egyszer sem fordul elő Napóleon 1808-as szövegeiben, amelyek létrehozták azt, amit általában a birodalom nemességének neveznek. (...). Igaz, ezek a címek valószínűleg csak meglehetősen súlyos alakiságok után válnak öröklődni, de új nemesség született, és ez fontos történelmi tény. "
Az akadémikus és a jogtudós, Marc Bouvet Az államtanács a Monarchia alatt júliusban című könyvében (2001) ezt írja:
„A nemeseket három származás szerint osztályozhatjuk: az 1789 előtt megszerzett régi nemesség, az 1808 és 1814 között megszerzett birodalmi nemesség és a helyreállítás óta megszerzett közelmúltbeli nemesség. "
Natalie Petiteau történész az Élites et mobilités: la nobility d'Empire au XIXe siècle, 1808-1914 (1997) című könyvében a Charta 71. cikke által létrehozott „integrációt” a következőképpen elemzi :
"Az előző rendszer folytatója a nemesi törvények terén, XVIII. Lajos ráadásul elsőként hivatalosan is a" nemesség "nevet adta a császári címek csoportjának: Napóleon nemesítettek így igazi királyi áldásban részesülnek, és megnyugodhatnak sorsuk: szembenézni a Charta 71. szakaszának korlátlan értelmezéséhez hű uralkodóval. "
Más szerzők, akik nem értenek egyet ezzel a történetírással, világosan megkülönböztetik a birodalom és a nemesség címeit.Így Alain Texier akadémikus és jogász Mi az a nemesség? (1995) nem idézi fel a birodalom nemességének fogalmát. A rájuk vonatkozó törvénynek szentelt szakaszában a Birodalom "titulusáról" beszél . Különösen meghatározza:
„A császári címek megalkotásával megszületett a nemesi címek megkülönböztetése, amelyek az egész család számára nemességet feltételeznek (Ancien Régime és többnyire a helyreállításé), valamint a nemesi címek, amelyek nem kötődnek nemességhez és nem nemzedékenként egy ember tisztelete ( XIX . század a restauráció kivételével) 1814-ben a pecsétbizottság királyának biztosa ezt írta: "az utolsó kormány által létrehozott címek nem a nemességet tulajdonították a családoknak, hanem csak olyan személyi címeket tulajdonítottak, amelyek csak a legidősebbek számára lettek vagy valószínűleg átvihetők", és 1814. szeptember 16-án a pecsétbizottság hozzátette: "míg a király által ruházott nemesség minden utód számára átadható". "
Azt is írja:
„Napóleon túlságosan szívesen állt a forradalom vonalába, hogy megpróbálja újraéleszteni a nemességet. Legfeljebb - és ez már sok volt - úgynevezett "birodalmi címeket" hoztunk létre, csatolt nemesség nélkül. Az egyetlen bizonyíték, amire vágyunk, a titulus átadása férfiról férfira a primogenitúra sorrendjével, míg a többi leszármazott nem kapott sem örökletes címet, sem nemességet. Ha a császári címet visszavonták, csak egy polgár maradt, mint a többi. Éppen ellenkezőleg, amint azt a Levesque megmutatta, az Ancien Régime és a restaurálás alatt, ha a címet visszavonták, nemesember és utódai maradtak, akiket egyszerre díszített a squire ad infinitum cím. A helyreállítás semmit sem változtatott. Az 1814. június 4-i oklevél 71. cikke kimondja: "A régi nemesség visszaveszi címeit , az új megtartja a sajátját". "
Azt is írja:
"(...) a birodalom nem vonta hatályon kívül az 1790. június 23-i, [a nemesség eltörléséről szóló] törvényt."
Hozzáteszi, hogy nem szabad összetéveszteni az úgynevezett nemesi címeket, amelyek a nemesi törvények hatálya alá tartoznak, és amelyek nemzedékenként csak egy birtokost díszítenek, mint a Birodalom alatt, az Ancien Régime nemesi címeivel.
Továbbá meghatározza:
„A Birodalom nem hozott semmiféle rendelkezést, amely a nemességre vonatkozott volna, mivel nincs birodalmi nemesség. Alkotmányellenes értékű szövegek szabályozták a birodalmi címek helyzetét. "
Philippe du Puy de Clinchamps , a francia nemesség szakembere és utóbbiról szóló munkák szerzője írja a "Que sais-je?" a La nemességről (1959):
„I. Napóleon nemesítette azokat, akiket egyik címével megtisztelt. (...). Ezenkívül ezeket a díszcímeket önmagukban sem örökölték. Ahhoz, hogy az első kitüntetettek egymást követő örökösei lehessenek, szükséges volt, hogy utóbbiak nyújtsák be a kérelmet, és szerezzék be az engedélyt a majorság létrehozására. "
A charta 71. cikkén 1814. június 4 ír :
„A birodalom hivatalos címeitől eltekintve XVIII. Lajos újjáalakította a nemesítést anélkül, hogy ez szükségszerűen a cím megadásához kapcsolódott volna. Visszatért a régi szokáshoz, amely két dolgot teljesen eltér a nemes minőségtől és a méltóság címétől. (...). Szinte az összes régi nemesség, mint tudjuk, szabályos cím nélkül volt. Éppen ellenkezőleg, az eltűnt Birodalom csak címet adott és nemesítést nem. "
A Nemzeti Archívum az Első Birodalom és az azt követő időszak címer- és címergyűjteményének bemutatásakor meghatározza, hogy:
„Nem volt szó„ nemességről ”(a szó az első birodalom jogszabályaiban soha nem jelenik meg); ezenkívül alapvető különbség van a cím között, amely egyszerre csak egy személyre vonatkozik, férfira, és a nemességre, amely egy egész családra vonatkozik, beleértve a lányokat is. "
François de Coustin esszéíró és a Gens de noblesse könyv szerzője ma ezt írja:
„A helyreállítás nemesítettek nemesek, a többiek, függetlenül attól, hogy a Birodalomból, a júliusi monarchiából vagy a második birodalomból származnak-e, a nemesi címek birtokában vannak, leggyakrabban csatolt nemesség nélkül, még akkor is, ha a szokás azt akarja, hogy nemesnek tekintsék mint olyan családok, amelyeknek nemessége az Ancien Régime-ig nyúlik vissza. "
Eric Mension-Rigau az egyik Enquête sur la nobility című művében egy olyan passzusban, amelyet Les titrés d'Empire -nek hív , írja:
„Napóleon, ha az Ancien Régime szokásainak tisztelője volt, ragaszkodott az egyenlőség eszméjéhez, és mindenekelőtt tisztában volt az antiinobiliaris előítéletek súlyával a közvéleményben. Ezért mindig megvédte magát attól, hogy "nemesek készítője" legyen. Fenntartja a nemesség megszüntetését, és a szó nem jelenik meg a törvények Értesítőjében közzétett császári törvénykezésben . Csak birodalmi címeket, díszcímeket, egyszerű megtisztelő kitüntetéseket ítél oda. "
A Birodalom nemességét az Ancien Régime nemeseinek 22,5% -a alkotja (ez az arány a grófok kategóriájából még 40% -ra is emelkedik), a polgári 58% -ot és a néposztályok hadseregének 19,5% -át.
Összesen mintegy 3300 címet osztanak ki, díjazva a katonai és a közszolgálati eredményeket, 34 fejedelemre és hercegre, 417 grófra, 1550 báróra és 1317 lovagra bontva.
E. Campardon 1889-ben elkészítette a Birodalom nemeseinek listáját , amelyet Jean Tulard helyesbítéseket tett közzé 2003-ban a Napoléon et la nobility d'Empire című munkában .
Az Első Birodalom nemesi hierarchiája | ||||
Lovag | Báró | Megye | Herceg | Herceg |
Ezen a csoporton belül a címek hierarchiája, amelyet egyeseknek automatikusan adnak a császári család tagsága, a hadseregben betöltött rangjuk vagy adminisztratív karrierjük (polgári vagy vallási igazgatás) szerint, megismétli a régi nemességét:
A felsorolt funkciók lehetővé teszik a cím szinte automatikus megszerzését. Ez a nemesség mindenekelőtt szolgálati nemesség, amelynek túlnyomó többségét katonák alkotják (67,9%), amelyekhez hozzátartozik az Ancien Régime köztisztviselői (22%) és nemessége . Ez a nemesség ezt követően nem szűnik meg, hanem természetes okokból fokozatosan eltűnik az összetevő nagyszámú katona miatt.
A császár családtagjain kívül - legidősebb fián, Róma címzetes királyán , császári hercegen és a többi francia fejedelemen , akik a birodalom alatt különféle királyságokból vagy szuverén fejedelemségekből részesülnek -, akiknek saját jogi státusuk volt, és a nagy méltóságos fejedelmek (akiknek címét méltóságukhoz fűzték), az örökletes fejedelmek két kategóriáját különböztetik meg:
Cím | Személyiség | Keltezett | Megfigyelések |
---|---|---|---|
Neufchâtel hercege | Louis-Alexandre Berthier | 1806. 03. 30 |
De Wagram herceg 1809-ben (lásd alább). A Neuchâtel hercegség 1814-ben Berthier lemondását követően visszaállította III . Frigyes Vilmos poroszra, de a marsall (Wagram) hercege maradt. |
Pontecorvo hercege | Jean-Baptiste Jules Bernadotte | 06/05/1806 | Svéd koronaherceg (és svéd alany) 1810. november 5XIII . Károly király örökbefogadásával (akinek 1818-ban svéd és norvég királyként sikerült ). Pontecorvo fejedelemsége 1810-ben visszatért Napóleonhoz, akinek 1812-ben szuverenitást kellett adnia saját unokaöccsének, Lucien Muratnak . |
Beneventói herceg | Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord | 06/05/1806 | Talleyrand hercege a 1814. december 6XVIII . Lajos szabadalmával . A Bénéventi Fejedelemség 1815-ben visszaállította a Szentszéket , de Talleyrand az 1814. évi szabadalom miatt fejedelem maradt (egyéb címek mellett). A Talleyrandi fejedelem címe 1838-ban megszűnt az egyetlen birtokosával. |
Eckmühl hercege | Louis Nicolas Davout | 1809.08.15 | 1853-ban elhunyt fiával (lásd alább Duc d'Auerstaedt ). |
Wagram hercege | Louis-Alexandre Berthier | 1809.12.31 | Szintén fejedelme Neufchâtel -ig 1814 (lásd fent). Wagram herceg címe unokájával együtt kihalt 1918-ban. |
Essling hercege | André Masséna | 1801.01.31 | Mindig viselt (lásd alább a Duc de Rivoli-t ). |
Moszkva hercege | Michel ney | 1813.03.25 | Kihalt utolsó férfi leszármazottjával 1969-ben (lásd lentebb Elchingeni herceget ). |
Megjegyezzük, hogy a Dukes of Montebello (lásd alább) jogosultak mindig hercegek Sievers (azzal a 5 -én Duke of Montebello), Marshal Lannes , 1 st Duke of Montebello, aki kedvezményezett 1807-ben az Andorrai Sievers (Lengyelország), az adminisztratív és püspöki szuverenitását a püspökök Krakkó . Maga Lannes csak ennek a fejedelemségnek az adminisztrációja keretében használta fel ezt a címet, bár soha nem kapta Sievers hercege címet .
A nagypolgári hercegségek a Birodalomon kívül találhatók, de a birodalom hercegének ezeknek megfelelő címei nem tartalmazzák a szuverén jogokat. A győzelmek címei összehasonlíthatók az azonos kategória fejedelmi címeivel. Más címek kizárólag a családnéven (Dalberg, Decrès) vagy egy kastély nevén ( Château de Navarre ) alapulnak .
A hercegi cím csak akkor válik örökössé , ha birtokosa 200 000 frank éves jövedelmet igazol , és hogy majorátust , elidegeníthetetlen vagyonkészletet jelent . Ezt a címet csak minisztereknek, tábornokoknak, a Birodalom marsalljainak, vagy akár Josephine császárnőnek tulajdonították válása után.
az 1815. június 21, Az utolsó Girard tábornokot császári rendelettel hozták létre Ligny hercegeként ; de hat nappal később meghalt, anélkül, hogy megkapta volna leveleinek szabadalmát: a cím befejezetlen maradt.
Cím | Személyiség | Keltezett | Megfigyelések |
---|---|---|---|
Danzigi herceg | Francois Joseph Lefebvre | 1807.05.27 | Kihalt az egyetlen tartóval 1835-ben. |
Padovai herceg | Jean-Thomas Arrighi Casanovából | 1808.03.19 | 1888-ban fiával elhunyt. |
Auerstaedt hercege | Louis Nicolas Davout | 1808.03.28 | 1853-ban elhunyt fiával , Eckmühl hercege címmel együtt (lásd fent). Az egyetlen hercegi cím visszaváltása 1864-ben az első herceg unokaöccse, Léopold Davout javára (akinek saját utódai még mindig ezt a második hercegi címet viselik). Mindig viselt . |
Parmai herceg | Jean-Jacques-Régis de Cambaceres | 1808.04.24 | 1815-től Cambacérès hercegének hívják. 1824- ben elhunyt . 1857-ben a (Cambacérès) hercegi cím megtérítése unokaöccse, Marie Jean Pierre Hubert de Cambacérès (kihalás 1881-ben) javára . |
Plaisance herceg | Charles-Francois Lebrun | 1808.04.24 | 1872 -ben unokájával elhunyt. Visszatérés 1872-ben a harmadik herceg, Louis Armand Joseph de Maillé de La Tour-Landry veje javára (második kihalás 1926-ban). |
Rivoli hercege | André Masséna | 1808.04.24 | Kisebb fiának, François Victor Massénának 1818-ban XVIII . Lajos különös rendelkezéseivel továbbította ; ezt a hercegi címet nem kellett összevonni d'Essling hercegével (lásd fentebb) mindaddig, amíg Masséna házán belül két ág van; a két cím találkozása 1821-től 1863-ig és 1898 óta. Még mindig Essling hercege viseli . |
Castiglione hercege | Charles Pierre Francois Augereau | 1808.04.26 | Kihalt az egyetlen tartóval 1816-ban. |
Frioul hercege | Géraud Christophe Michel Duroc | 05/1808 | Michel du Roc, különleges megállapodások alapján továbbította lányának, Hortense Eugénie Marie-des-Neiges-nek; ez utóbbival kihalt 1829-ben. |
Valmy hercege | Francois Christophe Kellermann | 05/1808 | 1868-ban unokájával együtt elhunyt. |
Rovigo hercege | Anne Jean Marie René Savary | 05/1808 | 1888-ban fiával elhunyt. |
Elchingeni herceg | Michel ney | 1980.06.06 | Kisebb fiának, Michel Louis Félix Neynek továbbítják különleges megállapodásokkal; ezt a hercegi címet nem szabad kombinálni Moszkva fejedelmének (lásd fentebb) címmel , mindaddig, amíg a Ney-házon belül két ág van; a két cím újraegyesítése 1928-ban; az utolsó moszkvai herceggel halt meg 1969-ben. |
Vicenza herceg | Armand de Caulaincourt | 06/07/1808 | 1896-ban fiával elhunyt. |
Montebello hercege | Jean Lannes | 1808.06.15 | Mindig viselt . |
Ragusai herceg | Auguste Frédéric Louis Viesse de Marmont | 1808.06.28 | Kihalt az egyetlen tartóval 1852-ben. |
Dalmáciai herceg | Nicolas Jean-de-Dieu Soult | 1808.06.29 | Fiával együtt hunyt el 1857-ben. |
Conegliano hercege | Jó Adrien Jeannot de Moncey | 07/2/1808 | Kihalt 1842-ben. X Károly 1825-ben, moncey -i hím leszármazottak hiányában , előzetesen megadta vejét Alphonse Duchesne de Gillevoisin vejének javára (1901-ben a második kihalás). |
Trevisói herceg | Adolphe Édouard Casimir Joseph Mortier | 07/2/1808 | Dédunokájával együtt elhunyt 1946-ban. |
Bellune hercege | Claude-Victor Perrin | 1980.10.10 | Dédunokájával 1917-ben elhunyt. |
Taranto hercege | Etienne Jacques Joseph Macdonald | 1280/1808 | 1912-ben unokájával elhunyt. |
Abrantes hercege | Jean Andoche Junot | 1809.01.15 | 1859-ben elhunyt unokájával. 1869- ben megtérés a herceg harmadik veje, Maurice Le Ray javára (második kihalás 1982-ben). |
Isztriai herceg | Jean-Baptiste Bessières | 1809.05.28 | Fiával együtt hunyt el 1856-ban. |
Otranto hercege | Joseph Fouché | 1809.08.15 | A regicidák törvénye érintette 1816. január 12, Fouché már nem rendelkezik engedéllyel Franciaországban való tartózkodáshoz, és 1818-ban honosodik osztrákként; utódai 1886-ig Franciaországban maradtak és Svédországban folytatták. Ellentmondásos megélhetés : „vitatott” cím , amelyet Svédországban még ma is hordoz az Otrantói Fouché család - egyes szerzők rendes címként mutatják be, mások figyelmen kívül hagyják; valójában a jogászoknak nincs egyöntetű véleményük a cím elvesztésének kérdéséről és a francia állampolgárság elvesztésének jogkövetkezményeiről a nemházi ügyekben. |
Kadore herceg | Jean-Baptiste Nompère de Champagny | 1809.08.15 | Ötödik fiával hunyt el 1893-ban. |
Feltre hercege | Henri Jacques Guillaume Clarke | 1809.08.15 | 1852 -ben elhunyt fiával. Visszatérés 1864-ben az első herceg, Charles-Marie-Michel de Goyon (akinek saját utódai még ma is ezt a második címet viselik) női unokájának dédunokája javára . Mindig viselt . |
Gaëte hercege | Martin Michel Charles Gaudin | 1809.08.15 | Kihalt az egyetlen tartóval 1841-ben. |
Massa hercege | Claude Ambroise Regnier | 1809.08.15 | Dédunokájával együtt hunyt el 1962-ben. |
Bassano hercege | Hugues-Bernard Maret | 1809.09.15 | 1906-ban unokájával együtt elhunyt. |
Navarrai herceg | A Josephine császárnő | 1810.04.09 | Ez a cím Navarra kastélyáról kapta a nevét . Különleges megállapodással továbbítják fia, Eugène de Beauharnais hím utódainak ; a majorátus engedély nélküli továbbítása a pénzügyminiszter által 1853 - ban (a határozatot a Moldovai Államtanács rendeletével erősítette meg)1858. augusztus 10) Beauharnais-nak , francia fejedelmeknek, akik a leuchtenbergi bajor hercegekké, majd a romanovszkij hercegekké és az orosz császári felségekké váltak, mivel a francia állampolgárság elvesztése miatt nem voltak képesek esküt tenni - „akik ráadásul nem állnak a francia címért [...] nem követelhetik a navarrai herceg címéhez rendelt adományt alkotó javakat ”. A Beauharnais-ház továbbra is képviselteti magát. |
Dalberg hercege | Dalmeri Emmerich József | 1810.04.14 | Kihalt az egyetlen tartóval 1833-ban. |
Reggio hercege | Nicolas Charles Oudinot | 1810.04.14 | Egymásutánban elfogadása az utolsó férfi és törvényes leszármazottja az első hercege természetes fiának 1956-ban is folytatódik . |
Albufera hercege | Louis Gabriel Suchet | 1812.01.24 | Mindig viselt . |
Duc Decres | Denis Decres | 1813.04.28 | Kihalt az egyetlen tartóval 1820-ban. |
Négy herceg halt meg az első birodalom idején. Így öröklik a Birodalom címeit:
A számlálás címe a név elé kerül. Ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint a hercegi cím, de csak 30.000 frank jövedelmi kötelezettséggel. A szenátorok, miniszterek, érsekek mind grófok. Tól 1808-ban , hogy 1814-ben , 388 címeinek száma is, így létrehozva.
Bárói cím megszerzéséhez igazolni kell a 15 000 frankot meghaladó jövedelmet. A nagyvárosok polgármesterei és püspökök automatikusan megszerzik ezt a címet. Számos tábornokot is birodalmi báróknak neveznek , mint Louis de Lauberdière , Louis Lepic , Marie-Antoine de Reiset , Jean-Baptiste Eblé , Marcellin Marbot és Louis Gay . Nagyon kevés ezredest neveznek ki erre a "nemesi rangra", említsük meg Joachim Hippolyte Lepicet (később tábornoknak nevezték) és Claude Testot-Ferry- t a császári őrségből . Tól 1808-ban , hogy 1814-ben , 1090 báró címei jött létre.
A név előtt viselték a lovagi címet is, 3000 frank jövedelem igazolására volt szükség. A Birodalom Lovagjának első fokú nemessége volt anélkül, hogy a Becsület Légiójának birtokosa lett volna. Tól 1808-ban , hogy 1814-ben , 1600 lovag címet hoztak létre. A Becsület Légiójának sok lovagja megkapta a Birodalom lovagja címet, de három egymást követő lovag generációra volt szükség levélben, hogy örökletesé váljon. A Flury-Herard család volt az utolsó, aki e rendelkezés alapján megerősítést nyert a lovagi címről.
Napóleon felhatalmazta az általa létrehozott szuveréneket a címek adományozására. Minden nem ugyanazok a jogok: míg a Kings Joseph és Murat arra felhatalmazott létre címeket, hanem hogy visszaállítsa a címben a régi nemesi államuk ( Nápolyi Királyság és a Spanyol Királyság ), Louis Bonaparte , King of Holland , volt megtiltották a régi nemesség elismerését.
A vazallus államok szuverénjei ugyanazokat a címeket hozhatták létre, amelyek a Birodalomban léteznek (hercegek, grófok, bárók), de a márkik címeit is; nem volt joguk herceget létrehozni.
Kevesebb Joseph Bonaparte , a nápolyi király (1806-1808) |
Kevesebb Joachim Murat , King of the szicíliai (1808-1815) |
|
---|---|---|
Hercegek | Charles Saligny ( 1772 - 1809 ) hadosztálytábornok , nápolyi San-Germano herceg ( 1806. március 3) | Marzio Mastrilli ( 1753 - 1833 ), de Gallo márki , Szicília volt miniszterelnöke és alispánja a Bourbonok alatt , tárgyaló a Campo-Formio-ban , Gallo hercege , Murat külügyminisztere . |
Számol |
|
|
Napóleon nem tartotta helyénvalónak a régi holland nemesség jogainak visszaállítását, tekintve, hogy Hollandia republikánus hagyományai ellenezték azt, és hogy ez az ország nem "forradalmát", hanem "forradalmat készített" (ebben ország) Franciaország által ”.
A császár két levélben, rendkívül erőszakos hangnemben fejtette ki elképzeléseit Louis testvérének.
1807. április 30 - A kancellária a nemességnek megadja a régi címeit ... Az a szándékom, hogy azonnal megparancsolja kamarásainak , hogy ne adjanak semmiféle címet. A forradalmat Hollandia hajtotta végre Franciaországban: függetlenségét csak azzal a feltétellel állította vissza, hogy az egyenlőség rendszere fennmaradjon ... Amit ide küldök, azt követelem. Nem akarom, hogy a régi címek újra megjelenjenek; károsítja a rendszeremet Franciaországban. " E levél első, hosszabb és sokkal nehezebb vázlata a következő részleteket tartalmazta: " Nincs értelme annak, amit nekem mond a nápolyi királyról ( Joseph Bonaparte ) ; ez a herceg nem tett semmit, csak a barátaim révén: tanácsom révén őrizte meg a (régi) nemességet . Van valami közös az államai és a tiéd között? Mintha azt mondaná nekem, hogy Bajorország megtartotta a nemességet ... Várom a válaszát, hogy megtudjam, Holland barátja vagy ellensége vagyok-e. " Bayonne , 1808. május 6 - A párizsi újságokban olvastam, hogy hercegeket nevezel meg. Arra kérem, hogy ne tegye ezt. A királyoknak (vazallusoknak) nincs joguk hercegeket kinevezni: ez a jog a császári koronában rejlik. Ha nemességet alapít, grófokat, bárókat, márkinásokat és hercegeket hozhat létre, bár azt gondolom, hogy Hollandiában felesleges, ha ezek a címek korábban nem léteznének ott; de nem hozhat létre herceget. Mérhetetlenül megbántanál, ha megtennéd, és úgy érzed, hogy mindenféle okból jogom van ezt követelni. Az intézményeimet nem gúnyolják ... Eh! De mit tett ekkor de Winter admirális , hogy ilyen nagy különbséget érdemeljen, ha meg tudná adni? Olyan marsallokat hoztál létre, akik nem azt tették, amit dandártábornokaim . Isten számára ne tedd magad túl nevetségessé! " SzámolBelgiumban, a belga családok titráltuk Napoleon I er : Baron Ryckman Betz ő armorial belga nemesség 1957 ( 2 e kiadás) idézi a következő családok:
Más családok, akiket nem említ a könyv: