A jelentés a független nemzetközi tényfeltáró misszió a konfliktus gázai ismertebb nevén a Goldstone-jelentés egy 575 oldalas jelentést megbízásából az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa a műveletet. Izraeli hadsereg úgynevezett Operation Cast Lead a2008. december és 2009. januára Gázai övezet ellen, valamint a Hamász és más iszlamista szervezetek által az izraeli polgári közösségek elleni rakéták és rakéták tüzén , amelyekben közel 1400 palesztin, köztük 758 civil és 13 izraeli, főleg katona vesztette életét.
Hine Jilani (a Nemzetek Főtitkárának különleges képviselője, Christine Chinkin (a londoni Közgazdasági és Politikai Tudományok Nemzetközi Jogának Professzora) által létrehozott ENSZ tényfeltáró misszió másfél hónapos vizsgálata után írt United on Human Rights Defenses), Desmond Travers (az ír fegyveres erők nyugalmazott ezredese) és Richard Goldstone bíró vezetésével a Goldstone-jelentés részletesen megvizsgálja 36 olyan "eseményt", amelyben a haditörvényeket és a nemzetközi jogot megsértették. Az előadók 188 embertől hallgattak meg, több mint 10 000 oldalnyi dokumentumot, 1200 fotót és 30 videót tekintettek át, és két nyilvános meghallgatást tartottak Gázában és Genfben. A misszió - amelyet az izraeli kormány nem engedélyezett területének kivizsgálására és az izraeli hadsereg meghallgatására - csütörtökön hozta eredményeit2009. szeptember 15. A jelentés azzal vádolja az izraeli hadsereget és a palesztin fegyveres csoportokat (különösen a Hamaszt ), hogy olyan cselekményeket követtek el, amelyek háborús bűncselekménynek, esetleg bizonyos körülmények között emberiség elleni bűncselekményeknek minősülhetnek.
Izraelt azzal vádolják, hogy:
A palesztin fegyveres csoportokat a következőkkel vádolják:
Az izraeli katonákat azzal vádolják, hogy tüzet nyitottak fehér zászlót lengető civilekre, fehér foszforhéjakra (többek között az Al Quds és az Al Wada kórházakban használt fegyverekre, amelyeket 1983 óta tiltanak a nemzetközi egyezmények), és habarcshéjakkal sűrűn lakott területek ellen. , amely az ENSZ épületeire, klinikáira, gyáraira, farmjaira, mecsetjeire irányul, palesztin civileket használt emberi pajzsként vagy akadályozta a mentők mozgását. Az izraeli hadsereg a jelentés szerint aránytalan erő alkalmazásával "büntetni, megalázni és terrorizálni" próbálta Gáza lakóit.
Izrael Állam azt válaszolja, hogy az Öntött ólom hadművelet során az IDF nem „szándékosan ölte meg a palesztin civileket”, és hogy Izrael csak a területén elkövetett „terrortámadásokkal szemben” gyakorolta az „önvédelem jogát”.
Zeitoun incidensA Goldstone-jelentés azt állítja (túlélők, szomszédok, a Vöröskereszt és a Vörös Félhold vallomásai , valamint számos nem kormányzati szervezet beadványa alapján), hogy a2009. január 4, egy izraeli hadsereg bevonulása során a Samouni család tagjait (mintegy 100 embert, főleg nőket) a hadsereg a harcok befejezése után más emberekkel egy lakásban összeszedte. Amint bent gyűlt, az IDF több rakétával lőtt az épületre. Amikor a túlélők el akartak menekülni és elértek Gáza városába , azt mondják, hogy az izraeli hadsereg megparancsolta nekik, hogy forduljanak meg és térjenek vissza a halálhoz. A később a helyszínen részt vevő mentősök azt állítják, hogy az IDF a földön eltiltotta őket, majd arra kérték őket, hogy sérültek nélkül térjenek vissza Gázába. Több sikertelen próbálkozás után 3 nappal később végre hozzáférhettek a sebesültekhez, a2009. január 7. Aznap az izraeli hadsereg csak 3 órát adott nekik a működésre, sok sebesültet ott kellett hagyniuk. Az izraeli hadsereg a következő 11 napra blokkolta a terület bejutását, amikor a túlélők visszatértük a falut buldózerrel találták meg. A Vöröskereszt azzal vádolja Izraelt, hogy nem tartotta be a sérültek hozzáférhetőségéről és ellátásáról szóló nemzetközi egyezményeket.
Az esetet követően az ENSZ Humanitárius Ügyek Koordinációs Irodája (OCHA) felmondta a gyilkosságokat, de nem vádolta közvetlenül az IDF-t azzal, hogy "szándékosan célozta meg ezt az épületet Zeitounban" - mondta. Megelégedett azzal, hogy vizsgálatot kért, a vád később a Goldstone-jelentés révén valósult meg. Nem sokkal az offenzíva után, Avital Leibovich, az IDF szóvivője a Newsweeknek adott nyilatkozatában azt mondta, hogy nincs információja az incidensről, de az IDF soha nem szándékozott civileket megcélozni, mielőtt hozzátette: "Gondolod, hogy azt mondjuk [katonáknak], hogy menjenek be egy házba és szándékosan megölik őket? " Jonathan D. Halevi izraeli ezredes szerint a2009. szeptember 21a palesztin források vizsgálata után az Al Samouni család legalább 3 tagja állítólag kapcsolatban állt az iszlám dzsiháddal, és részt vehetett volna a régió katonai műveleteiben, a vizsgálat azt mutatja, hogy a gyanúsítottak több nappal a zeitouni eset előtt haltak meg.
A palesztin fegyveres csoportokat azzal vádolják, hogy mozsárgolyókat és rakétákat lőttek ki civilekre.
A Hamász azt válaszolja, hogy fegyveres csoportjai "megütötték a katonai célpontokat és elkerülték a polgári célpontokat, és minden ilyen irányú vád kóbor lövedékre vonatkozott. A rakéták kizárólag katonai célokra irányultak, de mivel nincsenek felszerelve irányító rendszerrel, lehetséges, hogy tévedésből eltalálták a civileket. ".
A 2009. október 16, Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa jóváhagyja a szöveget és elfogadja ajánlásait. Ennek nyomán határozatot fogad el, amelyben elítéli Izrael együttműködésének hiányát a Goldstone bíró által vezetett bizottság vizsgálatában . A szöveget 25 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal (az Egyesült Államokat is beleértve) és 11 tartózkodás mellett elfogadják.
A szavazás eredménye:
A Október 16 Hasonlóképpen, az Emberi Jogi Tanács sürgeti a feleket, hogy biztosítsák a „megszállt Palesztina” helyzetéről szóló jelentés végrehajtását.
Miután a Emberi Jogi Tanács , ez a fordulat az ENSZ Közgyűlésének , hogy fogadjon el a2009. novemberegy állásfoglalást, amelyben támogatja a Goldstone-jelentés ajánlásait. A határozatot 114 igen szavazattal, 18 ellene és 44 tartózkodás mellett elfogadják. „Ez a szavazás fontos nyilatkozat a büntetlenség ellen. Felhívás az igazságosságra. »Nyilvánították az elnök a Közgyűlés , Ali Treki , a szavazás után.
Fabio Rafael Fiallo író az Emberi Jogi Tanácsot egyoldalú szervezetnek tekinti. A Licra (amelyet francia értelmiség támogat) olyan szervezetnek tekinti, amelyben számos ország rendelkezik székhellyel , ahol súlyos emberi jogi jogsértéseket követnek el. 2010-ig Izraelt 32 állásfoglalás ítéli el, amelyek a Tanács 2006-os megalakulása óta elfogadott összes határozat 45,86% -át képviselik. 2006-ban Kofi Annan , az ENSZ főtitkára azt mondta, hogy az Izraellel kapcsolatos tanácsi határozatok "aránytalanok" voltak , csakúgy, mint a Maxime Verhagen holland külügyminiszter . Az államtitkár US Hillary Clinton azt mondta, hogy a pozíciók Izrael elleni lejáratja a munkát a Tanács emberi jogi biztosával.
Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 13/9. Számú határozata tovább került 2010. április 14szakértői bizottságot hozott létre a Goldstone-jelentés által ajánlott vizsgálatok előrehaladásának felmérésére.
A két tagú szakértői bizottság, Mary McGowan Davis amerikai bíró és Lennart Aspengren (sv) bíró előrehaladási jelentést tett közzé2011. március 18- állítja McGowan Davis jelentése .
Ebben a jelentésben McGowan Davis és Aspergren bírák helytelenítik az izraeli hatóságok együttműködésének hiányát: Izrael, a Gázai övezet Izrael és Ciszjordániához való hozzáférésének megtagadása, ami megakadályozta, hogy a bizottság hozzáférjen a legfontosabb tanúkhoz. Ha a szakértői bizottság elismeri, hogy Izrael jelentős erőforrásokat fordított a Goldstone-jelentés 400 jelentett esetének figyelembe vételére, akkor a fenntartott eszközökkel összhangban erős fenntartásait fejezi ki az ügyek gyorsításának gyorsasága miatt: az emberi jogok megsértésének 19 esetéből kivizsgálásakor csak három eset vezetett fegyelmi eljáráshoz, miközben cáfolta a humanitárius jog és a nemzetközi jog megsértését.
A Bizottság üdvözli a létesítmény által Palesztin Hatóság egy palesztin Független Vizsgálóbizottság (PIIC), amely jó alapot esetek vizsgálatára irányuló emberi jogok megsértésével, sajnálja, hogy a vizsgálatok még nem kezdődött el.
Ban ben 2010. májusSerge Dumont belga újságíró, a Soir de Bruxelles, a Le Temps svájci napilap és a La Voix du Nord francia napilap tudósítója megemlítette az izraeli kormány által szervezett Richard Goldstone bíró elleni kenetkampányt. Az ügyészi dossziét a Yediot Aharonot tette közzé, és Serge Dumont szerint Avigdor Lieberman külügyminiszter felkérte a héber állam összes diplomáciai képviseletét, hogy terjesszék ezt a dossziét az egész világon.
A 1 st április 2011Goldstone bíró a Washington Postban megjelent oszlopban elmondta, hogy ideje „átgondolni” a nevét viselő jelentés megállapításait. Szerinte az általa vezetett vizsgálóbizottságnak "nem volt elegendő bizonyítéka ahhoz, hogy biztosan állíthassa, Izrael szándékosan gyilkolt civileket". Azt is helytelenítette, hogy a Hamász nem folytatott nyomozást, és hogy "tévedésnek" számíthatott volna rá.
A 2011. április 14A jelentés további három társszerzője ( Hina Jilani , Christine Chinkin (-ban) és Desmond Travers (-ban) ) közös nyilatkozatot tett közzé, amelyben bírálta a Goldstone visszavonását, mondván, hogy a jelentés igazságos, és Izrael nem tudta bizonyítani, hogy a a civilek nem voltak szándékosak (pont, amelyen Goldstone visszavonult). "A tények elferdítésével" vádolják Goldstone-t, tagadják állításait és azt állítják, hogy azok "intenzív politikai nyomás eredményeként jöttek létre". Egy interjúban a Közel-Keleten Monitor , Hina Jilani , egy emberi jogi ügyvéd, aki része volt a Goldstone jutalék ellentmond a bíró legújabb állítások. Azt mondja: „Végül a jelentés nem lett volna más, mint amilyen. "Szerinte továbbra is fontos dokumentum marad", amelyet egyetlen elfogadható eljárás sem érvénytelenít […]. Ha ez megtörténik, azt gyanús döntésnek tekintik ”. Azt is hangsúlyozta, hogy semmi olyan fórumon, amelyen Richard Goldstone visszahúzódott, nem lehet aláásni az eredeti jelentés objektivitását.
Mert izraeli miniszterelnök Benjamin Netanjahu , most azt bizonyította, hogy a izraeli hatóságok mindig is, „Izrael nem szándékosan kárt a lakosságot” . Izrael nemzetközi imázsának fokozását célzó diplomáciai és médiakampány részeként felszólítja az ENSZ-t, hogy törölje és zárja le ezt a jelentést, és kijelenti, hogy (szerinte) "ezt a jelentést a történelem kukába kell dobni". Az ENSZ központjában tartott ülésén2011. április 8, Shimon Peres , Izrael Állam elnöke, Goldstone bíró visszavonására támaszkodva1 st április 2011felhívja Ban Ki Mun ENSZ-főtitkárt, hogy vonja vissza a jelentést. Ban Ki-moon visszautasítja, többek között Izrael együttműködésének hiányát kritizálva a jelentés elkészítésében.
A Április 6, Yossi Gal úr, Izrael franciaországi nagykövete, az Országgyűlés Külügyi Bizottságának meghallgatásán kijelentette: „A Washington Post múlt pénteken cikket tett közzé„ Az Izraelről és a háborús bűncselekményekről szóló Goldstone-jelentés átgondolása ”címmel. , (...) Goldstone bíró (...) aláírta. Megjelenése idején, 2009-ben, Izrael külügyminisztériumának főigazgatója voltam (... és éjjel-nappal harcoltam e szörnyű rágalmazó kampány ellen. A hazám elleni háborús bűncselekmény vádja valóban súlyosan támogatta a genfi Emberi Jogi Tanács „delegitimizációs” kísérleteit . Ebben a cikkben Goldstone kijelenti, hogy ha tudta volna, akkor amit most tud, a jelentés más lett volna. (...) Remélem, hogy Európában azok, akik siettek Izraelt vádolni, szellemi bátorsággal ismerik el hibájukat, mert hazám hatalmasat szenvedett ettől a vádtól. (...). "
Gabriela Shalev ügyvéd és az izraeli nagykövet az Egyesült Nemzetek azt mondta, hogy „a jelentés eltakarja a soha nem látott irányuló erőfeszítéseit, Izrael, hogy mentse a polgári lakosság életének és így bizonyítja, hogy minden civil sebesültek szándékos” Shalev is mondta. Veszi, hogy a jelentés elhomályosítja „a valóság terrorizmus ”, valamint „ a katonai kihívások összetettsége, amelyet a városi területeken folytatott terrorista csoportok harcolnak ” .
Goldstone bíró válasza az izraeli nyilatkozatokrakedd 2011. április 5Goldstone bíró elmondta, hogy nem szándékozik megsemmisíteni a Gázai övezetben elkövetett 2008-2009-es offenzíva kapcsán az Izraelt érintő, rendkívül kritikus ENSZ-jelentést, és azt állította, hogy Eli Yishai , Izrael belügyminiszterének ellenkezője állításai hamisak .
Goldstone bíró dobogója után az Egyesült Államok Szenátusa határozatot fogadott el, amelyben felszólította az ENSZ-t, hogy semmisítse meg Izraelt "háborús bűnökkel" vádoló jelentést.
Simone Rodan-Benzaquen, az Amerikai Zsidó Bizottság franciaországi képviselője reméli, hogy "a nemzetközi közösség és az összes sajtó ugyanolyan fontosságot fog tulajdonítani a bíró látványos tagadásainak, mint eredeti jelentése" .
A franciaországi Zsidó Intézmények Képviselő Tanácsa (CRIF) támogatja a Siona (amely a CRIF része), a JFORUM és az Országos Ellenőrzési Iroda kezdeményezésére indított "nemzetközi petíciót a Goldstone-jelentés hatályon kívül helyezéséről". -Semitizmus (BNVCA).
Goldstone visszavonását követően az egyik izraeli civil szervezet a titkosszolgálat volt tagjaiból álló izraeli hírszerző szolgálatok nyilvános arcát tekintette a titkosszolgálat egykori tagjairól, és a hírszerzés és a terrorizmus területére szakosodottnak nyilvánítja, és hatályon kívül helyezését kéri. szerint a Goldstone-jelentés szerint:
„ A Gázai övezetben elesett terroristák (60%) és civilek (40%) aránya megerősíti az izraeli állítást az IDF szisztematikus erőfeszítéseiről a palesztin civil áldozatok számának csökkentése érdekében. Megcáfolja a Hamász és a Gázai övezetben működő emberi jogi szervezetek által szolgáltatott adatokat is, amelyeket a Goldstone-jelentés Izrael megrontására használt fel (utóbbi azt állítja, hogy minden ötödik megölt palesztin "harcos"). . "
Az izraeli központ által megadott polgári áldozatok aránya azonban nem egyezik meg a független jelentések számával, amelyek a polgári áldozatok 50-65% -át teszik ki.
Egy interjúban Al-Hayat című londoni napilappal Fathi Hamad , a Hamász belügyminisztere elismerte hogy az öntött ólom művelet során a palesztin áldozatok 600-700-a tagjaitól vagy más iszlamista frakcióktól származott. A Hamász eleinte 49 halottnak nyilvánította. Fathi Hamad, a Hamász belügyminisztere állítólag azt mondta, hogy a hadművelet első napján az IDF 250 rendőrt ölt meg, köztük a Hamász vagy más szervezetek néhány Katonáját a gázai központi rendőrőrsön történt támadás során. Ugyanebben az interjúban az al-Hayat című napilappal Fathi Hamad azzal vádolta Izraelt, hogy elrejti a leadott ólom operáció során elesett katonai áldozatok pontos számát. Goldstone bíró azt állítja, hogy a Hamásznak politikai okai vannak arra, hogy a polgári áldozatok kárára növelje harcosai számát.
Frédéric Mégret, a McGill Egyetem kanadai emberi jogi és jogi pluralizmuskutató elnöke szerint Goldstone beszéde igazolható. Kifejti, hogy: „A bizottság azon volt, hogy elfogult információkhoz való hozzáféréssel vizsgálódott, részben azért, mert Izrael nem volt hajlandó együttműködni. Van néhány szempont, ahol valószínűleg kissé túl messzire ment állításaiban ”
A Hamász szóvivője, Sami Abu Zuhri (-ban) azzal érvel, hogy "Gázában élő másfél millió ember ellen háborús bűncselekményeket követtek el" Izrael és Rijád Al-Maliki palesztin külügyminiszter úgy ítélte meg, hogy a "jelentés továbbra is egyértelmű. mint Izrael által e háború alatt elkövetett bűncselekmények ".
A tudósító a Le Monde a jeruzsálemi , Laurent Zecchini , megerősíti, hogy „Operation Cast Lead , hogy így részben rehabilitálták, akkor könnyebb Izrael indokolja annak szükségességét, hogy újra létrehozza” elrettentés „vis-à-vis a Hamasz , az új katonai művelet Gázában . Ez a nézőpont Gabriela Šalev ügyvéd, az Egyesült Nemzetek Szervezetének izraeli nagykövete is, aki kijelentette: " ha újra meg kell védekeznünk a terrorista szervezetekkel szemben, akkor azt mondhatjuk, hogy nincs más megoldás, mint a amelyet az ólomöntés művelet során használtunk . " .
David Ruzié, a nemzetközi jog szakembere számára: "Goldstone bíró visszavonása jó dolog az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának hiteltelenítésére ".
Denis Sieffert , a Politis folyóirat szerkesztőségi igazgatója a Goldstone-jelentés kapcsán úgy ítéli meg: „Senki sem tévedett: ennek a megfogalmazásnak a látszólagos egyensúlya (mindkét tábor elleni vádak) mögött mindenekelőtt Izraelt célozták meg (a jelentés). ". „A jelentés hitelessége ellenére erkölcsi szempontból csak csekély hatással volt. El kell hinnünk, hogy ez az ellentmondás már túl sok volt Izrael számára. Egyelőre Goldstone bíró hirtelen furcsa belső kínok szorításában van, amelyek hasonlítanak egy nyomás alatt álló emberéhez. A jelentés törlésének felszólításával az izraeli kormány ürügyként hivatkozott a gázai katonai műveletre2008. december/2009. januárelavulttá válik. Denis Sieffert számára aÁprilis 4 nál nél 2011. április 10 volt "a leghalálosabb, mióta ... 2009. január. Tizenhat palesztint lelőttek a gázai razziák után. A Goldstone-jelentés megkérdőjelezése, Izrael nevében. Ez hiteltelenné teszi a jelentést, megfosztja minden erkölcsi értéktől ”, és visszhangozza Gabriela Šalev megjegyzését:„ Mivel az ólom leadott műveletet így részben rehabilitálják, Izrael számára könnyebb lesz megindokolni annak szükségességét, hogy vissza kell állítani a Hamasz elleni „elrettentését”, egy új katonai művelethez Gázában. ".
Mert Alain Gresh , editor-in-főnök a Le Monde Diplomatique , ez a „licenc ölni” terroristák az, amit Netanjahu követelt sokáig, amikor azt állította, hogy „ellen barbárok, a nemzetközi jog szabályai szerint nem lehet alkalmazni.” Alain Gresh szerint Goldstone bíró visszavonása számos problémát vet fel:
John Dugard , az ENSZ elfoglalt területek emberi jogainak különleges előadója szerint Goldstone bíró újragondolását semmilyen komoly bizonyíték nem támasztja alá.
Gilles Devers , ügyvéd és azon civil szervezetek szóvivője, akik panaszt tettek a Nemzetközi Büntetőbíróságon Izrael ellen, hangsúlyozza: "Nem komoly a médiában való elutasítás, mert ha ő is az előadó, a felmérés eredménye négy szakértő munkájának Ha úgy ítéli meg, hogy további vizsgálatokra van szükség, értesítenie kell az Emberi Jogi Tanácsot, hogy küldje újra misszióba. "
Kenneth Roth , a Human Rights Watch ügyvezető igazgatója elmondta2011. április 5 hogy "érthető az (izraeli) kormány vágya a Goldstone-jelentés temetésére, de ez a jelentés tovább él."
Szerint Ilan Pappe , izraeli történész és igazgatója a European Centre for Palestine Studies, ez visszahúzás magyarázható „a másfél év szakadatlan a megfélemlítési hadjárat és becsületsértés a bíró”, amikor a kapcsolat „létrehozása egy speciális egység amelynek küldetése az "Izrael delegálásával" gyanúsított személyek vagy szervezetek kémlelése.
Chantal Meloni, a Milánói Egyetem büntetőjogi kutatója, aki 2010 óta Gázában él, ahol az Emberi Jogok Palesztin Központjával dolgozik , elítéli a Goldstone-ra gyakorolt nyomást. Elmondása szerint: „Az Izraelben elhangzott kritikák valószínűleg őt is érintették, zsidó, vallásos, természetesen nem volt könnyű ezt az egészet cipelnie. Kezdetben, amikor kinevezték, habozott elfogadni ezt a küldetést ”. Kapcsolatot lát Goldstone visszavonása és egy továbbadott határozat közöttMárcius 25az Emberi Jogi Tanács részéről, amely "felkérte az ENSZ Közgyűlését , hogy a Biztonsági Tanács elé terjessze a Hamász és Izrael által elkövetett atrocitások kérdését".
Brit újságíró , Roger Cohen , rovatvezetője Az International Herald Tribune és a The New York Times, azt jelzi, hogy egy részben humoros oszlopban megjelent az oszlopok a New York Times , a2011. április 7, hogy véleménye szerint lesz egy „új ige,„ Goldstone-hoz ””, amelynek két feltételezett definícióját adta meg. Krónikájának bevezetőjében jelzi, hogy ez a feltételezett ige szerinte azt jelentené, hogy "megfigyelést kell tenni, majd részben visszavonulni", és amely etimológiáját "egy elismert dél-afrikai zsidó ügyvéd furcsa cselekedeteiben találja meg " Izrael, az Amerikai Kongresszus és a nemzetközi zsidó csoportok intenzív nyomására ”, majd oszlopának végén ezt az igét feltételezhetően ismerős jelentéssel egészíti ki : „ Goldstone-hoz ”: „ összekeverni, titkot elrejteni, pusztítást végezni ” .