A „ utóhatásai háború ” kifejezés késleltetett következményei, helyi vagy globális szinten, térben és időben, az intézkedések a háború . Ez a koncepció eltér a háborús károk fogalmától, amely e következményeknek csak egy részét fedi le és érinti.
Ezek az utóhatások változatos természetűek, kimondva és kimondatlanul. Gyakran négy fő kategória van; gazdasági, emberi és orvosi, kulturális és környezeti szempontból, az alábbiakban ismertetjük
Az archívumok nagy szerepet játszanak az emlékezet szempontjából . Ezen utóhatások egy részét azonban a vészhelyzetek, valamint a háború és a háború utáni összefüggések miatt egyszerűen nem archiválták. Számos dokumentum és bizonyíték is eltűnt a konfliktusok során. Ekkor a rekonstrukció során nem az archiválás a prioritás (bár néha még a papír és a filmezéshez, fényképezéshez és rögzítéshez szükséges eszközök is hiányoznak).
Ezután a levéltárosok a legkülönfélébb dokumentumok számának és tömegének hirtelen növekedésével szembesülnek, gyakran a kiadásokkal és az újjáépítési munkákkal, a háborús károkkal és az újjáépítés lassú folyamatával kapcsolatban. Nincsenek erre felkészülve, egyikük válaszolt egy interjúra: „Ahelyett, hogy karrierem végét a régi sorozat leltározásának szentelném a betétemből - ami alapvetően chartista küldetésem -, nem teszem”. nem akarom elpazarolni azokat a jó éveket, amikor a csatatérek megtisztításával, a házak rekonstrukciójával stb. Jobb dolgom van, mint napokat tölteni az ítélkezési vagy fizetési fájlok rendbetételével stb., Stb. Ez nem chartista, hanem bármely hivatalnok munkája ... ” . Ezeket az archívumokat Franciaországban gyakran az R sorozatba sorolják (katonai dokumentumok), de néha megtalálhatók más sorozatokban is, például a közlekedéssel, az egészségüggyel, a várostervezéssel stb. Kapcsolatban. A Vörös Zóna megyéiben, beleértve Meuse-t is , az újjáépítés irányításáért és támogatásáért felelős szolgálatokat 1919-től kezdve „csak 1946 körül szüntették meg a szervezeti egységek (...) Jelentős tömegű archívumot állítottak elő, amelyet a levéltárosok nehezen értettek, amint azt az általuk küldött számos jelentés is bizonyítja. az Archives Igazgatósága Franciaország között 1927 és 1960 ”
Ide tartoznak a harcok által közvetlenül érintett területek, de a távoli területek is (a világháborúk során az egész világon elterjedtek), amelyeket a közvetett hatások (a harcban bekövetkezett halálesetek és sérülések érintenek), a háború előállításához kapcsolódó balesetek (gyári robbanások) érintenek. vagy lőszeres vonatok), kereskedelmi csődök vagy éppen ellenkezőleg, a helyi gazdaságot felforgató háborús iparágak (fegyverek, lőszerek stb.) megjelenése révén.
Hosszú idő után a háborúk után a fegyverek és a lőszerek (ideértve a fel nem robbant lőszereket, amelyeket víz alá merítik vagy kiviszik a lakott és művelt területekre) továbbra is ölnek vagy szennyeznek, messze a harci zónáktól. A szállítási tengelyek és helyek, a tengerbe történő kibocsátások és balesetek, ideértve a roncsokat és az alámerített lőszert is.
Az elsők között értékelték őket, különösen a GDP feltalálása után , de valójában nehéz számszerűsíteni.
A háborúk látszólag fellendítik a gazdaságokat, de ha gazdagítják a hadsereg számára hasznos fegyverkezési és termelési ágazatokat, akkor tönkreteszik más ágazatokat, tönkreteszik a természeti erőforrásokat (főleg az erdőt, például Franciaországban, ahol a német és a szövetséges hadseregek túlhasználták bizonyos masszívumokat a háborús célokból) felgyorsítja a nem megújuló források és a tartósan eladósodott államok használatát.
A stratégiai ipar, az energiaforrásokhoz és az infrastruktúrához való hozzáférés akkor is szisztematikus megsemmisítés tárgya, gyakran költséges és szennyező, amelynek társadalmi és környezeti költségeit nehéz felmérni, és amelyek nem ösztönözhetők az ellenségtől az ellenségtől. az ENSZ és különösen a nem kormányzati szervezetek részéről .
Megkülönböztethetjük a háború következményeit azok fizikai, orvosi, pszichés és szociálpszichológiai hatásai szerint. Egyes sérülések kettősek, például éheznek. A következményeket aszerint is megkülönböztethetjük, hogy azonnali hatást hagytak-e, például a harc során szerzettek, vagy aszerint, hogy közép- vagy hosszú távon jelentkező sérülést hagytak-e.
Ezek különösen a harcok erőszakosságához kapcsolódó sokkhatások.
Különböző háborús szindrómák és viselkedési rendellenességek is megfigyelhetők , különösen hosszú konfliktusok (pl . 1914-1918 ) és komplex ( pl. Az afganisztáni háború után ) közepes és rövid távú hatásai, orvosi következményekkel vagy társadalmi -pszichológiai trauma . Maga a háborús orvostudomány szókészlete nem ismer fel bizonyos típusú szenvedéseket, súlyosbítva bizonyos traumákat.
Az említett és ki nem mondott traumás következmények, amelyek kevésbé mérhetőek, mint a sérülések fizikai hatásai, évekig fennmaradhatnak ( poszttraumás stressz-rendellenesség ), és néha több generáción át is.
Ez a helyzet például a nők lopásai és szétverése, nemi erőszak és abortusz , gyermekek vagy fiatal harcosok bevonása, özvegység , a rossz körülmények között végzett sebészeti műtétek pszicho-egészségügyi következményei, a katonák és rabszolgák kényszerű elmozdítása után ( polgári vagy katonai deportáltak , hadifoglyok). A háború által elválasztott és megváltoztatott traumatizált katonák vagy párok visszatérése szintén nehéz lehet.
A gyomor lehetetlensége test hiányában, kirívó igazságtalanságok ( például lövés ) vagy az emberi maradványok áthelyezése szintén nagyon traumatikus lehet a rokonok számára.
Leszerelés szégyen , az önmaga vagy a társadalom iránti bizalom elvesztése révén . Az őrület vagy a tagadás bizonyos formái akadályok lehetnek a normális életbe való visszailleszkedésben, a műveletek pszichológiailag elviselhetetlen következményei (kínzások, háborús orvosi kísérletek stb.). A tudományos és technológiai fejlődés vagy elterelés bizonyos formái ( pl. Vegyi, bakteriológiai, nukleáris fegyverek stb.),
Egyes szerzők megmutatták a nagyközönségnek a kiábrándulás és a "kulturális leszerelés" "győzelme" után való megjelenését .
Az alkohol , a dohányzás és a drogfogyasztás növekedhet a háború alatt, de a veteránok számára vagy a háború után a traumatizált népességben is.
Több évtizede hosszú vagy nagyon hosszú távú mérgezést emlegetnek, például az ólom vagy higany agyi hatásai miatt (lásd például az 1914–1918 közötti háborút a vörös zónával és különösen a Meuse és de Verdun ), illetve a mustárgáz vagy dioxinok (vö. defoliants és napalm használata Vietnamban ) vagy radionuklidok (az atombomba és a szegényített urán használata óta ) káros és mutagén hatásait .
Az 1914 és 1918 közötti háború valódi egészségügyi költségeit soha nem számszerűsítették vagy becsülték meg. A környezeti és egészségügyi kockázatok szempontjából pedig fel kell mérni a nem biológiailag lebomló vagy nagyon lassan lebomló toxinok (vegyi fegyverek szerves molekulái) hosszú távú hatásait. Olyan mennyiségben voltak, hogy egyesek elmondhatták, hogy az 1914–1918 közötti háborúnak még nincs vége.
A háborúkat gyakran kíséri a műemlékek, könyvtárak, levéltárak, kulturális és vallási szimbólumok, temetők stb. Megsemmisítése vagy kisajátítása. Ezek a veszteségek az írott kultúra és a lakosság kollektív emlékezete szempontjából gyakran helyrehozhatatlanok.
A népesség elmozdulása vagy az úgynevezett etnikai tisztító jelenségek , vagy akárcsak a népirtások (vagy a holokauszt ) esetében, azzal a céllal, hogy eltűnjön egy teljes népesség. A harcosok közül a győztesek gyakran igyekeznek a történelmet a maguk javára átírni. Ezekben az esetekben fontos kulturális, történelmi, nyelvi, valamint ismeretek és know-how örökségei megsemmisülhetnek.
Ezek elsősorban a vízre, a levegőre, a talajra, az ökoszisztémákra gyakorolt többé-kevésbé tartós, közvetlen (háborús cselekmények) és közvetett (indukált balesetek, tisztítórendszerek működésének hiánya, szennyezéscsökkentés stb.) Hatások .
Évtizedekig, évszázadokig a menekültek csapatai vagy konvojjai, valamint a csatatéreken való áttérés után jelentősen módosult és néha részben új növényvilág figyelhető meg, polemoflóra vagy obszidián növényvilág néven .
Egy másik, kevésbé ismert probléma (és kétségtelenül sokkal súlyosabb, mert a megjelenés gyakran késik az időben) a lőszerek által okozott szennyezés („nem hagyományos” vagy „vegyi” lőszerek, amelyeket nem robbantottak fel , nem veszítettek el, tároltak vagy nem süllyesztettek el. ).
Lehetséges azt gondolni, hogy az 1914–1918-as óriási mennyiségű ólom, higany, arzén és harci gázok környezetben és különösen légkörben történő eloszlása, amely az élet, a higiénia és az élelmiszer nehéz körülményeihez kapcsolódik, szintén hozzájárulhatott. az immunitás csökkenésére és közvetett módon a tuberkulózis , a kolera és a spanyol influenza járványaira, amelyek még több életet követeltek, mint maga a harc.
Az ólomról ismert, hogy agressziót fejleszt ki és befolyásolja a kognitív funkciókat az akut ólommérgezés áldozataiban . Úgy tűnik, hogy a higany és más nehézfémek is kifejthetnek ilyen hatásokat, vagy befolyásolhatják bizonyos mozgásszervi funkciókat, figyelmet vagy memóriát. Vajon ez a jelenség retrospektív módon megmagyarázhatja-e a sok katona által kifejlesztett szindrómák egy részét (amelyeket néha lőttek vagy tévesen büntettek meg olyan szimulációkért, amelyek talán nem is voltak) az Európát és a világot abban az időben izgató háborúk és válságok zavartságát és erőszakát? Úgy tűnik, hogy ezekről a témákról készített tanulmányokat nem hoztak nyilvánosságra.
A szinte elfeledett folytatás másik példája: a 1918. március 9, Attre állomáson (Belgium) egy robbanás megsemmisítette 365 lőszerrel megrakott kocsi egy részét. Ennek a lőszernek a 2/3-a volt vegyi lövedék , amelyet a robbanás helyén körbe dobtak. Nyolc hónap, és legfeljebb 800 ember kellett a terület megtisztításához. A levéltárból tudjuk, hogy 114 870 lőszert és körülbelül 14 000 rakétát sikerült visszaszerezni és hat különböző helyen eltemetni (Schoen 1936). Ezt a lőszert az aknamentesítő szolgálatok 1950- től 1954-ig és 2006-ban ártalmatlanították , de úgy tűnik, hogy nem voltak olyan tanulmányok, amelyek a régi hulladéklerakókra gyakorolt szennyező hatások hiányának igazolását célozták volna.
Az ilyen típusú hatások mindegyike az első világháború óta növekvő jelentőségű , a technológiai fejlesztési és katonai beavatkozási képességekkel, különösen a vegyi fegyverek , a biológiai fegyverek vagy az atomfegyverek feltalálásával vagy például a szegényített urán lőszerek alkalmazásával .
A Vietnam (az 1962-es , hogy 1970-ben ) 70 millió liter lombpusztító ( Agent Orange ) elpusztult az erdő, és még feltehetően okozó számos rák és születési rendellenességeket okoz.
A Koszovóban 1999-ben mintegy 550 ipari területek bombázta a NATO elvesztette nagy mennyiségű vegyi anyagok és 80.000 tonna olaj a környezetbe.
Az Irakban és Kelet-Európában használt kimerült uránfegyverek tizenöt éve hatalmas területeket, valamint nagyszámú polgárt és katonát besugároztak.
Az erdők és a maquis kitüntetett célpontok voltak: A franciaországi világpremier során az erdőket pusztították, tüzérség, lőszer és emberek elrejtésére használták őket, és célpontokká váltak. Sok kagyló (beleértve a vegyszereket is) még mindig ott alszik. A Vietnam , a lombtalanítók még látható következmények. Az Afganisztánban , ahol a 23 éves háború mintegy 95% -át erdők már elpusztult. Ebben az országban, akárcsak Afrikában, a konfliktusok szintén erősen növelték a túlélési vadászat (afrikai bushmeat), az illegális termesztés (olyan drogok, amelyek külföldi értékesítése konfliktusokat finanszíroz) nyomását, mindig a környezet és a helyi lakosság kárára. Maga a humanitárius segítség néha környezeti károkat okoz, valamint a menekülttáborok, amelyeket 2008-ban megjegyeztek Silja Halle, az UNEP által 1999-ben létrehozott „ Konfliktus utáni és katasztrófavédelem ” szolgálat kommunikációs tisztje . Például hat hónap alatt 300 négyzetkilométer (km²) erdőt rontottak le a Virunga Nemzeti Parkban a hutu katonák és a ruandai menekültek a Goma városa (KDK) körüli táborokból.
A politikai instabilitást egyesek a háborúban lévő országok bizonyos erőforrásainak túlzott kihasználására használják, vagy például dömpingterekként használják fel. Claude-Marie Vadrot például Szomáliát idézi, ahol „ a partok és a föld a mérgező hulladékok világméretű lerakóhelyévé vált, amely lehetővé teszi, hogy a frontcégek által bérelt hajók konténereket dobjanak ki a partokra ”.
A bányák és a kazettás lőszerek, valamint a fel nem robbant lőszerek továbbra is elpusztítják az élővilágot, és megakadályozzák a mezőgazdasági területek újrafeldolgozását, például Libanon déli részén , utalva a mezőgazdasági nyomásra a megkímélt természeti környezetre, amelyet aztán megtisztítanak vagy túlzottan hasznosítanak.
2012-ben Észak-Franciaország környezetében az első világháborúból származó perklorátokat találunk .
A harcok vége után a romokon és az összetört talajokon a töredezett talajoknak és a napvilágra kerülő magoknak "köszönhetően" a tájak spontán és gyorsan újra zöldellnek. Így az első világháború idején a mezőgazdasági és néha városi területek esetében az „ úttörő stádiumot ” elsősorban három mesicola növény jellemezte, majd csalán, ágak, bokrok és fák gyarmatosítása következett be. Az „úttörő” stádiumban, már három vagy négy hónappal a harcok után, a talajokat sok színes faj olykor hatalmas és sűrű területei borították be, köztük áfonya , matricaria és pipacsok . Ezután a „ háborús erdők ” és a céltalan felhasználás (a talaj gazdagságának és a mezőgazdasági előcsarnok nyomásának megfelelően változó módon) hozzájárultak a vörös zóna biogeográfiai és mezőgazdasági újraszerződéséhez .
Modern háborúk (nukleáris, biológiai és vegyi különösen) generálhat környezeti következményeit háborúk olyan súlyos és tartós, hogy egyes vélemények szerint hozzátéve: „ ecocide ”, mint egy „ ökológiai bűncselekmény ”, hogy a lista a háborús bűnök , az Egyesült Államokban. Genfi egyezmény . A teljes ökológiai ellenálló képesség - ha lehetséges - valóban nehéz és hosszú lehet az ökoszisztéma , valamint az egyének és az emberi társadalmak számára.
Ami a szociálpszichológiai ellenálló képességet , az áldozatoknak nyújtott pszichológiai támogatást és az önmagát kifejező és elismerő igazságszolgáltatási rendszer támogatását illeti , a nemzetközi bíróságok révén esetlegesen megjelenik az akarat és az erőszakos konfliktusok megoldatlanságának megtalálásához szükséges eszközök (pl. Dél-Afrika , Ruanda) . ..). Mafia rendszerek , amelyek részesültek a hadiállapot, vagy akár felújítás , néha anarchikus, lassíthatják a visszatérés a béke és az igazságosság.
Az első világháború óta a katonai konfliktusok gyakran hatalmas anyagi pusztítást, környezetszennyezést és súlyos szociálpszichológiai következményeket hagytak maguk után. Az újjáépítést pedig fel nem robbant fegyverek , aknák , páncéltörő aknák, csapdák, lőszerek, beleértve a harcosok által hagyott aktivált gyalogsági lőszereket és egyéb háborús anyagokat , nehezítik és költségesebbek . Az ENSZ tehát egy 1981-es állásfoglalásában helytelenítette, hogy nem hoztak valódi intézkedéseket a háborúk anyagi maradványainak problémájának megoldására. Megerősítette támogatását azon államok állításával szemben, amelyek továbbra is kárt szenvednek a területükön olyan háborúk anyagi maradványai miatt, amelyek kártérítést követelnek az e tényért felelős államoktól).
Ez etikai kérdéseket vet fel, amelyeket az ENSZ és a kevésbé militarizált világbékéért tevékenykedő különféle nem kormányzati szervezetek igyekeznek tisztázni, igazságosabb és stabilabb globális egyensúly megteremtése érdekében.
Ez összetett jogi kérdéseket is felvet , különösen a mérgező fegyverek és lőszerek aknamentesítésével és lebontásával kapcsolatban , amelyeket gyakran elfelejtünk számszerűsíteni és a háborús károkba belefoglalni , békeszerződések és összetett újjáépítési támogatási eljárások merülnek fel a felelősség vagy a például az elővigyázatosság elve vagy a szennyező fizet elv.
A világháborúk következményeit illetően vegyi és / vagy hagyományos lőszerek tengerbe merítésével.