A hamisított olajbotrány ipari eredetű egészségügyi katasztrófa, amely 1981-ben 20 688 áldozatot követelt Spanyolországban . A grófok szerint 370–835 között halt meg.
Ennek a katasztrófának az okát, amelyet 1981-ben ismertek el a spanyol hatóságok, 1983-ban hivatalosan megerősítették egy madridi nemzetközi konferencián, majd "mérgező olaj-szindróma" (SHT) néven jelölték meg . Az Egészségügyi Világszervezet ekkor arra a következtetésre jut, hogy szoros összefüggés van a toxikus szindróma és a denaturált olaj fogyasztása között; ezt a WHO 1984-es és 1985-ös irányító bizottságai ismét megerősítik.
Ez az egészségügyi válság, amely Spanyolországban a demokratizálódás és a modernizáció szakaszában következett be, de amelyet egy közelmúltbeli puccskísérlet és az Európai Közösségbe való belépés feltételezése gyengített , ettől az időponttól kezdve és a következő években is vitát váltott ki, mivel a pontos etiológiai ügynök (ek) nem azonosíthatók biztonsággal. Ebben az esetben a bizonyítékok lényegében epidemiológiai jellegűek.
1981 tavaszán a madridi környéki kórházaknak és orvosoknak meg kellett küzdeniük azon betegek számának növekedésével, akik olyan klinikai képet mutatnak, amely nem felelt meg semminek, de mindenekelőtt tüdőgyulladást váltott ki . Az április elején vagy akár előtte kezdődő járvány csúcspontját júniusban érte el, és valóban szeptemberben ért véget (az utolsó eset felsorolva); akkor azonban csak május elején kapták meg.
Az első eset, amely gyorsan a járvány nagyságává nőtte ki magát, egy nyolcéves fiú, Jaime Vaquero Garcia esete, aki 1 st május 1981áthelyezése során a madridi La Paz kórházba. Öt testvére is kórházba kerül: az egyik lány intenzív osztályra kerül; a másik négy gyereket a del Rey kórházba, egy rangos, fertőző betegségekre szakosodott madridi intézménybe küldik, ahol az orvosok "atipikus tüdőgyulladást" diagnosztizálnak .
Néhány nappal később az első áldozatok közelében, Torrejónban élő, ugyanazokat a tüneteket mutató két testvért sürgősen kórházba szállították. Tizenöt nappal később több mint száz hasonló eset van, amelyek mind Madrid régiójában vannak csoportosítva.
A betegségben szenvedők, akik között feltételezhetően először jelentős számú nőt és gyermeket találnak, ugyanazt a klinikai képet mutatják: az első influenzaszerű tüneteket - láz, légzési nehézségek, émelygés és hányás - gyorsan „ tüdő ödéma , viszketés és izomfájdalom.
A tüdőfertőzés ( legionella vagy mikoplazma által okozott) járvány nyomon követését, amelyet először figyelembe vettek (a tudósok felfedezése a Legionnaire-betegség fennállására akkor még nemrégiben történt), az antibiotikumos kezelés negatív eredményét tekintve elvetik. Különböző hipotézisek, jelentések és pletykák keringenek akkor. A betegek klinikai nyilvántartásának alapos tanulmányozása a földrajzi és szociológiai adatok vizsgálatával az ételmérgezés hipotézise felé irányítja a kutatást . Epidemiológiai vizsgálatokat végeznek.
Június elején D r Juan Tabuenca Oliver, a Niño Jesus gyermekkórház igazgatója bejelenti, hogy azonosította a járvány okát: az osztályán kezelt 210 gyermek az összes repceolajat elfogyasztotta .
Késő este Június 10, televízió útján - a TVE-n - hivatalos közlemény tájékoztatja a nyilvánosságot, hogy a járvány minden más pontosság nélkül egy „hamisított olajnak” köszönhető . Ez aJúnius 21hogy a hatóságok pontosabbak lesznek, csak akkor kifejezetten vádolják az olívaolajként csalással értékesített denaturált repceolajat: ezt az olajat inkább ipari, mint élelmiszer célra , olcsón, Franciaországból az SA RAP ( Refinería de Aceite de Pescado ) importálta volna re San Sebastián , nevében a milánói csoport RAELCA, valamint finomítani ITH a Sevilla . Úgy adták a heti piacokon „ olívaolaj ” , és így fogyasztott saláták vagy a konyhában. Azóta általánosan elfogadott feltételezés szerint a mérgezést a finomítás során bevezetett mérgező vegyületek okozták, hogy kivonják az anilint és denaturálják az olajokat az iparban történő felhasználáshoz.
Miután felismerték a betegség eredetét, az egészségügyi hatóságok begyűjtési műveletet indítottak, ahol a mérgező olajat vásárló háztartások kicserélhették egy üveg valódi olívaolajra. Ezt a palackcsere műveletet 2007Június 26. Megfigyelhető a járvány hanyatlásának összefüggése ezen intézkedés végrehajtásával, de részletesen és jelentőségében is megvitatásra kerül.
A Szeptember 12A Lancet közzétetteD r Juan Tabuenca Olivercikkét.
Ban ben 1982. június, a kormány felállította a Plan Nacional para el Síndrome Tóxico elnököt , amelynek elnöke Eduardo Sanz Ortega, majd 1983-ban Carmen Salanueva Urtiaga volt.
A spanyol áldozatok diagnosztizálják a szindróma három fázisát:
Nincs kezelés a szindróma kezelésére; kortikoszteroidokat alkalmaznak az eozinofília kezelésére.
Az első hivatalos számlálást a szindrómával gyanús betegek kórházi ápolásának száma alapján állapítják meg 1981. október. Ban ben1997 május, a WHO európai irodája, amely az eseteket a kiválasztott szempontok alapján vizsgálja felül, 19 904 beteget tesz közzé.
Az áldozatok szövetségei 4000 rokkantról számolnak be, 20 000 többé-kevésbé tartósan érintett és 1200 halottról.
A fertőzés első eseteinek koncentrációja Madrid külvárosában, a Torrejón de Ardoz amerikai katonai támaszpont közelében , és az első vizsgálatok körüli titok légköre támadás gyanúját vetette fel . Ezenkívül a mérgezéssel sújtott többen tiltakoztak, hogy soha nem fogyasztották ezt az olajat. Noha ezeket a palackokat aukción adták el a piacokon, a betegek nagy része felsőbb osztályú volt . A hivatalos verzióval versengő elmélet a mérgezést a peszticidiparban használt szerves foszfátoknak való kitettségnek tulajdonítja , mivel ezeket a vegyi anyagokat szinte az összes átvizsgálott betegnél megtalálták.
Tehát 1981. május 12A D r Angel Peralta vezetője, a kórház endokrinológiai osztályának La Paz mondja ellenkezőleg, egy cikket, hogy a tünetek a honos, valószínűleg kapcsolódik mérgezés szerves foszfátok. A kórház igazgatója, Del Rey, a D r Muro, akinek voltJúnius 10a betegei által elfogyasztott olajok elemzésének eredményei közül megjegyzi, hogy a mérgező olaj tézise nem elégséges, mivel nincs két azonos összetételű olaj. Az áldozat családjainak, piaci eladóinak és szállítóinak szisztematikus kihallgatása arra enged következtetni a hónapokban, hogy a mérgezés oka inkább az Almería régióból származó szerves foszfáttal kezelt paradicsom fogyasztása , a táblázat jobban megfelel az ilyen típusú toxicitásnak.
És ha igaz, hogy csak a megerősítő epidemiológiai adatok mutatják az olaj összetételét ebben az emberi katasztrófában, azóta egyetlen állatkísérlet sem tette lehetővé a hamisított olajjal történő mérgezés tüneteinek reprodukálását; egyetlen in vivo vagy in vitro kísérlet sem végzett a "hamisított olaj" specifikus komponenseinek - akár zsírsav- anilidek vagy foszfatáz- észterek - adagolásával , arra a következtetésre jutott, hogy ezek a markerek aktív anyagok voltak a "méregolaj-szindróma" patogenezisében. "
Egy 2004-es cikkben Benedetto Terracini, amely áttekinti ezeket a kifogásokat, ugyanakkor biztosnak tartja a WHO változatát.
1988-ban az " El montaje del síndrome tóxico " ( Der Tod, der von den Feldern kam - Die spanische Giftkatastrophe ) német szerzők, Gudrun Greunke és Jorg Heimbrecht a hivatalos változatot vitató tézisek birtokosává teszik magukat.
Négy évvel az egészségügyi válság előtt a spanyol kormány betiltotta az emberi fogyasztásra szánt repceolajok behozatalát. Csak az ipari felhasználásra szánt repceolaj behozatala maradt engedélyezett, amelyet denaturálni kellett az élelmiszer-felhasználás megakadályozása érdekében. A denaturálás vörös színt adott az olajnak. Különböző finomítási eljárásoknak vetették alá, ezt az olajat, megváltoztatva a színét, illegálisan adták el élelmiszerhez.
Ban ben 1981. július, miután bejelentették, hogy egyes olívaolajokban szénhidrogének nyomait fedezték fel, az Európai Közösség általános spanyol embargót határoz meg a spanyol olívaolajokról.
Ez a tragédia arra késztette a spanyol hatóságokat, hogy a legtöbb európai ország előtt biztosítsák országuknak a fogyasztók védelmét szolgáló általános törvényt.
Leopoldo Calvo-Sotelo kormányát - különösen Jesús Sancho Rof egészségügyi miniszteren keresztül - kritikával illeti a válság kezelése miatt, miközben ráadásul egyre gyakoribbak a puccsról szóló pletykák (Június 21letartóztatott emberek, akiket feltételeznek, hogy új puccsot akarnak elkövetni). Ban ben1981. október, a PSOE a " Colza " -ügyben érintett miniszterek lemondását kéri . Ezután élénk vita élénkítette a spanyol társadalmat a NATO témájában .
1985-ben Dorothée Piermont EP-képviselő megkérdezte az Európai Parlamentet a „hamisított spanyol olajbotrányról”.
Míg az áldozatok két pert indítanak, először az olajimportőrök ellen, majd az adminisztráció ellen, a Bayert a Cambio 16 magazinnal vita állítja .
A 1987. március 30, tárgyalást kezd 40 olajimportőrrel - 38 jelen van, ketten külföldre menekültek - emberöléssel és csalással vádolják. 1500 tanút és 200 szakértőt hívtak tanúvallomásra a spanyol történelem akkori leghosszabb perében. Richard Doll brit epidemiológus vallomást tesz. A jogerős ítélet itt született:1989. május : a 40 vádlott közül csak 13 van bűnösnek; egyiket sem ítélik el gyilkosságért, és csak kettőt ítélnek börtönbüntetésre; a vádlottak egy része fellebbez az ítélet ellen; a bíróság határozza kompenzáció $ 122,000 minden elhunyt, és akár $ 730,000 fogyatékkal élők számára, de nem mondja ki kell fizetnie. Az 1989-ben hozott ítélet a két fő importőrt tizenkét és húsz év börtönre ítélte.
1992-ben a Legfelsőbb Bíróság az emelt börtönbüntetésekre apellált, és a kártérítés összegét 150 milliárd belga frankra emelte.
1991-ben panaszt nyújtottak be az adminisztráció ellen, gondatlansággal vádolva.
Ban ben 1994. augusztus, az Audiencia nacional beleegyezik abba, hogy eljárást indítson a közigazgatás ellen "meggondolatlan vakmerőség és közegészségügyi bűncselekmény miatt". A tárgyalás folytatódik1995. október 10. A1996. május 24, az Audiencia Nacional bírája, Hernandez Bolanos, a tényállás idején a központi vámlaboratórium igazgatója, az ellenőrzések "könnyű meggondolatlansága" miatt. A tisztviselő felelősségét felismerve ez a tárgyalás közvetlenül az állam másodlagos polgári jogi felelősségét vonja maga után, amelyet milliárd áldozatnak fizetnek ki milliárd áldozatnak. A bíró által megítélt kártérítés összegével elégedetlen áldozatok egyesületei úgy döntöttek, hogy fellebbezést nyújtanak be a Legfelsőbb Bírósághoz.
1997-ben a spanyol legfelsőbb bíróság 500 milliárd peseta (3 milliárd euró) kifizetésére kötelezte az államot az érintetteknek. 2001-ben a 18 236 áldozat közül csak 7000, vagyis a kártérítésre jogosultak 60% -a kapta meg.
Az ő n o 6811984. december 17, Cambio 16 közzé egy cikket „ Un Producto Bayer envenenó a España ”, amelyben a felelősséget a féregirtó , a Nemacur által termelt Bayer, megerősít . A cég 1985 elején fenyegette egy rágalmazási per felülvizsgálatát . Az év végén a per bíróságon kívüli egyezséggel zárult, a Cambio 16 beleegyezett egy helyesbítő cikk közzétételébe.
Ha a toxikus olaj szindrómát csak az 1981 - es spanyol egészségügyi válság idején figyelték meg, akkor a hamisított olajok által okozott egyéb egészségügyi riasztások 1981 előtt vagy után következtek be az ország különböző részein.