Hamisított olajbotrány

A hamisított olajbotrány ipari eredetű egészségügyi katasztrófa, amely 1981-ben 20 688 áldozatot követelt Spanyolországban . A grófok szerint 370–835 között halt meg.

Ennek a katasztrófának az okát, amelyet 1981-ben ismertek el a spanyol hatóságok, 1983-ban hivatalosan megerősítették egy madridi nemzetközi konferencián, majd "mérgező olaj-szindróma" (SHT) néven jelölték meg . Az Egészségügyi Világszervezet ekkor arra a következtetésre jut, hogy szoros összefüggés van a toxikus szindróma és a denaturált olaj fogyasztása között; ezt a WHO 1984-es és 1985-ös irányító bizottságai ismét megerősítik.

Ez az egészségügyi válság, amely Spanyolországban a demokratizálódás és a modernizáció szakaszában következett be, de amelyet egy közelmúltbeli puccskísérlet és az Európai Közösségbe való belépés feltételezése gyengített , ettől az időponttól kezdve és a következő években is vitát váltott ki, mivel a pontos etiológiai ügynök (ek) nem azonosíthatók biztonsággal. Ebben az esetben a bizonyítékok lényegében epidemiológiai jellegűek.

1981 tavaszának egészségügyi válsága

1981 tavaszán a madridi környéki kórházaknak és orvosoknak meg kellett küzdeniük azon betegek számának növekedésével, akik olyan klinikai képet mutatnak, amely nem felelt meg semminek, de mindenekelőtt tüdőgyulladást váltott ki . Az április elején vagy akár előtte kezdődő járvány csúcspontját júniusban érte el, és valóban szeptemberben ért véget (az utolsó eset felsorolva); akkor azonban csak május elején kapták meg.

Az első eset, amely gyorsan a járvány nagyságává nőtte ki magát, egy nyolcéves fiú, Jaime Vaquero Garcia esete, aki 1 st május 1981áthelyezése során a madridi La Paz kórházba. Öt testvére is kórházba kerül: az egyik lány intenzív osztályra kerül; a másik négy gyereket a del Rey kórházba, egy rangos, fertőző betegségekre szakosodott madridi intézménybe küldik, ahol az orvosok "atipikus tüdőgyulladást" diagnosztizálnak .

Néhány nappal később az első áldozatok közelében, Torrejónban élő, ugyanazokat a tüneteket mutató két testvért sürgősen kórházba szállították. Tizenöt nappal később több mint száz hasonló eset van, amelyek mind Madrid régiójában vannak csoportosítva.

A betegségben szenvedők, akik között feltételezhetően először jelentős számú nőt és gyermeket találnak, ugyanazt a klinikai képet mutatják: az első influenzaszerű tüneteket - láz, légzési nehézségek, émelygés és hányás - gyorsan „ tüdő ödéma , viszketés és izomfájdalom.

A tüdőfertőzés ( legionella vagy mikoplazma által okozott) járvány nyomon követését, amelyet először figyelembe vettek (a tudósok felfedezése a Legionnaire-betegség fennállására akkor még nemrégiben történt), az antibiotikumos kezelés negatív eredményét tekintve elvetik. Különböző hipotézisek, jelentések és pletykák keringenek akkor. A betegek klinikai nyilvántartásának alapos tanulmányozása a földrajzi és szociológiai adatok vizsgálatával az ételmérgezés hipotézise felé irányítja a kutatást . Epidemiológiai vizsgálatokat végeznek.

Június elején D r Juan Tabuenca Oliver, a Niño Jesus gyermekkórház igazgatója bejelenti, hogy azonosította a járvány okát: az osztályán kezelt 210 gyermek az összes repceolajat elfogyasztotta .

Késő este Június 10, televízió útján - a TVE-n - hivatalos közlemény tájékoztatja a nyilvánosságot, hogy a járvány minden más pontosság nélkül egy „hamisított olajnak” köszönhető . Ez aJúnius 21hogy a hatóságok pontosabbak lesznek, csak akkor kifejezetten vádolják az olívaolajként csalással értékesített denaturált repceolajat: ezt az olajat inkább ipari, mint élelmiszer célra , olcsón, Franciaországból az SA RAP ( Refinería de Aceite de Pescado ) importálta volna re San Sebastián , nevében a milánói csoport RAELCA, valamint finomítani ITH a Sevilla . Úgy adták a heti piacokon „  olívaolaj  ” , és így fogyasztott saláták vagy a konyhában. Azóta általánosan elfogadott feltételezés szerint a mérgezést a finomítás során bevezetett mérgező vegyületek okozták, hogy kivonják az anilint és denaturálják az olajokat az iparban történő felhasználáshoz.

Miután felismerték a betegség eredetét, az egészségügyi hatóságok begyűjtési műveletet indítottak, ahol a mérgező olajat vásárló háztartások kicserélhették egy üveg valódi olívaolajra. Ezt a palackcsere műveletet 2007Június 26. Megfigyelhető a járvány hanyatlásának összefüggése ezen intézkedés végrehajtásával, de részletesen és jelentőségében is megvitatásra kerül.

A Szeptember 12A Lancet közzétetteD r Juan Tabuenca Olivercikkét.

Ban ben 1982. június, a kormány felállította a Plan Nacional para el Síndrome Tóxico elnököt , amelynek elnöke Eduardo Sanz Ortega, majd 1983-ban Carmen Salanueva Urtiaga volt.

Tünetek

A spanyol áldozatok diagnosztizálják a szindróma három fázisát:

Kezelés

Nincs kezelés a szindróma kezelésére; kortikoszteroidokat alkalmaznak az eozinofília kezelésére.

Az áldozatok száma

Az első hivatalos számlálást a szindrómával gyanús betegek kórházi ápolásának száma alapján állapítják meg 1981. október. Ban ben1997 május, a WHO európai irodája, amely az eseteket a kiválasztott szempontok alapján vizsgálja felül, 19 904 beteget tesz közzé.

Az áldozatok szövetségei 4000 rokkantról számolnak be, 20 000 többé-kevésbé tartósan érintett és 1200 halottról.

Kételyek a gonosz eredetével kapcsolatban

A fertőzés első eseteinek koncentrációja Madrid külvárosában, a Torrejón de Ardoz amerikai katonai támaszpont közelében , és az első vizsgálatok körüli titok légköre támadás gyanúját vetette fel . Ezenkívül a mérgezéssel sújtott többen tiltakoztak, hogy soha nem fogyasztották ezt az olajat. Noha ezeket a palackokat aukción adták el a piacokon, a betegek nagy része felsőbb osztályú volt . A hivatalos verzióval versengő elmélet a mérgezést a peszticidiparban használt szerves foszfátoknak való kitettségnek tulajdonítja , mivel ezeket a vegyi anyagokat szinte az összes átvizsgálott betegnél megtalálták.

Tehát 1981. május 12A D r Angel Peralta vezetője, a kórház endokrinológiai osztályának La Paz mondja ellenkezőleg, egy cikket, hogy a tünetek a honos, valószínűleg kapcsolódik mérgezés szerves foszfátok. A kórház igazgatója, Del Rey, a D r Muro, akinek voltJúnius 10a betegei által elfogyasztott olajok elemzésének eredményei közül megjegyzi, hogy a mérgező olaj tézise nem elégséges, mivel nincs két azonos összetételű olaj. Az áldozat családjainak, piaci eladóinak és szállítóinak szisztematikus kihallgatása arra enged következtetni a hónapokban, hogy a mérgezés oka inkább az Almería régióból származó szerves foszfáttal kezelt paradicsom fogyasztása , a táblázat jobban megfelel az ilyen típusú toxicitásnak.

És ha igaz, hogy csak a megerősítő epidemiológiai adatok mutatják az olaj összetételét ebben az emberi katasztrófában, azóta egyetlen állatkísérlet sem tette lehetővé a hamisított olajjal történő mérgezés tüneteinek reprodukálását; egyetlen in vivo vagy in vitro kísérlet sem végzett a "hamisított olaj" specifikus komponenseinek - akár zsírsav- anilidek vagy foszfatáz- észterek - adagolásával , arra a következtetésre jutott, hogy ezek a markerek aktív anyagok voltak a "méregolaj-szindróma" patogenezisében. "

Egy 2004-es cikkben Benedetto Terracini, amely áttekinti ezeket a kifogásokat, ugyanakkor biztosnak tartja a WHO változatát.

1988-ban az "  El montaje del síndrome tóxico  " ( Der Tod, der von den Feldern kam - Die spanische Giftkatastrophe ) német szerzők, Gudrun Greunke és Jorg Heimbrecht a hivatalos változatot vitató tézisek birtokosává teszik magukat.

Gazdasági szempontok

Négy évvel az egészségügyi válság előtt a spanyol kormány betiltotta az emberi fogyasztásra szánt repceolajok behozatalát. Csak az ipari felhasználásra szánt repceolaj behozatala maradt engedélyezett, amelyet denaturálni kellett az élelmiszer-felhasználás megakadályozása érdekében. A denaturálás vörös színt adott az olajnak. Különböző finomítási eljárásoknak vetették alá, ezt az olajat, megváltoztatva a színét, illegálisan adták el élelmiszerhez.

Ban ben 1981. július, miután bejelentették, hogy egyes olívaolajokban szénhidrogének nyomait fedezték fel, az Európai Közösség általános spanyol embargót határoz meg a spanyol olívaolajokról.

Ez a tragédia arra késztette a spanyol hatóságokat, hogy a legtöbb európai ország előtt biztosítsák országuknak a fogyasztók védelmét szolgáló általános törvényt.

Politikai szempontok

Leopoldo Calvo-Sotelo kormányát - különösen Jesús Sancho Rof egészségügyi miniszteren keresztül - kritikával illeti a válság kezelése miatt, miközben ráadásul egyre gyakoribbak a puccsról szóló pletykák (Június 21letartóztatott emberek, akiket feltételeznek, hogy új puccsot akarnak elkövetni). Ban ben1981. október, a PSOE a " Colza  " -ügyben érintett miniszterek lemondását kéri  . Ezután élénk vita élénkítette a spanyol társadalmat a NATO témájában .

1985-ben Dorothée Piermont EP-képviselő megkérdezte az Európai Parlamentet a „hamisított spanyol olajbotrányról”.

Jogi eljárások

Míg az áldozatok két pert indítanak, először az olajimportőrök ellen, majd az adminisztráció ellen, a Bayert a Cambio 16 magazinnal vita állítja .

Az áldozatok által indított perek

A 1987. március 30, tárgyalást kezd 40 olajimportőrrel - 38 jelen van, ketten külföldre menekültek - emberöléssel és csalással vádolják. 1500 tanút és 200 szakértőt hívtak tanúvallomásra a spanyol történelem akkori leghosszabb perében. Richard Doll brit epidemiológus vallomást tesz. A jogerős ítélet itt született:1989. május : a 40 vádlott közül csak 13 van bűnösnek; egyiket sem ítélik el gyilkosságért, és csak kettőt ítélnek börtönbüntetésre; a vádlottak egy része fellebbez az ítélet ellen; a bíróság határozza kompenzáció $ 122,000  minden elhunyt, és akár $ 730,000  fogyatékkal élők számára, de nem mondja ki kell fizetnie. Az 1989-ben hozott ítélet a két fő importőrt tizenkét és húsz év börtönre ítélte.

1992-ben a Legfelsőbb Bíróság az emelt börtönbüntetésekre apellált, és a kártérítés összegét 150 milliárd belga frankra emelte.

1991-ben panaszt nyújtottak be az adminisztráció ellen, gondatlansággal vádolva.

Ban ben 1994. augusztus, az Audiencia nacional beleegyezik abba, hogy eljárást indítson a közigazgatás ellen "meggondolatlan vakmerőség és közegészségügyi bűncselekmény miatt". A tárgyalás folytatódik1995. október 10. A1996. május 24, az Audiencia Nacional bírája, Hernandez Bolanos, a tényállás idején a központi vámlaboratórium igazgatója, az ellenőrzések "könnyű meggondolatlansága" miatt. A tisztviselő felelősségét felismerve ez a tárgyalás közvetlenül az állam másodlagos polgári jogi felelősségét vonja maga után, amelyet milliárd áldozatnak fizetnek ki milliárd áldozatnak. A bíró által megítélt kártérítés összegével elégedetlen áldozatok egyesületei úgy döntöttek, hogy fellebbezést nyújtanak be a Legfelsőbb Bírósághoz.

1997-ben a spanyol legfelsőbb bíróság 500 milliárd peseta (3 milliárd euró) kifizetésére kötelezte az államot az érintetteknek. 2001-ben a 18 236 áldozat közül csak 7000, vagyis a kártérítésre jogosultak 60% -a kapta meg.

Rágalmazási per

Az ő n o  6811984. december 17, Cambio 16 közzé egy cikket „  Un Producto Bayer envenenó a España  ”, amelyben a felelősséget a féregirtó , a Nemacur által termelt Bayer, megerősít . A cég 1985 elején fenyegette egy rágalmazási per felülvizsgálatát . Az év végén a per bíróságon kívüli egyezséggel zárult, a Cambio 16 beleegyezett egy helyesbítő cikk közzétételébe.

Mérgező olajokkal kapcsolatos egyéb esetek

Ha a toxikus olaj szindrómát csak az 1981 - es spanyol egészségügyi válság idején figyelték meg, akkor a hamisított olajok által okozott egyéb egészségügyi riasztások 1981 előtt vagy után következtek be az ország különböző részein.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. 10 esetnél kevesebb régiót nem mutatjuk be. Forrás: Nemzeti jelentés a hamisított olajbotrányról ( El País , 1983.01.18.).
  2. Isabelle Marie, gyógyszeres és toxikus eredetű szisztémás szkleroderma és szkleroderma szindrómák, valamint Kleopátra-szindróma, terápiás orvoslás. 14. évfolyam, 4. szám, 226-36, 2008. július – augusztus, File
  3. A Dorland's Medical Dictionary (in) szerint1890( Repr.  2003-ban ( 30 th szerk.)), 2224  o. ( ISBN  0721601464 ) , "spanyol toxikus olaj szindróma" ami több mint 600 halált és több mint 20 000 áldozatot okoz
  4. Bob Wooffinden, " A spanyol étolaj-botrány - leplezés   ", The Guardian ,2001. augusztus 25( online olvasás ) ; Cikk fordította franciára, és közzé „  Az igazság a hamisított olaj botrány  ”, Courrier nemzetközi , n o  567,2001. szeptember 13( online olvasás )
  5. vö: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1987:157:0001:0045:FR:PDF
  6. http://whqlibdoc.who.int/euro/-1993/SPA_CEH_502_B.pdf
  7. http://whqlibdoc.who.int/euro/-1993/EUR_SPA_PCS_010_B%28S%29_fre.pdf
  8. Alonso-Ruiz A, Calabozo M, Perez-Ruiz F, Mancebo L. Toxikus olaj szindróma. 332 betegből álló csoport hosszú távú nyomon követése . Medicine (Baltimore) 1993; 72: 285-95.
  9. Szerint John Darnton "  Spanyolország Lethal étolaj: A félelem nem fakulnak  " The New York Times ,1983( online olvasás )
  10. http://lbe.uab.es/vm/sp/old/docs/problemas/gs-sd-toxico-epi.pdf
  11. Peter Ho, Maria Margarida Cortez Vieira, Esettanulmányok az élelmiszerbiztonság és a környezetegészségügy területén , Springer, 2007
  12. Sancho Rof egészségügyi miniszter május 22-i sajtóközleményében kijelenti, hogy a boncolások kimutatták a mikoplazma jelenlétét
  13. (en) Tabuenca Jm. „Anilinnel denaturált repceolaj lenyelése által okozott toxikus-allergiás szindróma” Lancet 1981; ii : 567-568
  14. (Es) Real Decreto 1405/1982, de 25 de junio, por el que se kre en la Presidencia del Gobierno el Plan Nacional para el Síndrome Tóxico , Boletín Oficial del Estado
  15. (in) Posada de la Paz millió Philen RM Borda AI, "  Toxic oil syndrome: the prospect-20 years after  " , Epidemiol Rev , Vol.  23, n o  22001, P.  231–47. ( PMID  12192735 )
  16. szerint J.-H. Armengaud, "  Hamisított olaj: a spanyol állam kárpótolja az áldozatokat  ", Felszabadulás ,1996. május 25( online olvasás )
  17. "  Hosszú próba a végzetes szennyezett ételekkel Spanyolországban  ", The New York Times , Madrid,1987. augusztus 2( online olvasás )
  18. WHO jelentése: Mérgező olaj szindróma - Tízéves fejlődés
  19. Int. J. Epidemiol. (2004) 33 (3): 443-444. http://ije.oxfordjournals.org/content/33/3/443.full
  20. (in) de la Paz, Posada Manuel Philen, Rossanne Mr. Borda és Ignacio Abaitua, "  toxikus olaj szindróma: A terv utáni 20 Years  " , a oxfordjournals.org ,1 st július 2001(megtekintés : 2020. szeptember 3. ) .
  21. Paul Preston, A demokrácia diadala Spanyolországban , Routledge, 2004. június 19
  22. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1985:113:FULL:FR:PDF
  23. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1985:248:FULL:FR:PDF
  24. Vö. "  Spanyolországi tárgyalás megnyitása a mérgező étolaj-botrányban  ", a New York Times ,1987. március 29, P.  1001008 ( online olvasás )
  25. Lásd: "A  vádlottak a spanyol mérgező olajpróbában várják az ítéletet  ", Associated Press ,1988. június 28( online olvasás ).
  26. (in) Martin Langfield, "  Poison Olaj áldozatainak Cry jogorvoslatról  " Fizetett hozzáférés szóló latimes.com , Los Angeles Times ,1989. július 2(megtekintés : 2020. szeptember 3. ) .
  27. José ALVES, A denaturált repceolaj 600–1200 halált okozott Spanyolországban: 75 milliárd kártérítés, Le Soir , 1996. május 25., szombat
  28. Vö. José ALVES : "A  denaturált repceolaj 600–1200 halált okozott Spanyolországban: 75 milliárd kártérítés  ”, Le Soir , n o  Samedi, május 25.1996
  29. (Es) El Pais, „Bayer inicia acciones judeses contra 'Cambio 16' ' , 1985. február 12. http://elpais.com/diario/1985/02/12/sociedad/477010803_850215.html
  30. (Es) El Pais, „Bayer megkérdezte a„ Cambio 16 ”-t , ABR 1985. 25. http://elpais.com/diario/1985/04/25/sociedad/483228005_850215.html
  31. Segalla, Spencer (2011). "Az 1959-es marokkói olajmérgezés és az Egyesült Államok hidegháborús katasztrófadiplomáciája." Észak-afrikai Tanulmányok Lapja. Elérhető online: https://dx.doi.org/10.1080/13629387.2011.610118
  32. http://www.collectionscanada.gc.ca/medecins/030002-2200-e.html
  33. http://www.cmp-cpm.forces.gc.ca/dhh-dhp/od-bdo/di-ri-fra.asp?IntlOpId=331&CdnOpId=402
  34. Michaëla Bobasch: "  Hogyan kezelte Európa a hamisított olajok kérdését  " , a www.lemonde.fr oldalon ,2008. július 26(megtekintés : 2015. június 22. )

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Bibliográfia

Külső linkek