A Tărtăria táblagépei Románia központjában található kisvárosból származnak : ezek az országok azok, amelyek Franciaországba a Glozel táblagépei . Tărtăria szintén a Vinča-kultúra régészeti lelőhelye , de ezek a táblák atipikus műtárgyat alkotnak. Egyes régészek úgy vélik, hogy apokrifek és az OOPArt hatálya alá tartoznak .
Például a szemközti amulett a holdfázisok és az évszakok szerint elvégzendő mezőgazdasági munkákat mutatja be. Mások a szarvasmarhák tenyészidőszakát, valamint az állatok vadászatának vagy levágásának időszakát mutatják be, mint a mnemonikus ábrázolás . Hitelességük hívei rámutatnak, hogy ugyanebben az időszakban feliratos táblákat találtak Gradešnicában, Bulgária északnyugati részén és Dispilióban Görögország északnyugati részén.
Ezek az ellentmondásos táblák a dákok és románok eredetéről és történetéről folytatott protokronista vita részét képezik , amelyet Nicolae Densuşianu kezdeményezett őskori Daciájában . Ő para-történeti elméletek teljesen elutasította a Román Akadémia , már az úgynevezett „dacomania”; megfelelőjük a Dunától délre a bolgár "Thracomania", amelyet a Bolgár Akadémia szintén elutasított . Minden történész és nyelvész szerint a románok a trák-rómaiak leszármazottai (romanizált trákok: lásd: A román nyelvűek eredete ), de a protokronista iskola, amelynek jelenlegi szóvivője Napoleon Săvescu orvos , azt állítja, hogy ők lennének a a dákok közvetlen leszármazottai , akik a latinhoz közeli nyelvet beszéltek volna , és ebben az elképzelésben a latinok Olaszországba emigrált dákok lennének. A történészek és nyelvészek úgy vélik, hogy a nem romanizálódott dákok közvetlen leszármazottai, nevezetesen a pontyok , az albánok .
A protochronist iskola nem éri be azzal hivatkozva, hogy a dákok az eredete a latinok, hanem azt állítja, hogy lettek volna legyőzni, kétezer évvel időszámításunk előtt, mind a nyugat -európai , indiai és ázsiai , hogy Japánban , hogy azok a sumér civilizáció és egyben a világ első ábécéjének ( Viorica Enăchiuc tézisei ) eredetének kell lennie : a Tărtăria táblái támogatják ezeket a téziseket, amelyek ráadásul kegyetlenül hiányoznak a bizonyításból.
A tabletták jelennek meg 1961 : A román régész Nicolae Vlassa állítja, hogy már előkerült őket közel Tartaria között Orăştie , Simeria és Cugir ( judet d'Alba ), a Transylvania . Első tanulmányát 1963-ban tette közzé.
Később, miután Oroszországban és Olaszországban végeztek szén-14 dátumot (amikor Romániában minden szükséges technológia rendelkezésre állt), azt állították, hogy ezeket Kr. E. 5500 és 4500 között vésették. Sumer . Ezek a táblák állítólag Vinča újkőkori civilizációjához kapcsolódnak . A megőrzés céljából megsemmisítették a Tărtăria tabletta termolumineszcenciáját . Az új elemzések megerősítették a Kr. E. 5000 előtti magas dátumot.
Neolitikum feliratokat találtak más balkáni helyszíneken, például Karanovo agyagpecsétjén és Gradesnica agyagtábláján, amelyet Bulgáriában fedeztek fel 1956-ban, illetve 1970-ben · . Néhány szerző, mint Marija Gimbutas , arra a következtetésre jutott, hogy létezik egy balkáni proto-írás , amely régebbi, mint a sumér írás. Így vélekedik Sorin Paliga is, aki Tărtăria tábláiban az elvont jelek helyi evolúcióját látja.
A Tărtăria tábláinak összehasonlításával bizonyos sumér táblákkal (Uruk IIIb) szerettük volna megújítani a jó évezredes balkáni neolitikum (Vinča) kronológiáját, de ez az összehasonlító érv nem győzte meg a régészeket. Szerint a Jean-Paul Demoule , egyszerűbb bevallani, hogy a tatárlakai pit alá Crotofeni szint, mely időpont az elején a 3. évezredben.
A protokronista iskola szerint „orosz, amerikai, bolgár és brit tudósok” (akiket nem neveztek meg, de állítólag kompetensebbek, mint román kollégáik) azt gondolnák, hogy a Tărtăria táblázatai szerint a sumer nép kivándorolt volna az Orient származó Dacia , ami megmagyarázza a különbség, úgy meglepő, a sumérok és szemita szomszédok . Ezek a táblázatok úgy tűnik, hogy leírják a Hold mezõgazdasági naptárát, amelyet a legtöbb mezopotámiai és északi civilizáció közösen használt, ie. Ezzel szemben az ókori egyiptomiak a Sotis csillag felemelkedésére támaszkodtak. Egy genetikai entitás, az R1b haplocsoport (L23) szintén megtalálható a Fekete-tenger körül , valamint Kurdisztán déli részén, amely megmagyarázná a tengerszintet emelő éghajlatváltozás (holocén idején) során bekövetkezett migrációs mozgás mértékét.