Glozel

Glozel Kép az Infoboxban. Általános nézet a völgyben, amelyben a Glozel telephely található Földrajz
Ország  Franciaország
Francia régió Auvergne-Rhône-Alpes
Francia körzet Vichy kerület
Francia osztály Kombájn
Volt francia kanton Mayet-de-Montagne kanton
Közösség Ferrières-sur-Sichon
Elérhetőség 46 ° 02 ′ 22 ′, kh 3 ° 36 ′ 29 ″

Glozelben egy kis falu a város Ferrières-sur-Sichon , található, a délkeleti megye a Allier északra, a Massif Central, mintegy harminc kilométerre Vichy , a Bourbonnais hegy .

A 1924 egy sor tárgyak fedezték ott kezdetben datált előtti időkben , de a hitelességét, ami természetesen gyorsan vitatott. Ezek vágott kövek , fazekasság , csontok, üvegdarabok és mindenekelőtt kerámiatáblák, amelyeken feliratok vannak, amelyek megkérdőjelezik az írás világban való megjelenésének dátumát.

Ezek a nyomok élénk vita eredmé- nyei voltak, amelyek a tudományos közösség egy részét, majd a "nagyközönséget" "glozéliakra" és "glozélellenesekre" osztották. A „Glozel-ügy” évszázados vitákat és vitákat váltott ki, és számos jogi epizódot látott.

További elemzések és datálások után a Kulturális Minisztérium 1995-ben jelentést tett közzé, amely becslése szerint a helyszín főként a középkorból származik , miközben számos vaskori objektumot tartalmaz . A jelentés azt a következtetést vonja le, hogy a helyszínt meghatározatlan időpontban túlterhelték, hamisítványokkal, amelyek elkövetői ismeretlenek.

Kronológia

Felfedezés

Az első leleteket a fiatal, akkor 17 éves Émile Fradin és nagyapja, Claude Fradin hozták létre, miközben megtisztították a Duranthon mezőt, amelyet később "Holtak mezejének" becéztek. Az ekét húzó egyik tehén lába üregbe süllyed. A tehenet felszabadítva a fradinok felfedeznek egy gödröt, amelynek falát tégla szegélyezi, és padlóját agyaglapok borítják. A gödör csontokat, követ vagy csonteszközöket és kerámiatöredékeket tartalmaz.

A szomszédok keresgélni kezdenek, vagy eljönnek megnézni a csodálatos leleteket, sokan hoznak haza tárgyakat.

Adrienne Picandet, a falu iskolai tanára hamarosan hallott a felfedezésről, és odament. Tájékoztatja az Akadémia Felügyelőségét; a Bourbonnais Emulációs Társaságot és a Bourbonnaise Helytani Társaságot 1924 júniusában értesítették.

Július elején a Société d'Émulation du Bourbonnais elküldte a helyszínre Benoît Clémentet , a szomszédos La Guillermie város tanárát . Ez unortodox módon kezd ásni, Joseph Viple ügyész segít , néha felhasználva a csákányt és tönkretéve az első gödröt. A két férfi számos tárgyat visz magával. Néhány hét múlva Viple elmondta a Fradinéknak, hogy a tárgyak nem érdekelnek, és jobb, ha a szántóföldet újra művelésbe állítják; ezeket kivégzik.

1925 januárjában Clément magának tulajdonította a helyszín felfedezését, különös tekintettel egy ismeretlen jelekkel ellátott táblára a Société d'Émulation du Bourbonnais-nak küldött levélben . 50 frankos támogatást kért a szervezettebb ásatások elvégzéséhez Glozelnél, de visszautasítást kézbesítették neki, és a Társaság közlönyének 1925. január-februári számában közzétették.

A helyszínről szóló cikk elolvasása után Antonin Morlet orvos , a Vichy orvos , aki nagyon érdeklődik a régészet iránt , megtudta a felfedezést. Megkereste a Fradin családot, és szerződéssel megkapta a felhatalmazást arra, hogy saját számlájára elvégezze az első hivatalos ásatásokat. A helyszínt "Halottak mezejének" nevezik át, mert vannak emberi csontok. Morlet doktor Émile Fradinnel a Glozel webhely egyik legbuzgóbb védőjévé válik.

Morlet Clémentbe megy, ahol lenyűgöző tárgyakat fedez fel. 1925 áprilisában a két férfi meglátogatta a terepet, ahol a tárgyakat megtalálták. Morlet, a gallo-római korszak szakembere úgy véli, hogy Glozel tárgyai nem az ókorból származnak, hanem sokkal régebbi, talán magdalenikusak ( csont szigonyok , rénszarvast ábrázoló metszetek stb.). Úgy dönt, hogy maga finanszírozza az új ásatásokat, és felajánlja, hogy a Fradin mezőt évi 200 frankért bérli, és az összes maradvány tulajdonát feltáratlanul hagyja .

Első ásatások

Morlet ásatásai 1925 májusában kezdődtek és 1936-ig folytatódtak. Felfedezett táblákat, figurákat, kovakő- és csonteszközöket, valamint vésett köveket. A régészet nagy nevei Morlet meghívására kerülnek elő Glozelben: Louis Capitan volt az első 1925 júniusában.

1925 szeptemberében Morlet felülvizsgálta első időrendjét, és kiadott egy füzetet Nouvelle station néolithique címmel, amelyet Émile Fradin írt alá. A Glozellel kapcsolatos első sajtócikkek októberben a Le Matin- ban és decemberben a Mercure de France- ban jelentek meg .

Két év alatt a betéti könyv mintegy 3000 változatos szobát, száz ismeretlen felirattal ellátott táblázatot, tizenöt táblázatot szexuális bálványok kéznyomataival , vésett görgőkkel, kőből faragott tárgyakkal , csiszolt kővel , kerámiában , üveg- , csont- és faszarvasban .

  • Polcok jelekkel

  • Tárgyak táblákkal és rajzokkal

  • Pala karkötők táblákkal és tabletta átírásokkal

  • Kő tárgyak rajzokkal és jelekkel

  • Kerámia urnák

  • "Szexuális bálványok", kerámiatárgyak és "tekercsek"

  • Szigonyok csontban és "nyílhegy" sávban

  • Sematikus felmérés a sír n o  1, rekonstrukciója sír elpusztult, csont görbék lenyomatát és kövek csészék

Első viták

Gyorsan megkérdőjelezik a hely újkőkortartozását a tudományos közösségben. A Morlet, ez az egyetlen lehetséges hozzárendelési, de szembesül a sokszínűség a tárgyak talált: néhány, a metszetek a kavics és a csont és elefántcsont tárgyak homályosan idézik magdalenian , azaz a végén a felső paleolitikum. , De a az alkalmazott technikák a neolitikumot idézik. Morlet esetében a Glozel megfelel a két időszak közötti átmenetnek, de akkor már tudjuk, hogy több évezred választja el őket.

Néhány felfedezés különösen problematikus, mert anakronizmusokat tartalmaz . Ez az eset egy kavics csapágy egy rénszarvas metszet kíséretében jelei tekinthető alfabetikus  : a rénszarvas eltűntek ezek a régiók a végén a felső paleolitikum, mintegy 10.000 BC. Kr. U., Míg az írás legrégebbi nyoma Kr. E. 3300-ból származik. Kr. E. És a Közel-Keletről származnak . A Glozel jelei összehasonlíthatók a foníciai ábécé jeleivel, amelyeket Kr. E. 1000 körül rögzítettek. Kr. E., Vagy az abból származó ibériai ábécéé.

Morlet 1926 áprilisában egy neolit ​​ábécét idéző ​​cikket tett közzé. Számára nem kétséges, hogy a Glozelben felfedezett tárgyak szerzői nagyon egyértelműen kidolgozták az írási rendszert, mint a föníciaiak. Felfedezései megkérdőjelezik az írás megjelenését a Közel-Keleten, és európai találmánysá teszik.

A tudományos közösség, amelyet a nagyközönség hamarosan követ, antagonista táborokra oszlik, egyrészt a „glozéliakra”, másrészt az „anti-glozéliakra”. A francia tudományos közösség szkeptikusan fogadja az amatőr és egy fiatal gazda által közösen aláírt 1925-ös jelentést. Morlet meghívott bizonyos számú régészt, hogy látogassanak el a helyszínre 1926-ban, különös tekintettel Salomon Reinachra , a Saint-Germain-en-Laye Nemzeti Régiségek Múzeumának kurátorára , aki három napig érkezett ott feltárni. Reinach az oldal hitelessége mellett foglal állást az Académie des inscriptions et belles-lettres közleményében . Hasonlóképpen, a híres régész, Henri Breuil ásatott Morlettel és kedvező ítéletet hozott, mielőtt állást foglalt volna Glozel maradványainak hitelessége ellen. A csalást André Vayson de Pradenne is elítéli, aki a legmeggyőzőbb érveket hozza fel: a népszerű tudományos publikációkban különösen olyan őskori metszeteket talál, amelyeket a hamisító modelljeinek tekint.

A Nemzetközi Bizottság

Az amszterdami Nemzetközi Antropológiai Intézet 1927 szeptemberében tartott kongresszusa során heves vita tárgyát képezte Glozel. Az intézet "Nemzetközi Bizottságot" nevez ki új kutatások elvégzésére. A Glozelbe érkezik1927. november 5. Ennek elnöke P. Bosch Gimpera, és D. Peyrony , D. Garrod , J. Hamal- Nandrin, R. Forrer , P.-M. Favret és E. Pittard . Rövid, háromnapos ásatási kampányuk során sok kíváncsi ember figyeli őket. 1927 decemberi jelentésében a bizottság néhány darab kovakőből és kerámiából megőrzött darabot hitelesnek tart, de nem zárja ki, hogy régi tárgyakat vezettek be a helyszínre. Arra a következtetésre jut, hogy "az összes olyan dokumentum, amelyet Glozelben tanulmányozhatott, még nem keltezett." René Dussaud , a Louvre múzeum kurátora arra a következtetésre jut, hogy ez egy kamu.

Jogi viták

René Dussaud, kurátora a Louvre Múzeum és a híres epigraphist vádolja Émile Fradin hamisítás. A 1928. január 10, Fradin pert indított a rágalmazás ellen Dussaud.

Félix Regnault , a Francia Őstörténeti Társaság akkori elnöke február 24-én látogatott el Glozelbe. Rövid látogatás után a Fradins gazdaságában felállított kis múzeumban csalás miatt panaszt tesz X ellen azzal az ürüggyel, hogy 4 frank árat követelnek az általa hamisnak ítélt darabok megtekintéséhez. Másnap a rendőrség Regnault kíséretében átkutatta a múzeumot, és három doboz maradványt foglalt le. Február 28-án elhalasztották a Fradin perét Dussaud ellen, Fradin vádemelése miatt, Regnault vádjával.

Morlet által összehívott új francia és külföldi régészek csoportja, az úgynevezett „Tanulmányi Bizottság”, amelyet 1928. április 12. és 14. között tártak fel: nevezetesen Salomon Reinach, Auguste Audollent , Charles Depéret volt . Ezek a kutatók a Morlet és a Fradin gyűjteményeihez hasonló új maradványokat fedeznek fel, és arra a következtetésre jutnak, hogy a helyszín hiteles, a neolitikum korának tulajdonítják.

Gaston-Edmond Bayle-t, a párizsi igazságügyi személyzeti szolgálat vezetőjét Moulins vizsgálóbíró nevezi ki a Fradinék otthonának átkutatása során lefoglalt tárgyak (istálló, tetőtér és "múzeum") megvizsgálására. A bíró két szakembert rendelt hozzá: Maheu urat, a természettudományok doktorát, a párizsi Gyógyszerésztudományi Kar mikrográfiai laboratóriumainak vezetőjét és Randoin urat, az egyetem munkatársát, a Collège de France geológiai és ásványtani asszisztensét. . Az 1929. május 10-én átadott jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a táblagépek nemrégiben hamisítványok voltak . A tabletták tömegében tökéletes frissességű növényi töredékek, szövetből származó és tökéletesen megőrzött állapotú gyapjú- és pamutszőrök jelenlétéről számol be, amelyek rostjait anyagok felhasználásával festik. bármilyen időtartamú temetés nyoma a talajban. Kiderült, hogy a Fradins padlásán lefoglalt kis fazékban még nedvesen talált iszap megegyezik a nagy és közepes polc felületének bevonatával. Néhány hónappal később Bayle-t meggyilkolta egy bizonyos Philipponet, egy olyan személy, aki teljes mértékben nem állt kapcsolatban az üggyel, de csalárd jelentéssel vádolta (tulajdonosa, Mr. Dichamp után befizették). Korábban, 1929-ben, az antwerpeni Assize-ban (Belgium) Bayle, aki csak akkor engedélyezte magát tudomány doktorának, az Almazoff-ügyben összetévesztette az ürüléket vérrel, ami kedvezőtlen volt a kérelmező védelem számára. őt mint szakértőt. Emile Fradin ellen 1929. június 4-én csalás miatt emeltek vádat Bayle jelentése alapján, de 1931. június 26-án elbocsátási parancsot kapott. A Dussaud elleni panaszt 1932 márciusában bírálják el, és rágalmazásért ítélik el .

1936-ban Morlet úgy döntött, hogy leállítja a glozeli ásatásokat, sok területet érintetlenül hagyva a kutatók jövő generációi számára, és új feltárási módszereket alkalmaz.

A "glozeliaiak" "anti-glozeliakká" válnak

A Glozel valódiságának védelmezői számára a kor bizonyos elismert őskorai kezdetben meg voltak győződve a helyszín valódiságáról, de nem tudományos okokból meggondolták volna véleményüket ( Capitan és Breuil, mert Morlet megtagadta tőlük a publikációk együttes aláírását az oldal, Vayson de Pradenne, mert Fradin nem volt hajlandó eladni neki a gyűjteményét  stb. ). Dussaud a maga részéről nem volt hajlandó elismerni Glozel írásának hitelességét és ókorát , mert az megkérdőjelezte azt a tézist, amelyet egy közelmúltbeli publikációjában védett meg, miszerint az ábécés írásnak föníciai eredete lenne.

Epilógus

1941-től, a kihirdetéséről Carcopino törvény , a régészeti feltárások már nem lehetséges anélkül, hogy engedélyt a Kulturális Minisztérium . A glozeli lelőhely sértetlen maradt, amíg ez a minisztérium további ásatásokat engedélyezett 1983-ban, a helyi választott tisztviselők nyomására és a Régészeti Kutatások Felsőbb Tanácsának kérésére . A teljes jelentést soha nem tették közzé, de 1995-ben nyilvánosságra hoztak egy 13 oldalas összefoglalót. A szerzők kijelentik, hogy nem találtak bizonyítékot neolitikum, sőt paleolitikum létezésére, kivéve, ha a középkori foglalkozás a legjelentősebb és legjobb képviselteti magát az oldalon, mivel vaskori tárgyakat tartalmaz , de hamisításokkal gazdagodott.

1990. június 16-án Émile Fradint Jacques Thierry nemzeti oktatási főfelügyelő, majd Jack Lang irodájában és a Glozel Nemzetközi Tanulmányi és Kutatási Központ elnökének javaslatára elnyerte az Akadémiai Pálmák Rendje. 2010.

Émile Fradin 2010 februárjában, 103 évesen hunyt el, és február 12-én temették el Ferrières-sur-Sichonban . Ebből az alkalomból Vichy alprefektusa, Jean-Pierre Maurice tiszteleg neki.

A webhely és az anyag hitelességének kérdése

A lelőhely következetlensége régészeti szempontból

Colin Renfrew brit régész a maga részéről rámutat arra a tényre, hogy Glozel nem felel meg a koherencia azon három jellemzőjének, amelynek a régészeti lelőhelyeknek meg kell felelniük:

  • „Az egyénileg vagy együttesen tett megállapításoknak sehol nincs nyilvánvaló megfelelője;
  • a TL által keltezett gyűjtemény nem tartalmaz olyan tárgyakat, amelyek a régió és a korszak nagyon jól dokumentált kultúráira jellemzőek;
  • a gyűjtemény súlyos időrendbeli következetlenségeket tár fel, amelyeket stilisztikai szempontból nehéz összeegyeztetni az összes tárgy hitelességével ”.

A fizikai dátumozási módszerek alkalmazása az anyagra

Különféle elemzési módszereket alkalmaztunk a Glozelnél talált objektumokon: spektrográfia , termolumineszcencia , szén-14 datálás és neutronaktivációval végzett elemzés .

1969-ben Vagn Mejdahl dán professzor azzal az ötlettel állt elő, hogy abszolút datálási módszereket alkalmazzon a helyszínen. A termolumineszcencia (TL) és a szén 14 (C 14) bizonyítja bizonyos anyagok korát. A kelta, sőt a gall-római korszak megmarad.

1972-ben Henri François, a komisszária à l'énergie atomique mérnöke , aki Glozelbe látogatott, mintákat vett és három külföldi laboratóriumba küldte randevúzásra: a szerves törmelék (vésett csontok) esetében a szén-14 dátumozási módszert alkalmazták., A kerámia termolumineszcenciáját alkalmazták és terrakotta. A három laboratórium esetében a tárgyak abszolút nem a legújabb gyártásúak, ezért nem hamisítványok, de a műtárgyak három kategóriája nagyon különböző korokból származik, ami arra utalhat, hogy egy nagyon régi helyszínt újrabefektettek az írott írók. táblagépeket vagy más régebbi helyekről származó tárgyakat hoztak:

  • a csontok 15 és 17 000 év közöttiek, vannak metszetek,
  • a kerámia körülbelül 5000 éves,
  • a vésett táblák Kr. e.
  • a Glozel-urnában talált ökörfogat AD 14-re datálják a 14-es szén

1974-ben a Grenoble Kutatóközpont egy csapata magnetométert vesz a helyszín fölé , megmutatva, hogy még mindig vannak temetett őskori tárgyak.

1975-ben egy oxfordi régészeti kongresszus felismerte a helyszín korát és hitelességét. A Kulturális Minisztérium ezt követően elismeri a régészeti lelőhelyet, de számos akadémiai hatóság továbbra is vitatja annak hitelességét.

1979-ben 39 termolumineszcencia dátum 27 másik műtárgyon három csoportra osztotta a maradványokat:

  • Kr. E. 300 AD - 300 AD (kelta gall és római gall),
  • kżzżpkorban középpontja a XIII th  században,
  • egy elmúlt időszak (tárgyak hamisítás miatt).

1983 és 1990 között új ásatásokat végeztek a környéken, de az eredeti helyszíntől néhány száz méterre, és egy ősi középkori foglalkozást hoztak napvilágra.

Az Oxfordban 1983-ban végzett lumineszcencia-dátum a IV .  Századtól a középkori időszakig terjed . A radiokarbon a csont fragmentumok 14 ad egy időtartományt a XIII e , hogy a XX -én  században.

Három elemzések 14C végrehajtott Oxford 1984 lehetővé teszi számunkra, hogy dátum egy szén töredéke a XI th a XIII th  században, és egy gyűrű-fragmenst elefántcsont XV th  században . A emberi combcsont kelt V th  században .

Az 1920-as években spektrográfiai dátummal ellátott üveget az 1990-es években neutronaktivációs elemzésnek vetették alá a Torontói Egyetem Slowpoke Reactorjában . Mindkét elemzés a középkori üvegtöredékeket datálja.

1995-ben Alice és Sam Gerard és Robert Liris sikerül, hogy társkereső szén 14 két cső csont, a sírban II laboratóriumában University of Arizona  : Ismerkedés kapott a XIII th  században .

Ezek a különböző elemzések és dátumok azonban nem teszik lehetővé azt a következtetést, hogy a régészeti lelőhely hiteles. Az első termolumineszcencia-datálásra akkor került sor, amikor a módszer még fejlesztési fázisban volt, anélkül , hogy a területen végzett jelenlegi természetes radioaktivitás mérését végezték volna. Ezenkívül az említett különféle módszerek a tárgyak anyagát datálják (a szén szénhalálozásának életkora 14, a tüzelés hőmérséklete a termolumineszcencia szempontjából), de nem tartalmaznak metszeteket.

Henri François a maga részéről megjegyzi, hogy a táblákat többször is lőtték, ami az üveggyártók középkori és újkori tevékenységéhez kapcsolódott a helyszínen, ami megfiatalítja a termolumineszcenciával kapott bizonyos dátumokat.

Hamisítványok és másolatok jelenléte

A táblagépekkel kapcsolatban G.-E. Bayle arra a következtetésre jut, hogy különböző okokból hamisították: egyes tabletták sütetlen agyagból készülnek, és nem valószínű, hogy sokáig fennmaradtak volna a földben; mások tökéletesen megőrzött szövetszálakat tartalmaznak, ráadásul modern színezőanyagokkal vannak festve; mások nagyon friss növényi elemeket tartalmaznak, és amelyek klorofillja az értékelésnél kevesebb, mint öt évig megőrzött növényeké; végül néhány tablettát folyékony agyaggal vontak be, amelyek elfedték bizonyos tökéletlenségeket és lágyították a metszetek körvonalait. A helyiségen áthaladó rizómát, amelyet a hosszan tartó temetkezés mellett hívtak fel, mesterséges lyukba vezették be, és masztizálással tartották a helyén, és mindenekelőtt a tablettákon nincsenek hosszan tartó temetkezés geológiai nyomai.

Henri Breuil , már 1926-ban megjegyezte: „A szigonok nem hasonlítanak sem formájukra, sem munkatechnikájukra (mint késsel és reszelővel készítették) [az ismert őskori darabokra]. Három kivételével, kevésbé rosszul elkészítve, a technikájuk hülye, formájuk használhatatlan. [...] A szigonok nagyságának különböző aspektusai élesek, mint a fém, talán réz. "1927-ben André Vayson de Pradenne pontosította:" A csontok, amelyek állítólag ugyanabból a rétegből származnak, és amelyeknek ezért ugyanazon a patinájuknak kell lenniük, a legkülönbözőbb szempontokkal bírnak. Ezenkívül olyan munkák nyomait viselik rajtuk, amelyek nem a kőszerszámok, hanem az acélkések és -raszkok jelei lehetnek. Hasonlóképpen, a csiszolt kőbalták az egyik végén frissen reszelt pala egyszerű kavicsai. A kerámia olyan súlyosan lőtt, hogy nem bírta volna ki a hosszú temetkezést ilyen nedves földön és ilyen sekély mélységben. […] A Glozel védői arra szorítkoznak, hogy megválaszolják, hogy ezek olyan technikák, amelyeket nem ismerünk; ezek a felfedezés újdonságai. A valóságban nagyon jól ismerjük ezeket a technikákat: azok a hamisítók. "

Jean-Pierre Adam felhívja a figyelmet Glozel egyes vésett tárgyaira, amelyek a hiteles őskori művek durva másolatának tűnnek, de fordítva "tükörbe" fordultak, mintha nyomon követték volna őket, és hogy a nyomkövetést megismételték volna, mielőtt reprodukálták volna őket. Említést tesz egy női szobrocskáról is, amely esetlenül megismétli a Brassempouy Lady összes jellegzetességét , egészen az alap véletlenszerű eltöréséig. 1924-ben Brassempouy asszonya már számos őskori tankönyvben megjelent.

Antonin Morlet és a Glozel többi védője az életkor jeleit vetette fel, például az üvegtest csepegése a kerámiára, plaszticitásuk a talajban az égetés után, vagy a helyszínen talált néhány emberi és állati csont archaikus karaktere.

A glozeli táblák betűinek értelmezése

A Glozelnél felfedezett maradványokon megjelenő jelek számos elemzés és eltérő értelmezés tárgyát képezték. Íme két újabb példa a visszafejtésre (az egyik a kelta, a másik a sémi), valamint egy hivatásos építész és régész véleménye.

Hans-Rudolf Hitz és a Nemu Chlausei vagy " Glozel szent helye"

Hans-Rudolf Hitz svájci mikrobiológus számára az írók az ókorban különböző időkben jártak a „Glozel szent helyén”. Az oda érkező kelta zarándokok odaadását bevésették és feláldozták kedvenc istenségüknek. Valószínűleg a különféle törzsek számára érthető kelta szólást kellett használniuk ahhoz, hogy megértsék őket.

Néhány égetett agyagtárgyat Kr.e. -300 és 100 között kelteztek . Kr  . U. H.-R. Hitz a legutóbbi publikációkban arra következtetett, hogy a jelek nagy száma képviseli a betűket, ami összehasonlítható a vaskorban (galló-római korban) használt kapcsolódó ábécékkel.

Így számára a Cisalpine Gall és Transalpine Gaul közötti cseréket követve egy északról származó etruszk ábécét - a lepontikus ábécéhez kapcsolódóan  - importáltak Glozelbe, ahol a metszetek valószínűleg Kr. E. 300 körül létrehozták elsődleges ábécéjüket . Kr. E. Mintegy 16 " ábécés jelet " tartalmazhatott. Kr. E. 100 körül. Kr . Ez az ábécé úgy tűnik, hogy kialakult: 25 vagy 26 jelet, valamint a jelek mintegy hatvan változatát sorolták fel, például ligatúrákat és geminát mássalhangzókat.

A nagy tabletta (GLO-71), H.-R. Hitz szerinte egy történelmi eseményre utalhatott, amely Kr. E. 107- ben történt . AD Ebben az évben, a Volques Tectosages szövetségesei Tigurini egy pagus helvétek, aki részt vett az expedíció a transrhénans népek, akik aztán megszállták Galliában okozott vereséget a rómaiaknak körül Toulouse. A dőlt betű bizonytalanságot jelent:

GLO-71 tabletta

Vun T (u) n ……………… .. Vun Tun dedikált

Camu Eitu-tag …………… Camu Eitu-tag, (fia)

Ekh (e) nhi Kousai ……… ..Ekhenhi Kousaios .

kellett tul (u) SIEC Kikik .......... A Toulouse Kikic jött

nemu Chlausei t (e) ct …… Chlause (Glozel) szent helyén.

Lap toul (u) siau v (i) nke… ..Lapios nyert Toulouse-ban

Uepa T (u) n ………………… Vepa tun, (fia)

L (a) p (i) t (ii) Vetii …………… Lapitios Vetios .

 

Olivier Buchsenschutz régész számára a "kelta-glozelo-etruszk szövegek", amelyeket Hans-Rudolf Hitz vélekedés szerint talál Glozel felirataiban, "törékeny dokumentációra épített kártyaház [...]".

Herbert Sauren és a szemita értelmezés

Az ősi Közel-Keletre szakosodott német filológus, Herbert Sauren, aki azt is vállalta, hogy bebizonyítja, hogy az ibériai írás legtöbb szövegét az ókor szemita nyelvei is értelmezhetik, a teljes korpuszt ebből a szögből vette át. valamint az írás eredetében ugyanazon párhuzamokat adta , és epigrafikus tanulmányt, átírást, teljes fordítást, valamint a szemita szókincs felsorolását javasolta.

Kritika: lehetetlen olvasmány

Mert Jean-Pierre Adam , éppen ellenkezőleg, a jelek találhatók a tabletták megfelelnek kőtár jeleit kölcsönzött nagyon hűen számos különböző forrásból (de főleg a ábécék a föníciai család), a jelek már széles körben elterjedt idején a magazinokban és a művészettörténeti könyvek. Ez a kölcsönfelvétel véletlenszerű módon történik egyes tablettákon. Jean-Pierre Adam pontosítja: "A föníciai írás és a grafikus rendszert használó nyelvek legjobb szakemberei mind kategorikusak: a Glozelian-táblák betűi rendezetlenül, teljesen véletlenszerűen vannak elrendezve, és a szövegek olvasása lehetetlen. " Hozzáteszi, hogy az összes vésett tárgy hitelessége "egy írás elhagyását jelentené, amelyet Glozelben használtak a magdaléna időszakban, majd tíz-tizenkétezer évvel később a semmiből azonos módon feltalálták a Földközi-tenger keleti részén".

A Kulturális Minisztérium 1995. évi jelentésének következtetései

A jelentés összefoglalójában a szerzők kijelentik, hogy nem találtak nyomot az újkőkori vagy akár paleolit ​​lelőhely létezésének, hogy a középkori foglalkozás (egy üveggyártó mesterséges maradvány) a legjelentősebb és legjobban a helyszínen ábrázolt. , hogy a vaskorból származó tárgyakat tartalmaz , de hamisítványokkal gazdagodott. Ezen ásatások során nem fedeztek fel „Glozelian” típusú tárgyat.

Glozel ma

A Kulturális Minisztérium 1995-ös jelentése ellenére egy rajongók egy csoportja létrehozott egy nemzetközi tanulmányi és kutatóközpontot a Glozel helyén és bútoraiban , amely francia és külföldi kutatókból és akadémikusokból állt, és amelyek kedvezőek voltak a Glozel hitelességének téziseihez. 1999 és 2010 között minden évben Vichyben ülésezett, hogy megvitassa a Glozelt, és tizenkét konferenciát szervezett 1996 és 2009 között.

A Glozelben előkerült maradványok valódiságának egyes korabeli védelmezői szerint a felfedezéseket nem ismerik fel, mert következményeik megkérdőjelezik a feltételezett "  hivatalos tudományt  ". Régész Jean-Paul Demoule megállapítja, hogy „Glozelben jelent ideális archetípusa történet, ahol egy amatőr teszi látványos felfedezés, de ütközik a ellenállásba” hivatalos tudomány”, amelynek célja, hogy elhallgattassa megőrzése érdekében minden áron való bizonyosság. Egy kicsit korlátozott történelem, összehasonlítva azzal, amit a régészek állandóan átélnek. "

Ha Glozel régóta elcsábított és még mindig elcsábít néhány embert, akkor ez kétségtelenül azért van, mert az oldal "bizonyítékot" szolgáltat számukra egy ősi európai civilizáció létezéséről, amely feltalálta az írást , jóval azelőtt, hogy ez a kommunikációs eszköz még nem létezett volna . Keleti. Jean-Paul Demoule szerint "Glozel helye a régészeti kutatások történetében és szociológiájában tűnhet az ügy legérdekesebb aspektusának".

Függelékek

Bibliográfia

191719241926
  • Corréa, M. (1926) - Glozel e Alvão , Porto, Imprensa Portuguesa.
  • névtelen (1926) - "  Az ábécék felfedezéséről Glozelben, Vichy (Allier) közelében  ", a francia Őstörténeti Társaság értesítője , t. 23, n o  12, p.  311 .
  • [Morlet & Fradin 1926] Morlet és Emile Fradinben az új neolitikum állomása „Le Glozélien” (monográfia), Vichy, impr. Vallon,1926, 54  p. ( olvassa el online [PDF] a tpsalomonreinach.mom.fr oldalon ).
  • Tourneur, V. (1926) - „  L'énigme de Glozel  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 5, n o   5/4, p.  793-800 .
19271928
  • Regnault, F. (1928) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  6, p.  285–290 .
  • Regnault, F. (1928) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  10, p.  401-402 .
  • Champion, M. (1928) - „  Műszaki megfigyelések Glozel megállapításaira  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 25, n o  1, o.  51-61 .
  • Reinach, S. (1928a) - Glozel . A felfedezés, a vita, a tanulságok , Párizs, KRA, 45 p.
  • Reinach, S. (1928b) - Ephemerides of Glozel , Párizs, KRA, 288 p.
  • névtelen (1928a) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  1, o.  51-64 .
  • névtelen (1928b) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • névtelen (1928c) - „  M. Herriot à Glozel  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  5, p.  251 .
  • névtelen (1928d) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • névtelen (1928e) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  7-8, p.  314-316 .
  • névtelen (1928f) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  2, p.  91-96 .
  • Benjamin, R. (1928) - Glozel, a halottak és tudósok völgye , Párizs, Arthème Fayard, 251 p.
  • Vayson de Pradenne, A. (1928) - „  Új glozeli publikációk  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 25, n o  7-8, p.  322–331 .
1929
  • Vayson de Pradenne, A. (1929) - „ Les Analyzes de Glozel   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 26, n o  2, p.  118–126 .
  • Morlet, A. (1929) - Glozelben , Párizs, Desgrandchamps, 299 p.
1930
  • Vayson de Pradenne, A. (1930) - „  A Glozel hamisításai  ”, Antik , t. 1930, 4. o. 201-222.
19311955
  • Morlet, A. (1955) - Az írás eredete , Causse, Graille & Castelnau Imprimeurs Éditeur.
1962
  • Morlet, A. (1962) - Glozel, tome II , Mâcon, Buguet-Comptour, 125 p.
1970
  • Morlet, A. (1970) - A Glozel-ügy rövid története , Éditions de la Source, Marsat.
1974
  • Menhert Philippe, Gouttenoire Bernard (1974) - „A kimenetelhez közeli Glozel-ügy”, in: Hebdo-Lyon , fotók Alain Jonsson, 1974. március, az egyik, valamint a 6. és 7. oldal.
  • McKerrell (H.), Mejdahl (V.), François (H.), Portal (G.), „Thermoluminescence and Glozel”, Antik , t. 48., 192. szám, 1974. december, p. 265-272.
1975
  • Adam, J.-P. (1975) - Régészet az imposture előtt , Párizs, Laffont, 268 p. (különösen a "Delirium atlante in Glozel (Allier)" szakasz, 71–94
  • McKerrell (H.), Mejdahl (V.), François (H.), Portal (G.), „Termolumineszcencia és Glozel: könyörgés a türelemért”, Antik t. 49. szám, 196. szám, 1975. december, p. 267-272.
19761978
  • Torchet, N., Ferryn, P. és Gossart, J. (1978) - Glozel ügye , Copernic, ( ( ISBN  2859840214 ) ), 223 p.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, corpus des feliratok , Roanne, Éditions Horvath.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, tome II , Roanne, Horváth Éditions.
1979
  • Fradin, USA. (1979) - Glozel et ma vie , Párizs, R. Laffont, Az Univerzum rejtélyei, 278 p. ( ISBN  2-221-00284-9 )
1982
  • Hitz, H.-R. (1982) - Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel , Juris, ( ISBN  3-260-04914-2 ) .
1983
  • Faton, A. (1983) - „A Glozelben ügy”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  13-18 .
  • Flouest, J.-L. (1983) - "az újbóli ásatások a helyszínen" Chez Guerrier "", in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et d'Archéologie, n o  74, Június - 1983. július, p.  82-86 .
  • Adam, J.-P. (1983) - „Les feliratokkal de Glozelben”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  64-73 .
  • anonim (1983a) - „tanúvallomások és dokumentumok”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  19-34 .
  • névtelen (1983b) - „A gyűjtemény a Glozelben múzeum”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , a fájlok / történelem és régészet, n o  74, június-júliusban 1983. o.  35–49 .
  • névtelen (1983c) - "Prospekciók és tudományos dátumok", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74., 1983. június – július, p.  54 .
  • anonim (1983d) - "Az írás az Glozelben", in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  63 .
  • névtelen (1983e) - „Glozelben a szűk ajtón”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , a fájlok / történelem és régészet, n o  74, június-júliusban 1983. o.  80-81 .
  • Besson, A. (1983) - "Hogy Émile Fradin majdnem börtönbe került, mert felfedezte Glozel régészeti lelőhelyét", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  74., június -1983 . július, p.  6-12 .
  • Lemercier, D. (1983) - "Magnetic prospecting at Glozel", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et archeologie, n o  74, 1983. június-július, p.  64-73 .
  • Fradin, USA. (1983) - "Ha valakinek van igaza önmagához, akkor erős", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74., 1983. június – július, p.  51-52 .
  • François, H. (1983) - „A társkereső Glozelben tárgyai”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  59-62 .
  • Delporte, H. (1983) - „után ötven évvel ... Gondolatok a Glozelben ügy”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et d'Archéologie, n o  4, június-1983 júliusában o.  74-79 .
1984
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel 60 évvel később (Émile Fradin 1984. június 6-i levelével)”, in: Les Cahiers Bourbonnais , n o  108., p.  54-55 , kiadásaiban Cahiers Bourbonnais, Charroux, 2 nd  negyedévében 1984.
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel újra és újra”, in: Les Cahiers Bourbonnais , n ° 144, p. 49-51, kiadásaiban Cahiers Bourbonnais, Charroux, 2 th  negyedévében 1993.
1987
  • Cote, L. (1987) - Glozel vagy a téglák háborúja , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Cote, L. (1987) - Harminc évvel később Glozel , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
1988
  • Adam, J.-P. (1988) - Le Passé recomposé - A fantasztikus régészet krónikái , Párizs, Seuil, 255 p.
  • Demoule, J.-P. (1988) - „Glozel”, in: Prehistory Dictionary , Leroi-Gourhan, A., (Szerk.), PUF.
1990
  • Fradin, USA. (1990) - „Glozel és az életem”, Archéologia .
1991
  • Cherpillod, A. (1991) - Glozel és őskori írás , ( ISBN  2906134155 ) .
1992
  • Labarrère-Delorme, M. (1992) - La Colombe de Glozel: Javaslatok Glozel , M. Labarrère-Delorme ( ISBN  2950463215 ) feliratainak olvasására .
1993
  • Bessy, Ch., Chateauraynaud, F. és Lagrange, P. (1993) - „Egy kimondhatatlan gyűjtemény. A vita a Glozel hitelességéről ”, Ethnologie française , t. 23, n o  3, p.  399-426 .
  • Franck, Maurice (1993) - „Glozel… mindent meg kell tenni újra? », In: Les Cahiers Bourbonnais , n o  143, p. 62-66, ill., Editions Cahiers Bourbonnais, Charroux, 1 st  negyede 1993.
  • Perrin, Jean-Paul (1993) - "GLOZEL, egy régészeti rejtély vége", Les Cahiers Bourbonnais , n o  146., p.  122-124 , ed Cahiers Bourbonnais Charroux 4 th  negyede 1993.
  • Demoule, J.-P. (1993) - „Glozel: egy imposture története”, L'Histoire , n o  166., 1993. május, p.  64-67 .
1994
  • Broch, H. (1994) - A rendkívüli , L'horizon chimérique, Zététique gyűjtemény középpontjában, 386 p.
  • Biaggi, Cristina; Simms Norman; Ventouillac, Guy; Liris, Robert; Grivel, Joseph (1994) - Glozel, a csend metszetei ( ISBN  2950721710 ) , Éditions BGC Toscane, 63870 Orcines.
1995
  • J.-P. Daugas , J.-P. Demoule , J. Guilaine , D. Miallier , P. Pétrequin és J.-C. Poursat „  Összefoglaló a Glozelben 1983 és 1990 között, a Kulturális Minisztérium  ”, Revue archeologique du centre de la France , vol.  34,1995, P.  251-259 ( online olvasás ).
1996
  • Liris, Robert-L. (1996) - „GLOZEL the középkori oubliette”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  157, p.  58-62 , ill., Editions Cahiers Bourbonnais, Charroux, 3 rd  negyedévben 1996.
2001
  • Liris, Robert-L. (2001) - „GLOZEL vagy Európa primitív művészete, Franciaország szívében, Bourbonnais-ban”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  175, p.  64 - 66., kiadást Cahiers Bourbonnais, Charroux, 1 st  negyede 2001.
2003
  • Grivel, J. (2003) - La Preéhistoire chahuté - Glozel (1924-1941) , L'Harmattan, ( ISBN  2747555992 ) , 441 o.
2004
  • Sanna, G. (2004) - Sardoa Grammata , S'Alvure szerkesztő.
  • John Delatte, Jean-Michel Bernard Lecat és Thomazo (2004) - "Glozelben, őstörténet a kérdést:" A nagy rejtélyei történetét Franciaországban Larousse ( ISBN  9782035941787 ) , ( 2 th  kiadás) (2010), p.  204-205 .
2005
  • Sanna, G. (2005) - „I documenti oracolari in lingua greca arcaica di Glozel and il culto di Apollo IHIOS in Delfi”, Quaderni Oristanesi , n o  53/54, p.  5–50 .
  • Gerard, A. (2005) - Glozel. Csontjai Contention , iUniverse, 293 p. ( ISBN  0-595-34122-5 )  ; Francia fordítás: Glozel. Les bones de la discorde , Le Temps present, 2012, 412 p. ( ISBN  978-2-35185-126-5 )
2006
  • Sanna, G. (2006) - „La scrittura nuragica e quella greca arcaica, la vera identità del cosiddetto” cacciatore uccisore di lupi 'del Museo della fattoria di Glozel, L'icona delfica del Lossia e la collana' scritta 'dell'Apollo bronzművészeti Manticlo di Tebe del Bostoni Szépművészeti Múzeum, Dal Sinisben egy Glozel. La Conferenza Internazionale di Cagliari sulla scrittura nuragica e quella greca arcaica ”, Paraulas , Anno VIII, p.  8–24 .
2007
  • Sanna, G. (2007) - Lossia Cacciatore , S'Alvure editrice.
  • Foucart, S. (2007) - „A Glozel igaz és hamis rejtélyei”, Le Monde , 2007. december 27.
  • de Warenghien, Ó.-H. - A nyugati ezoterika kulcsa , Made in Normandy, Rouen, DVD-adás, DLF-20070131-120.
2008
  • Rigondet, Georges (2008) - "GLOZEL Le Ravin des Mystères, en Montagne Bourbonnaise", szerk .: Cahiers Bourbonnais, Charroux, 158 p. "
2010
  • Broch, H. (2010) - A szív a rendkívüli , könyv-e-book, Zététique gyűjtemény ( 8 th  kiadás), 394 p.
  • Foucart, S. (2010) - „Émile Fradin”, Le Monde , 2010. február 28.
2012
  • Di Folco, Ph. (2012) - „ Glossel over Glozel ”, in: Histoires d'Imposteurs , La librairie Vuibert, p.  63-72 .
Betűrendes bibliográfia
  • Adam, J.-P. (1975) - Régészet az imposture előtt , Párizs, Laffont.
  • Adam, J.-P. (1983) - „Les feliratokkal de Glozelben”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  64-73 .
  • Adam, J.-P. (1988) - Le Passé recomposé - A fantasztikus régészet krónikái , Párizs, Seuil, 255 p.
  • névtelen (1926) - "  Az ábécék felfedezéséről Glozelben, Vichy (Allier) közelében  ", a francia Őstörténeti Társaság értesítője , t. 23, n o  12, p.  311 .
  • névtelen (1928a) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  1, o.  51-64 .
  • névtelen (1928b) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • névtelen (1928c) - „  M. Herriot à Glozel  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  5, p.  251 .
  • névtelen (1928d) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  4, p.  191-198 .
  • névtelen (1928 e ) - „  A Glozelről  ”, a francia Őstörténeti Társaság értesítője , t. 25, n o  7-8, p.  314-316 .
  • névtelen (1928f) - „ A Glozelről   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  2, p.  91-96 .
  • anonim (1983a) - „tanúvallomások és dokumentumok”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  19-34 .
  • névtelen (1983b) - „A gyűjtemény a Glozelben múzeum”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , a fájlok / történelem és régészet, n o  74, június-júliusban 1983. o.  35–49 .
  • névtelen (1983c) - "Prospekciók és tudományos dátumok", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74., 1983. június – július, p.  54 .
  • anonim (1983d) - "Az írás az Glozelben", in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  63 .
  • névtelen (1983 e ) - "Glozelben a szűk ajtón", in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , a fájlok / történelem és régészet, n o  74, június-júliusban 1983. o.  80-81 .
  • Benjamin, R. (1928) - Glozel, a halottak és tudósok völgye , Párizs, Arthème Fayard, 251 p.
  • Besson, A. (1983) - "Hogy Émile Fradin majdnem börtönbe került, mert felfedezte Glozel régészeti lelőhelyét", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et d'archéologie, n o  74., június -1983 . július, p.  6-12 .
  • Bessy, Ch., Chateauraynaud, F. és Lagrange, P. (1993) - „Egy kimondhatatlan gyűjtemény. A vita a Glozel hitelességéről ”, Ethnologie française , t. 23, n o  3, p.  399-426 .
  • Bosch-Gimpera, P., Favret, P.-M, Forrer, R., Hamal-Nandrin, J., Peyrony, D., Pittard, E. és Garrod, D. (1927) - „  A Nemzetközi Bizottság jelentése  », Franciaország Őstörténeti Társaságának Értesítője , t. 24, n o  12, p.  437-456 .
  • Broch, H. (1994) - A rendkívüli , L'horizon chimérique, Zététique gyűjtemény középpontjában, 386 p.
  • Broch, H. (2010) - A szív a rendkívüli , könyv-e-book, Zététique gyűjtemény ( 8 th  kiadás), 394 p.
  • Champion, M. (1928) - „  Műszaki megfigyelések Glozel megállapításaira  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 25, n o  1, o.  51-61 .
  • Cherpillod, A. (1991) - Glozel és őskori írás , ( ISBN  2906134155 ) .
  • Corréa, M. (1926) - Glozel e Alvão , Porto, Imprensa Portuguesa.
  • Cote, L. (1987) - Glozel vagy a téglák háborúja , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Cote, L. (1987) - Harminc évvel később Glozel , Éditions Patrice Thierry, L'Ether Vague.
  • Tickling, L. (1927) - „  A vázák emberi alakkal és a Glozel tekercsei  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 24, n o  12, p.  457–467 .
  • Cuadrado Ruiz, J. és Vayson de Pradenne, A. (1931) - „  Egy spanyol glozel - Az őskori tárgyak hamisításai Totanában  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , n o  9, p.  371-389 .
  • Cumont, F. (1927) - „  A Glozel-kérdés jelenlegi állapota  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 6, n o   3/4, p.  970–975 .
  • J.-P. Daugas , J.-P. Demoule , J. Guilaine , D. Miallier , P. Pétrequin és J.-C. Poursat „  Összefoglaló a Glozelben 1983 és 1990 között, a Kulturális Minisztérium  ”, Revue archeologique du centre de la France , vol.  34,1995, P.  251-259 ( online olvasás ).
  • de Warenghien, Ó.-H. - A nyugati ezoterika kulcsa , Made in Normandy, Rouen, DVD-adás, DLF-20070131-120.
  • Delporte, H. (1976) - „  A bevezetés szempontjából  ”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  4 .
  • Delporte, H. (1983) - „után ötven évvel ... Gondolatok a Glozelben ügy”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et d'Archéologie, n o  4, június-1983 júliusában o.  74-79 .
  • Demoule, J.-P. (1988) - „Glozel”, in: Prehistory Dictionary , Leroi-Gourhan, A., (Szerk.), PUF.
  • Demoule, J.-P. (1993) - „Glozel: egy imposture története”, L'Histoire , n o  166., 1993. május, p.  64-67 .
  • Dussaud, R. (1924) - „ A föníciai feliratok Ahiram,  Byblos királyának sírjából  ”, Szíria , t. 5, fasc. 2. o.  135-157 .
  • Di Folco, Ph. (2012) - „Glossel over Glozel”, in: Stories of impostors , La librairie Vuibert, p.  63-72 .
  • Faton, A. (1983) - „A Glozelben ügy”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  13-18 .
  • Flouest, J.-L. (1983) - "az újbóli ásatások a helyszínen" Chez Guerrier "", in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et d'Archéologie, n o  74, Június - 1983. július, p.  82-86 .
  • Foucart, S. (2007) - „A Glozel igaz és hamis rejtélyei”, Le Monde , 2007. december 27.
  • Foucart, S. (2010) - „Émile Fradin”, Le Monde , 2010. február 28.
  • Fradin, USA. (1979) - Glozel et ma vie , Párizs, Az univerzum rejtélyei, R. Laffont ( ISBN  2221002849 ) , 278 p.
  • Fradin, USA. (1983) - "Ha valakinek van igaza önmagához, akkor erős", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et  d ' archéologie, n o 74., 1983. június – július, p.  51-52 .
  • Fradin, USA. (1990) - „Glozel és az életem”, Archéologia .
  • François, H. (1983) - „A társkereső Glozelben tárgyai”, in: Glozelben, a Dreyfus-ügy a régészet , Les Dossiers / Histoire et  d” archéologie, n o 74, June-1983 júliusában o.  59-62 .
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel 60 évvel később (Émile Fradin 1984. június 6-i levelével)”, in: Les Cahiers Bourbonnais , n o  108., p.  54-55 , kiadásaiban Cahiers Bourbonnais, Charroux, 2 nd  negyedévében 1984.
  • Franck, Maurice (1993) - „Glozel… mindent meg kell tenni újra? », In: Les Cahiers Bourbonnais , n o  143, p. 62-66, ill., Editions Cahiers Bourbonnais, Charroux, 1 st  negyede 1993.
  • Franck, Maurice (1984) - „Glozel újra és újra”, in: Les Cahiers Bourbonnais , n ° 144, p. 49-51, kiadásaiban Cahiers Bourbonnais, Charroux, 2 th  negyedévében 1993.
  • Gerard, A. (2005) - Glozel: Versenycsontok, iUniverse, Inc., ( ISBN  0595670679 ) , 293 p.
  • Grivel, J. (2003) - La Preéhistoire chahuté - Glozel (1924-1941) , L'Harmattan, ( ISBN  2747555992 ) , 441 o.
  • Hitz, H.-R. (1982) - Als man noch protokeltisch sprach: Versuch einer Entzifferung der Inschriften von Glozel , Juris, ( ISBN  3-260-04914-2 ) .
  • Isserlin, BSI (1976) - „ Megjegyzés a Glozel  feliratairól  ”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  31–41 .
  • Labadié, J. (1927) - „Látogatás Glozel ásatásain”, L'Illustration , 1927. szeptember 3..
  • Labarrère-Delorme, M. (1992) - La Colombe de Glozel: Javaslatok Glozel , M. Labarrère-Delorme ( ISBN  2950463215 ) feliratainak olvasására .
  • Lemercier, D. (1983) - "Magnetic prospecting at Glozel", in: Glozel, a régészet Dreyfus-ügye , Les Dossiers / Histoire et archeologie, n o  74, 1983. június-július, p.  64-73 .
  • Liris, R.-L., Grivel, J. és Biaggi, C. (1994) - Glozel, les engravers du silence , Éditions BGC, Toscane.
  • Liris, Robert-L. (2001) - „GLOZEL vagy Európa primitív művészete, Franciaország szívében, Bourbonnais-ban”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  175, p.  64 - 66., kiadást Cahiers Bourbonnais, Charroux, 1 st  negyede 2001.
  • Liris, Robert-L. (1996) - „GLOZEL the középkori oubliette”, Les Cahiers Bourbonnais , n o  157, p.  58-62 , ill., Editions Cahiers Bourbonnais, Charroux, 3 rd  negyedévben 1996.
  • Marignan, E. (1927) - „  Gondolatok egy nagyon régi őstörténész számára a Glozel horogkeresztjei által  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 24, n o  6, p.  215–217 .
  • McKerrell, H., Mejdhal, V., François, H. és Portal, G. (1976) - „A Glozel kerámia termolumineszcenciájának datálása”, Revue archeologique du centre de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  5–28 . (első rész , második rész )
  • Menhert Philippe, Gouttenoire Bernard (1974) - „A kimenetelhez közeli Glozel-ügy”, in: Hebdo-Lyon , fotók Alain Jonsson, 1974. március, az egyik, valamint a 6. és 7. oldal.
  • Morlet, A. (1929) - Glozelben , Párizs, Desgrandchamps, 299 p.
  • Morlet, A. (1955) - Az írás eredete , Causse, Graille & Castelnau Imprimeurs Éditeur.
  • Morlet, A. (1962) - Glozel, tome II , Macon, Buguet-Comptour, 125 p.
  • Morlet, A. (1970) - A Glozel-ügy rövid története , Éditions de la Source, Marsat.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, corpus des feliratok , Roanne, Éditions Horvath.
  • Morlet, A. (1978) - Glozel, tome II , Roanne, Horváth Éditions.
  • Pérot, F. (1917) - "Keresztes fejlécű  fejsze és az arcára különféle jeleket vésett  ", Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 14, n o  10, p.  507–515 .
  • Perrin, Jean-Paul (1993) - "GLOZEL, egy régészeti rejtély vége", Les Cahiers Bourbonnais , n o  146., p.  122-124 , ed Cahiers Bourbonnais Charroux 4 th  negyede 1993.
  • Regnault, F. (1928) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  6, p.  285–290 .
  • Regnault, F. (1928) - „  A Glozelről  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 25, n o  10, p.  401-402 .
  • Reinach, S. (1928a) - Glozel . A felfedezés, a vita, a tanulságok , Párizs, KRA, 45 p.
  • Reinach, S. (1928b) - Ephemerides of Glozel , Párizs, KRA, 288 p.
  • Rigondet, Georges (2008) - "GLOZEL Le Ravin des Mystères, en Montagne Bourbonnaise", szerk .: Cahiers Bourbonnais, Charroux, 158 p. "
  • Sanna, G. (2004) - Sardoa Grammata , S'Alvure szerkesztő.
  • Sanna, G. (2005) - „I documenti oracolari in lingua greca arcaica di Glozel and il culto di Apollo IHIOS in Delfi”, Quaderni Oristanesi , n o  53/54, p.  5–50 .
  • Sanna, G. (2006) - „La scrittura nuragica e quella greca arcaica, la vera identità del cosiddetto” cacciatore uccisore di lupi 'del Museo della fattoria di Glozel, L'icona delfica del Lossia e la collana' scritta 'dell'Apollo bronzművészeti Manticlo di Tebe del Bostoni Szépművészeti Múzeum, Dal Sinisben egy Glozel. La Conferenza Internazionale di Cagliari sulla scrittura nuragica e quella greca arcaica ”, Paraulas , Anno VIII, p.  8–24 .
  • Sanna, G. (2007) - Lossia Cacciatore , S'Alvure editrice.
  • Torchet, N., Ferryn, P. és Gossart, J. (1978) - Glozel ügye , Copernic, ( ( ISBN  2859840214 ) ), 223 p.
  • Tourneur, V. (1926) - „  L'énigme de Glozel  ”, Revue belge de philologie et d'histoire , vol. 5, n o   5/4, p.  793-800 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „  Glozel kronológiája  ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 24, n o  9, p.  293–319 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „Látogatás Glozelbe”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 24, n o  6, p.  185–186 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1927) - „  Új látogatások és ellenőrző feltárások Glozelen  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 24, n o  6, p.  218–221 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1928) - „  Új glozeli publikációk  ”, Bulletin of the Prehistoric Society of France , t. 25, n o  7-8, p.  322–331 .
  • Vayson de Pradenne, A. (1929) - „ Les Analyzes de Glozel   ”, a Francia Őstörténeti Társaság Értesítője , t. 26, n o  2, p.  118–126 .
  • Zimmerman, DW (1976) - „  Glozel két mintájából kivont cirkonszemcsék termolumineszcenciájának mérései  ”, Revue archeologique du center de la France , t. 15, fasc. 1-2, p.  29-30 .
 

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Kedvező a Glozel hitelessége szempontjából A Glozel hitelességének vitatása

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Glozel származéka a "clos" szónak: a nevet szintén Clozel vagy Clozet írják. Tudnia kell, hogy a Bourbonnaise-hegységben a "c" -et "g" -nek ejtik. Vö. Jean Débordes, Allier rejtelmei: szokatlan, furcsa, bűnözői és rendkívüli történetek , Éditions de Borée, 2001, 467 oldal, fejezet. XXVI - "Glozel és a tégla háború", p. 377.
  2. Daugas 1995
  3. Jean-Claude Poursat , Pierre Pétrequin , Didier Miallier , Jean Guilaine , J.-P. Démoule és J.-P.Daugas : „  Összefoglalás a Glozelben 1983 és 1990 között a Kulturális Minisztérium égisze alatt végzett kutatásról  », Franciaország központjának régészeti áttekintése , vol.  34, n o  1,1995, P.  251–259 ( online olvasás )
  4. A korábbi tulajdonosok a „Duranthon mező” is felfedezte téglák és kerámia törlésével területet, hogy egy olyan területen, az évek között 1892 és 1893 Ezek a tárgyak mindemellett tartották érdektelenek (forrás: Le Mercure de France du 1 st július 1926).
  5. N. Torchet, P. Ferryn és J. Gossart, The Glozel Case , Marsat, Copernicus,1978, P.  16.
  6. Reinach 1928b, pl. III.
  7. Reinach 1928b, pl. V.
  8. Reinach 1928b, pl. VI.
  9. Reinach 1928b, pl. VIII.
  10. Reinach 1928b, pl. IX.
  11. Reinach 1928b, pl. X.
  12. Reinach 1928b, pl. XI.
  13. A Mercure de France a 1 st december 1926-ben megjelent egy hosszú levelet D r Morlet és E. Fradin, ahol a „meleg ismételten hangot felbecsülhetetlen szolgálatot tett a történelem előtti tudomány általában, és őstörténet hazánk különösen”
  14. Bosch Gimpera és mtsai. 1927, p.  438 .
  15. Bosch Gimpera és mtsai. 1927, p.  454 .
  16. Vö. Stéphane Foucart, Vrais et faux mystères à Glozel , Le Monde , 2007. december 26.
  17. olvasható az INA honlapján / Művészet és kultúra / Történelem és konfliktusok, írva: 2018.08.21 . Utolsó frissítés: 2019.11.04 . Https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/articles -editorials / glozel- a-dreyfus-régészeti ügy /
  18. "1928. január 28-án Paul Dislère, az Államtanács szekcióelnöke, mint a Történelmi Emlékművek albizottságának elnöke, összeült a Glozel végleges besorolásának megvitatására, a Képzőművészeti Minisztériumba és az Intézet elnökévé. a paleontológia területén kijelenti, hogy az egész ügy "megtévesztésnek" tűnik. "Csak a http://auvergne-centrefrance.com/dossiermois/les-mysteres-de-glozel.html oldalon olvasható .
  19. névtelen 1928f .
  20. az akkori képeslap a Mona Lisa bázison
  21. Adam 1975, "Delirium atlante in Glozel (Allier)", p.  71-94 .
  22. Ádám 1975, p.  91-92 .
  23. Dussaud 1924.
  24. Faton 1983, p.  15 .
  25. Daugas és mtsai. 1995 , p.  251
  26. Daugas és mtsai. 1995
  27. Glozel Recherche , CIER webhely.
  28. Émile Fradint temették el február 12-én , pénteken , La Semaine de l'Allier-ben .
  29. Foucart 2010.
  30. (in) Colin Renfrew, Glozelben és a két kultúra , ókor , XLIX, No. 195, September 1975, p. 219-222; idézi Christian Bessy, Francis Chateauraynaud, Experts et fussaires: pour une socilogie de la perception , Éditions Métailié, 1995, 364 p., p. 194.
  31. A glozeli bútorok fizikai módszerekkel történő datálásáról lásd J.-P. Daugas, J.-P. Demoule, J. Guilaine, D. Miallier, P. Pétrequin és J.-C. Poursat: „A Résumé des researches kint Glozelben 1983 és 1990 között, a Kulturális Minisztérium égisze alatt ”, Revue archeologique du center de la France , vol. 34, 1995, p. 251-259 részben. o. 253–256.
  32. McKerrell és mtsai (1975), p. 269.
  33. Demoule 1993, p.  66 .
  34. Files History and Archaeology , 74. sz., 1983. június – július, p. 62.
  35. Ádám 1988, p.  78 .
  36. névtelen 1983a, p.  30 .
  37. Levél A. van Gennephez, névtelenül 1983a, p.  20 .
  38. névtelen 1983a, p.  27 .
  39. Ádám 1988, p.  82 .
  40. Grivel (2003), p. 235-238.
  41. A háború előtti személyekről lásd J. Grivel, La préhistoire chahuté , p.  134-141 , vö. a múzeum honlapjának [1] oldalai , valamint a legfrissebbek: [2] [3]
  42. Lásd a szerző online előadását .
  43. "Az írás és a nyelv Glozelben a feliratokat" in: Proceedings of the V -én nemzetközi konferenciát , Vichy, 2002. Lásd még az alábbi cikket a részletesebb elemzés: Dr. Hans-Rudolf Hitz, L'ECRITURE de Glozelben - Son dekódolás - Its hitelesség , Revue archeologique du Centre de la France , 1979, vol. 18. szám, 18-1-2. O. 73-84.
  44. Olivier Buchsenschutz, ismertető : H. Birkhan, Kelten-Einfälle an der Donau, Akten des vierten Symposiums deutschschprachiger Keltologinnen und Keltologen, Philologische - Historische - Archäologische Evidenzen , Konrad Spindler zum Gedenauken , 2005-21 Tawsterre von Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse Denkschriften, 345. Band, 678 p., In Revue archeologique du centre de la France , 2008. 47. évfolyam: „A legtöbbet vitatható [a hozzászólások közül] Hans-Rudolf Hitz, aki úgy véli, Glozel felirataiban „kelta – glozelo – etruszk szövegeket” talál. Ez a hozzászólás azonnal eszembe juttatja G. Flaubert Bouvard et Pécuchet egyes fejezeteit , és nincs bátorságom követni egy ilyen törékeny dokumentációra épített kártyaházat. "
  45. Lásd erről a témáról [4] vagy [5] a Glozel múzeum helyén.
  46. Ádám 1988, p.  89 .
  47. Ádám 1988, p.  91 .
  48. Daugas és mtsai. 1995 .
  49. Jean-Paul Demoule , Megtaláltuk Franciaország történetét: hogyan meséli el a régészet a múltunkat , Párizs, Gallimard,2013, 390  p. ( ISBN  978-2-07-044971-2 ) , p.  204-205
  50. Demoule 1988.