Darwini baloldal (evolúció, együttműködés és politika) | |
Szerző | Singer Péter |
---|---|
Ország | Egyesült Államok |
Kedves | Próba |
Eredeti verzió | |
Nyelv | angol |
Cím | Darwini baloldal: politika, evolúció és együttműködés |
Szerkesztő | Yale University Press |
Kiadási dátum | 1999 |
ISBN | 978-0300083231 |
francia változat | |
Fordító | Manuel Benguigui |
Szerkesztő | Cassini |
Gyűjtemény | Só és vas |
A kiadás helye | Párizs |
Kiadási dátum | 2002 |
Oldalszám | 63 |
ISBN | 978-2842250614 |
A darwini Bal : evolúció, és a politikai együttműködés egy tárgyalás a Peter Singer 1999-ben közzétett, és lefordították francia 2002-ben, ami azt állítja, hogy az evolúció elmélete a Darwin nyújthat új alapokra társadalompolitikai összefüggésben bal .
Peter Singer ellenzi az egyoldalú és ideológiai értelmezése a „harc az élet”, mint a túlélés a legalkalmasabb a játék a verseny az alapja a szociál-darwinizmus , amely által elméletbe Herbert Spencer és támogatta az egyik fél. A jobboldal a XIX th században . Szerint a Peter Singer , a bal növeli annak esélyét, hogy az elérje a társadalmi és gazdasági célokat integrálásával tudományos elképzelés az emberi természet alapján az evolúció elmélete : „hogy vak az emberi természet, hogy kockázat katasztrófa” . Ehhez figyelembe kell vennünk, hogy az "együttműködés" szintén természetes tény, amelyet a darwini evolúciós elmélet nem mond ellent, ellentétben a társadalmi darwinistákkal, akik csak természetes folyamatként fogadják el a versenyt.
Peter Singer különösen ellenzi a baloldal vízióját, amely az emberi természetet erősen alakíthatónak és tökéletesíthetőnek tekinti, egy olyan víziót, amely Rousseau , a marxizmus és a társadalomtudomány szokásos modellje . Valójában Karl Marx itt szembeállított fő tézise az, amely megerősíti, hogy az "emberi természet" és annak története csak a társadalmi-gazdasági kapcsolatok terméke, és nem az állatokra jellemző valamilyen természetes folyamat. Így Peter Singer ellenzi a naturalizmus a Darwin a történelmi materializmus a Marx .
Peter Singer világos stílusban, zsargon nélkül és látszólagos logikával ismerteti elképzeléseit. Néhány, a genetikára vonatkozó elképzelésre azonban szükség van ahhoz, hogy a könyv bizonyos aspektusait teljes mértékben értékeljük.
Peter Singer nem kínál új értelmezést, hanem Darwin elméleteivel kapcsolatos történelmi félreértéseket igyekszik felkutatni . Erre a célra adta ki a filozófus, Patrick Tort , Darwin munkájának szakembere és a darwini eszmék baloldalának védelmezője 1999-ben a La Filiation de l'homme et la Selection szexualitással kapcsolatos új fordítását , amelyben Charles Darwin foglalkozik. az evolúció elméletének alkalmazásával az emberi fajokra. De már olyan értelmiségiek, mint Pierre Kropotkine , már 1902- ben javasolták az emberi és az állati túlélés alternatív elképzelését, amely túlmutat a „legjobbak túlélésén”.
Később, 1996-ban, az angol újságíró és író, Matt Ridley népszerűsítette azt az elképzelést, hogy a genetika meg tudja magyarázni bizonyos emberi jellemvonásokat, például az erkölcsöt vagy az önzetlenséget. Ralph Brave újságíró számára ráadásul Peter Singer valamilyen módon szintetizálja Matt Ridley determinizmusát és Richard Lewontin biológus társadalmi elkötelezettségét, aki köztudottan elkötelezett a baloldal mellett .
Franciaországban a darwinizmust társadalmi jövőképében különösen megkérdőjelezi André Pichot , a CNRS kutatója . De mindenekelőtt Patrick Tort védi Darwin elképzeléseinek baloldali értelmezését. Különösen két mű révén, az első 1983-ban jelent meg: a La Pensée hierarchique et l'Évolution és a második 2008-ban: L'Effet Darwin (Peter Singer ezen esszéje után jelent meg) támogatja azt az elképzelést, hogy "társadalmi ösztönök és fokozott racionális kapacitás, a természetes szelekció kiválasztja a természetes szelekcióval szemben álló civilizációt ”.
Más értelmiségiek vesznek részt a vitában. Például egy 2008-ban megjelent rovatban Michel Onfray "darwini baloldalt" is szorgalmaz.
Steven Pinker kognitív pszichológus úgy írja le ezt az esszét, mint "mélyreható, eredeti, csodálatra méltóan kutatott és érvelt". Csakúgy, mint Leigh Van Valen evolúciós biológus, aki dicsérte Peter Singer "erőteljes érvét", amelyben a tudomány felhasználása szerinte "reális, nem kiméra ideológiához" vezet.
Peter Berkowitz (en) , a politikatudomány professzora hasznos figyelmeztetésnek tekinti az utópisztikus látomások, az emberi természet átalakítására irányuló törekvések és az emberiség tökéletességének álmaival szembeni veszélyeket. Másrészt szerinte Peter Singer téved, amikor úgy véli, hogy az emberi természetben jelen lévő altruizmus egyetemes altruizmus. Berkowitz szerint ez az önzetlenség csak azokra az egyénekre irányul, akik ugyanazon genetikai örökséget részben vagy egészben megosztják (család, rokonok), következetlenné téve Peter Singer tézisét. Véleményt osztott meg Larry Arnhart (en) , a politikatudomány professzora is, aki csak "darwini jog" mellett érvel.