A piramis egyfajta csalás , amelyben a profit valójában nem a hirdetett értékesítési tevékenységből származik, hanem különösen új tagok toborzásából. A piramis kifejezés azt a tényt azonosítja, hogy csak a rendszer kezdeményezői (felül) profitálnak az alaptagok kirablásával.
Ezt a rendszert gyakran összekeverik a " Multilevel Marketing" vagy " Multi-level Marketing " (angolul többszintű marketing vagy "MLM"). E rendszerek közötti különbségek azonban lehetővé teszik egyes országok számára a piramisértékesítés megtiltását, míg a többszintű értékesítés törvényes (különösen Franciaországban a Független Lakáseladó (VDI) státusának köszönhetően ).
Az internetnek megvannak a maga piramisrendszerei, különös tekintettel a híres „MMF” ( Make Money Fast ) spamre .
A legfontosabb jellemző, hogy a tagok profitja elsősorban új emberek toborzásán alapul, akik fizetnek a rendszerbe való belépésért; Valódi értékesítés létezhet, amely tartalékot és mindenekelőtt fedezetet jelenthet. Ezenkívül az emberek státusza (a rendszerben betöltött státusza), nem csak a kereskedelmi tevékenységük adja a nyereség egy részét.
Elég ritka, hogy egy piramis ebből a szempontból tökéletesen explicit módon működik. Leggyakrabban ezt az alapvető jellemzőt különböző technikák segítségével rejtik el:
Azonban néha a művelet nem magától értetődő, de csábító hirdetések révén célozza meg az embereket, akiknek különösen pénzre van szükségük, és akiket nagyon megkívánnak megtalálni. Találhatunk tehát bizonyos összegért (például 75 euróért ) eladott weboldalakat azzal a lehetőséggel, hogy jövedelmezővé tegyék őket, ha azt újra értékesítik, a Paypal rendszert használó rendszerek vagy a prémium tarifás hangtelefon szervereken fizetett rendszerek.
Mindenesetre mindezt "teljesen legálisnak" mutatják be, miközben ez nem mindig így van, mivel sok ország kifejezetten elnyomja ezt a fajta megállapodást; mindazonáltal a per kockázata korlátozott, ha a résztvevőktől csalt összeg kicsi, és az a tény, hogy a részvétel kiegészítő eszköz lehet .
Egy ilyen hálózat minden tagja fizet azért, hogy belépjen a rendszerbe, és toborzója megkapja a belépési díj egy részét, a másik részt az egymást követő toborzók láncában osztják szét. Az a forma és a részesedés, amely visszatér a már hálózatban lévő tagokhoz (toborzó, a toborzó toborzója stb.), A piramistól függ.
Ennek az induló fizetésnek az indoklása változó. Kifejezetten lehet egyfajta nevezési díj (képzés, anyag, a védjegy tárgya, készlet, „informatikai eszköz”, egy folyamat vagy védjegy működtetésének engedélye stb.).
Hasonlóképpen, a piramis leggyakrabban nagy gondot fordít arra, hogy eltitkolja a toborzottaktól, hogy ez a belépési díj előnyös a toborzó számára (már csak azért is, hogy megakadályozza abban, hogy megértse, ha nyeresége toborzásból származik, akkor fordítva az eredeti befizetését használták saját toborzója és általában minden más).
A rejtett nyereség elvének átverése a toborzás során az, hogy előbb vagy utóbb a rendszer nem tud elég újat toborozni a résztvevők (vagy a rendszerbe vetett hitük) táplálására. Ahhoz, hogy vonzó legyen, a rendszernek minden résztvevő számára kilátást kell adnia arra, hogy többet kereszen, mint amit megfogadott, ami csak az új játékosok és a tagok száma közötti szorzó hatással lehetséges. De eljön az idő, amikor a nem tagok száma nem lesz elegendő újak toborzásához. Amikor az újak áramlása leáll, a tagok nyereségének forrása kiszárad, és a rendszer úgy jelenik meg, ahogy van: átverés. A kezdeményezők, valamint az esetlegesen érkezők, majd nagyrészt amortizálták kezdeti befektetésüket, de az újabb tagok elveszítik befektetésüket.
A rendszer kezdeményezésére a csalók létrehozhatnak egy nagyon korlátozott élettartamú rendszert, hogy gyorsan összeszedjék nyereségüket és eltűnjenek, mielőtt a probléma kiderülne. Ennek egyik módszere a magas felvételi arány megkövetelése (például: legalább 10 új felvétele) annak érdekében, hogy kihasználhassa a rendszer előnyeit. Ezen túlmenően ez a követelmény lehetővé teszi időben elhalasztani azt a pillanatot, amikor az új átkerül a közreműködőről a kedvezményezettre, és ez alapvető a csaló számára: valóban, mint más csalások ( lovasság ), a tag nyeresége is attól az időponttól származik elmaradás előnyei (azonnali) és a felvett előnyei (jövőbeni vagy feltételes) között.
Ezzel szemben a szélhámosok nagyon hosszú távú rendszert hozhatnak létre, amelynek hosszú időbe telik, míg gonosznak tűnik.
A Herbalife céget (amely tevékenységét többszintű eladásként mutatta be ) többször is elítélték piramisértékesítésért.
2007-ben az adományozó kör típusú csalások visszatértek Dél-Franciaországba, valamint Quebecbe. Néha Franciaországban „túrának” és Quebecben „szüretnek” nevezik őket, játékként, sőt szolidaritásként is bemutatják őket; ezek a csalások először Németországon és Svájcon söpörtek át .
Az adományozó kör résztvevője két olyan ismerősöt keres, akik hajlandók "egy összeget" felajánlani. A kör négy hierarchikus szintre oszlik. Amikor a kör (vagy „buborék”) perifériáján lévő nyolc ember átadta ajándékát a központban lévőnek (a kezdeményezőnek), ez utóbbi „felszerelésével” elhagyja a kört. Ezután a kör kettéválik. A résztvevők egy szinttel feljebb mennek a kör közepe felé, és így minden kör új központ kialakulását látja. Meg kell tölteni a kör szélén megüresedett nyolc helyet, ami újrakezdi az új adományozók keresését.
A csalók többé-kevésbé titkos találkozókat tartanak, amelyeken a résztvevőket kódnevek szerint nevezik meg. Különösen azt állítják, hogy:
Ilyen "túrák" jelenleg (2008. június) folyamatban van Franciaországban. Belgiumban is megjelennek 2008 eleje óta. Nagyon sikeresek Spanyolországban, különösen egy olyan rendszer kifejlesztése óta, amely csak egy vendéget igényel, és már nem kettőt . Franciaországban jelenleg folynak a tontin elvein alapuló algoritmusok kutatása annak érdekében, hogy átalakítsák ezeket a „túrákat” és megadják valódi szolidaritási dimenzióikat, amelyek erős exponenciálisságuk miatt nem működhetnek úgy, ahogy vannak.
Mivel 2008. január, Párizsból indított egy új rendszert, a tripleteket, amely a körökön messze túlmutató exponenciálist generál. Ez magában foglalja 4 szint egymás utáni integrálását (különböző árakon, az alacsonyabb szint által generált nyereséggel), de ehhez 3 vendég megtalálása szükséges, és 9 szükséges a kör bezárásához.
Vegyük például a repülőgépet, amely pilótából, két másodpilótából, négy légiutas-kísérőből vagy stewardból és nyolc utasból áll. Minden héten a pilóta felveszi az utasjegyek árát, az utasok stewardokká válnak, ha két utast toboroznak, a stewardok másodpilótává, a másodpilóták pedig a saját gépük pilótájává válnak.
| hét | összesített létszám | repülés közbeni repülőgépek száma | a következő hétre szükséges utasok száma | Tájékozódási pont |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1 | 16. | A kisvállalkozás mérete elavult |
| 2 | 31 | 2 | 32 | |
| 3 | 63 | 4 | 64. | |
| 4 | 127. | 8. | 128 | |
| 5. | 255 | 16. | 256 | A Dunbar száma túllépi a mérete közepes méretű vállalat túllépi |
| 6. | 511 | 32 | 512 | |
| 7 | 1,023 | 64. | 1,024 | |
| 8. | 2,047 | 128 | 2,048 | A lakosság egy város a vidéki területek túllépése |
| 9. | 4,095 | 256 | 4,096 | Bellevue lakossága túlterhelt |
| 10. | 8,191 | 512 | 8 192 | Évian-les-Bains lakossága túlterhelt |
| 11. | 16,383 | 1,024 | 16,384 | |
| 12. | 32 767 | 2,048 | 32 768 | Lancy lakossága túlterhelt |
| 13. | 65,535 | 4,096 | 65,536 | Ajaccio lakossága túlterhelt |
| 14 | 131,071 | 8 192 | 131,072 | A foglalkoztatottak száma a legnagyobb francia cég túllépése |
| 15 | 262,143 | 16,384 | 262,144 | Bordeaux lakossága túlterhelt |
| 16. | 524,287 | 32 768 | 524,288 | Lyon lakossága túlterhelt |
| 17. | 1,048,575 | 65,536 | 1 048 576 | Marseille lakossága túlterhelt |
| 18. | 2,097,151 | 131,072 | 2,097,152 | Szlovénia lakossága túlterhelt |
| 19. | 4,194,303 | 262,144 | 4,194,304 | Az intramuralis Párizs lakossága túlterhelt |
| 20 | 8 388 607 | 524,288 | 8 388 608 | Svájc lakossága túlterhelt |
| 21 | 16 777 215 | 1 048 576 | 16 777 216 | Niger lakossága túlterhelt |
| 22. | 33 554 431 | 2,097,152 | 33 554 432 | Kanada lakossága túlterhelt |
| 23. | 67 108 863 | 4,194,304 | 67 108 864 | Franciaország lakossága túlterhelt |
| 24. | 134 217 727 | 8 388 608 | 134 217 728 | Japán lakossága túlterhelt |
| 25 | 268 435 455 | 16 777 216 | 268 435 456 | Indonézia lakossága meghaladja a lakosság számát |
| 26. | 536 870 911 | 33 554 432 | 536 870 912 | Észak-Amerika lakossága túlterhelt |
| 27. | 1 073 741 823 | 67 108 864 | 1 073 741 824 | Európában meghaladja a népesség számát |
| 28. | 2 147 483 647 | 134 217 728 | 2 147 483 648 | Afrika népessége meghaladja a népességet |
| 29. | 4 294 967 295 | 268 435 456 | 4 294 967 296 | Ázsia lakossága meghaladja a lakosság számát |
| 30 | 8 589 934 591 | 536 870 912 | 8 589 934 592 | A világ népessége túlterhelt |
A 30 hét valamivel kevesebb, mint 7 hónap.
A piramisértékesítést (a folyamatot "hógolyó" vagy "ezüstlánc" néven) Franciaországban 1953 óta tiltják.
A francia törvények szerint „Tilos felajánlani egy személynek a tagságok gyűjtését vagy a jegyzékbe való beiratkozást azzal, hogy bármilyen ellenszolgáltatást fizetnek, és reményt adnak a felvett vagy regisztrált emberek számának geometriai alakulásából eredő pénzügyi nyereségre. ”És„ ezt a tilalmat pénzbírság vagy börtönbüntetés kíséri. ".
2012-ben a Miviludes útmutatót dolgozott ki az "egészségügyi szakemberek és az egyének számára egyaránt" követendő eljárások megadásához, különösen abban az esetben, ha kapcsolatba lépnek velük a "kiegészítő terápiás termékek terjesztése érdekében az értékesítési rendszeren keresztül. Piramisok" .
A versenyjogi törvény (55.1. Cikk (1) bekezdés) a piramisrendszert "többszintű marketing rendszerként" határozza meg, amelyben az adott esettől függően: a) a résztvevő ellenszolgáltatást nyújt a fizetés jogáért cserébe egy másik résztvevőt toborzott, aki viszont megfontolja az azonos jog megszerzését; b) a részvétel feltétele teljesül egy meghatározott mennyiségű termék ellenértékének biztosításával, kivéve, ha a vásárlást promóciós célokra önköltséggel hajtják végre; c) egy személy tudatosan szállítja az árut üzletileg indokolatlan mennyiségben; d) az a résztvevő, akinek a terméket szállítják:
A törvény tiltja a piramisjáték felállítását, működtetését, népszerűsítését vagy reklámozását olyan pénzbírsággal, amelynek összegét a bíróság rögzíti, vagy legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztéssel.
A Büntető Törvénykönyv 206. cikke (1) bekezdésének e) pontja a következőképpen szól: "Bármilyen tervet, megállapodást vagy műveletet folytat vagy irányít, vagy abban részt vesz, amelynek fejében a magánszemély pénzösszeg vagy az értékpapír átadásakor, vagy azzal, hogy pénzösszeg megfizetésére vagy értékpapír átadására kötelezi magát, a megállapodás vagy ügylet terve alapján jogosult megkapni a tervet, megállapodást vagy műveletet végrehajtó személytől, vagy bármely más személytől, nagy pénzösszeg vagy nagyobb összeg, mint a befizetett összeg, vagy a megadott, fizetendő vagy elengedendő érték, a terv, megállapodás vagy ügylet alapján bármilyen pénzösszeg vagy érték. összefoglaló elítéléssel büntetendő bűncselekmény, aki sokat vásárol, vesz vagy kap tételt, jegyet vagy az (1) bekezdésben említett egyéb cikket. "
A törvény 1991. július 14 törvénye hatályon kívül helyezte 2010. április 6, a piaci gyakorlattal és a fogyasztóvédelemmel kapcsolatban (MB 2010. április 12). Ez a törvény2010. április 6idézi a „ tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot, MINDEN KÖRÜLMÉNYBEN ”, és a piramisértékesítést sajátosabban kezeli a 91. (14) bekezdésben és a 127. cikkben. Különösen egy hónaptól öt évig terjedő szabadságvesztést és 26 év 20 000 euró (a további büntetések nélkül).
Ezeket a törvényeket az elfogadásukat követően módosították 2013. február 28 napján hatályba lépett gazdasági törvény kódexének 2013. december 12. Különösen a fogyasztóvédelemről szóló 2005/29 / EK irányelvet foglalja magában.
Ebben a kódexben a piramisértékesítést a VI.100., A 14 ° és a VI.109. Cikk tiltja (az első a fogyasztókat, míg a második a vállalkozásokat célozza). A piramisjátékban való részvétel 500–100 000 euró pénzbírsággal jár (a további büntetések nélkül) és / vagy egy évtől öt évig terjedő börtönbüntetéssel (a gazdasági törvénykönyv XV.87. Cikke).
A tisztességtelen versenyről szóló szövetségi törvény 1986. december 19A 3. cikk (1) bekezdésének r. pontja tisztességtelenné teszi ezt a gyakorlatot, amely így jogellenesvé válik. A szöveg kimondja: "Aki [...] a bónuszok kiosztását vagy más juttatások nyújtását olyan feltételekhez köti, amelyek előnye a vásárló számára elsősorban más személyek toborzásától függ, nem pedig áruk eladásától vagy felhasználásától" vagy szolgáltatások (hógolyó, lavina vagy piramis rendszer) ”.