A rendőri erőszak , vagy rendőri brutalitás jellemzi az erőszakos magatartás intézkedései rendőrök a feladataik ellátása során mások felé keretén kívül a törvény által meghatározott. Rendőrségi baklövésekről beszélünk a legsúlyosabb esetekben, különösen a bántalmazott halálához vezető esetekben. A rendőri erőszak alatt különböző rendőri visszaéléseket csoportosítunk, mint például megfigyelési visszaélés, csalárd letartóztatás, megfélemlítés, politikai elnyomás, szexuális visszaélés.
Az erő alkalmazását a törvény megengedi, ha a kormány elrendeli a polgárok bűncselekményektől való védelme érdekében. De a rendőrségnek még ebben az összefüggésben is csak törvényes célokra vagy törvényes parancsok végrehajtására kell erőszakot alkalmaznia, ez a felmerülő kockázat arányában.
A „ rendőri erőszak ” kifejezés a rendőrök más személyekkel szembeni erőszakos cselekedeteinek szolgálatában történő elkövetésére utal . A pontos meghatározás azonban értelmezhető.
Franciaországban a rendőr a büntetőjog értelmében „közhatalmi letéteményes”.
Tény, hogy a legtöbb országban a rendőrség , a törvény felhatalmazza az utóbbi használni erő bizonyos helyzetekben ( letartóztatások , megszökik , kirívó bűncselekmények , stb.) Ezért általános megkülönböztetni a "törvényes" erőszakot, amelyet a törvény fed, és az "illegitim" erőszakot, vagyis felesleges vagy eltúlzott, ezért a jogi kereteken kívül. Megfontolhatjuk, hogy az erőszak bizonyos legális felhasználása ténylegesen rendőri erőszakot jelent, vagy éppen ellenkezőleg, védi a jogi jelleget annak érdekében, hogy kizárja ezt a minősítést az erő használatának jellemzésére. A gát között, hogy mi minősül jogos erőszak, az igényelt monopólium, amelynek lényegi meghatározását állam szerint Max Weber , és a jogosulatlan felhasználás, tehát a konfliktusok kérdését értelmezési, függetlenül a rendszer. Politika által kiszolgált rendőrség.
A Fekete Párducok tiltakozása az Egyesült Államokban az 1970-es években a bíróság által törvényesnek ítélt rendőri erőszak ellen példát mutat e fogalom körüli lehetséges konfliktusra .
A rendőri tevékenységgel fennálló kapcsolat, legyen az közvetett vagy okozati, szintén fontos a rendőri erőszak szokásos meghatározásában: a rendőrség szolgálaton kívüli, a munkájához kapcsolódó fegyverek vagy előjogok használata nélkül elkövetett erőszak nem minősül rendőri erőszaknak .
A Regards újságnak adott interjújában Geoffroy de Lagasnerie szociológus bírálja a "rendõri erõszak" fogalmát: "A rendõri erõszak kategóriája rendkívül problematikus, mert oda vezet, hogy a továbbiakban nem tekintik erõszakosnak azt, ami illegális - vagyis: mondd, hogy a továbbiakban nem fogjuk rendőri erőszaknak tekinteni a letartóztatást az úton, egy olyan kutatást, ahol egy rendőr 6 órakor megjelenik, betör egy ajtót, megbilincsel valakit - de csak azt, ami különösen brutális. De ezzel el kell felejteni, hogy a rendőrség mint intézmény természeténél fogva erőszakos. [...] Vagy azt mondjuk, hogy nincs rendőri erőszak, mert azt mondjuk, hogy rendőrség = erőszak, vagy azt mondjuk, hogy csak rendőri erőszak van ”.
A rendőrnek, mint a közerő képviselőjének, állítólag végre kell hajtania a hatóság által kért erőt. De amikor a közhatalom letéteményesének tekintik, a rendőrnek el kell döntenie, hogy mekkora erőt kell használnia, anélkül hogy ez felmentené őt felelőssége alól. Így a közhatalom letéteményese bűnös lehet a hatalommal való visszaélésben, különösen az erő alkalmazásában.
Szerint a Max Weber, az állam épült a „monopólium törvényes fizikai erőszak”. Elvileg a rendőrség csak a lakosság által elfogadott formában gyakorolja a tekintélyt, de a gyakorlatban Fabien Jobard, a CNRS kutatója szerint a különböző társadalmi szempontból egyenlőtlen népességek egyenlőtlenül férnek hozzá a politikai részvételhez. Szerinte a túl sok és túl erőszakos társadalmi konfliktus a rendőrség militarizálásához vezetne.
A " rendőri baklövés " fogalma szigorúbb: ez azt jelenti, hogy vagy a rendőrök feletteseik utasítása nélkül cselekedtek, vagy azt, hogy cselekedetüknek nem voltak olyan következményei, amelyeket ők maguk kívántak (a célpont hiányában lelőtték, vagy egy tévesen azonosított személyre) mint gyanúsított). A rendőri erőszak tágabb: nemcsak baklövéseket foglal magában, hanem a hatalomban lévők által szükségesnek tartott erőszakos felhasználásokat is, de azokat az ellenfelek is elítélhetik. Az 1961. október 17-i mészárlás során Maurice Papon párizsi rendőrfőkapitány és feletteseinek receptje nem volt kétséges. Ez a mészárlás tehát a „rendőri erőszak” példája, amely nem „rendőri baklövés” .
Ha azonban az erőszakot elkövető rendőröket nem büntetik vagy túl könnyedén, akkor az erőszak áldozatai vagy azok, akik szolidaritást éreznek ezekkel az áldozatokkal, úgy érezhetik, hogy az állam hallgatólagosan elfogadja őket.
Néha utalnak egy " katonai baklövésre " , például több kiskorú meggyilkolására Afganisztánban a NATO erõi által .
A rendőri erőszak a totalitárius típusú kormányok által használt egyik eszköz .
Az Amnesty International nevű civil szervezet szerint : „Vannak jogi rendelkezések és szigorú nemzetközi normák, amelyek szabályozzák az erő, különösen a halálos erő alkalmazását a rendőrség részéről. A legfontosabb, amire emlékezni kell: a kormányoknak, beleértve a rendőrséget is, mindent meg kell tenniük az élethez való jog tiszteletben tartása és védelme érdekében. A nemzetközi jog szerint a rendőröknek csak végső eszközként kell használniuk a halálos erőt, vagyis amikor feltétlenül szükséges, hogy megvédjék magukat vagy másokat a halál vagy súlyos sérülés közvetlen fenyegetésétől, és feltéve, hogy más megoldások nem elégségesek ”, sok emberölés a a világon a rendőrség nem felel meg ezeknek a kritériumoknak az NGO szerint. Az Amnesty International rámutat tehát az olasz kormány és az igazságszolgáltatás nehézségeire, amikor rávilágítanak a 2001-es genovai G8-ellenes zavargások erőszakos elnyomásának felelősségére, és megakadályozhatnak más hasonló típusú erőszakokat.
Az Emberi Jogok Európai Egyezménye 2. cikkében védi az élethez való jogot, és 3. cikkében tiltja az embertelen és megalázó bánásmódot . Az Emberi Jogok Európai Bírósága rendszeresen szankcionálja a rendőri erőszak vagy az izmos letartóztatások eseteit.
Belgiumban nincsenek megbízható és pontos statisztikák vagy általános adatok, amelyek számszerűsítik a „rendőri erőszak” fogalmát. A legtöbbet a P bizottság megközelíti .
1991-ben Belgium felállította a rendőri szolgálatok ellenőrzésével foglalkozó állandó bizottságot, a P bizottságot is, amely a belga rendőrség valamennyi köztisztviselőjének külső ellenőrző szerve . Éves jelentést tesz közzé, amely kategóriák szerint osztályozza a beérkezett panaszok számát. 2018-ban a panaszok száma 2965 volt (2015 óta nőtt), a bizottság feladata, hogy az okmányokat a hiba szerint eljuttassa az illetékes hatósághoz. Ezen akták 4,4% -át, vagyis 118-at a P Bizottság vizsgálta, 35 irat elismerte a hibát, 70% pedig (még) nem ismerte el. 81 bírósági vizsgálatot indítottak (ebből 31 támadás és üteg, valamint 13 fegyverhasználat miatt), a jelentés nem adja meg az eredményeket.
A P bizottság 2017. évi jelentése megemlíti, hogy 2013 és 2017 között a rendőri erőszak eseteinek 94% -át elutasították (elbocsátás: 68%, felmentés: 20%, felfüggesztés kimondva: 6%). Újabb adatok még nem állnak rendelkezésre. A kedvezményes elbánás nagyon egyértelműen kialakult. „Ez az elmosódás túlzásokhoz vezethet a rendőrség részéről. Abban az értelemben, hogy tudják, hogy nagyon kicsi az esélyük a bíróság elé állításra, nem fognak félni az erőszak elkövetésétől, mert az általában nem jár szankciókkal ”.
Rendőrségi erőszak eseteiNéhány rendőri erőszak - igazolva vagy sem - erős médiavisszhangot kapott, például:
2020-ban az Emberi Jogok Ligája új oldalt, a Police Watch-ot indít (a 2013-ból származó webhely új változata a rendőrségi erőszak megfigyelőközpontja néven), hogy a rendőrségi erőszakkal kapcsolatos tanúvallomásokat gyűjtsön.
2019-ben a Myria és a Médecins du Monde felmérése rávilágított arra a tényre, hogy Belgiumban minden negyedik migráns szembesül rendőrségi erőszakkal, legyen az fizikai vagy szellemi. Három érintett ember közül 1 kiskorú. A jelentés azt mutatja, hogy ez az erőszak "sokszínű, illegális és visszaélésszerű: fizikai erőszakot, például ütéseket, rúgásokat és ütéseket tartalmaz, de kényszerített és önkényes szalagkutatásokat, reketézést, megalázást és zsarolást az ujjlenyomatok megszerzése érdekében, valamint az illegális lefoglalást személyes tárgyak ”. Ez a jelentés azt követeli, hogy "tartsák tiszteletben a törvényeket és ítéljék meg azokat, akik bűnösek az ilyen gyakorlatokban".
2017-ben az Emberi Jogok Ligája arról számolt be, hogy az erőszak törvénytelen használata és bizonyos bírák önelégültsége ismétlődő problémákat jelent Belgiumban, az Emberi Jogok Európai Bíróságának két határozatának támogatásával, amelyek elismerték a tényeket. a belga állam. Azt is jelentette, hogy 2019-ben hatalmas és aránytalan rendőri válasz érkezett a tüntetésekre.
2014-ben az Emberi Jogok Ligája sok, dokumentált esetben alátámasztva elítélte a "rendõr baklövések" elenyészését.
Nehézségek az áldozatok számáraAz Állampolgárság és Részvétel Állandó Központja (CPCP) 2020-ban végzett felmérése azonosította azokat a nehézségeket, amelyek Belgiumban felmerülnek az áldozatok rendőri erőszakában: a meghallgatás és meghallgatás nehézségei, az áldozatok számára a bizonyítékok benyújtásának nehézségei (az elkövetők bonyolult azonosítása, CCTV felvételek vagy orvosi vizsgálat megszerzése), az áldozatoknak a nyomozás kezdetétől a befejezéséig közölt kevés információ, a jogi információk hiánya, a nyomozáshoz való jog megfosztása, az igazságszolgáltatástól való preferenciális bánásmód, statisztikák hiánya , nem független és pártatlan ellenőrző szervek.
Engedélyezett elsajátítási technikákBelgiumban a törvény homályos a rendőrség által az egyének ellenőrzésére engedélyezett technikákkal kapcsolatban. A rendőri funkcióról szóló törvénynek van egy olyan kerete, amely a 37. cikkben kimondja:
"Az adminisztratív vagy bírósági rendőri feladatok ellátása során az operatív keret bármely tagja, figyelembe véve az ezzel járó kockázatokat, erőszakkal élhet egy olyan törvényes cél elérése érdekében, amelyet másképp nem lehet elérni. A kényszer igénybevételének ésszerűnek és ésszerűnek kell lennie. arányos a kitűzött céllal. Az erő bármely alkalmazását figyelmeztetés előzi meg, hacsak ez nem teszi eredménytelenné ezt az alkalmazást. " További részletek nincsenek.
Körkörös GPI 48 2006. március 17 "a rendőri szolgálatok operatív keretrendszerének alkalmazottainak erőszak-ellenőrzéssel kapcsolatos képzése és képzése" nem pontosabb.
A Kanadában , az első rendőrség jött létre 1868-ban a következő áthaladását a törvény megteremti a rendőrség Kanada néven Dominion rendőrség , amely később átalakul Royal Canadian Mounted Police vagy RCMP. . Mind a kanadai szövetségi rendőrség, mind a legtöbb " kanadai tartomány " tartományi rendőrsége . 1870-ben Quebecnek meg lesz a tartományi rendőre: La Sûreté du Québec . Mint a világon minden rendőri erő, Quebecé is kifejleszti stratégiáit és taktikáját a helyzetek ellenőrzésére és ellenőrzésére.
Rendőrség és média QuebecbenA rendőr egyrészt az özvegy és az árva védelmezője, másrészt a törvény képviselője. Feladata annak tiszteletben tartása. Mint ilyen, Quebec idején a rendőri erők és a média kapcsolatát elsősorban azért jellemzik, hogy eltitkolják ezt a szempontot, amelynek érdekében a rendőrség törekszik az imázs gondozására. Egyrészt kerüljük a baklövések és a rossz rendőri gyakorlatok leleplezését, másrészt biztosítjuk a tények rendőri változatát.
Rendőrségi brutalitás eseteiA rendőri munkához több készség szükséges, mert az elvégzendő feladatok nagyon sokfélék. A beavatkozás köre a betöltött pozíciótól függően változik. A XXI . Század elején számos kutató (Sheptycki, Shantz király) azt mutatja, hogy a rendőrség úgynevezett menedzsment megközelítésből állt ki, és stratégiai semlegesítési megközelítést tárgyalt. Ahelyett, hogy elősegítené a kommunikációt és tárgyalásokat folytatna küldetésének jobb teljesítése érdekében, kényszert alkalmaz. A rendőri brutalitás különféle eseteit azonosították: a 2012-es hallgatói sztrájk részeként lezajlott juhar tavasza, amelyet Quebec történelmének egyik legfontosabbjának tartanak; Stéfanie Trudeau, a becenevű Stéfanie Trudeau, a de la Ville de Montréal-i rendőrség volt rendőrnőjének esete, akit bűnösnek találtak a quebeci rendőrök etikai kódexének öt megsértésében, miután panaszt tettek egy Montreali állampolgár, Julian Menezes, amelyre 20042012. május 20 ; a " Fredy Villanueva-ügy ", egy fiatal, 18 éves fiatalember, akit egy rendőr lőtt agyon egy parkban 2008 augusztusában a Montreal-North borough-ban, Amal Asmar, egy fiatal diák esete 2010-ben, áldozatrendőrség volt durvaság. Hét évvel később a Quebec-i Bizottság, a személy és a személyiség (CDPDJ) kérte Montreal városát és a Montreal Város Rendőrkapitányságának (SPVM) két tisztjét, hogy fizessenek 45 000 USD kártérítést etnikai és etnikai társadalmi profilalkotás ellene.
A rendőri erőszak továbbra is számos az Egyesült Államokban .
Sok egyesület és sajtókampány elítéli a rendőri visszaéléseket. 1994 óta egy törvény engedélyezi a szövetségi nyomozást a rendőrség gyanújának brutalitása vagy korrupciója esetén. Ezen túlmenően a nagy rendőri osztályok többségének közös irodái vannak (panaszok fogadása és a tények kivizsgálása), vagyis mind a rendőrség, mind a nem rendőrség együtt ül.
Mivel a Rodney King -ügy , a 1991 , és a videó nyilvánosságra az egész világon verés, az amerikai állampolgárok ellen mozgósított rendőri erőszak szervezésével „ copwatch ” szervezet (szó szerint „rendőri felügyelet”). 2007-ben mintegy hatvan van országszerte, különösen Kaliforniában ( San Franciscos agglomeráció ). Tetteik abból állnak, hogy követik a rendőrséget a beavatkozásaik során, lefilmezik őket és jelentéseket írnak. Más egyesületek, mint például aOktóber 22-énjogi és anyagi támogatást nyújt a rendőri erőszak áldozatainak és családjaiknak. Konferenciákat is szerveznek ebben a témában.
Sőt, az Egyesült Államokban a rendőri erőszak eseteként bemutatott esetek gyakran a közösségek elleni diszkrimináció problémáihoz kapcsolódnak.
Azok a csoportok, amelyeknél ezt a diszkriminációt rendszeresen említik, a következők:
2017-ben Arizonában az autópálya-szabályzatot magatartási tanácsokkal frissítették a fegyvert viselő sofőröknek, hogy megakadályozzák őket, hogy a rendőrök egy egyszerű forgalmi megállás során lelőtték őket.
2015-ben több mint 1100 embert öltek meg a rendőrök az Egyesült Államokban.
Nevezetes esetekA Nemzeti Emberi Jogi Bizottság (NHRC) jelentése szerint 2017-ben és 2018-ban 3146 indián halt meg a rendőrség őrizetében. „A rendőri lakóhelyeken alkalmazott erőszak és kínzások (…) szinte rutinná váltak” - hangsúlyozza a jelentés. Míg a rendőri intézményt a hindu nacionalizmus befolyásolja , az áldozatok többsége muszlim és „ érinthetetlen ” közösségből származik. A kormány elleni tüntetéseket olykor brutálisan elnyomják. Ennek eredményeként az állampolgársági törvény módosítása elleni 2019-es és 2020-as tüntetések során tucatnyi tüntetőt lelőttek és több százan megsebesültek . A rendőri erőszakos cselekmények esetében általában a büntetlenség a szabály.
2019 nyarán rendőri erőszak és számos letartóztatás jellemezte az orosz fővárosban az engedély nélküli, de meglehetősen békés tüntetéseket a moszkvai parlament megválasztására irányuló független jelöltek kizárása ellen. Néhány tucat tüntető megsebesült, 1038 ember ellen közigazgatási eljárás indul, és általában olyan szankciókkal sújtják őket, mint adminisztratív őrizet, közmunka vagy pénzbírság. A moszkvai igazságszolgáltatás több tüntetőt is börtönbe ítéli: a szemétkosár dobálásáért a rendőrség felé (3,5 év börtön), a rendőr sisakjának szemellenzőjének megpróbálásáért (3 év börtön), mert egy rendőrt hüvelyből lőttek ( 2 év börtön), amiért rendőr mellkasba lökte (1 év börtön). Az a tüntető, aki egy üveg vizet dobott a rendőrség irányába, 100 000 rubel pénzbírsággal megúszik, elkerülve az ügyészség által előírt 3,5 év börtönt, és egy másik személy ellen, akit azzal indítottak, hogy serleget dobott egy rendőr irányába, végül felszabadult az ellene felhozott vádak alól. Vlagyimir Poutine orosz elnök a közvélemény szilárdságát a tüntetőkkel szemben az utóbbi radikalizálódásától való félelmével magyarázza, különös tekintettel a sárga mellények franciaországi mozgására: „Műanyag poharat dobunk egy rendőrre. , nincs válasz. Aztán bedobunk egy műanyag palackot, még mindig nincs válasz. Akkor dobunk egy üveget és egy követ. Utána ugyanazok az emberek tüzet nyitnak és kifosztják a vállalkozásokat. Nem szabad hagyni, hogy ez megtörténjen ”.
Január 23-án és 31-én, valamint 2021. február 2-án Alekszej Navalnij orosz ellenfél támogatói az utcára lépnek, hogy tiltakozzanak a rendőrség általi letartóztatása ellen. Legalább 132 tüntető áldozata lett a rendőri erőszaknak és 17 600 letartóztatott.
Törökországot "a rendőri erőszak regionális vezetőjeként" írják le.
2013-ban az Európai Unió felkérte Törökországot, hogy vizsgálja ki az isztambuli Taksim téri tüntetések során elkövetett rendőri erőszakot . Ezek a tüntetések, amelyeket a rendőrség súlyosan elnyomott, legalább 8 halált, több mint 8000 sérültet és több ezer letartóztatást eredményeztek.
2015-ben az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) elítélte Törökországot a rendőrség által egy őrizetben lévő nővel szemben elkövetett bántalmazásért, valamint azért, mert nem vizsgálta ezeket a tényeket. 1999-ben egy illegális politikai szervezethez tartozás miatt letartóztatták. Ez a nő azt állította, hogy négy napos kínzást szenvedett a rendőrség őrizetében, karon akasztották, falnak ütötték, levetkőzték és nemi erőszakkal fenyegették. 2007-ben a török ügyészség úgy ítélte meg, hogy a panaszos megsérült, mert ellenállt letartóztatásának.
Amióta Törökország 1987-ben elismerte az Emberi Jogok Európai Bíróságának igazságügyi hatóságát, a török állampolgárok az EJEB előtt számos kérelemért feleltek meg. Csak 2019-ben az EJEB összesen 9250 ügyet regisztrált Törökország ellen, amely Oroszország után a második legnagyobb szám volt, és az EJEE éves teljes ügyletének 15,5% -át tette ki. Ebből a számból 32 eset kapcsolódott rendőri erőszakhoz 2019-ben - csaknem jobban, mint a régió összes többi országa együttvéve.
A Baran Tursun Alapítvány nevű nonprofit szervezet, amely a rendőri brutalitásra összpontosít, 2009 és 2017 között összesen 403 ember halt meg a török rendőrség kezén.
Turkut Emre, a nemzetközi emberi jogi törvény szakértője a Genti Egyetemen úgy véli, hogy "Törökországban nagyon gyakori a rendőri brutalitás és a rendőri büntetlenség", ami megmagyarázná az EJEB előtti törökországi ügyek magas számát. A Turkut számára egyértelmű összefüggés van az autokratikus uralom törökországi térnyerése és a rendőri erőszak fokozódása - valamint a rendőri brutalitás és a kormányellenes tiltakozások között. A török rendőrség szintén lassan nyomoz, és nem is foglalkozik a rendőrség brutalitásának legjobban dokumentált eseteivel - írja a Balkan Insight. Bizonyos esetekben még akkor sem szankcionálják a rendőrséget, ha brutalitásuk bebizonyosodott.
A Svájcban , a rendőrség csak akkor használhatja, ha erő ez feltétlenül szükséges (kockázati erőszakos viselkedés vagy megkísérelt járat), és mindig egy arányos módon . Például, a használata a stafétabotot esetén passzív ellenállás aránytalan. A rendőrség forgatható. A túllépések miatt panaszt lehet benyújtani , különösen a hatalommal való visszaélés miatt .
Az egyesületek azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy a rendőrség viselkedésének megváltoztatásán munkálkodjanak. Ezek a csoportok a leggyakrabban a rendőri intézkedések pontos meghatározásával, önállóan megírt műszerfalakon és más statisztikai módszereken keresztül. A Copwatch összefogja az aktivista egyesületeket, amelyek a rendőrség beavatkozásait követik és filmezik annak érdekében, hogy megakadályozzák a rendőri brutalitás jelenségét. Olyan kollektívák, mint az Egyesült Államok "Október 22-i koalíciója a rendőrség brutalitásának, elnyomásának és egy generáció bűncselekményének megakadályozására" , valamint jogi felperesek szövetségei (többnyire elhunyt személy nevét veszik az Egyesült Államokból). , vagy brutális cselekmények áldozata) támogatják az áldozatokat vagy hozzátartozóikat, és csatlakoznak erőfeszítéseikhez.
A március 15 a nemzetközi napja elleni rendőri brutalitás. Párizsban ezt a dátumot 2009 óta használják a rendőrség áldozatainak nemzeti megemlékezésévé, amely évente kerül megrendezésre aMárcius 15. 2013-ban került sorMárcius 23.
A társadalmi mozgalmak, a Quebecerek segítséget nyújtanak a bántalmazás áldozatainak. A digitális média használata a 2012-es quebeci hallgatói sztrájkban példa a diszkurzív, politikai és taktikai döntésekre a rendőri elnyomás időszakában elkövetett tömegtüntetéseken (Poirier St-Pierre és Ethier, 2013). Ezek a felhasználások az információ előállításának és terjesztésének szokásának részét képezik a távolság ellenére (Shade és Landy, 2012). Például a rendőrség brutalitásával szemben álló kollektíva (COBP), egy olyan társadalmi mozgalom, amely mindenféle rendőri brutalitás ellen dolgozik, és amely a technológiát médiagyakorlatként használja a társadalmi mozgósítás céljából.
Ban ben 2006. május, Debora Silva Maria megalapította a Maes de Maio kollektív sorozata után elkövetett gyilkosságok a rendőrség Santos , Brazília , az egyik áldozat, amelynek ő volt a 29 éves fia.