Ellenállás az azonos neműek házasságával és homoparentalitásával Franciaországban | ||||||||
A „ Tüntetés mindenkinek ” 2013. január 13. | ||||||||
típus | A homoszexuális házasság ellenzése A homoparentalitás ellenzése ( örökbefogadás , asszisztált reprodukció , béranyaság ) A "hagyományos család" védelme |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ország | Franciaország | |||||||
Szervező |
Manif pour tous Institut Civitas francia tavaszi francia jogok katolikus családszervezetei katolikus egyház Franciaországban |
|||||||
Keltezett | 2012 óta | |||||||
| ||||||||
Az ellenzék a homoszexuálisok házasságát és homoparentality Franciaországban van kialakítva minden asszociatív, politikai és vallási mozgalmak elutasításának megnyitása polgári házasságot , hogy az azonos nemű párok és elfogadásra ugyanezen párok . Ez az ellenzék különösen a 2012. augusztus 15röviddel azelőtt, hogy a " házasság mindenkinek " néven ismert törvényjavaslatot , amely kiterjeszti a házasságot és az örökbefogadásot az azonos nemű párokra Franciaországban, törvénybe iktatták, és a Köztársaság által a 2013. május 17. E mozgalmak élén a „La Manif pour tous” kollektíva, amelyet akkor Frigide Barjot katolikus aktivista képviselt , 2012. november 17 nál nél 2013. május 26, nagyszabású tüntetések ezen intézkedés ellen.
Az azonos neműek házasságát ellenző csoportok különösen a Polgári Törvénykönyv módosítását vitatják azzal , hogy törlik az "apa / anya" kifejezést az "szülő 1 / szülő 2" kifejezés javára, és az iktatással kapcsolatban a "joga" annak, hogy a gyermeknek apja és anyja legyen. Ez a jog azonban nincs rögzítve a francia jogban és a nemzetközi jogban sem , és az egyedüli személyként történő örökbefogadás 1966 óta engedélyezett a Polgári Törvénykönyv 343–1. Cikkében, és mind a heteroszexuálisok, mind a homoszexuálisok számára nyitva áll. Másrészt a törvény szövege csak az „apa és anya” kifejezés „szülők” általi esetleges módosítását írja elő, anélkül, hogy törölné az „apa / anya” kifejezéseket a Polgári Törvénykönyv többi részéből, és hogy nem vezetné be a kifejezéseket. "szülő 1". / szülő 2 ".
Az ellenzék két olyan intézkedésre is vonatkozik, amelyek nem szerepelnek a törvény szövegében, de amelyek a legtöbb ellenfél szerint "elkerülhetetlen" következményekkel járnak: az orvosilag támogatott nemzés (PMA) nők párjainak megnyitása és a homoszexuálisok felé történő megnyitás helyettesítő párok ( helyettesek ). A bevett monoteista vallások legtöbb intézményi képviselője ellenzi az azonos neműek házasságát, és a törvény visszavonását szorgalmazza. Sok jobb- és szélsőjobboldali politikai szereplő, valamint néhány baloldali személyiség ellenzi.
Az első tüntetésekre 2012. november 17-én került sor a La Manif pour tous , november 18-án a Civitas hagyományőrző katolikus mozgalom után , majd december 8-án Franciaország különböző városaiban. Január 13-án a La Manif pour tous országos demonstrációja Párizsban 340 000 (rendőrségi adat) és 1 000 000 ember (a szervezők száma) között gyűlt össze. Március 24-én egy második országos tüntetés 300 000 (rendőrségi adat) és 1,4 millió (a szervezők száma) tüntetőt gyűjtött össze. Április 21-én egy párizsi tüntetés, két nappal azelőtt, hogy az Országgyűlés megszavazta a törvényt , források szerint 45–270 000 embert gyűjtött össze. Az utolsó országos gyűlésre, amelynek során 150 000 és 1 000 000 ember vonult fel, 2013. május 26-án, nem sokkal a törvény megalkotása után került sor.
2014. február 2-án a La Manif pour tous kollektíva negyedik országos rendezvénye Párizsban, 80–500 000 ember, Lyonban pedig 20–40 000 fő.
Több forrás szerint az azonos neműek házasságát és örökbefogadását engedélyező törvény Franciaországban erőteljesebb ellenvetést váltott ki, mint a hat másik európai országban, amelyek 2013 tavaszán már elfogadtak hasonló törvényt.
A törvény e változásának ellenzése azt jelzi, hogy az 1998–1999 közötti PACS-ról folytatott vita során nem volt kérdéses, hogy a házasság és az örökbefogadás nyitott legyen-e az azonos nemű párok számára, különösképpen Élisabeth Guigou szavaira hivatkozva az Országgyűlésen.
A 2007-es elnökválasztás során Sylviane Agacinski filozófus úgy vélte, hogy az azonos neműek házasságának kérdése elválaszthatatlan a homoparentalitás kérdésétől . Különösen azt a kérdést tette fel, hogy "tudni kell-e, hogy a házasságkötés és a házasságkötés intézményének továbbra is mindenkit fel kell írnia egy olyan emberiség sorrendjében, amely maga is nemi hovatartozású, vagy pedig ha meg akarjuk szakítani ezt a modellt, amelyben a generációt tagolták, a nemek és a nemzedékek közötti különbség ” .
A házasság megnyitása az azonos nemű párok számára François Hollande kampányígéreteinek része a 2012-es elnökválasztás során . A 2012 őszén benyújtott úgynevezett „Mindenki számára házasság” törvényjavaslat kiterjeszti a házasság kiterjesztését az azonos nemű párokra, és így lehetővé teszi számukra az örökbefogadásukat .
Az eredetileg kizárt, orvosilag támogatott nemzés (MAP) legalizálását az azonos nemű párok számára a szocialista csoport által benyújtott parlamenti módosítás révén mérlegelték, majd négy nappal a január 13-i tüntetés előtt lehetséges megfontolását tervezetre halasztották. családjog, amelyről 2013 vége előtt kellett megvitatni az Országos Konzultatív Etikai Bizottság véleményét követően , de amelyet azóta elhalasztottak.
A 2012. augusztus 15A Nagyboldogasszony , M gr André Vingt-Trois elnöke, a püspöki konferencia Franciaország , levelet küldött minden egyházmegyében ösztönzést imádkozzatok minden plébániákon a család, amely egy férfi és egy nő.
Az ellenfelek legfőbb követelései a polgári házasság és a szülői viszony másságát érintik (ami abból fakad).
Ezek az emberek többek között ellenzik:
Felszólítottak egy népszavazás megtartására is, hogy szavazzanak a házasságról az összes törvénytervezet mellett. Ennek a kérelemnek a figyelmen kívül hagyása, valamint az EGSZB-hez benyújtott , több mint 700 000 aláírást összegyűjtő petíció elutasítása (amelyet a Közigazgatási Bíróság szankcionált) elősegítette mozgalmuk megerősödését.
Január első napjaiban az UMP több képviselője elindította a népszavazás gondolatát . Ezt a kérést Pascal Jan alkotmányjogi professzor az Alkotmány politikai célú instrumentalizálásaként értelmezi, aki január 8-án elmagyarázza, miért lehetetlen egy ilyen eljárás.
A tüntetés előtti napon 2013. január 13, 115 parlamenti képviselő (UMP és RUMP , valamint három intravénás kábítószer-használó ) fellebbezést írt alá, amelyben felkérte a köztársasági elnököt, hogy indítson népszavazást a témában, bár a Pecsétek őrzője tájékoztatta őket egy ilyen eljárás alkotmányellenes jellegéről. A Current Values megbízásából készült közvélemény-kutatás szerint a franciák 69% -a támogatná a népszavazást „az azonos nemű párok házasságkötését és örökbefogadását engedélyező törvényjavaslatról” .
A " La Manif pour tous " szóvivői arra kérik január 13-át, hogy fogadja be a köztársasági elnök, hogy fejezzék ki a szöveggel szembeni ellenzéküket, és nekik is kérjék népszavazás megszervezését, ígérve új események megszervezését ennek az ötletnek a támogatására.
Január 16-án az Országgyűlésben az UMP képviselői megismétlik ezt a kérést, csatlakozva az FN-hez . Christiane Taubira emlékezteti őket, hogy a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, amennyiben az nem tartozik az alkotmány 11. cikke szerinti népszavazás alá eső témák körébe . Másnap, a parlamenti képviselők felé tett kívánságainak ismertetése során François Hollande megerősíti ezt az álláspontot, és jelzi szándékát, hogy tiszteletben tartja választási ígéreteit.
A január 21 , François Hollande kabinet bejelentette, hogy meg fogja kapni a delegáció a kollektív által vezetett Frigide Barjot kíséretében Laurence Tcheng és Jean-Pier Delaume-Myard, a2013. január 25, miközben megjegyezte, hogy nem kívánja megváltoztatni a szöveg hátterét.
A 2013. február 15, több mint 700 000 ember által aláírt petíciót nyújtottak be a Gazdasági, Szociális és Környezetvédelmi Tanácshoz (CESE) a mindenkinek szóló házasság kérdésével és annak következményeivel kapcsolatban.
Az EGSZB, miután elnöke konzultált Matignonnal az EGSZB irodájának hatáskörének tisztázása és részletes válasz érkezése után, érdemben elfogadhatatlannak nyilvánította a petíciót. Noha a beutalás az űrlapon érvényes (az áttétel csak 500 000 petíció benyújtójától lehetséges), a kormányzati törvényjavaslatra történő utalás "kizárólag a miniszterelnök alá tartozik", és "nem engedélyezhető polgári petíció útján" - véli az EGSZB.
A petíció képviselője , Philippe Brillault ( Chesnay polgármestere, Yvelines főtanácsosa ) szerint azonban a döntés "nagyon politikai" , fellebbezést nyújtott be a párizsi közigazgatási bírósághoz , a 2013. április 25. A 2014. június 30, a közigazgatási bíróság megsemmisíti a petíció elutasítását, részben indokolva a La Manif pour toust , megerősítve, hogy a petíció benyújtásának napján (2013. február 15-én) valóban elfogadható volt, de elutasította a CESE elrendelésére irányuló kérelmet. nyilvánítsa véglegesen elfogadhatónak, mert a törvény kihirdette az azonos nemű párok házasságát 2013. május 17határozatának meghozatalakor már hatályba lépett. A határozat megsemmisítésén túl az EGSZB-t 1500 euró megfizetésére kötelezik Philippe Brillault perköltségeinek fedezésére.
A 2013. február 2, az Országgyűlés elfogadja a törvényjavaslat első cikkét, amelyet "mindenki számára házasságnak" neveznek, 249 igen és 97 nem szavazattal, ezáltal lehetővé téve a házasságot azonos nemű párokkal.
Több tucat gyűlésre került sor Franciaország-szerte, 80 000 ember gyűlt össze a cikk megszavazása nyomán.
A törvény egészét, beleértve az azonos nemű párok örökbefogadásának lehetőségét, a Közgyűlés megszavazza 2013. február 12 329 igen szavazattal, 229 ellene és 10 tartózkodás mellett.
Első olvasat a szenátusbanA jogi bizottságban a szenátus elfogadja a szöveget 2013. március 20, 23 szavazattal 21 ellenében. A Jogi Bizottság munkájából származó szöveg nem módosítja az 1. cikket, lehetővé téve az azonos neműek közötti házasságot, valamint a pár örökbefogadásának lehetőségét.
A szöveg elfogadott egy kézfelemeléssel on2013. április 12. A szavazási szándékról szóló nyilatkozatok szerint a törvényjavaslatot 171 szavazattal 165, 9 tartózkodás mellett elfogadják.
Második olvasat az OrszággyűlésbenA jogalkotási folyamatot ezután felgyorsítják azzal, hogy a szöveget a következő héten az Országgyűlésben 2 e olvasatban megvizsgálják a tervezett 2013. április 23(egy hónappal az eredetileg tervezett időpont előtt). A parlamenti ellenzék tagjai elítélik a „pánik és pánik érzését” .
Április 18-ról 19-re virradó éjszaka, a törvény utolsó tárgyalási napján, a végső szavazás előtt, ülésszakos esemény következik be. Szerint Alain Vidalies miniszter küldötte felelős parlamenti kapcsolatokért mintegy húsz UMP képviselők leereszkedett a folyosókon, hogy meg lehessen birkózni egy vezető tisztségviselője (az Igazgatóság Polgári Ügyek és Seal), ami a felfüggesztés ülésén; egy ajtónálló csapást kapott volna. Az esemény képei nem kerülnek nyilvánosságra.
A törvénynek a francia képviselők általi megszavazása során a tüntetők az Országgyűlés közelében gyülekeznek. Este, miután a hivatalos demonstráció feloszlott, több száz ember provokál és összecsapást keres a rendőrséggel. Több újságírót molesztálnak a tüntetők, míg egy rendőrbiztos megsérül, ha a fejére térkő érkezik. Tizenkét tüntetőt tartóztatott le a rendőrség, az első tárgyalásra április 25-én, csütörtökön került sor.
Az Alkotmánytanács határozataA szavazást követően 2013. április 23az Országgyűlésben az Alkotmánytanácsot megragadják, hogy az ellenfelek kimondják a szöveg érvényességét.
Határozatával 2013. május 17, az Alkotmánytanács úgy véli, hogy a szöveg összhangban van az Alkotmánnyal, azzal a feltétellel, hogy "az örökbefogadó szülő (k) jóváhagyására vonatkozó rendelkezések, függetlenül attól, hogy azok különböző neműek vagy azonos neműek, nem vezethetnek-e e jóváhagyáshoz. úgy adták ki, hogy a közigazgatási hatóság minden esetben ellenőrizte, hogy az örökbefogadásnak az 1946. évi alkotmány preambulumának tizedik bekezdésében foglalt követelménye megfelel-e a gyermek érdekeinek ; hogy e fenntartás mellett a Szociális Akció és a Családok kódexének L. 225–2. és L. 225–17. cikkének rendelkezései nem hagyják figyelmen kívül az 1946. évi preambulum tizedik bekezdésében foglalt követelményeket ” ( az Alapszabály 53. preambulumbekezdése). határozat).
A 2013. április 25Olasz MEP Luca Volontè elnöke, az EPP-csoport a Parlamenti Közgyűlése az Európa Tanács (PACE), úgy véli, a kérdés, hogy a Európa Tanács a „növekvő elnyomás” ellen ellenfelek „homoszexuális házasság” Franciaországban.
2013. június 27-én a PACE határozatot fogadott el, amelyben helyteleníti "a demonstrálók szétszórására irányuló erőszakos erőszakos közelmúltbeli eseteket", és megismétli "felhívását a hatóságokhoz annak biztosítására, hogy a rendőri intézkedések, ha szükséges, továbbra is arányosak maradjanak" .
2013. december 13-án a PACE Monitoring Bizottsága két előadót nevezett ki a rendőrségi erőszak és a tüntetők jogainak megsértésének kivizsgálására a La Manif pour tous mozgalommal kapcsolatban . 2015-ben a Bizottság úgy ítéli meg, hogy "elegendő bizonyíték" van arra, hogy számos rendőr "hatalommal való visszaélést követhetett el, vagy a helyszínhez képest aránytalan intézkedéseket hozott". Ezek a hiányosságok azonban "nem voltak strukturális és rendszerszintűek, vagy más rendűek voltak, amelyek igazolják a nyomon követési eljárás megindítását Franciaország vonatkozásában".
A 2013. szeptember 18A Államtanács továbbítja az Alkotmányügyi Tanács a prioritás kérdése az alkotmányosság , amely már benyújtott kollektív polgármesterek, a hiánya a lelkiismeret kikötés az anyakönyvi tisztek szemben az ünneplés a házasságok az azonos nemű párok. A kérdést az Alkotmánytanács a következő október 8-i nyilvános tárgyaláson vizsgálja.
A 2013. október 18Az Alkotmányos Tanács elutasította kérelmüket a döntést n o 2013-353 QPC amely kimondja, hogy „nem teszi lehetővé a tisztek polgári státusz igénybe a nem értenek egyet a törvény rendelkezéseinek május 17 2013 és elkerülni a feladatainak ellátásához törvény által rájuk bízott házasságkötés, a jogalkotó szándéka volt biztosítani a házasságra vonatkozó törvény alkalmazását, és ezáltal garantálni a polgári jogállású közszolgálat megfelelő működését és semlegességét; hogy tekintettel az anyakönyvvezető házasságkötési funkcióira, nem sértette a lelkiismereti szabadságot ” .
2014. február 24-én a polgármesterek csoportja az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) elé terjesztette az ügyet , így először az Alkotmánytanácsot kérdőjelezte meg ezen joghatóság előtt. Ezek a polgármesterek tisztességtelen tárgyalással vádolják a kérelmük 2013. októberi vizsgálata során, a túl rövid határidők és a tagok pártatlanságának hiánya miatt az azonos neműek házasságának kérdésében.
Meg kell jegyezni, hogy az Eweida és társai kontra Egyesült Királyság ügyben, amely az azonos nemű párok polgári uniójának ünneplésének megtagadását illeti, az Európai Bíróságot már felkérték, hogy döntsön az Európai Bíróság 9. cikkének összeegyeztethetőségéről. Az emberi jogokról szóló egyezmény azzal a kötelezettséggel, hogy meg kell ünnepelni az azonos neműek közötti polgári jogi helyzetben lévő tisztviselők közötti szövetség létrejöttét. 2013 januárjában arra a következtetésre jutott, hogy nyitva áll a tagországok előtt, hogy ne vezessenek be lelkiismereti záradékot ezen a területen, és arra a következtetésre jutott, hogy nem sértették meg a 9. cikket.
Január 13-án két eseményre került sor Párizsban, az egyiket a „ La Manif pour tous ” kollektíva szervezte, a másikat a Civitas .
A "La Manif pour tous" kollektíva által meghívott tüntetés különböző mozgalmakat fog össze, köztük egyesületeket, politikai pártokat, személyiségeket, valamint a főbb vallások képviselőit, és a rendőrség prefektúrája szerint 340 000 embert hoz össze (a rendőrök január 18-án 10% -os hibahatárral), a szervezők szerint millió ember. Három felvonulást foglal magában, amelyek a Porte Maillot-tól , a Place d'Italie-tól és a Denfert-Rochereau- tól kezdődően a Champ de Mars-ra , az utolsó összejövetel helyére tömörülnek.
A „Barjot-koncepciót” elutasító Civitas-aktivisták külön-külön vesznek részt a demonstrációban mindenki számára. Felvonulásuk, amely a Pinel térről indul , 8000 ember (a prefektúra alakja) és 50 000 ember (a Civitas alakja) között gyűlt össze.
Vezetője a körmenet a Place d'Italie során Manif Pour Tous ellen homoszexuális házasság a párizsi .
Tiltakozók Marianne ruhában.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville és Franck Meyer, Sotteville-sous-le-Val polgármestere (modem) és a gyermekpolgármesterek kollektívájának szóvivője.
Emmanuel Ducamp történész és esszéíró Philippe Arino .
A La Manif pour tous kollektíva által szervezett 2013. március 24-i tüntetés a szervezők szerint 300 000 tüntető (a Rendőrség prefektúrájából származó alak) és 1,4 millió tüntető között volt. Statikus összejövetel formájában zajlik az Arche de la Défense és a Place Charles-de-Gaulle között , a Grande-Armée sugárúton és a Charles-de-Gaulle sugárúton .
Avenue de la Grande-Armée a Porte Maillot felől nézve .
Néhány esemény történt a demonstráció során: könnygázt tartalmazó spray-ket használtak a rendőrök a tüntetők taszítására, akik a rendőrségi útlezárások kényszerítésével megpróbáltak bejutni a Charles-de-Gaulle térre, majd az Avenue des Champs-Élyséesre . Végén a bemutató, Manuel Valls , a belügyminiszter , azt jelzi, hogy a 98 embert letartóztattak, köztük hat elhelyezett rendőri őrizetben. A rendőrséggel történt incidensek és a média reagálására vonatkozó eltérő vélemények nyomán a tüntetők egy része a "Francia tavasz" zászlaja alatt újból összeáll.
Az újságíró, Pierre Barnérias 2013. április 20-án rendezte és publikálta a "Ki profitál az elmosódásból?" Című rövid vitatott dokumentumfilmet. amely az esemény hivatalos képeit vizsgálja. A videó azt állítja, hogy a prefektúra tiltakozásról készült felvételeit szándékosan használták fel a tüntetők számának csökkentésére.
Radikalizáció az örökbefogadás szavazatai körülA szenátusban 2013. április 12-én tartott szavazás és a közgyűlés második olvasatában folytatott szavazás gyorsított eljárásának bejelentése után az ellenzéki mozgalom egy része a házasság megnyitása és az azonos nemű párok számára történő örökbefogadás mellett megkeményedik. eltávolodva a pacifizmustól, amelyet eredetileg a „Tüntetés mindenkinek” védett.
A törvényjavaslat ellenzői a parlamenti naptár felgyorsítását, valamint a szenátusban kézfeltartással történő szavazást a parlamenti demokrácia elleni támadásnak tekintik. Április 13-án a metróban leszúrták Samuel Lafontot , az UMP fiatal aktivistáját a „mindenkinek való házasság” ellen; állítása szerint korábban halálos fenyegetéseket kapott. Később kiderült, hogy támadásának indítéka nem függ össze a „mindenkinek szóló házassággal”. Lehetséges azonban, hogy ez hozzájárult az ellenfelek közötti feszültség és düh légkörének hangsúlyozásához.
Frigide Barjot szintén felelősnek tekinthető a mozgalom radikalizálódásáért a házasság homoszexuálisokkal való megnyitásának hívei után, miután kijelentette: "Mit akar a köztársasági elnök?" Vérre akar menni, és az ő hibája miatt meglesz! Április 12-én, csakúgy, mint Christine Boutin , aki bejelentette, hogy a szenátus szavazása "határtalan sértés", és "polgárháborúról" beszélt, mondván: "Ez tovább fog teremni, biztosíthatlak arról, hogy tovább fog jönni."
Éppen ellenkezőleg, a "Manif pour tous" és az UMP szerint a kormány álláspontja és akarata a "hatályba léptetés" iránt vezetett az ellenfelek megkeményedéséhez. Jean-Pierre Raffarin volt miniszterelnök tehát "álmosságveszélyt" vált ki de Gaulle tábornok szókincsével, a május 68-i események során .
2013. április 21-én a La Première svájci rádió interjút sugárzott Vincent Autinnal, a montpellieri Lesbian & Gay Pride egyesület elnökével , aki aggodalmát fejezte ki a "környezeti homofóbia térnyerése miatt", beleértve a "Házasság mindenkinek" kilátását. úgy tűnik, katalizátorként és kinyilatkoztatásként működött.
Lyukasztási műveletekÁprilis 13-án a Nantes-i vitában részt vevő Caroline Fourest újságírót és aktivistát állításai szerint száz tüntető egész nap "vadászik". Körülbelül 450 ilyen tüntető a "náci Holland", "fasiszta Holland" felkiáltással gyülekezik a kongresszusi központ előtt, és néhányan belépnek az épületbe. Körülbelül 200 ember megy az állomásra, ahol lefekszik az előtétre, és 40 percig elzárja a pályát, megakadályozva a vonat áthaladását. Ugyanezen a napon a tüntetők az párizsi François de Rugy EELV-helyettes , valamint a bordeaux-i Michèle Delaunay idős- és autonómiaügyi miniszter otthonába mentek .
Számos tüntetés, amelyen olyan mozgalmak vesznek részt, mint a „francia tavasz”, és célzott zaklatásokat hajtanak végre több városban miniszterek ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), képviselők ( François de Rugy ), szenátorok ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon vagy Chantal Jouanno ) és a törvényjavaslatba bevont személyiségek ( Caroline Fourest ).
Tüntetések a Szenátus és az Országgyűlés körül 2013. április 4. és 20. közöttÁprilis 4-től a Civitas intézet tüntetéseket kér a szenátus körül.
Az április 13–14-i hétvégén többé-kevésbé spontán tüntetések szaporodtak: három nap alatt 201 embert tartóztattak le, ebből 68-at rendőri őrizetbe vettek, mert engedély nélkül tüntettek. A párizsi rendőrség prefektúrájának sajtóközleménye szerint egyesek „La Manif pour tous” -nak vallják magukat. Ugyanebben a sajtóközleményben a párizsi rendőrség prefektúrája a „La Manif pour tous” kollektívától kéri a nagyobb „felelősséget”, míg a jobb és a baloldal utal egymásra „az ellenfelek cselekedeteinek radikalizálódásáért való felelősség” .
2013. április 16. és 19. között ellenzéki tüntetések vannak naponta a Palais Bourbon közelében , a demonstráció végén mintegy ötven emberrel folytatott erőszakos összecsapások. A közelben CRS- társaságokat telepítenek.
A viták végének közeledtével a tüntetések során a rendőrséggel folytatott összecsapások lövedékeket dobtak a rendőrségre, valamint egyéb erőszakot okoztak súlyos sérülések nélkül.
Április 17-én és 18-án több tucat embert tartóztattak le az Országgyűlés körüli tüntetések szélén.
Ezek az események, amelyek a „Manif pour tous” tüntetések szélén következtek be, és a szervezők nyugalomra való felhívása ellenére arra késztették a mozgalom egyik szóvivőjét, Frigide Barjot , hogy kérje a kormányt, majd pontosabban Manuel belügyminisztert Valls , hogy azokat a rendbontókat, akik "megrontják a mozgalom békés képét", "tegyék ki ártalmukból".
Bemutató 2013. április 21-énAz április 21-i tüntetés 45 000 (a rendőrség szerint) és 270 000 embert hoz össze (a szervezők szerint a kollektíva "a tüntetés mindenki számára"). Számos politikai szereplő, köztük Christine Boutin (PCD) és Gilbert Collard (az FN-hez kapcsolódó), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP) vagy akár Jean-Christophe Fromantin (UDI) helyettese, felvonulás ugyanaz a „megválasztott tisztviselők zászlaja” mögött a menet elején.
Ez az FN képviselőinek a jobboldali pártokkal való közös felvonulása vitát okoz. Harlem Désir elítéli a "jobb és a szélsőjobb közötti alapítást", de Jean-François Cope cáfolja az UMP és az FN közötti "összejátszást". A L'Express szimbólumról beszél, de messze nem valószínűtlen politikai szövetség, Le Figaro és Le Nouvel Observateur párhuzamot vonnak a 2002. évi elnökválasztás két fordulója közötti tüntetésekkel, ahol az UMP és a PS együtt demonstrált az FN ellen.
A "mindenki számára tüntetés" által szervezett demonstráció 150 000 (a rendőrség szerint) és 1 000 000 (a szervezők szerint) tüntetőt vonz össze, akik három felvonuláson gyűltek össze az Esplanade des Invalides-n .
Az UMP-n belül eltérnek a vélemények az esemény célszerűségéről. Jean-François Copé részt vesz benne, de jelzi, hogy ez a részvétel az utolsó őt illeti. Mások, például Alain Juppé , azt tanácsolják, hogy ne menjenek tüntetni . A Szocialista Párt felszólítja az UMP-t, hogy hagyja abba a részvételt a túlcsordulás veszélye miatt, míg Manuel Valls arra kéri a családokat, hogy ne vonuljanak fel gyerekekkel. Ezeket a felhívásokat a meleg házasság elleni megfélemlítési kísérleteknek tekintik, egyesek, például Christine Boutin , még azt is állítják, hogy a rendőrségnek parancsot adtak összecsapások kiváltására. A jelenlévő FN-helyettes, Gilbert Collard emlékeztet arra, hogy Marine Le Pen hatályon kívül helyezi a törvényt, ha hatalomra kerül. Frigide Barjot a mozgalmon belüli belső feszültségek miatt nem vesz részt, amelyeket a mozgalom legszélsőségesebb és jobboldali elemei borítanak el, és a szélsőjobb szerint halálsal fenyegetik. A tüntetés békében zajlik. 96 letartóztatásra került sor a felvonulások szélén, főként a French Work és az Identity Block tagjai , utóbbiak a PS központjának tetejét fektették be egy "Holland lemondás" zászló telepítésére. A demonstráció végén Xavier Bongibault, a Plus homoszexuális házasság alapítója, aki a peronon védi a polgári uniót , több tüntetőtől kiáll . Ezután a Place des Invalides téren történtek, amikor a menet szétoszlott. Összesen 34 rendőrt és csendőrt "enyhén érintettek" ezen az erőszakos esten, valamint egy újságírót. Számos közülük vitték feladat a tüntetők, az utóbbi amelyben őket „ együttműködők ”. A rendőrség letartóztatását követően összesen 231 embert vettek őrizetbe .
A Civitas Intézet a maga részéről felvonulást szervez 2800 (a rendőrség szerint) és 10 000 résztvevő között (a szervezők szerint).
Másnap François Hollande elítélte a "fasiszta állam" ellenállásra szólító szlogeneket, amelyeket a tüntetések egyes résztvevői használtak.
Egyéb akciók 2013 júniusától 2014 januárjáigLátogatása során a köztársasági elnök François Hollande a Lycée Buffon Párizsban, száz tüntető, a hívás a francia tavasz , ellenséges Házasság mindenkinek, megpróbálta megtámadni az államfő. A rendőrség által letartóztatott személyazonosságát ellenőrizték, és kettőt őrizetbe vettek "tiltott fegyverek hordozása" miatt. Megemlítve, hogy a letartóztatottak többségének semmi köze a francia tavaszhoz , egy ügyvéd bejelentette, hogy panaszt nyújt be " a jövés és menés szabadságának megsértése" miatt, és lefoglalja a jogvédőt .
2013 júniusában számos eseményre került sor, hivatalos kirándulások és szertartások, valamint sportversenyek során.
A 2013. június 16-i tüntetést követően egy televíziós csatorna (jelen esetben az M6) székhelye előtt, miközben François Hollande elnök részt vett egy programban, egy tüntetőt letartóztattak, majd június 19-én négy hónap börtönre ítélték, köztük kettő zárt, lázadás és képzeletbeli személyazonosság biztosítása miatt, valamint 1000 euró pénzbírság az ujjlenyomatok és a DNS elvételének megtagadása miatt.
2013 júliusában számos transzparens és zászló került kiállításra a Tour de France kerékpáros útvonalon, valamint a július 14-i katonai felvonuláson.
2013. augusztus 4-én az Act Up egyesület aktivistái lerontották a párizsi Jérôme-Lejeune Alapítvány homlokzatát , ahol Ludovine de La Rochère , a La Manif pour tous elnöke dolgozik. 2013. augusztus 14-én Hommenék erre az akcióra úgy reagáltak, hogy lerontották az Act Up által elfoglalt szoba homlokzatát.
Augusztus 6-án, 2013 által megtett út François Hollande a Vendée heckled körülbelül ötven tüntető szemben az azonos neműek házassága, aki kiabálni ellenséges szlogenek, beszél a „szocialista diktatúra”. 2013. november 23-án 3000 (a rendőrség szerint) és 6000 (a szervezők szerint) Pays de la Loire-i és Bretagne-i ember vonult Nantes- ba a La Manif pour tous felhívására. Frigide Barjot , a kollektíva korábbi szóvivője nem vesz részt, sőt felhívta, hogy ne demonstráljanak. Ami a szervezőket illeti, új találkozókat hirdetnek Párizsban és Versailles-ban, miután előterjesztették a 2014. évi önkormányzati választások jelöltjeinek szánt „önkormányzati chartájukat” .
2013. december 9-én 80 anya esett áldozatul a rendőri erő "aránytalan" alkalmazásának egy békés és felhatalmazott tüntetés keretében, amelyet a Jogvédő 2015. november 25-én elítélt.
2013. december 15-én több ezer ember (a rendőrség szerint 6000, a szervezők szerint 30 000) vonult fel Versailles-ban, hogy elítéljék "a kormány familiphóbiáját" , pontosabban "a nemi ideológia iskolai alkalmazását." a biológiai szaporodás dekonstrukciója, a [családokra nehezedő] adózás és a szülői szabadság csökkentése ” . Az UMP által megválasztott tisztségviselők, köztük Valérie Pécresse és Jean-Frédéric Poisson , a menet részei. Ugyanezen a napon 1600-3000 ember tüntetett Blois-ban , és néhány száz Montpellier-ben .
A harag kollektív napja tüntetést szervez François Hollande elnök , a 2014. január 2617 000–160 000 embert tömörítve katolikus fundamentalistákból , a vitatott Dieudonné komikus támogatóiból, az azonos neműek házasságának ellenzőiből, dühös főnökökből, az identitásmozgalom és a családok tagjaiból áll . A franciaországi zsidó intézmények és a rasszizmus elleni és a népek közötti barátságért mozgalom Képviselő Tanácsa elítéli a rasszista és antiszemita jelszavakat. 250 embert tartóztattak le a tüntetés végén erőszakot követően. Éric Fassin , a baloldali szociológus szerint a Trouble dans le genre előszava, Judith Butler nemi tanulmányaiból származó referencia-munka, aki 1998-ban az azonos neműek házasságának legalizálását szorgalmazta Franciaországban , mindenki számára a házasság elleni mozgósítást. 2013 és a homofób diskurzus liberalizációja lehetővé tette volna a szélsőjobboldal mozgósítását és a szexuális, faji és politikai kérdésekkel kapcsolatos összes harag haragja alatt történő újracsoportosulást. A harag napja résztvevői és a Manif pour tous tüntetői közötti összevonást , amelyet szintén Manuel Valls belügyminiszter hajt végre , olyan személyiségek mondják fel, mint Claude Bartolone , az Országgyűlés szocialista elnöke és Bruno Le Maire , az UMP helyettese és volt minisztere, mindketten az azonos neműek házasságát támogatják.
2014. február 2-i eseményekFebruár 2-án a La Manif pour tous hívására két tüntetés Párizsban 80 000 embert gyűjtött össze a rendőrség szerint és 500 000 a szervezők szerint, valamint 20 000 (a rendőrség szerint) és 40 000 (a szervezők szerint) embert Lyonba. A tüntetők ezután tiltakoztak a "hagyományos családról" alkotott elképzeléseik védelme és a kormány "familiphobie" -ja ellen, beleértve a meleg házasságot, az LDC- ket , a GPA-t és a nemek elméletét . Párizsban különösen jelen voltak Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin vagy Pierre-Hervé Grosjean pap és blogger . Azonban frigid Barjot egykori múzsája, a kollektív, nem vesz részt az eseményen, és azt mondja szétválasztani a rally, mint Béatrice Bourges , társ-alapítója a mozgás, amely a 6 th nap az ő éhségsztrájkot, azt állítja, hogy „túl fáradt, hogy csatlakozzon a kiáltványhoz. Lyonban különösen Hervé Mariton és Philippe Barbarin bíboros , valamint Kamel Kabtane imámok, a lyoni és az Azzedine Gaci mecset rektora , Villeurbanne imámjai mutatkoztak be.
Lyonban, a Bellecour téren tüntetõ férfiak .
A párizsi tüntetés felvonulásának vezetője.
Tüntetők Párizsban.
Tüntetők Párizsban
Október 5-én a La Manif pour tous a rendőrség szerint 70 000, a párizsi szervezők szerint 500 000, Bordeaux-ban 7500 (a rendőrség szerint) és 30 000 (a szervezők szerint) embert hozott össze.
Április 18-án, két szocialista képviselők re Vendée bejelentették, hogy halálosan megfenyegették az ellenfelek az azonos neműek házassága.
2013. április 22-én Claude Bartolone , az Országgyűlés elnöke fenyegető levelet kapott fekete port tartalmazó borítékban, amelyet az IFO ( Interaction des force de la order ) nevű titokzatos csoport írt alá . Ez a levél arra kéri őt, hogy „a zárószavazást elhalaszthatja a törvény a házasság mindenki számára” , amely nélkül a „politikai család majd szenvednie fizikailag . ” Az igazságügyi identitás és az igazságügyi rendőrség a párizsi foglaltak le a vizsgálat.
Frigide Barjot a maga részéről halálról és nemi erőszakos fenyegetésekről számol be, míg Xavier Bongibault, a Manif pour tous szóvivője, aki 2013 áprilisában említett "2500 halálos fenyegetést kapott és nyolc fizikai támadást szenvedett" .
A La Manif pour tous kollektíva panaszt nyújtott be Pierre Bergé ellen "terrorcselekmény elkövetésére való uszításért ", a Twitteren továbbított üzenete miatt . 2013. március 17 és aki azt mondta: "Megmondja, ha március 24-én bomba robban a Champs-on a Mindenkinek tüntetés miatt, nem én fogok sírni."
2016 októberében a La Manif pour Tous terrorizmusra való felbujtás és bocsánatkérés miatt vette igénybe a párizsi ügyészt, több olyan tweet alapján, amelyek kifejezetten a mozgalomra irányultak.
Számos homoszexuális egyesület sajnálja a homofób természetű cselekedetek fellendülését . Az SOS Homophobie kijelenti, hogy átlagosan több mint háromszor több tanúvallomást kap a homofób cselekményekről, mint a szokásos időkben. Ezt a számot megerősítette a Refuge egyesület, amely "a viselkedés radikalizálódását mimikával" idézi fel, és "hogy növekszik a homofóbia, de a vita a házasság minden cselekedete inkább hasonlít a felfedőhöz ”.
Február 16-án, miután a rally mellett a házasság mindenki számára Auxerre , Richard Jacob, FN önkormányzati tanácsos a város, sértegette és bántalmazták egyes tüntetők, kiabálva különösen „a buzik, a tantouzes, a tét”. Ezt követõen hat hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és két év alkalmatlanságra ítélik, valamint kártérítést fizet a három áldozatnak és a civil párttá vált egyesületeknek.
Wilfred de Bruijn és társa, Olivier párizsi, 2013. április 6–7-én virradó éjszaka elkövetett támadása, amelyet az áldozatok a közösségi hálózatokon „tisztán homofóbnak” tartanak és elítélnek, számos médiumban széles körben beszámoltak róla. Habár nincs közvetlen kapcsolat ennek és az azonos neműek házasságával szembeni tüntetések között, a homofóbia ellen küzdő egyesületek elítélik a házasságról szóló vita körüli homofóbia légkörét. A politikusok, köztük a belügyminiszter elítélik az agressziót, Frigide Barjot pedig emlékeztet arra, hogy a Manif pour tous mozgalom minden erőszak ellen szól, és semmi köze szerinte a fundamentalistákhoz vagy a szélsőségesekhez. Négy fiatal (17-19) a város 19 -én negyed, már ismert, hogy a rendőrség erőszakos cselekményeket, letartóztatták 2013. szeptember Ezeket vádolt szeptember 20 súlyosbította az erőszak a találkozón. Egyes források szerint a gyanúsítottakat a támadást követő napokban valóban azonosították, de csak öt hónappal később tartóztatták le őket. A fiatalok közül, akiket korábban már többször elítéltek lopásért és erőszakért, kettőt végül 30 hónap börtönre ítéltek, köztük tizenkét, illetve tizenöt hónap felfüggesztett szabadságvesztést próbaidőre; harmadik, 6 hónap felfüggesztett büntetés.
Ugyanazon az éjszakán, a terület a fehér barátok Párizs ad otthont a 14 th kiadás a Tavaszi egyesületek LMBT , lebomlik. Ennek a degradációnak a szerzői azt állítják, hogy a "Le Printemps français" kollektívához tartoznak, és fellépésük az ellenzéki mozgalmon belüli első nézeteltéréseket váltja ki.
Április 17-én két, homoszexuális közönség által látogatott bár felszakadt, az egyik Lille-ben, a másik Bordeaux-ban. Ezeket a támadásokat a homoszexuális szövetségek ismételten a homofóbia légkörének reprezentatívjaként értelmezik, amelyet az ellenzéki mozgalom súlyosbít, bár a hat hónap börtönre felfüggesztett lille-i intézmény degradációinak szerzőit végül felmentették homofób sértések.
Október 25-én, pénteken Christiane Taubira angers-i útja során a házasság száz ellenzője kifejezi elégedetlenségét. Míg a "Taubira, engedje el" vagy a "Nem a szocialista diktatúrának" szlogenek olvadnak , egy 12 éves lány banánhéjat integet a miniszter irányába, és azt kiabálja: "Banán a majomnak" , ami eddig meglepő. a CRS soraiban. "A letartóztatással büntetendő szavak egy hivatalban lévő miniszter sértése miatt" - kommentálta egyikük az Angers Mag-nak . Christiane Taubira október 29-én emlékeztet arra, hogy a rasszista megjegyzések ellentétesek a törvénnyel.
A Champ-de-Mars gyepeinek helyreállításának költségeit 100 000 euróra becsülték a városháza szolgálatai, Bertrand Delanoë párizsi polgármester nyilvánosan benyújtotta a számlát a Belügyminisztériumhoz, ezért utóbbiak kérik ennek az összegnek a visszatérítését a "La Manif pour tous" szervezőitől. Frigide Barjot , a kollektíva szóvivője elítéli a dolgok végzését , és megerősíti, hogy más tüntetéseken, például a Gay Pride-en az utcák megtisztítására ilyen kéréseket nem tettek .
Válaszként Bertrand Delanoë jelzi, hogy figyelmeztette a rendõrkapitányság szolgálatait és a szervezõket, hogy a javítás alatt álló gyepek nem támogatják az ilyen beáramlást, és emlékeztet arra, hogy egy évvel korábban megtagadták François Hollande akkori jelöltjét, a Champ de Mars használatát. nyilvános értekezletre. Pontosítja, hogy javasolta, hogy keressen egy másik érkezési pontot, és hogy a gyep letaposásával kapcsolatos számlákat már elküldte Johnny Hallyday 2009-es és az SOS Racisme 2011-es koncertjein .
Január 21-én egy zöldterület-társaság igazgatója kijelentette, hogy kész 50 000 euróért maga gondoskodni a gyep javításáról, amire Anne Hidalgo, Párizs alpolgármestere az RTL éterében így válaszolt : „De különben is, én Nem biztos, hogy ez is megtörtént. De nem, nem, ez egy nagy gyep. ".
Bertrand Delanoé február 25-én a France Bleue éterében bejelentette : „Bizonyos számú csekkeket kaptam tíz eurócentért, ami összesen mintegy 3000 eurót jelent. (…) Nem is tudom, hogyan fogom csinálni, mert a törvény szerint el kell küldenem nekik egy nyugtát, ez többe kerül nekem bélyegzőkben, mint amit elküldtek. " .
Az esemény szervezői szerint a pázsitokat valóban megrongálták a párizsi úthálózatból érkező kisteherautók.
A Belügyminisztérium és a szervezők becsléseinek számbeli különbségei, különösen a január 13-i, március 24-i és május 26-i tüntetéseken, visszatérő vita tárgyát képezik.
A tüntetők a tüntetők számának alábecsülését okolják.
A január 13-i tüntetést követően több parlamenti képviselő meghallgatást kért a párizsi rendőrkapitányságon a hírszerzés igazgatójával annak érdekében, hogy további részletek legyenek a résztvevők számlálásának módszereiről.
2013. január 17-én a rendőrkapitányság megerősítette értékelését a videofelvételek megtekintése után, miközben Bernard Boucault prefektus megkérdőjelezte a szervezők számlálásának megbízhatóságát, az elöljárósággal szembeni „elfogadhatatlan vádakról” beszélve . Mert Frédéric Ploquin újságíró, a heti Marianne , a szám a rendőrkapitányság hihető, de nem Guillaume Roquette , editor-in-főnök Figaro Magazine vagy a General Bruno Dary , egykori katonai kormányzó, Párizs és szervezője a 14. felvonulások. -Július és a „La Manif pour tous” irányító bizottságának technikai tanácsadója, amely a résztvevők számlálásáért felelős.
A 2013. március 24-i tüntetés résztvevőinek számát vitatják, mint minden tüntetésen. Annak érdekében, hogy szembenézzen a demonstrálók alábecsülésének visszatérő kritikájával, a Rendőrség Prefektúrája légi videót tesz közzé a 2013. március 24-i demonstrációról. A "La Manif pour tous" szervezői elutasítják a három laboratórium által támogatott videó meghamisítását. függetlenek (két belga és egy amerikai, valójában fotóüzlet), akik azt állítják, hogy a képeket retusálták. Ennek az elképzelésnek ellentmond a BFMTV.com újságíróinak a Tungsten szoftvert használó elemzése, amely "fantáziáról" beszél, azt állítva, hogy a képek gyenge minősége járult hozzá a zavartsághoz.
A " La Manif pour tous " egy harminchét egyesületet képviselő kollektíva, szemben a François Hollande köztársasági elnök és az Ayrault-kormány által elfogadott " Mindenkiért házasság " elnevezésű törvényjavaslattal .
A Médiapart felmérése szerint a sokszínűség látszata ellenére a 37 egyesületből 15 egyesület "üres kagyló", amelynek célja a francia katolikus egyházhoz közeli szervezetek túlsúlyának elrejtése . Ezt a felmérést a Le Monde 2013. március 21-én megerősítette, és ugyanazokat a következtetéseket bemutató táblázatot készít.
Más felmérések - különösen a Mediapart felmérései - a jobboldali mozgalom rögzítését mutatják be. A Mediapart egyik cikke bemutatja a mozgalom következményeit a "Katolikus Internacionálékon" belül, különösen az olyan szélsőjobboldali amerikai szervezetekkel kialakított kapcsolatok révén, mint a Nemzeti Házasság Szervezete (NOM) vagy az Amerikai Hagyományvédő Társaság, Property , amelynek szlogenjei mind a La Manif pour tous aktivistái, mind a Francia Tavasz aktivistái .
A kollektíva eredete visszanyúlik 2012. szeptember 5amikor körülbelül ötven egyesületi vezető találkozik Párizsban filozófusokkal, pszichiáterekkel és vezető tisztviselőkkel, hogy stratégiát határozzanak meg az azonos neműek házasságáról és az azonos neműek házasságkötéséről szóló törvénytervezetről. Ebből a találkozóból több olyan személyiség kerül elő, akiket a mozgalom szóvivőivé válnak: Laurence Tcheng, a La Gauche pour le mariage Républicain ( a Hivatalos Lap Egyesületeiben nem található egyesület ) alapítója, Xavier Bongibault, a Plus Gay sans Mariage alapítója (egyesület nem található itt a Hivatalos Lap Egyesület ), Frigide Barjot , alapítója Pour l'Humanité Tartós , Tugdual Derville általános küldötte Alliance VITA , Camel Bechikh elnöke Fils de France , Lionel Lumbroso, alapítója David és Eugena , Philippe Brillault polgármester Chesnay (78), Béatrice Bourges , a Gyermekek Gyűjteményének elnöke , Antoine Renard, a Katolikus Családi Egyesületek elnöke és Franck Meyer, a Gyermekek Polgármestereinek Kollektívájának elnöke . A kollektíva elnöke most Ludovine de La Rochère , a közhasznúnak elismert alapítvány, a Jérôme-Lejeune Alapítvány kommunikációs vezetõje , aki felelõs az Országos Közgyûlésen az emberi embrióval kapcsolatos kutatási tilalom feloldását célzó törvényjavaslat megsemmisítéséért. Ez az alapítvány az abortuszellenes álláspontjáról is ismert.
A "La Manif pour tous" szervezet támogatási nyilatkozatot kapott Philippe Ariño (esszéista), Viviane Blassel (rádió- és televíziós műsorvezető), Rémi Brague (filozófus), Patrick Hénault (a de de''Homme jogaiért felelős volt nagykövet) támogatásáról. , Roland Hureaux (esszéista), Jean-Jacques Peroni (humorista, színész és forgatókönyvíró), Jérôme Vignon ( a szegénység és társadalmi kirekesztés országos megfigyelőközpontjának elnöke ), Georgina Dufoix (volt szocialista miniszter és a Vöröskereszt volt elnöke).
A "La Manif pour tous" szervezet szintén részesült abban a nyilatkozatban, hogy "hivatalos" támogatást nyújtott a család (212 megválasztott nemzeti képviselő) parlamenti megállapodásához.
A szervezetet adományokból finanszírozzák. Ezen adományok egy része elérheti a harmincezer eurót is. A Mediapart szerint ezek az adományok elsősorban katolikus körökből származnak. A Le Canard enchaîné szerint Claude Bébéar , az Axa felügyelőbizottságának elnöke jelentősen finanszírozta volna a január 13-i demonstrációt. A „La Manif pour tous” kollektíva fő tagszervezetei, például az Alliance VITA , a Francia Katolikus Családi Egyesületek és Családok Országos Szövetsége is a mozgalom szolgálatába állította pénzeszközeit.
A Figyelők„Les Veilleurs” is, belül La Manif Pour Tous, a mozgás szemben az azonos neműek házassága, gyakorló egyfajta mozdulatlan és békés tüntetés: a sit-in . Este, csendben gyülekeznek gyertyák körül, hogy meghallgassák, ahogy egyikük prózai vagy verses szöveget olvas. Ez a mozgalom 2013. április 14-én, vasárnapról hétfőre virradó éjszaka őrizte nyomán a törvényjavaslat hatvanhét ellenzőjét, akik azért jöttek, hogy támogatást mutassanak az ellenzéki képviselőknek az Országgyűlés előtt. A mozgalom kezdeményezői aztán rájöttek, hogy "más módot kell találniuk a meghallgatásra" . A magát „apolitikusnak és hitvallónak” definiáló mozgalom főként katolikusokból áll, akik azt állítják, hogy Gandhi és erőszakmentesek.
A mozgalom gyorsan elterjedt több mint 110 francia városban és külföldön (Jeruzsálem, Róma, Milánó). A szervezők szerint április végén ötven gyűlésre került sor, összesen 5000 fővel. Néhány ilyen összejövetelt az ellentüntetők megzavartak az azonos neműek házassága mellett.
Azzal a szándékkal, hogy a kezdetektől fogva hosszú távon rendeződjenek, a Les Veilleurs 2013. április végén bejelentette, hogy minden héten találkozni akarnak a 2017. évi elnökválasztásig. 2013. augusztus 10-én megkezdték a „Veilleurs felvonulást” Rochefort és Nantes között. , amelyre augusztus 31-én Párizsban került sor . Míg csak három gyalogos követte az egész útvonalat, a rendőrség parancsnoksága biztonsági okokból mégis megtiltotta az utolsó párizsi „tüntetést”. A Place de la Concorde téren mindennek ellenére végső virrasztást tartottak, amely események nélkül több száz embert hozott össze.
2013 decemberében a Les Veilleurs havonta egy összejövetel, Párizsban pedig heti ötven összejövetel arányában találkozott. Azzal a szándékkal, hogy nem korlátozzák a homoszexuális házasságokról szóló egyetlen törvénnyel szembeni szándékukat, "az etikai és társadalmi kérdések minden kérdésében nyilvános vitában számolni kívánnak " . A mozgalom bírósági eljárásban is részt vesz a rendőrség ellen "nyilvános írásbeli hamisítás" miatt .
Francia tavaszA rendőrséggel történt incidensek és a közlendő média válaszaival kapcsolatos eltérő nézetek nyomán feszültség mutatkozik Frigide Barjot és Béatrice Bourges között , akik mind a „La Manif pour tous” szóvivői. A rendezvény végén az utóbbi meghívta a Champs Élysées megszállását, és kizárták a „La Manif pour tous” szervezéséből. Ezután a "francia tavasz" szóvivője lesz, utalás a " prágai tavaszra ", és "lelkiismereti felkelést" és "erőszakmentes ellenállást" vált ki. A Le Monde szerint a „francia tavaszt” a GUD és az Identity Youth támogatná . A Francia Tavasz tagjai a rendőrséggel folytatott erőszakos összecsapásokba keveredtek.
Március 27-én nyomán megjelennek a "Hommen" (neve Femen nevű pásztor ), aktivisták, akik félmeztelenül és álarcban demonstrálnak.
Manuel Valls belügyminiszter 2013. május 24-én fontolgatja ennek a „ködnek” a betiltását, tekintettel az azonos nemű párokkal házasságkötést engedélyező törvény védelmezőivel szembeni „ellenállásra” felszólító sajtóközlemény feltételeire és más kapcsolódó kérdésekre.
A jövő mindenkinek2013. május 29-én Frigide Barjot, aki elhagyta a Manif pour toust, újabb versenyző kollektívát indított, Xavier Bongibaut és François Cheng társaságában . Még mindig ellenzik a mindenkinek szóló házasságot, javasolják annak hatályon kívül helyezését, de helyettesítik azt minden polgári unióval, amely elhatárolódik minden gyülemlettől.
Az úgynevezett „mindenkinek szóló házasság” törvényjavaslat felkelti a monoteista vallások fő képviselőinek ellentétét . Még ha a képviselők is ellenzéket kérnek, nem feltétlenül jelzik a demonstrációt cselekvési eszközként.
A megkérdezett március 2013 a kérdésre a „házasság mindenki számára” a svájci Rádió és Televízió a RTS Un a program Faut pas rire , a rendező a Ecône szeminárium , amely a svájci , a Valais kantonban , kifejezi nyilvánvaló ellenzéki és különös tekintettel Szent Pálra , a homoszexualitást "ignominy" -nek , "valami rendkívül súlyosnak" , "az ember, a társadalom, a család valóban mély korrupciójának " minősíti .
Civitas IntézetA Civitas Intézet egy hagyományőrző katolikus egyesület, amely a Szent Piusz Társasághoz kapcsolódik . Az egyesület közel áll a fundamentalista katolikusokhoz, akik hűek M gr Marcel Lefebvre tanításához , és 1200 tagot és mintegy 100 000 szimpatizáns hálózatot követel.
A Civitas elnöke és Alain Escada szélsőjobboldali aktivista számára a homoszexualitás "rossz hajlam, amelyet korrigálni kell, és az ilyen hajlamú személynek tartózkodónak kell lennie" . Szerinte "a homoszexuális házasság Pandora doboza, amely lehetővé teszi mások számára, hogy poligám házasságot vagy vérfertőzéses házasságot követeljenek" - magyarázta, biztosítva, hogy " meg akarja szabadítani a franciák szavát" .
Étienne Fouilloux történész számára Civitas a katolikus csoportokban játszik, jelezve, hogy ellenzi az azonos neműek házasságát "" a trockisták vagy az anarchisták homológ szerepe a baloldali tüntetéseken (...) [egy kevésbé aggódó aktív kisebbség szerepe]. konkrét megoldások, mint a forradalmi (vagy ellenforradalmi) feszültség ” .
170 Tanárok és Oktatók törvény francia egyetemeken , jogászok a magánjog , a közjogi és jogtörténeti , célja, hogy egy nyílt levelet a szenátorok és a Szenátus március 16, 2013, amelyben bemutatják a két érv, ami alapján s „engedélyezi a számlát: " A két férfi vagy két nő által örökbe fogadott gyermek oktatókkal, felnőtt referensekkel lesz felruházva, de megfosztják a szülőktől, mert ezek az azonos nemű „szülők” nem jelezhetik számára a származást, sőt szimbolikusat sem. A valóságban kétszer megfosztják a szülőktől: egyszer az élet, másodszor a törvény. " És " A törvényjavaslat az azonos nemű házastárs gyermekének örökbefogadásáról rendelkezik. Ha azonban ez a gyermek egy férfi és egy nő korábbi kapcsolatának eredménye lehet, akkor ez legtöbbször külföldön végzett megtermékenyítés vagy helyettesítés eredménye. Ezért ezt a gyermeket már fogantatása előtt keresni akarták, anélkül, hogy bármilyen kapcsolatban lenne az apjával és az anyjával, és szándékosan megfosztották egyiküktől. Ez a gyermek jogilag örökbefogadható, mert erre gondolták, hogy [...] az azonos neműek gyermekeinek vágya gyermekgyártáson megy keresztül, amely aztán örökbefogadóvá válik, a nők mesterséges megtermékenyítésével vagy a pótanya segítségével férfiaknak. A törvényjavaslat ezért gyermekpiacot szervez, mert azt feltételezi és jóváhagyja. " .
Különösen az orvosi világ filozófusaiból és személyiségeiből álló kollektíva (akik közül néhány önállóan is beszélt, és mint ilyeneket alább idézünk ) aláírta a törvénytervezet ellen a Le Monde című újság hasábját, azzal az indokkal, hogy a homoparentalitás tagadja azt a tényt, hogy " a világon minden filiáció azon a gondolaton alapul, hogy egy szexuális pár születik, lehetővé téve a gyermek számára, hogy elfogadható eredetet akkreditáljon, tekintet nélkül a nemzés módjára (természetes, örökbefogadó, nemző) . "
A gyermekorvos Aldo Naouri , számtalan könyv szerzője a gyermekkori, kijelenti magát „kedvezőtlen homoparentality” , amiért „figyelhető meg, hogy a gyermek ma szenved állapotát fogyasztás tárgya” , és mert "engedélyező elfogadásra párok, akiknek a szexualitás hátat fordított a nemzéssel hangsúlyozni fogja ezt a státust ” . Figyelembe véve, hogy "ezeknek a pároknak az örökbefogadása kísérlet az élőkre" , úgy véli, hogy az azonos neműek közötti házasság antropológiai szempontból "leküzdhetetlen problémákat vet fel" . Az Országgyűlésen megkérdezettek között Pierre Lévy-Soussan gyermekpszichiáter és pszichoanalitikus, a Nemzeti Tanács személyes származáshoz való hozzáférésének alelnöke és a Párizsi Diderot Egyetem oktatója , Jean-Pierre Winter pszichoanalitikus és Christian Flavigny pszichiáter is ellenzi. a projektre. Jacques Testart , az első francia kémcsőben lévő csecsemő kutatója és orvosi atyja , tekintve, hogy az azonos neműek házassága és az orvosilag támogatott nemzés elválaszthatatlan, úgy véli, hogy "az asszisztált reprodukció indokolt, ha steril nőkről van szó", de megerősíti, hogy "ellenáll a asszisztált reprodukció kilátásai a homoszexuálisok számára ”.
Chantal Delsol úgy véli, hogy "a szaporodás megzavarása a társadalom megsemmisítésében áll", és elutasítja Christiane Taubira érvelését, miszerint ez "a civilizáció reformja" , inkább "anarchisták pantalonnádjának" tekintve . Sylviane Agacinski, aki már sok évvel ezelőtt a Házasság mindenkinek törvényjavaslat kidolgozása előtt beszélt erről a kérdésről , úgy véli, hogy a homoszexuális házasság kérdése elválaszthatatlan attól a homoparentalitás kérdésétől , amelynek fenntartva van. Különösen azt a kérdést veti fel, hogy "tudni kell-e, hogy a házasságkötésnek és a házasságkötésnek az intézménynek folytatnia kell-e az egyes embereket annak az emberiségnek a sorrendjében, amely maga nemi nemű, vagy pedig ha meg akarjuk szakítani ezt a modellt, amelyben a generációt taglalja. , a nemek és a nemzedékek közötti különbség ” . Mert Yves Charles Zarka , ez a jövőben a társadalom és általában a jövőben a „demokratikus társadalmakban” , amely részt vesz azon az alapon, hogy „ezek már nem társadalmakban az egyének, akiknek célja linkeket, de a társadalmak egyének visszavont önmagukba, akik kizárólag a különféle egyéni, mozgékony és állandó vágyaik határozzák meg, és akik elviselhetetlen külső korlátokként élik meg azt, ami ellenáll vágyaiknak ” . Mivel ez a filozófus meg van győződve arról, hogy a törvényjavaslatot kétségtelenül az azonos nemű párok asszisztált reprodukciójának és helyettesítésének legalizálása követi, a társadalom a "házasság teljes derealizációja" felé tart, azzal, hogy csak egy dimenzióra redukálja azt. hogy a szerelem.
Philippe d'Iribarne szociológus , a CNRS kutatási igazgatója úgy véli, hogy az azonos neműek házasságáról folytatott vitát nagyon leegyszerűsíti egy intellektuális manicheizmus, amelynek állítólag a „haladás kézműveseit” kell szembeállítania a „sötét reakcióerőkkel” . Vitatja a "házasság mindenkinek" kifejezés használatát is, mivel a törvényjavaslat csak a házaspár hagyományos kategóriájára vonatkozik, és megtiltja az állampolgárok több férfiból és / vagy nőből álló csoportjainak, hogy szabadon választhassanak.
Az Académie des Sciences Morales et Politiques 2013. január 21-én közleményt tesz közzé annak érdekében, hogy "felhívja a kormányok figyelmét az azonos nemű párok házasságának megnyitásáról szóló törvényjavaslat által felvetett súlyos kérdésekre". Szerinte „a törvénytervezet elősegíti a gyermekhez fűződő jogokat, amelyek azt a jogalanyról a törvény tárgyára áthelyezik. Ez a nemek közötti biológiai különbség megtagadásához vezet annak érdekében, hogy minden ember szexuális irányultságához való jogot felváltsa ”. Úgy gondolja, hogy "még van idő nyugodt és mélyreható vitát helyettesíteni" a "lelkes támogatással" és az "megerősített ellenzékkel".
VéleményekA házasságnak az azonos neműek számára történő megnyílásának jelentésével és hatásával kapcsolatos vitákon túl vita nyílt, különösen a jogi és pszichológiai tudományágakban, ahol a szerzők a rend szava körül szólaltak meg : „Az jogászok zsugorodnak: hallgassunk el! " » , Az azonos neműek házasságának tudományos ellenzésének lehetőségéről és legitimitásáról.
A 170 jogász nyílt levelére válaszolva a párizsi Ouest Nanterre La Défense Egyetem négy oktató-kutatója ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez és Véronique Champeil-Desplats ) elméleti és ismeretelméleti kérdésfeltevést folytat az ellenzékről. kollégáik fejezték ki, akiknek kifogásolják, hogy semmiféle jogi érvet nem terjesztettek elő. Szerint a Nantes szerzők, sem a természetét jogi ismeretek, sem az állam a pozitív jog engedélyezi jogászok állást „jogászi” és „a törvény nevében” a „a” jogi elfogadhatóság „” a nyitó házasság azonos nemű személyekkel. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez és Véronique Champeil-Desplats tehát elítélik kollégáik „téves módszereit” , amelyek kiemelik tanult jogászok minőségét, hogy „moralistává váljanak [...] .
Válaszul a különféle pszichoanalitikusokra, akik ellenezték az azonos neműek házasságát megnyitó törvény tartalmát, Sylvie Faure-Pragier pszichoanalitikus a Le Monde című újságban megjelent rovatot írt , mivel úgy ítélte meg, hogy kollégái nem élhettek vele törvény. empirizmus az általuk meghozott ítéletek meghozatalához. Ez azt jelzi: "Valódi klinikai tapasztalat nélkül a pszichoanalitikusok nem helyettesíthetik sem a közvéleményt, sem a jogalkotót" . Felkéri tehát egész szakmáját, hogy "hallgasson el" a témában.
Újságírók és írók kijelentették, hogy ellenzik a törvénytervezetet, például Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
Jean d'Ormesson akadémikus ellenzi az azonos neműek házasságát, mert szerinte "a házasság megnyitása a homoszexuálisok számára szükségszerűen megadja nekik az örökbefogadás jogát" . Úgy gondolja, hogy „a homoszexuális házasságról szóló vita nem erkölcs, hanem nyelvtan kérdése, mert a„ mindenki számára házasság ”kifejezés„ abszurd képlet ” .
Az ellentmondásos humorista, Dieudonné és a terrorista Carlos 2013 júliusában tanúi voltak Alfredo Stranieri és Germain Gaiffe gyilkosok házasságának a Maison centrale de Poissy-ban . A felszabadulás ezt az alkalmat kommentálja: "valószínűtlen, hogy ez egy szerelmi házasság, inkább az egykori humorista új provokációja, amelyet néhány elvtárssal szerveztek" . Dieudonné kijelenti, hogy „a mindenkinek szóló házasságról szóló törvény minden és minden előtt ajtót nyitott”, és hogy „a két ifjú házastársa örökbefogadását fontolgatja” .
2012. október 18-án az országos családtámogatási alap igazgatósága véleményt kért és szavazott a törvényjavaslat ellen (11 ellenszavazattal, 8 mellette, 12 "nem vett részt a szavazásban"). a konzultációhoz használt sürgősségi eljárás; néhány tag a "család megkérdezését" is idézi
Henri Joyeux , a Familles de France elnöke, a Gazdasági, Szociális és Környezetvédelmi Tanács női jogokért és esélyegyenlőségért felelős küldöttségének tagja felveti a gyermekek helyének kérdését az azonos nemű párok házasságkötését és örökbefogadását érintő törvényjavaslat körül. és úgy véli, hogy „a neve egy utópisztikus és elavult progressivism menni abba az irányba, a vágyak felnőttek igénylő szeretet, az általunk használt gyerek . ”
2013 júliusában a Jean-Paul Garraud által képviselt Ítélőtáblák Szakmai Szövetségének húsz bírója közzétett egy oszlopot, amely ellenzi az azonos neműek házasságát, és kommentálta Nicolas Bernard-Buss, egy fiatal ellenfél tüntetését követően. Véleményüket vitatja Eolas mester feljegyzése .
A mindenkinek szóló házasság elleni tiltakozások számos reakciót váltottak ki Quebecben, ahol 2002-ben polgári szakszervezetet és új ügyintézési szabályokat vezettek be, Kanada pedig 2005-ben legalizálta az azonos neműek közötti házasságot. La Presse- ben Marie-Claude Lortie, az oszlopos tag, megjegyzések: „Ennyire más, tradicionálisabb, sőt reakciósabb lenne ez az ország, mint a róla kialakított kép? ". Az Agence France-Presse előtt Jean-Marc Ayrault miniszterelnök arról számolt be, hogy a quebeci nemzetgyűlés elnöke kihallgatta , ironikusan a Quebecben évek óta nagy hullámok nélkül elfogadott téma vitáinak hosszáról.
Az elnök a Quebec Tanács a leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzszexuálisok (LGBT), ha van közös pontja közötti vita Franciaországban, és a lezajlott Quebec, a nagy különbözőség abból ered „az erőszak és az agresszió. Amelyekkel a két klán összecsap a közterületen ” . Ezt a nyilvános téren folytatott túl hosszú vitának tulajdonítja, ellentétben a quebeci helyzettel, ahol a vitát "körülírták" a parlamenti bizottság gyors átmenetének köszönhetően.
M gr Kazimierz Nycz varsói érsek kezdeményezésére 10 000 lengyel (a szervezők szerint) 2013. május 26-án Varsóban vonult fel a francia ellenfelek támogatására. A nyolcadik alkalommal megrendezett családi felvonulások több ezer embert gyűjtöttek össze Lengyelország mintegy 100 városában, köztük Poznańban , Krakkóban és Lublinban .
„E harc hajnalán a politikai pártok már bejelentik együttműködésüket az ideológiai hatalommal, hamisan állítva, hogy a taubirai törvény nem vonható vissza. Azáltal, hogy az ellenséges táborba helyezik magukat, ellenfeleknek jelölik ki magukat. A Francia Tavasz ezért kijelenti, hogy a következőket tartják célul: a jelenlegi kormányt és annak összes mellékletét, az együttműködés politikai pártjait, az előcsarnokokat, ahol az ideológiai programokat fejlesztik, és az azokat terjesztő szerveket. Ez a napirend azonnal végrehajtható. "