1993-as kanadai szövetségi választások

1988 1997
1993-as kanadai szövetségi választások
1993. október 25
Választási típus			Szövetségi törvényhozási választások
Megválasztandó állások			295 ülőhely a House of Commons
	Liberális Párt  - Jean Christian
	Hang			5 647 952
	41,24%				▲  +9,3
	Helyek beszerezve			177	▲  +96
	Bloc Quebecois  - Lucien Bouchard
	Hang			1,846,024
	13,52%
	Helyek beszerezve			54.	▲  +44
	Reformpárt  - Preston Manning
	Hang			2,559,245
	18,69%				▲  +16,6
	Helyek beszerezve			52	▲  +51
	NPD  - Audrey mclaughlin
	Hang			939,575
	6,88%				▼  −13.5
	Helyek beszerezve			9.	▼  −35
	Progresszív Konzervatív Párt  - Kim campbell
	Hang			2 186 422
	16,04%				▼  −27
	Helyek beszerezve			2	▼  −154
Eredmények tartományok szerint
Helyek az alsóházban
miniszterelnök
Kimenő			Megválasztott
Kim Campbell progresszív konzervatív			Jean Chrétien liberális

A kanadai szövetségi választások 1993 , 35 -én  általános választásokat, mivel Szövetsége Kanada , tartottak október 25 megválasztja képviselők a 35 th  törvényhozás a kanadai képviselőház . Tizennégy párt verseng a betöltendő 295 helyért. Ez az egyik legeseménydúsabb választás kanadai történelemben, a választók több mint fele megváltoztatja azt a pártot, amelyre az 1988-as választások óta szavaznak .

A választási hívják az új vezetője a Progresszív Konzervatív Párt , miniszterelnök Kim Campbell , a vége felé az ő távon. Brian Mulroney éveinek népszerűtlen öröksége ellenére a konzervatívok jobban tudják a választások előtti közvélemény-kutatást, és az induláskor a rájuk vonatkozó szavazási szándék megközelíti a Liberális Párt szándékát . Ez a javulás azonban nem tart tartósan, és a konzervatívok tudják , hogy Kanada kormányzása során a kormánypárt legrosszabb vereséget szenvedett el , elveszítve az 1988-ban megszerzett szavazatok felét, és csak két mandátumot tartanak meg a megszerzett 151-en. A progresszív konzervatívok soha nem nyernék vissza a kanadai politikai erő státusát, és a párt végül 2003-ban feloszlott .

A Jean Chrétien által vezetett liberálisok erős többséget szereztek a Commons-ban, és megalakították a következő kormányt. A harmadik hagyományos párt, az Új Demokrata Párt összeomlott, és mindössze kilenc mandátumot szerzett, miután az előző választásokon elért legjobb eredményeket. Két új párt alakul ki a választások során. A Bloc québeci , a sovereignist , nyert több mint kétharmada az ülések Quebec lett a hivatalos ellenzék , míg a Reform Párt Kanada , amely a Nyugat nyerte majdnem annyi helyet. A Bloc Québécois-t csak három évvel korábban alapították, és az első választáson versenyzett.

Történelmi összefüggés

A liberális párt a XX .  Század nagy részében uralta a kanadai politikát . Között 1896 és 1984 -ben már csak a felszólalási 22 éve. A konzervatívoknak ebben az időszakban csak öt alkalommal sikerült kormányt alakítaniuk.

A 1984 viszont Brian Mulroney elnyerte a legnagyobb ülőhelyek száma és a legnagyobb többség a kanadai történelem, győztes többsége séták minden tartományban. Különösen fontos a konzervatívok áttörése Quebecben ; Valójában a párt a XX .  Század nagy részében szinte képtelen volt választásokon indulni . Között 1896 és 1984 , a konzervatívok sikerült nyerni a mandátumok többségét ebben a tartományban csak egyszer, közben szökőár a 1958 választások . A Mulroney-kormány a nyugat-kanadai szociálkonzervatív populisták , az atlanti kanadai és ontariói gazdasági konzervatívok , valamint a quebeci nacionalisták "nagy koalíciójára" hagyatkozott .

Mulroney-t csökkentett többséggel 1988- ban újraválasztották . A választások szinte egyedülálló kérdése az Egyesült Államokkal kötött szabadkereskedelmi megállapodás . A következő öt évben Mulroney és pártja népszerűsége összeomlott. A recesszió a 1980-as súlyosan megsérült a kanadai gazdaság  ; a munkanélküliség drámaian növekszik, és a szövetségi kormány költségvetési hiánya továbbra is növekszik. Amikor a konzervatívok 1984-ben hatalomra kerültek , a szövetségi hiány példátlan mértékű, 35,5 milliárd dollár . Annak ellenére, hogy azt ígéri, hogy csökkentsék a költségvetési hiány meghaladja a 40 milliárd $ a 1993 . A szövetségi adósság is 500 milliárd dollárra nőtt . Mulroney megpróbálja helyreállítani a fiskális egyensúlyt az áru- és szolgáltatási adó bevezetésével , ami nagyon népszerűtlennek bizonyul.

Mulroney megígérte az alkotmányos status quo megváltoztatását a fokozott tartományi autonómia érdekében. Ez volt az egyik legfontosabb oka annak a támogatásnak, amelyet Quebecben élvezett. Kétszer is megpróbálja megváltoztatni az alkotmányt:

• A Meech Lake Accord meghiúsul, ha a törvényhozó testületek a Newfoundland és Labrador és Manitoba nem szavaz a megegyezéssel az esedékesség napjáig.
• A Charlottetown-i Egyezményt egyértelműen legyőzték a kérdéssel kapcsolatos országos népszavazáson 1992-ben .

A Mulroney-kormányt súlyos és kisebb botrányok is megbénítják.

Ezek a tényezők mind hozzájárultak ahhoz, hogy 1993-ban Mulroney lett a legnépszerűtlenebb vezető a közvélemény-kutatások 1940-es évekbeli megkezdése óta . A 1991 , a népszerűsége Progresszív Konzervatív Párt elérte a rekord alacsony 15%. Mulroney 1993 februárjában jelentette be lemondását pártvezetői tisztségéről . A kabinet több prominens tagja úgy dönt, hogy nem jelölteti az utódját, de Kim Campbell védelmi miniszter előrelép, és hamarosan vezetővé válik a Mulroney pártfőként és miniszterelnöki posztként történő versenyében. Jean Charest környezetvédelmi miniszter erőteljes jelölése ellenére Campbellt az 1993. júniusi egyezményen választották meg, és ő lett Kanada első női miniszterelnöke .

A többi hagyományos párt sem áll jó állapotban. Miután a kiábrándító eredmény a 1988 választások , John Turner lemondott. A liberálisok 1990-ben Jean Chrétien hosszú politikust választották pártjuk vezetésére, de a Paul Martin elleni vezetői kampány mély megosztottságot okozott, és Chrétien népszerűtlen volt, különösen Quebecben, ahol ellenezte a Meech Lake Accord. Desszertjét.

Az Új Demokrata Párt (NDP) 1988-ban rekord 43 43 mandátumot szerzett , és támogatottsága a következő években tovább nőtt. Egy ponton még ő vezeti a közvélemény-kutatásokat, amelyek segítenek az NDP győzelmét meghozni tartományi szinten. A 1990 , meglepetés győzelem Bob Rae hozta pártja hatalomra Ontario . Ugyanebben az évben az NDP megnyerte az időközi választást Quebecben, és ezzel a tartományban megszerezte első helyét. A következő évben Michael Harcourt vezetésével új demokratákat választottak meg kormánynak Brit Kolumbiában . Néhány éven belül azonban ez a két kormány nagyon népszerűtlenné vált, és ennek következtében a szövetségi NDP népszerűsége csökkent. A Charlottetown-i egyezményről szóló 1992-es népszavazáson a párt a konzervatívokhoz és a liberálisokhoz igazodott az egyezmény védelmében, amely eltér a hagyományos központosító föderalisták pozíciójától.

Az 1988-as és az 1993- as választások közötti nagy különbség két új párt megjelenése. A Meech Lake-megállapodás sikertelensége után Lucien Bouchard megalapította a Bloc Québécois- t a progresszív konzervatív és liberális képviselők egy csoportjával. A párt nagyon gyorsan megszerezte a quebeci szuverenisták támogatását , valamint hozzáférést kapott a tartományi Parti Quebecois választási gépéhez . A 1990 , Gilles Duceppe nyert választáson, lett az első helyettes megválasztott zászlaja alatt Bloc; a választások előtt a blokk uralta a közvélemény-kutatásokat, mint Quebec legnépszerűbb pártja.

A Kanadai Reformpárt egy nyugat-kanadai populista párt , amelyet Preston Manning , az Alberta volt miniszterelnök, Ernest Manning fia vezet . A The West Wants In szlogennel kampányol . A Reformpárt 1988-ban indított jelölteket , de nem sikerült mandátumot szereznie, és minimális hatása volt. Az ezt követő években nyugaton egyre nagyobb volt a tüntetés Mulroney ellen, Quebec iránti aggodalma miatt, és a liberálisok ugyanolyan népszerűtlenek voltak, mint valaha. A Reformpárt az NDP, a nyugati elégedetlenség hagyományos eszközének támogatását is vonzza. A kirívó ideológiai különbségek ellenére a reformpopulizmus sok újdemokrata választóval szembeszáll. A 1989 , Deborah Gray nyert választáson egy Edmonton- területen lovas lett az első reform MP ülni a Commons. Mivel a konzervatívok támogatása a következő négy évben összeomlott, a Reformpárt támogatása nőtt és majdnem meghaladta a toryk támogatását. Nyilvánvaló, hogy Mulroney "nagykoalíciója" az összeomlás küszöbén állt.

Vidéki táj

Kampány előtti

A választási kell kezdeményezni ősszel 1993 a megbízatása 34 -én  törvényhozás járna le szeptemberben. Campbell intenzív kampányt folytat a nyár folyamán, bejárja az országot, részt vesz grilleken és egyéb rendezvényeken. A nyár végére személyes népszerűsége drámaian megnőtt, messze felülmúlva Chrétienét. A Progresszív Konzervatív Párt támogatása is növekszik, csak néhány ponttal marad el a liberálisok mögött, míg a Reformpárt 10% alá süllyed.

Campbell felszólítja Ray Hnatyshyn főkormányzót a törvényhozás feloszlatására szeptember 8-án , alig néhány héttel az automatikus lejárati idő előtt. Hnatyshyn a kanadai alkotmányos gyakorlatnak megfelelően elfogadta a kérést, és hét hétig tartó választási kampányt indított. Mulroney tettei visszavezetik a konzervatív kampányt. Mielőtt távozott posztjáról, fényűző nemzetközi búcsútúrával kedveskedett az adófizetők költségén. Hosszú időt vett igénybe, mielőtt átadta volna a hatalmat Campbellnek, miután bejelentette lemondását. Ez a legújabb döntés komolyan lelassítja a konzervatív kampányt; amikor Campbell végre átveszi a hatalmat, csak két és fél hónap van hátra a toryk ötéves hivatali idejének végéig. Campbellnek kevés ideje van utolérni a liberálisokat, ha személyes népszerűsége elkopik.

A Rideau Hallban tartott ünnepségen Campbell mutatta be azt a kommentár-sorozatot, amely aláássa kampányát. A Progresszív Konzervatív Párt jelölő versenye során Campbell lelkesedését és őszinteségét fontos eszköznek tekintették, és üdítő ellentétben állt Mulroney nagyon csiszolt stílusával. A kampány során azonban Campbell számos megjegyzést tett, amelyek problémákat okoztak a párt számára. A Rideau Hallban tartott ünnepségen újságíróknak elmondta, hogy a hiány és a munkanélküliségi arány valószínűleg nem csökken jelentősen a századforduló előtt. A kampány későbbi részében azt mondja, hogy 47 nap nem elegendő ahhoz, hogy megvitassák a legfontosabb szociálpolitikai reformot, amelyre Kanada szerint szüksége van. Sajnos Campbell számára egy újságíró lerövidíti az idézetet, hogy így írjon: "A választások nem a fontos kérdések megvitatásának ideje."

Progresszív konzervatívok

A progresszív konzervatív kampányt John Tory kampányelnök és Allan Gregg vezető stratéga vezeti , mindkettő Mulroney-hűséges, sok tapasztalattal. Ez a legjobban finanszírozott kampány, de gyorsan találkozik szervezeti problémákkal. A párt semmibe veszi az anyagok továbbítását a helyi kampányokhoz, arra kényszerítve az összes progresszív konzervatív jelöltet, hogy saját anyagát nyomtassa ki, és ezáltal megakadályozza, hogy a párt összetartó üzenetet küldjön. A konzervatív kampány három fő kérdésre összpontosít: a munkahelyteremtésre, a hiány csökkentésére és az életminőség javítására. A párt hitelessége azonban az első kettőnél szinte nulla, mivel hatalmi idejük alatt a munkanélküliség és a deficit egyaránt jelentősen megnőtt. A párt nem szívesen javasol új társadalmi programokat, mivel vonzaniuk kell a szövetségi kormány beavatkozását ellenző quebeci nacionalistákat és általában az intervencionizmust ellenző nyugati konzervatívokat .

Liberálisok

A liberálisok már régóta tervezték kampányukat. Jelentős összegeket gyűjtöttek a kampányhoz, majdnem akkora összeget, mint a toryk. A szeptember 19 , a liberálisok megjelent a teljes platform, gyorsan nevezte a „vörös könyv” a média. A dokumentum részletesen leírja mindazt, amit egy liberális kormány hatalomra lépve tenné. A dokumentum évek óta tartó erőfeszítések eredménye, amire egy kanadai fél számára soha nem volt példa. Néhány nappal később a konzervatívok elindították saját, sietve kidolgozott platformjukat, de a liberálisok már elismert hírnevet szereztek az Ötletek Pártjaként. A liberálisok szintén jól szervezettek és irányítják az üzenetüket, ellentétben a Progresszív Konzervatív kampánnyal, amelyet aSzeptember 25"A modern politikai történelem legkompetensebb kampánya", a The Globe and Mail .

Reformisták

A Reformpártnak kevés pénze és forrása van, de nyugat és Ontarió szerte nagy népi támogatási hálózatot fejlesztett ki. A reformerek pénzhiánya miatt turistaosztályra kell utazniuk, olcsó szállodákban kell aludniuk és házilag elkészített ételeket kell enniük; ez azonban segít abban, hogy szimpatikusak legyenek az adókonzervatívokkal szemben. A kampányt profi Rick Anderson vezeti. Néhány reformer elégedetlen volt kanadai főváros működésében jártas volt liberális kinevezésével kampánykezelőként, de gyorsan bebizonyította hozzáértését.

A Reformpárt vitákban van, amikor John Beck, a torontói körzet jelöltje számos ellenséges nyilatkozatot tesz a bevándorlók ellen az Excaliburnak , a York Egyetem hallgatói lapjának adott interjúban . Preston Manning szembesül a York-i diákokkal, akik megmutatják neki Beck nyilatkozatait; egy órán belül Beck kénytelen visszavonni a jelöltségét.

Vezetők vitái

A kampány során a konzervatívok támogatása más pártokra vándorolt. A vezetők vitái 3-án és 3-án zajlanakOktóber 4és nem befolyásolják nagyban a felek helyzetét. A legemlékezetesebb pillanat akkor következik be, amikor Lucien Bouchard folyamatosan kérdezi Campbellt az 1993. évi költségvetés hiányának valódi nagyságáról; Campbell kerüli a kérdést. Az első este a francia vitákra kerül sor. Manning, aki nem beszél franciául , az elején és a végén egy rövid, elkészített nyilatkozatot olvas fel, de nem vesz részt a vitában, mint olyan.

Reklám Jean Chrétienen

Októberben a konzervatívok a szavazásokon messze elmaradtak a liberálisoktól. A konszenzus az, hogy a liberálisok legalább egy kisebbségi kormány megalakításában vannak , és valószínűleg többségi kormányt nyernének anélkül, hogy drámai lépéseket kellene tenni a helyzet megváltoztatására. Campbell személyes népszerűsége akkor is meghaladta Chrétienét. A közvélemény-kutatások szerint a liberális szavazók jelentős része negatívan vélekedik Chrétienről. Abban a hitben, hogy nincs más módja annak, hogy megakadályozzák a liberálisok többség megszerzését, Gregg és Tory úgy döntenek, hogy Chrétien ellen támadásokat indítanak. Az Ontarióban október 14 - én indított második hirdetés hízelgő pózban mutatja Chrétien arcát olyan megjegyzésekkel, mint "Nagyon szégyellném, ha miniszterelnök lenne". Sokan úgy látják, hogy a hirdetés Chrétien arcának bénulását támadja, és mindenfelé haragszik, köztük néhány tory jelölt is. Campbell elrendeli a hirdetés eltávolítását a Tory és Gregg kifogásaival szembeni indítástól számított 24 órán belül. Nyilvános bocsánatkérést azonban nem fejez ki, és elmulasztja esélyét a kár minimalizálására.

A reklám az utolsó szög a toryk koporsójában. Támogatásuk szintje 20% alá csökken, minden gyakorlati szempontból biztosítva a liberális többségű kormány megválasztását. Chretien előnyére fordítja a helyzetet, összehasonlítva vetélytársait a gyerekekkel, akik gyerekkorában kigúnyolták. Egy új-skóciai beszédében ezt mondta: „Gyerekkoromban az emberek megcsúfoltak. De elfogadtam, mert Isten más tulajdonságokat adott nekem, és hálás vagyok. " A keresztény szárnyalás népszerűsége, megfordítva az egyetlen előnyt, amelyet a konzervatívok eddig tartottak neki.

Tét

Az 1993-as választások fő tétje a gazdaság. Az ország a nyolcvanas évek végi recesszióval küzd , és a munkanélküliség különösen magas. A szövetségi költségvetési hiány is rendkívül magas; mind a Reformpárt, mind a Progresszív Konzervatív Párt a csökkentését javasolja a gazdasági egészség helyreállítása érdekében. A reformerek a szövetségi programok csökkentését javasolják ennek a célnak az elérése érdekében, míg a progresszív konzervatívok szándékai kevésbé specifikusak. A liberálisok emellett csökkentéseket javasolnak, különös figyelmet fordítva a konzervatív kormány drága és népszerűtlen tervére, amely szerint új helikoptereket vásárolnak az öregedő Sea Kings flotta pótlására. Új programokat is ígérnek, például korlátozott közmunkaprogramot és nemzeti gyermekgondozási programot. A Reformpártnak van egy terve, hogy nulla három ( nulla háromban ) három év alatt nullára csökkentené a hiányt. A liberálisoknak sokkal szerényebb tervük van arra, hogy első ciklusuk végére a hiányt a GNP 3% -ára csökkentsék. Minden ellenzéki párt megígéri, hogy eltörli az áruk és szolgáltatások adót . Miután megválasztották, a liberálisok visszautasították ezt az ígéretet, feldühítve a kanadaiakat, és azt állítva, hogy a konzervatívok elrejtették a hiány nagyságát. Ha nem szüntetik meg, az adót egyes tartományokban a harmonizált forgalmi adó váltja fel.

Az 1988-as választások szinte teljes egészében az Egyesült Államokkal kötött szabadkereskedelmi megállapodásra (FTA) összpontosítottak ; hasonlóan az 1993-as választásokat megelőzi az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA). A liberálisok ellenzik a NAFTA-t, és megígérik, hogy megpróbálják újratárgyalni a szabadkereskedelmi megállapodást, de nem teszik ezt kampányuk központi témájává. Az NDP kampányát inkább a NAFTA-val szembeni ellenzésére összpontosítja, de a kanadaiak többsége úgy érzi, hogy a szabadkereskedelmi vita most lezárult. Miután hatalomra kerültek, a liberálisok különösebb ellenzék nélkül megerősítik a NAFTA-t.

Az alkotmányos vita évek óta uralta a politikai diskurzust, és két reformkísérlet kudarca miatt a szavazók többsége meg akarja szakítani ezt a vitát. Chrétien megígéri, hogy nem nyitja meg újra az alkotmányt, és hogy a liberálisok alatt bekövetkező bármilyen változás fokozatos és evolúciós jellegű lesz. Quebecben a választást a következő tartományi választások és az elkerülhetetlenül követendő függetlenségi népszavazás előzményének tekintik .

A Reformpárt több javaslatot terjeszt elő, amelyek megkérdőjelezik a jelenlegi helyzetet . Fontos reformokat javasol a kanadai parlamenti rendszerben, például több szabad szavazást, felelősségre vonási szavazatot és a szenátus reformját . A párt emellett a bevándorlási arány csökkentését és a hivatalos kétnyelvűségi politika kivonulását szorgalmazza .

Finanszírozás

A választás lefolytatása alatt választási költségek Act of 1974 , amely előírja felek hozzák nyilvánosságra a legtöbb politikai adományokat, de helyenként nagyon kevés korlátozza az összeget az adományok és forrásaik. Ösztönözzük az egyéni adományokat 1150 USD- ig, és adójóváírást kapnak . A konzervatívok költségvetése a legnagyobb, 10,4 millió dollárt költenek nemzeti kampányukra; a liberálisok 9,9 millió dollárt költenek, míg az NDP 7,4 millió dollárt. A Blokk és a Reformpárt sokkal kevesebbet költenek, kevesebb mint 2 millió dollárt költenek nemzeti kampányaikra. Ezek az adatok azonban félrevezetőek lehetnek; valóban, a tényleges összköltség valójában sokkal magasabb, mivel minden helyi jelölt jelentős összegeket gyűjt össze, függetlenül pártja országos kampányától. Emellett jelenleg nem kötelező közzétenni néhány jelentős kiadást, például a felmérések és az adománygyűjtés költségeit.

A különböző pártok forrásaikat különböző forrásokból veszik fel. A választási évben a két hagyományos párt (a liberálisok és a konzervatívok) egyaránt forrásaik mintegy 60% -át vállalati adományokkal, a fennmaradó részt pedig egyéni adományokkal gyűjtötték össze. Az NFT számára pénzeszközeik fele egyéni adományokból, mintegy harmada pedig szakszervezetekből származik . A Reformpárt szinte teljes egészében egyéni adományokra támaszkodik, csupán 12% -uk származik vállalatoktól. A Bloc Québécois is szinte teljes egészében egyedi adományokra támaszkodik; alapító okirata tiltja a vállalati adományokat. Az NDP-nek messze a legtöbb adományozója van, 65 000 különböző donorral; az átlagos adomány azonban csak 80  dollár . Ezzel szemben a 45 ezer konzervatív adományozó átlagosan 200  dollárt adott.

A liberálisok hatalomra kerülve gyorsan megtérítik választási költségeiket. A liberálisok jelentős finanszírozási előnnyel rendelkeznek a következő két választáson, mivel élvezik a vállalatok által a Progresszív Konzervatív Párt összeomlása után tett adományok többségét. 2003-ig, amikor Jean Chrétien elfogadott egy törvényt, amely betiltotta a vállalati adományokat, és szövetségi támogatásokkal helyettesítette azokat az egyes pártok számára az összegyűjtött szavazatok számától függően, a liberálisok nem látták szükségét a népszerű finanszírozás nagy hálózatának kiépítésére, mint más pártok.

A Blokk és a Reformpárt keveset költött a kampány során, és több támogatást is kaptak, miután megalakult fontos pozíciójuk a parlamentben. A Reformpárt egyik nagy sikere a hatalmas alulról szerveződő adománygyűjtő hálózat fejlesztése volt, amely ma is előnyös leszármazottjának, a Kanadai Konzervatív Pártnak .

Az új demokraták és konzervatívok a választások után további problémákkal szembesülnek. Az NDP komoly adósságokban találta magát, de költségeinek egy részét sikerült megtérítenie azáltal, hogy ottawai központját eladta az ukrán nagykövetségnek . A konzervatívok, annak ellenére, hogy a kampány utolsó részében fékezték a kiadásokat, a választások végére 7,5 millió% adósságot találtak maguknak, ami még évekig követi őket. Ez a súlyos adósság megnehezítette a párt kampányát a következő választásokon, és ez olyan tényező volt, amely hozzájárult a 2003-as esetleges egyesüléshez a Kanadai Szövetséggel , a Reformpárt utódjával.

Kisebb partik

Tizennégy regisztrált párt vesz részt a választásokon, ez rekord Kanadában. Jackson és Jackson úgy vélik, hogy a kisebb pártok elterjedése közvetlenül az 1980-as években Kanadában kialakult egy tétes politikai mozgalmak közvetlen következménye . Például a környezetvédő , az életpárti és a szabadkereskedelem-ellenes mozgalmaknak mind társult pártjaik vannak. Minden jelöltnek 1000 dolláros befizetést kell befizetnie  , ami 200 dolláros növekedést jelent  az előző választásokhoz képest. Ha a jelölt nem szerzi meg a szavazatok 15% -át (ami egyik kisebb pártnak sem sikerül), a betéteket elveszítik. Azok a pártok, amelyek több mint 50 jelöltet állítanak, hivatalos pártnak számítanak, és ami még fontosabb, hogy állami támogatásban részesülnek a reklámozásért. A kisebb pártokat nem hívják meg a vezetők vitájára, amelyet Mel Hurtig , a Kanadai Nemzeti Párt hevesen vitat. A kisebb pártok hét vezetője között debütált aOktóber 5, sugárzott a CBC Newsworld . A Nemzeti Párt és a Természetes Törvény Pártja nem vesz részt.

E kis pártok többségének esélye sincs helynyerésre. A Nemzeti Párt kivétel. Mel Hurtig , a hírhedt nacionalista alapította, és egy erősen nacionalista platformon kampányol, amelynek középpontjában az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) ellen áll. A párt 171 jelöltet állít, és egy ideig a közvélemény-kutatások szerint ennek lehet némi hatása. A pártnak azonban nem sikerült nyernie, és a választások után feloszlott. Egy másik fontos kisebb párt a Természetes Törvény Pártja . A Maharishi Mahesh Yogihoz kötődve a párt a transzcendentális lebegést támogatja Kanadában a legtöbb baj megoldásaként. 231 jelöltet mutat be, megelőzve néhány nagy pártot. Kampányát több millió dolláros reklámkampány is kísérte, és sikerült felhívni a média figyelmét. Egyesek azzal vádolják a pártot, hogy csupán támogatott marketingstratégia a logikai levitációs központok számára. További kisebb pártok közé tartozik a Libertarian Párt , a Marxista-Leninista Párt és a Keresztény Örökség Pártja , főként az abortusszal szembeni ellenállás motiválta . A választást három kis párt is megtámadta, amely a monetáris rendszer radikális reformját szorgalmazta: a Lyndon LaRouche amerikai politikus támogatói által létrehozott Kanada Párt , az Abolitionista Párt és a Kanadai Nemzetközösségért Párt .

Ez a választás az utolsó, ahol a Szociális Hitel Párt megpróbálja bemutatni a jelölteket. A párt hanyatlásban van, mióta legutóbbi képviselőjét az 1980-as választásokon legyőzték , és most Ken Fundbell fundamentalista prédikátor vezeti . A párt azonban nem állít fel legalább 50 jelöltet, és a kanadai választások nyilvántartásba veszik.

Felmérések

Eredmények

Elmúlt

Progresszív konzervatívok

A választások Kanada legrégebbi politikai pártjának teljes katasztrófája, amely egy szövetségi kormányzó párt kanadai történelmének legsúlyosabb vereségét szenvedi el. A szavazatok aránya 43% -ról 16% -ra csökkent. A választások előtt megszerzett 151 mandátum közül csak 2 marad meg, ami messze meghaladja a liberálisok 95 mandátumvesztését az 1984-es választásokon .

Campbellet vancouveri választókerületében vereséget szenvedett a liberális Hedy Fry - a kanadai történelemben csak harmadszor, amikor egy miniszterelnök egyszerre veszített el az általános választásokon és a helyén (ez kétszer is megtörtént Arthur Meighennel , 1921-ben és 1926-ban ). A Minisztertanács összes többi tagja vereséget szenved, Jean Charest kivételével, akit a quebeci választókerületében, Sherbrooke -ban újraválasztanak  ; azt is meg kell jegyezni, hogy több fontos miniszter, mint Michael Wilson , Don Mazankowski , Joe Clark , Benoit Bouchard és John Crosbie nem indult újraválasztáson. Csak egy másik progresszív konzervatív képviselőt választottak meg: Elsie Wayne-t , Saint-Jean (New Brunswick) népszerű polgármesterét . Gilles Bernier-t , aki két mandátumot töltött be Beauce ( Quebec ) progresszív konzervatív képviselőjeként, szintén újraválasztják, de kénytelen függetlenként indulni, miután Kim Campbell megtiltotta a progresszív konzervatív zászló alatt való indulást csalás vádjai miatt.

A haladó konzervatívok több mint 2 millió egyéni szavazatot nyernek, majdnem annyit, mint a Reformpárt, és sokkal többet, mint a Blokk vagy az NDP. Ezek a hangok azonban szétszóródnak az országban, és nem koncentrálódnak annyira, hogy helyet kapjanak. Például a párt történetében először zárják ki Ontarióból . Mulroney egykori lovaglása, a Charlevoix óriási különbséggel a blokk tagja, Gérard Asselin kezébe került ; a konzervatív jelölt csak 6800 szavazatot kap. A nyugat-kanadai , hogy támogatják vándoroltak a Reform Párt, néhány kivételtől eltekintve; A Quebec , támogatásuk megoszlik a liberálisok és a blokk. Ezenkívül 147 progresszív konzervatív jelölt nem nyeri el a szavazatok 15% -át, és ezáltal elveszíti betéteit, és szintén nem jogosult a kanadai választások alapjaira. A párt ezért szörnyű adósságokban találja magát. Hivatalos párttagság nélkül a progresszív konzervatívok szintén nem jogosultak kutatási alapokra, és az önkormányzatokban betöltött szerepük jelentősen csökken.

Liberálisok

A liberálisok minden mandátumot elnyernek Új-Fundlandban és Labradorban , Új-Skóciában és Edward Herceg-szigeten  ; Csak Elsie Wayne győzelem a New Brunswick megakadályozta teljes sweep Atlanti-óceán Kanada . Ontarioban egy kivételével mindegyiket megnyerik; csak a Közép-Simcoe-i Reformpárt 123-szavazatú veresége akadályozza meg őket abban, hogy Kanada legnagyobb tartományának első teljes körű söpörését egy párt végezze. Ontario Quebecet váltja fel, mint a Liberális Párt támogatásának fő támaszpontját; a liberálisok 2006-os elvesztésük után is Ontarióban nyerték a legtöbb helyet.

Nyugaton a liberálisok uralják a Manitobát , és két mandátum kivételével mind elnyerik. 1968 óta először nyertek helyet Albertában ( Anne McLellan az északnyugati Edmontonban , John Loney az északi Edmontonban és Judy Bethel a keleti Edmontonban ). A liberálisok megtartják az egyetlen Alberta-helyet, amelyet a választások kiírása előtt tartottak, és amelyet 1990-ben szereztek meg, amikor David Kilgour elhagyta a Konzervatív Pártot.

A liberálisoknak azonban nem sikerült visszaszerezniük korábbi erőfölényüket Quebecben, annak ellenére, hogy őket Quebecker vezette. Ez részben azzal magyarázható, hogy Chrétien éppen a föderalista ellenzékben állt a Meech Lake Accord ellen , amely akkor derült ki, amikor Paul Martin , a párt jelölésének vetélytársa 1990-ben sürgette őt ebben a kérdésben. Chrétien jó hírnevét véglegesen megrongálja szülőtartománya. A liberálisok dominálnak a montreali régióban (az anglofonok legnagyobb koncentrációja a tartományban), de csak 4 helyet szereznek ezen a régión kívül. E helyek egyike Chrétiené, akit Saint-Maurice-ban választanak meg, amely egy erősen nacionalista választókerület (korábban 1963 és 1986 között képviselte ezt a választókerületet; 1990-ben a Commons-ba való visszatérése óta a New Brunswick-i Beauséjour -t képviselte ).

A liberálisok nem járnak olyan jól, mint várták Brit Kolumbia területén, Vancouveren kívül kevés helyet szereztek . Ezekkel a csalódásokkal is a liberálisok 177 mandátumot szereztek - történelmük harmadik legjobb teljesítménye, és 1949-ben rekord 190 helyük óta a legjobb. Elnyomó többséget szereztek a Commons-ban; egyetlen másik párt sem lépi túl a 60 fős bárot.

Bloc Quebecois

A blokk 54 mandátumot szerzett, ezzel a szavazatok közel felét megszerezte Quebecben, és frankofon többséggel söpört végig majdnem teljes próbálkozást. Ez a legjobb eredmény egy harmadik fél számára az 1921-es választások óta, amikor a Haladó Párt 60 mandátumot szerzett. Annak ellenére, hogy csak Quebecben mutatták be a jelölteket, az a tartományban elért szilárd eredményük és az ország többi részén zajló szavazatok széttöredezettsége miatt a Közösségek második legnagyobb pártjaként a hivatalos ellenzék lett. Még a liberálisoknál 123-nál kevesebb mandátummal is elért eredmény mégis lenyűgöző, tekintve, hogy a blokk csak három évvel korábban alakult meg. Ez az eredmény a választási életképességgel kapcsolatos kérdéseknek is véget vet.

Reformista párt

A Reformpárt komoly áttörést ért el, a nyugat-kanadai progresszív konzervatívok szinte teljes támogatását örökölte . A párt 4 kivételével Alberta minden mandátumát elnyeri, és uralja a Brit Kolumbiát is. 4 helyet nyertek Saskatchewanban és egy helyet Manitobában. Valószínűleg több helyet szerzett volna ebben az utóbbi két tartományban, ha nem lett volna a liberálisok támogatási hulláma.

A Reformpárt menetrendje azonban túl szélsőségesnek tűnik a Manitobától keletre fekvő kanadaiak többségének. A Reformpárt jelentős támogatottsággal rendelkezik Ontario vidéki vidékén - ez a múltbeli tartományi konzervatív kormányok alapja . A szavazatok megosztása a torykkal azonban lehetővé teszi a liberálisok számára, hogy még ebben az erősen szociokonzervatív régióban is győzelmet szerezzenek. Még mindig sikerült megnyerniük a Simcoe Centert - az egyetlen győzelmüket Manitobától keletre az életben -, de a liberálisok felett elért rendkívül vékony 123 szavazattal. Kizárták őket Atlanti-óceán Kanadájából, és Quebec-ben egyetlen jelöltet sem mutatnak be.

A nyugati támogatás erős koncentrációja 52 helyet ad a reformereknek. A blokk koncentrációja azonban Quebecben kissé nagyobb; ezért három hely hiányzik ahhoz, hogy Preston Manning az ellenzék vezetőjévé váljon. Ennek ellenére a választás nagy sikert aratott egy olyan párt számára, amely az előző választásokon csak az országos szavazatok 2,1% -át nyerte el. Hirtelen a Reformpárt felváltotta a Progresszív Konzervatív Pártot, mint Kanadában a jobboldali jobboldali pártot (annak ellenére, hogy Manitobától keletre virtuálisan nem létezik), és az NDP-t mint kanadai elégedetlenség fő eszközét nyugaton.

Új Demokrata Párt

Az összes nagy párt közül az NDP szerzi meg a legkevesebb szavazatot, és csak kilenc mandátumot - hárommal kevesebbet, mint a hivatalos pártstátuszhoz szükséges minimum. Ez jelentős csökkenés az 1988-as választási nyilvántartáshoz képest. A megválasztott parlamenti képviselőket nagyon megosztott választásokon választják meg, elsősorban a párt hagyományos nyugati kanadai területén. Átlagosan az NDP megválasztott képviselői a szavazatok 35,1% -át kapják meglovagolásuk során. Az NDP megtartja az 1988-ban kapott szavazatok mindössze 34,99% -át, még a Progresszív Konzervatívok 38,58% -ánál is kevesebbet.

Az NDP több helyen is elveszíti támogatását. Az egyik fontos ok az a tartományi NDP-kormányok népszerűtlensége, amelyeket Bob Rae vezetett Ontarióban és Michael Harcourt a brit-kolumbiai államokban, amelyek bántják szövetségi társaikat. 1988-ban a szövetségi NDP által elért csúcstalálkozó fontos eszköz volt, amely hozzájárult társaik tartományi sikeréhez; a választók azonban recessziókkal és botrányokkal gyorsan kiábrándították a választókat . Ennek eredményeként a szövetségi új demokratákat eltüntetik ebben a két tartományban; elveszítik 10 ontarioi képviselőjüket és kettő kivételével a BC képviselőit. Az ontariói NDP 1995-ben vereséget szenvedett, míg a brit-kolumbiai NDP-nek sikerült hatalmon maradnia az 1996-os választásokon (de 2001-ben gyakorlatilag megsemmisítették őket).

Az NFT-t közvetetten is hátrányos helyzetbe hozza a konzervatív szavazás országos összeomlása. Az 1988-as szavazatok megosztottságának emléke (fontos tényező, amely hozzájárult a progresszív konzervatívok győzelméhez ezeken a választásokon) és a Mulroney elleni széles körű tiltakozás sok NDP-szavazót arra késztet, hogy szavazzanak liberálisan a konzervatívok vereségének biztosítása érdekében, pedig októberben egyértelmű volt, hogy Chrétien lesz a miniszterelnök. Az NDP-t 1988-ban megszavazók 27% -a adta át szavazatát a liberálisoknak.

Majdnem annyi újdemokrata szavazó vándorol helyette a Reformpártba. A nagy ideológiai különbségek ellenére a reform-populizmus sok NDP-támogatóval üt. Az NDP-re 1988-ban szavazók huszonnégy százaléka átadta szavazatát a Reformpártnak.

Az NDP soha nem volt választási erő Quebecben, de élvezte azok támogatását, akik nem voltak hajlandók szavazni a két fő hagyományos párt egyikére. Ezen szavazók többsége csatlakozott a Bloc Québécois-hoz (az NDP szavazóinak 14% -a támogatta a blokkot 1993-ban). Az NDP elveszíti egyetlen helyét a tartományban, amelyet időközi választáson nyertek meg .

Ország

Ezeket a választásokat, csakúgy, mint bármely más kanadai választást, először a poszton túllépve hajtják végre , az országok 295 választókerületre (esetenként megyének hívják ) tagozódva választják meg az alsóház tagját . A választók választókerületükben egy jelöltre szavaznak, és a legtöbb szavazatot elért jelöltet választják az adott választókerület képviselőjévé. A legtöbb jelöltet választó párt alkotja a kormányt, amelynek vezetője Kanada miniszterelnöke lesz, és néhány helyettese kinevezhető a kabinetbe .

Az 1993. évi választásokon megválasztott képviselők teljes listáját lásd Kanada 35. cikkében .

Bal		Fő	A jelentkezők száma	Helyek				Hang
				1988	Pusztulás	Megválasztott	% Diff.	Abszolút szám	%	Diff.
	Liberális	Jean Christian	295	83.	79	177	+ 113,8%	5 647 952	41,24%	+ 9,32%
	Bloc Quebecois	Lucien Bouchard	75	*	8.	54.	*	1,846,024	13,52%	*
	Reformpárti	Preston Manning	207	-	1	52		2,559,245	18,69%	+ 16,59%
	NPD	Audrey mclaughlin	294	43	43	9.	-79,1%	939,575	6,88%	-13,50%
	Progresszív konzervatív	Kim campbell	295	169	151	2	-98,8%	2 186 422	16,04%	-26,97%
	Független		129	-	3	1		60,434	0,73%	+ 0,56%
	Nemzeti	Mel hurtig	170	*	-	-	*	187 251	1,38%	*
	Természeti törvény	Neil Paterson	231	*	-	-	*	84,743	0,63%	*
	Zöld	Chris Lea	79	-	-	-	-	32 690	0,24%	-0,12%
	Keresztény örökség	Heather stilwell	59	-	-	-	-	30 455	0,22%	-0,55%
	Libertarian	Hilliard Cox	52	-	-	-	-	14,630	0,11%	-0,14%
	Abolicionista	John C. Turmel	80	*	-	-	*	9,141	0,07%	*
	Kanada Párt	Joseph Thauberger	56	*	-	-	*	7,506	0,06%	*
	Nemzetközösség	Gilles Gervais	59	-	-	-	-	7,316	0,06%	-
	Marxista-leninista	Hardial Bains	51	-	-	-	-	5 136	0,04%	+ 0,04%
	Nincs tagság		23.	-	-	-	-	48 959	0,09%	-0,10%
	Üres				4
Teljes			2 155	295	295	295		13 667 671	100%
Források: http://www.elections.ca - A választási megosztottság története 1867 óta

Megjegyzések:

* Az előző választásokon nem mutatott be jelölteket.

- Diff. az előző választások óta bekövetkezett változásra utal.

Tartomány szerint

Bal			CB	AB	SK	MB	MI	QC	NB	SZÜLETETT	PEI	TNL	TNO	YK	Teljes
	Liberális	Helyek:	6.	4	5.	12.	98	19.	9.	11.	4	7	2		177
		Hang (%):	28.1	25.1	32.1	45,0	52.9	33.0	56.0	52.0	60.1	67.3	73.0	23.2	41.3
	Bloc Quebecois	Helyek:						54.							54.
		Hang (%):						49.3							13.5
	Reformpárti	Helyek:	24.	22.	4	1	1								52
		Hang (%):	36.4	52.3	27.2	22.4	20.1		8.5	13.3	1.0	1.0	6.1	13.1	18.7
	NPD	Helyek:	2		5.	1								1	9.
		Hang (%):	15.5	4.1	26.6	16.7	6.0	1.5	4.9	6.8	5.2	3.5	6.0	43.4	6.9
	Progresszív konzervatív	Helyek:						1	1						2
		Hang (%):	13.5	14.6	11.3	11.9	17.6	13.5	27.9	23.5	32.0	26.7	12.7	17.7	16.0
	Egyéb	Helyek:						1							1
		Hang (%):	0,3	0.4	1.0	0.1	0.8	1.1	1.3	2.1					0.8
Összes férőhely:			32	26.	14	14	99	75	10.	11.	4	7	2	1	295
Azok a pártok, amelyek nem nyertek helyet:
	Nemzeti	Hang (%):	4.1	2.4	1.0	3.1	1.2	0.1	0,3	1.1	0.5	0.5		2.1	1.4
	Természeti törvény	Hang (%):	0.6	0.6	0,3	0.4	0.5	0.8	0.5	0.9	0.2	0.8	0.9	-	0.6
	Zöld	Hang (%):	0.7	0,3			0,3	0.1		0.1	0,3		1.4		0.2
	Keresztény örökség	Hang (%):	0.4	0.2	0.2	0,3	0,3		0,3	0,3	0.7	0.2		0.4	0.2
	Libertarian	Hang (%):	0,3				0.2	0.1							0.1
	Abolicionista	Hang (%):					0.1	0.2							0.1
	Kanada Párt	Hang (%):	0.1	0.1	0,3	0,3			0,3						0.1
	Nemzetközösség	Hang (%):						0.2							0.1
	Marxista-leninista	Hang (%):					0.1								0,0

10 legszorosabb szedés

1. Edmonton Northwest , AB: Anne McLellan (lib.) 12 szavazattal legyőzi Richard Kaylert (ref.)
2. Bourassa , QC: Osvaldo Nunez (BQ) 67 szavazattal legyőzi Denis Coderre (lib.)
3. Edmonton -North , AB: John Loney (lib.) Győzi Ron Mix-et (ref.) 83 szavazattal
4. Simcoe-Center , ON: Ed Harper (ref.) 123 szavazattal legyőzi Janice Laking-et (lib.)
5. Edmonton East , AB: Judy Bethel (lib.) 203 szavazattal legyőzi Linda Robertsont (ref.)
6. Winnipeg Transcona , MB: Bill Blaikie (NDP) 219 szavazattal legyőzi Art Mikit (lib.)
7. Moose Jaw - Lake Center , SK: Allan Kerpan ( ref.) 310 szavazattal legyőzi Rod Laporte-t (NDP)
8. Edmonton - Strathcona , AB: Hugh Hanrahan (ref.) 418 szavazattal legyőzi Chris Peirce-t (lib.)
9. La Prairie , QC: Richard Bélisle (BQ) legyőzte Jacques-t Saada (lib.) 476 szavazattal
10. Souris - Moose Mountain , SK: Bernie Collins (lib.) 499 szavazattal legyőzte Doug Heimlicket (ref.)
10. Verdun - Saint-Paul , QC: Raymond Lavigne (lib.) Legyőzte Kim Beaudoin (BQ) 499 szavazattal

Örökség

Az 1993-as választások a kanadai politikában komoly felforduláshoz vezettek. Az 1867-es konföderáció óta Kanada kétpártrendszer volt, a liberálisok és a konzervatívok váltották egymást. Az 1920 - as évek óta egy vagy több harmadik fél is volt az alsóházban. Ezen pártok egyikének sem sikerült soha hatalmat átvennie, sőt megközelíteni sem. Csak az NFT volt a hosszú távú siker, ügyvezető tartani a hatalmi egyensúlyt a kisebbségi önkormányzatok a 1960-as és 1970-es években .

Az 1993. évi választások alapvetően megváltoztatják ezt a rendszert. Az alsóház helyeinek megoszlása ​​miatt lehetetlen többségi kormányt alakítani , és nagyon nehéz kisebbségi kormányt létrehozni, Ontario és / vagy Quebec jelentős támogatása nélkül. A liberálisok voltak az egyetlen olyan pártok, akik szilárd bázissal rendelkeztek ebben a két tartományban, így ők az egyetlen pártok, amelyek képesek kormányt alakítani. A következő évtizedben a liberálisok uralják a kanadai politikát, megtartva szinte az összes ontarioi megmozdulást és nyereséget produkálva Quebecben is. Komoly ellenzéknek csak 2004-ben kell szembenézniük, amikor a szponzorálási botrány és a belső pártháborúk kisebbségi kormányzattá alakítják őket; Mindazonáltal az ontariói váruk lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is az első párt maradjon a községek szempontjából. Noha a párt 2006-ban vereséget szenvedett, a helyek többségét továbbra is megtartja Ontarióban.

Az ellenzék négy párt között oszlik meg, és a Hivatalos Ellenzéket alkotó párt először nem rendelkezik az ellenzéki mandátumok többségével. Ironikus az is, hogy „Őfelsége hű ellenzékét” egy függetlenségi párt alkotja. Egyes politikai elemzők úgy vélik, hogy az új ötpárti törvényhozás a többpártrendszer példája. Mások azzal érvelve, hogy a liberálisokon kívül egyetlen pártnak sincs reális esélye a kormányalakításra, ehelyett azzal érvelnek, hogy Kanada egypártrendszerré vált.

Ban ben 1993. december, Kim Campbell lemond a Progresszív Konzervatív Párt vezetői posztjáról, helyére Jean Charest , a Minisztertanács egyetlen tagja maradt, aki megtartotta helyét. Charest irányításával újból fellendültek azáltal, hogy 20 helyet gyűjtöttek az 1997-es választásokon . Azonban soha nem nyerik vissza korábbi pozíciójukat a kanadai politikában. Annak ellenére, hogy Joe Clark 1998-ban rövid időre visszatért vezetővé, az Atlanti-óceáni tartományokban és Quebecben megtorpantak, és a következő két választáson csak 2 helyet nyertek el a régión kívül. Ironikus módon, miután a liberálisok 1984-ben vereséget szenvedtek a konzervatívok részéről, sokan úgy vélték, hogy a Liberális Párt követi brit társát, és elfelejtik.

A Reformpárt az 1997-es választások után alakította ki a hivatalos ellenzéket. Bár a Reformpárt Kanadában a jobboldali hangok közül kiemelkedett, az ontáriusok többsége túl szélsőségesnek tartja, ezért valószínűleg nem fog sikerülni. Quebecben is akadályozza Preston Manning angol egynyelvűsége . 2000-ben a párt feloszlott a Kanadai Szövetségbe , de akkor is csak két mandátumot sikerült megnyernie nyugat-kanadai bázisán kívül (mindkettő Ontarióban).

2003-ban a kanadai szövetség Stephen Harper irányításával és a Progresszív Konzervatív Párt Peter MacKay irányításával megállapodtak az egyesülésről, hogy létrehozzák az új kanadai konzervatív pártot . A Harper által vezetett új pártnak 2004-ben sikerült a liberálisokat kisebbségi kormányzattá alakítania azzal, hogy profitált a szponzori botrányból , bár 2000-ben nem sikerült visszanyernie a toryk és a kanadai szövetség együttes támogatási szintjét. 2006-ban csak két évvel az egyesülés után sikerült megalakítania első kisebbségi kormányát Harper miniszterelnökeként. Győzelmének kulcsa az ország keleti részén történt előrelépése, valamint a Reformpárt örökségétől való távolsága, jelentős számú hely megszerzése Ontarióban és áttörés Quebecben.

Az NDP is visszatér, 1997-ben visszanyerve hivatalos pártállását. A párt azonban csak egy évtizede nyerte vissza az 1980-as években ugyanolyan szintű támogatást, mint 1993-ban. NDP a 2000-es és a 2004-es választásokon . Bár a 2004-es választások után a liberális kisebbségi kormány támogatását szolgálták , az NDP elhatárolódott a liberálisoktól, egyesülve a másik két ellenzéki párttal, hogy lebuktassa a kormányt, és erőltesse a 2006-os felszólítást. választásokon , amelyeken az NDP-nek jelentős előnyöket sikerült elérnie. Ennek ellenére a pártnak sikerült a hivatalos ellenzéki rangra emelkednie, miután a 2011-es választások során látványos áttörést tett Quebecben .

A Bloc Québécois- nak nem sikerült az 1995-ös quebeci népszavazáson győzelemre szorítani a szuverenista lehetőséget , és az 1997-es választásokon elvesztette hivatalos ellenzéki státusát is; 2000-ben további veszteségeket szenvedett. Jelentős jelenléte azonban továbbra is fennmaradt az alsóházban, és a szponzori botránynak köszönhetően megugrott. A pártnak majdnem sikerült megosztania a 2004-ben elnyert szavazatokat, de veszteségeket szenvedett a Konzervatív Párt 2006-os újjáéledése érdekében.2011. május 2, az általános választások napja Kanadában, a blokkot gyakorlatilag eltörlik a térképről, csupán 4 képviselője van. Ilyen vereséggel szembesülve Gilles Duceppe vezér a választások éjszakáján bejelenti lemondását. A 2015-ös választásokon Gilles Duceppe ismét vezető lett, és sikerült 10 képviselőt választani a blokkba.

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

1. Bliss 312.
2. 80% -a kanadaiak ellen GST szerint június 1993 közvélemény-kutatás . Woolstencroft 32.
3. Bliss 308.
4. Brooks 194.
5. Woolstencroft 15.
6. "A választásokon nincs idő komoly kérdések megvitatására."
7. Woolstencroft 17.
8. Clarkson 36.
9. Töltse ki az üres helyeket. The Globe and Mail , 1993. szeptember 25., p. D6.
10. Ellis és Archer 67.
11. Ellis és Archer 69.
12. Reformjelölt kilép. The Globe and Mail , 1993. október 14., p. A6
13. "Zavarban lennék, ha ő lenne a miniszterelnök."
14. "Gyerekkoromban az emberek nevettek rajtam. [...] De ezt elfogadtam, mert Isten más tulajdonságokat adott nekem, és hálás vagyok."
15. "kétségtelenül" a legfontosabb kérdés. Frizzel, Pammett és Westell 2.
16. Ron Eade, "Választási kiadások". Ottawa Citizen , 1994. április 29., p. A1.
17. Brooks 207.
18. Robert J. Jackson és Doreen Jackson. Kanadai politika 1998 szerk. 400.
19. Richard Mackie "A szavazók nem mindennapi nézeteket találnak a peremen". The Globe and Mail , 1993. október 5., csütörtök. P. A6
20. Chris Cobb „Maharishi utoljára nevetett a kanadai adófizetők felett. » Montreali Közlöny 1993. október 29. o. B.3
21. Whitehorn 52.
22. támogatási adatok a Pammett cégtől származnak.

Forrás

• (fr) Ez a cikk részben vagy egészben az angol Wikipedia "  Kanadai szövetségi választások, 1993  " című cikkéből származik ( lásd a szerzők felsorolását ) .

Hivatkozások az eredeti forrásból

• A kanadai általános választás 1993. szerk. Alan Frizzell, Jon H. Pammett és Anthony Westell. Ottawa: Carleton University Press, 1994.
  • Clarkson, Stephen "A tegnap embere és kék morzsa: Vissza a jövőbe".
  • Ellis, Faron és Keith Archer. "Reform: választási áttörés."
  • Pammett, Jon H. "A szavazatok nyomon követése".
  • Whitehorn, Alan. "Az NDP túlélési törekvése."
  • Woolstencroft, Peter. "" Másképp csinálni a politikát ": a konzervatív párt és az 1993. évi kampány."
• Kanadai választási főtiszt. Kanada választási rendszere Ottawában: választások Kanadában, 2001. ( ISBN  0-662-65352-1 )
• Forsythe, R., M. Frank, V. Krishnamurthy és TW Ross. A piacok, mint a választási eredmények előrejelzői: Kampányesemények és ítélet torzítás az 1993-as UBC választási tőzsdén a kanadai közpolitikában, vol. XXIV. Sz. 1998. 3.
• Boldog, Michael . Jobb tisztelt emberek: A kanadai politika leszállása Macdonaldtól Mulroneyig. New York: HarperCollins, 1996.
• Brooks, Stephen. Kanadai demokrácia: Bevezetés. Második kiadás. Toronto: Oxford University Press Canada, 1996.