1939. évi német-szovjet kereskedelmi megállapodás

Német-szovjet kereskedelmi megállapodás

Kulcsadatok
Aláírás 1939. augusztus 19
Az aláírás helye Berlin , Németország
Alkatrészek  Német Birodalom , Szovjetunió
Megszüntetés 1941. június
Nyelv Német , orosz

Wikiforrás logóLásd a Wikiforrásról szóló szerződést

A német-szovjet kereskedelmi megállapodás (más néven német-szovjet kereskedelmi és hitelmegállapodás ) egy gazdasági megállapodás volt a Szovjetunió és a náci Németország között, ahol a Szovjetunió 7 év alatt 200 millió Reichsmark hitelt kapott tényleges kamatlábbal. 4,5%. A hitelkeretet az elkövetkező két évben a beruházási javak (gyári berendezések, üzem, gépek és szerszámgépek , hajók, járművek és egyéb szállítóeszközök) vásárlásához kellett használni Németországban, és 1946-tól vissza kellett fizetnie. a szovjet alapanyagok ellátása. Ez a megállapodás volt az első lépés a Szovjetunió és Németország közötti kapcsolatok javítása felé. A megállapodás megkötését követő napon a Szovjetunió harcokat folytatott Japán ellen, egy sikeres négyhetes katonai kampányban a Távol-Keleten . A német-szovjet paktumot négy nappal e megállapodás után írták alá, amely új lendületet adott a romló német-szovjet gazdasági kapcsolatoknak , majd az 1940. februári német-szovjet kereskedelmi megállapodással, valamint a határokra és kereskedelemre vonatkozó német-szovjet megállapodással kiigazították és kiterjesztették. 1941 januárjában . Mindezek a megállapodások akkor értek véget, amikor 1941 júniusában Németország megszállta a Szovjetuniót , megsértve a két ország közötti szerződéseket. A két ország közötti kereskedelem a németek rendelkezésére bocsátotta a Szovjetunió megtámadásához szükséges források nagy részét.

Kontextus

Hagyományos kereskedelem és kereskedelem a náci előtti időkben

Németországnak hiányoztak a természeti erőforrások, beleértve a gazdasági és katonai műveletekhez szükséges számos alapvető nyersanyagot. A XIX .  Század vége óta e stratégiai anyagok nagymértékben függtek az orosz importtól. Az első világháború előtt Németország évente 1,5 milliárd Reichmarket importált Oroszországból nyersanyagként és egyéb áruként. Ezek az importok az első világháború után visszaestek. Az 1930-as évek elején a szovjet behozatal csökkent, a sztálinista rezsim, elszigetelődve, a leszerelés ügyében a Versailles-i Szerződés jogát és tiszteletben tartását érvényesítette . Ez csökkentette Németország függőségét a szovjet importtól.

A kapcsolatok romlása

Az átvétel a náci párt megnövekedett feszültségek Németország és a Szovjetunió, a náci faji ideológia a Szovjetunió által lakott „  embertelen  ” szlávok által uralt gazdáik „  zsidó-bolsevik  ”. A növekvő feszültségek ellenére az 1930-as évek közepén a Szovjetunió ismételt erőfeszítéseket tett a Németországgal való szorosabb kapcsolat helyreállítására; Hitler taszította őket, aki nem akart ilyen politikai kapcsolatokat.

A két ország kapcsolata meghiúsult 1936-ban, amikor Németország a spanyol polgárháború idején támogatta a spanyol nacionalistákat , míg a szovjetek ellenfeleiket, a szocialisták részben uralma alatt álló spanyol republikánusokat , míg Németország és Japán aláírta a Komintern-ellenes paktumot, és a nagy szovjet tisztogatások megzavarták a szovjet diplomáciát.

Gazdasági szükségletek az 1930-as évek végén

Az 1930-as évek végén az önellátó gazdasági szemlélet miatt, és amikor a Nagy-Britanniával való szövetség lehetetlen volt, Németországnak szorosabb kapcsolatokat kellett kialakítania a Szovjetunióval, és nem csak gazdasági okokból. Németországnak hiányoztak a stratégiai ellátás, például a kőolaj, az élelmiszerek, a fémércek és a gumi; a szovjet ellátásra vagy a Szovjetunión keresztül történő szállításra támaszkodott, ezért Oroszországhoz és Romániához kellett fordulnia. Ezenkívül Németország élelmiszer-szükséglete tovább növekedne, ha meghódítaná azokat a nemzeteket, amelyek szintén nettó élelmiszerimportőrök. Az ukrán gabona szovjet importja vagy Mandzsúriából származó szójabab-átrakodás pótolhatja a hiányt. A Szovjetuniónak rövid távon katonai felszerelésekre és fegyverzetre volt szüksége a nagyon gyenge Vörös Hadsereg és Haditengerészet megerősítéséhez . A szovjet közlekedési hálózat siralmasan fejletlen volt, szinte nem léteztek utak és egy vasúti hálózat már a határokig feszült.

Az Anschluss után, 1938 közepén, a gazdasági megbékélést akadályozták a politikai feszültségek és Hitler növekvő vonakodása a Szovjetunióval szemben. A német stratégiai nyersanyagok iránti igény és a szovjet katonai felszerelések iránti igény azonban megnőtt a müncheni megállapodások után .

Tárgyalások

Először a gazdaságról és más témákról beszélünk

Ban ben 1938. októberNémetország megpróbálta kiterjeszteni a két ország közötti gazdasági kapcsolatokat; tervet terjesztett elő a szovjeteknek1 st december 1938. Sztálin azonban nem volt hajlandó értékesíteni hatalmas gazdasági tárgyalási pozícióját azon az alacsony áron, amelyet Hitler hajlandó volt felajánlani. A szovjetek készen álltak tárgyalásokra egy új német ajánlat megvitatására februárban és1939. márciusMoszkvában. Németország március közepén felfüggesztette a tárgyalásokat. Néhány nappal később Németország elfoglalta Csehszlovákiát , majd Klaipeda (Memel) régiót, ami sokkal valószínűbbé tette a német háborút Lengyelországgal.

Németország és a Szovjetunió megállapodott abban, hogy 1939 elejéig gazdasági megállapodást kötnek. 1939 tavaszán és nyarán a szovjetek politikai és katonai egyezményről tárgyaltak Franciaországgal és Nagy-Britanniával. -Britannia, ugyanakkor megbeszélést folytattak a Német tisztviselők egy lehetséges német-szovjet politikai megállapodás. AÁprilis 7, Georgii Astakhov szovjet diplomata azt mondta a német külügyminiszternek, hogy nincs szükség a német-szovjet ideológiai harc folytatására, és hogy a két ország megállapodásra juthat. Tíz nappal később Alekszej Merekalov szovjet nagykövet találkozott Ernst Weizsacker német külügyminiszterrel, és átadta neki egy feljegyzést, amelyben felszólította az összes akadály gyors elhárítását a Szovjetunió és Csehszlovákia között aláírt katonai szerződések végrehajtása előtt, mielőtt „Németország nem foglalja el . A német beszámolók szerint a megbeszélés végén a nagykövet kijelentette: "Oroszországnak nincs oka annak, hogy ne éljen velünk normális kapcsolatokon. És hogy ezek a normális kapcsolatok egyre jobbá válhatnak ” . Más források szerint túlzás vagy pontatlan beszámoló lehet a nagykövet szavairól. Közvetlenül a találkozó után a szovjet nagykövet visszatért Moszkvába, és soha nem tért vissza Németországba.

A háború valószínűsége növelte a katonai termelést Németországban és a Szovjetunióban. A szovjet harmadik ötéves terv nagy mennyiségű új technológia és új ipari berendezés beépítését szorgalmazta. Eközben a német katonai kiadások 1939-ben a bruttó nemzeti termék 23% -ára emelkedtek. A német tervezők áprilisban és1939. májusattól félt, hogy a svéd kereskedelem megszűnése megszünteti a vasérc-ellátást. A szovjet ellátás nélkül a becslések szerint Németországnak évente mintegy 165 000 tonna mangán és közel 2 millió tonna olaj helyett pótlólagos szállítót kellett találnia . Németország máris súlyos gumihiánnyal küzdött, mivel a brit és a holland megtagadta a kereskedelmet. A nemzeti élelmiszerzsír- és olajimporttól való függés mellett egyéb élelmiszerproblémák is felmerültek a mezőgazdasági szektorban tapasztalható munkaerőhiány miatt, ami az iskolások és a hallgatók foglalkoztatását tette szükségessé. AMájus 8, a német hatóságok becslései szerint Németországnak csak 3,1 hónapig volt olajkészlete.

A gazdasági megbeszélések folytatásának részeként az Május 17, Asztakhov azt mondta egy német tisztviselőnek, hogy meg akarja ismételni "részletesen, hogy a külpolitikában nincs konfliktus Németország és Szovjet Oroszország között, és ezért nincs ok a két ország közötti ellenségeskedésre" . Három nappal később aMájus 20, Molotov elmondta a moszkvai német nagykövetnek, hogy csak gazdasági kérdéseket akar megvitatni, és hogy létre kell hozni egy "politikai bázist" , amelyet a német hatóságok "implicit meghívásnak" és "politikai párbeszédre való virtuális megidézésnek" tekintenek. " . AMájus 26, a német hatóságok attól tartottak, hogy a szovjetek kedvezően reagálnak Nagy-Britannia és Franciaország javaslataira. AMájus 30, Németország "végleges tárgyalások a Szovjetunióval" felé irányította moszkvai diplomatáit . Az ezt követő megbeszéléseket gazdasági tárgyalások útján vezették, mivel mindkét fél gazdasági igényei jelentősek voltak, és mivel a szoros katonai és diplomáciai megbeszélések az 1930-as évek közepén megszakadtak a Komintern-ellenes paktum és a spanyol polgárháború létrehozása után , csak ezeket a tárgyalásokat hagyja az egyetlen kommunikációs eszköznek.

Ellentmondó jelek

A szovjet álláspont azonban továbbra is zavaros volt. AMájus 31, Molotov beszéde pozitívnak tűnt, míg a Június 2A Szovjetunió kereskedelmi biztos Mikojan közölte egy német hivatalos Moszkva „elvesztette érdeklődés a [gazdasági] tárgyalások eredményeként a kezdeti német halogatás . ” AJúnius 15, a szovjet nagykövet megbeszélést folytatott Purvan Draganov berlini bolgár nagykövettel, aki nem hivatalos közvetítőként szolgált a németekkel folytatott tárgyalások során. A szovjet nagykövet kifejtette, hogy a Németországgal kötött megállapodás jobban megfelel a szovjet igényeknek, mint a Nagy-Britanniával és Franciaországgal kötött megállapodás vagy a sikertelen tárgyalások, amelyek nem vezetnek rendezéshez. Draganov azonnal tájékoztatta a német külügyminisztériumot a beszélgetésről. Hét nappal korábban a szovjetek megállapodtak abban, hogy egy magas rangú német tisztviselő Moszkvába jön, hogy folytassa a MoszkvábanJúlius 3. Ezt követően hivatalos tárgyalások kezdődtek BerlinbenJúlius 22.

Eközben a német háborús gép megállításának reményében Nagy-Britannia júliusban megbeszéléseket folytatott Németországgal egy potenciális tervről, amelynek célja az erősen eladósodott német gazdaság egymilliárd font költségből való megmentése a német fegyverprogram befejezéséért cserébe. A brit sajtó felfedte a történetet, és Németország végül elutasította az ajánlatot.

A múltbeli ellenségeskedés kezelése és a megállapodások véglegesítése

A Július 25, a Szovjetunió és Németország nagyon közel álltak ahhoz, hogy véglegesítsék a gazdasági megállapodás feltételeit. AJúlius 26, Vacsora közben, a szovjetek megállapodtak abban, hogy a tervezett három lépésből álló programot, amely tartalmazta először egy gazdasági menetrend és „egy új megállapodást, amely figyelembe veszi az alapvető politikai mindkét fél érdekeit . ” Az 1 -jén augusztusban, a szovjetek előadott két feltétel előtt politikai tárgyalások megkezdése: az aláírása egy új gazdasági szerződés és befejezéséről szovjetellenes támadás a német média. A németek azonnal elfogadták. Két nappal később Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter bemutatott egy tervet, amelyben az országok megállapodnak abban, hogy nem avatkoznak be a másik fél ügyeibe, és felhagynak a másik fél létfontosságú érdekeit szolgáló intézkedésekkel. "És hogy" nem volt probléma , A Balti-tenger és a Fekete-tenger , amit kettőnk között nem lehetne megoldani " .

A németek az 1930-as években a két ország közötti ellenségeskedés előtt tárgyaltak , és az antikapitalizmus közös alapjaival foglalkoztak , kijelentve, hogy "Németország, Olaszország és Németország ideológiájában van egy közös elem. A Szovjetunió: ellenzék a kapitalistával szemben. demokráciák " , " sem nekünk, sem Olaszországnak nincs semmi közös vonása a nyugati kapitalistával ", és " természetellenesnek tűnik számunkra, hogy egy szocialista állam állhat az oldalán. Nyugati demokráciák " . A németek kifejtették, hogy a szovjet előtti bolsevizmus iránti ellenségeskedésük eltűnt a Komintern változásával és a szovjet lemondással a világforradalomról . Asztakhov "rendkívül fontosnak" nevezte a beszélgetést .

Németország megtervezte Lengyelország invázióját aAugusztus 25és Franciaország elleni háborúra készült; A német háborús tervezők augusztusban úgy becsülték, hogy várható brit haditengerészeti blokáddal és a Szovjetunió ellenségeskedésével Németország nem fogja kielégíteni a 9,9 millió tonna kőolaj és 260 000 tonna mangán háborús mozgósítási szükségleteit. Abban az időben Németország még mindig élelmiszerének 20% -át, olajának 66% -át és gumijának 80% -át importálta. Csak két-három hónap gumi volt raktáron és három-hat hónap olajkészlet. Az előrelátható tengeri blokád miatt a Szovjetunió lesz az egyetlen szállítója számos terméknek.

A Augusztus 5Szovjet tisztviselők szerint a kereskedelmi megállapodás megkötése döntő fontosságú a további politikai tárgyalások szempontjából. Hitler maga vette fel a telefonját, hogy befejezze a gazdasági tárgyalásokat, és üzletet kössön. AAugusztus 10Az országok dolgoztak az utolsó apróbb technikai részleteken, de a szovjetek csaknem tíz napig halogatták a gazdasági megállapodás aláírását, amíg meg nem bizonyosodtak arról, hogy politikai megállapodást is biztosítottak. A szovjet nagykövet kifejtette, hogy a szovjetek "nagy lelkesedés nélkül" kezdték meg tárgyalásaikat a britekkel abban az időben, amikor úgy érezték, hogy Németország nem fog "megegyezni" , és a britekkel folytatott párhuzamos tárgyalásokat nem lehet egyszerűen megszakítani, amikor "alapos megfontolás" után indultak . Eközben minden német katonai és gazdasági tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy Németország nem lehet győztes, legalábbis szovjet semlegesség nélkül. A Wehrmacht Főkapitányság jelentést adott ki, amelyben azt állította, hogy Németország csak a Szovjetunióval szoros gazdasági együttműködéssel lehet biztonságban a blokádtól.

Német-szovjet megállapodás

Gazdasági megállapodás

Amíg a szerződés készen állt Augusztus 1916 órakor a szovjetek bejelentették, hogy aznap nem írhatnak alá, aggasztva a német hatóságokat, és arra gondolták őket, hogy a szovjetek politikai okokból késik az aláírást. Amikor a TASS hírügynökség jelentést tett közzé a Távol-Keleten megbotlott francia-brit-szovjet tárgyalásokról és "egészen más kérdésekről", Németország ezt jelzésnek tekintette, hogy a tárgyalások még mindig lehetségesek, és remélik, hogy megegyeznek a szovjetekkel " . AAugusztus 20 hajnali 2 órakor Németország és a Szovjetunió aláírta a keltezésű kereskedelmi megállapodást Augusztus 19, lehetővé téve Berlin számára, hogy bizonyos német katonai és polgári felszereléseket szállítson a szovjet alapanyagokért cserébe.

A megállapodás a "jelenlegi" kereskedelemre terjedt ki, a szovjeteknek 180 millió márka nyersanyagot kellett szállítaniuk cserébe, amiért Németország kötelezettséget vállalt arra, hogy 120 millió reichmarkot ad a német ipari termékekből. E megállapodás szerint Németország 7 év alatt 200 millió márka vásárlási hitelt is adott a Szovjetuniónak, amelyet a Golddiskontbank  (de) ( Gold Discount Bank , német) finanszírozott. A hitelt a szovjet "új megrendelések" finanszírozására kellett felhasználni Németországban, beleértve a gépeket, az ipari termékeket, a haditechnikai eszközöket és a kemény pénznemeket . Ezt a hitelt 100% -ban a német kormány garantálja, 5% -os kamatlábbal. A megállapodás azonban tartalmazott egy "bizalmas jegyzőkönyvet", amely meghatározta, hogy a német kormánynak meg kell térítenie a kamat 0,5% -át, vagyis a tényleges 4,5% -ot. A hitelfeltételek rendkívül kedvezőek voltak: 1,5-2,5% -kal alacsonyabbak, mint az 1920-as és 1930-as évek elején a hitelkeretek diszkontrátája. A Szovjetunió anyagokkal kezdte volna meg a hiteltörlesztést. Először hét évvel később (1946 elején).

Karl Schnurre, a német külügyminisztérium tagja akkor megjegyezte, hogy "a megállapodás által előírt árumozgás tehát a következő néhány évben összesen több mint egymilliárd márkát érhet el" . Schnurre azt is írta, hogy „a szerződés gazdasági aspektusától eltekintve annak jelentősége abban rejlik, hogy a tárgyalások az Oroszországgal fennálló politikai kapcsolatok megújítását is szolgálták, és hogy a hitelmegállapodást mindkét fél az első döntő lépésnek tekintette a politikai kapcsolatok a két ország között ” . A Pravda cikket tett közzéAugusztus 21-én kinyilvánítva, hogy a Augusztus 19 "komoly lépésnek tűnhet a Szovjetunió és Németország közötti nemcsak gazdasági, hanem politikai kapcsolatok javításában. Molotov a Pravdában azt írta, hogy a Augusztus 19volt „jobb, mint az összes korábbi szerződések” és „mi soha nem sikerült elérni, mint a kedvező gazdasági helyzet a Nagy-Britannia, Franciaország vagy bármely más országban . ”

Kora reggel Augusztus 24, a Szovjetunió és Németország aláírta a kereskedelmi megállapodást kísérő politikai és katonai megállapodást, a Molotov-Ribbentrop paktumot . A paktum kölcsönös agressziómentes megállapodás a két ország között. Titkos protokollokat tartalmazott, amelyek észak- és kelet-európai államok  német és szovjet " befolyási szférákra " történő  felosztását írták elő . Akkor Sztálin fontosabbnak tartotta a kereskedelmi megállapodást, mint az agressziómentes paktumot.

Aláírásakor Ribbentrop és Sztálin meleg beszélgetéseket folytattak, pirítóst váltottak, és foglalkoztak az 1930-as évekbeli országok korábbi ellenségeskedéseivel, amelyek jellemezték Nagy-Britanniát, amely továbbra is a német-szovjet kapcsolatok megszakítására törekszik, megállapodtak abban, hogy a Komintern-ellenes paktum nem a Szovjetunió, de a valóságban a nyugati demokráciák " és elsősorban London városát [azaz a brit finanszírozókat] és az angol kereskedőket ijesztették meg" .

2010-ben Timothy Snyder összekapcsolta az 1939-es német-szovjet kapcsolatok javulását és Sztálin azon célját, hogy megzavarja a Komintern-ellenes paktumot és háborút indítson Japán ellen. Snyder azt mondta:

"1939. augusztus 20-án Hitler személyes üzenetet küldött Sztálinnak, amelyben arra kérte, hogy legkésőbb 23-ig fogadja Ribbentropot. Ribbentrop Moszkvába indult, ahol Orwell és Koestler is megjegyezte, horogkeresztek díszítették a főváros repülőterét. Ez, a végső ideológiai sokk, amely elválasztotta Koestlert a kommunizmustól, valóban annak a jele volt, hogy a Szovjetunió már nem ideológiai állam. A két rezsim azonnal megtalálta a közös pontot Lengyelország megsemmisítésére irányuló kölcsönös törekvésükben [...] A Szovjetunió megállapodott abban, hogy megtámadja Lengyelországot Németországgal [...] Sztálin 1939 augusztusában és szeptemberében nemcsak Kelet-Európa térképeit tanulmányozta, hanem Kelet-Ázsia. Megtalálta a lehetőséget a távol-keleti szovjet helyzet javítására ... Sztálint most már biztos lehetett abban, hogy nyugatról nem jön német-lengyel támadás ... A szovjetek (és mongol szövetségeseik) megtámadták a japán erőket (és a báb Manchoukuo ) [...] 1939. augusztus 20-án. Sztálin 1939. augusztus 23-i Berlinnel való közeledési politikája szintén Tokió ellen irányult. A támadás után három nappal aláírt Molotov-Ribbentrop-paktum Németország és a Szovjetunió között érvénytelenítette a Németország és Japán közötti Comintern-ellenes paktumot. A szovjet-náci szövetség a csatatéren elért vereségnél is inkább politikai földrengést idézett elő Tokióban. A japán kormány bukott, akárcsak a többiek a következő hónapokban. Míg úgy tűnt, hogy Németország szövetségesként a Szovjetuniót választotta Japán helyett, a japán kormány váratlan és zavart helyzetbe került [...], ha Moszkva és Berlin megállapodása fennállna, a Vörös Hadsereg képes lesz koncentrálni erőit Ázsiában, nem pedig Európában [...] Hitler Ázsiában felszabadította Sztálin kezét, és a japánok csak abban reménykedhettek, hogy Hitler elárulja új barátját [...] Amikor a Vörös Hadsereg legyőzte a japánokat, szeptember 15-én, Sztálin pontosan azt az eredményt érte el, amelyet kívánt [...] A Szovjetunió német-lengyel-japán bekerítésének kísértetét egy nagyon valóságos német-szovjet Lengyelország, a Japánt elszigetelő szövetség váltotta fel. "

Későbbi események és a teljes kereskedelem

Miután a német megszállás Lengyelország , a brit Gazdasági Minisztérium Warfare-ben állapították meg1939. szeptember 3, Németország gazdasági blokádjának kezelésére 1940 áprilisNagy-Britannia rájött, hogy a blokád a jelek szerint nem működik a blokád kiskapui, a Fekete-tengerben és a Földközi-tengeren található két nagy "lyuk" miatt, amelyeket több semleges ország, köztük Olaszország is létrehozott.

Német behozatal Reichsmarkek millióiban
Szovjetunió Lengyelország és Danzig Finnország Észtország Lettország Litvánia
1939 52.8 140.8 88.9 24.3 43.6 27.8

A Szeptember 17, a Vörös Hadsereg megszállta Kelet-Lengyelországot és elfoglalta Lengyelország területét, amely a háború előtti Lengyelország olajtermelésének akár 70 százalékát is megtermelte.

Októberben Németország három kereskedelmi partnerének - a balti államoknak - Észtországnak , Lettországnak és Litvániának - nem volt más választása, mint aláírni egy úgynevezett védelmi és kölcsönös segítségnyújtási paktumot, amely lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy katonákat telepítsen a területükre.

Közötti feszültség Németország és a Szovjetunió is felmerült során a szovjet invázió Finnország a1939. november. Több német kereskedelmi hajó megsérült.

Németország és a Szovjetunió folytatta a gazdasági, katonai és politikai tárgyalásokat 1939 második felében, amíg egy sokkal nagyobb német-szovjet kereskedelmi megállapodást nem írtak alá.1940. február 11. E megállapodás értelmében a Szovjetunió az alapvető nyersanyagok, köztük a kőolaj, a mangán, a réz, a nikkel, a króm, a platina, a fa és a gabonafélék fő szállítójává vált Németország számára.

Emellett jelentős mennyiségű egyéb létfontosságú nyersanyagot is kaptak, köztük mangánércet és millió tonna szójababot Mandzsúriából, amelyek a Szovjetunión keresztül haladtak át. A1941. január 10, a két ország kiegészítő megállapodást írt alá az 1940-es kereskedelmi megállapodás módosításáról, a határok kijavításáról és egyéb kisebb konfliktusok rendezéséről.

Az 1940-es megállapodás (1940. február 11 nál nél 1941. február 11) és a második (1941. február 11 a paktum megszegéséig) Németország hatalmas mennyiségű nyersanyagot kapott, amelyekből több mint

Ban ben 1940. augusztus, A szovjet export Németország teljes importjának több mint 50% -át tette ki, amely addigra 20 400 tonnára csökkent.

Az együttműködés akkor ért véget, amikor Németország elindította a Barbarossa hadműveletet és betört a Szovjetunióba1941. június 22. A különféle készleteket, amelyeket a Szovjetunió 1939 és 1941 között jelentős arányban szállított Németországba, kompenzálni vagy a más országokból származó behozatal növekedésével kellett kompenzálni.

E fő nyersanyagok szovjet szállítások nélkül Németország aligha volt volna képes arra, hogy a Szovjetunió elleni támadást végrehajtja, nem is beszélve a győzelemről, még súlyosabb adagolással sem.

Megjegyzések és hivatkozások

(fr) Ez a cikk részben vagy teljes egészében kivett angol Wikipedia cikket „  német - szovjet Hitelszerződés  (1939) ” ( lásd a szerzők listája ) .

Megjegyzések

  1. Az SC.323 szovjet tengeralattjáró ágyútűzzel károsítja az Oliva gőzhajót (1308 bruttó tonnát ). Ezt a gőzhajót 1939. december 10-én ismét megrongálta a Rauma melletti szovjet merülő S.1. Az SC.322 szovjet merülőágyú megrongálta a Helal Boge (2118 bruttó tonnát) német gőzhajót Revalsteintől négy mérföldre északra. Ugyanaz a vízalatti merül fel, még mindig ágyú, a Hanko-tól délre eső Gillhausen (4 339 brt).

Hivatkozások

  1. (in) Dokumentumok a német külpolitikáról, 1918-1945. D sorozat (1937-1945) , Washington, DC, amerikai kormányzó Nyomdai Iroda, 1949-1964 repülési.  VI  : A béke utolsó hónapjai, március-aug. 1939. repülési.  VII  : A béke utolsó napjai, aug. 9-szeptember. 1939.
  2. Wegner 1997 , p.  99
  3. (in) Timothy Snyder , Bloodlands: Europe entre Hitler és Sztálin , Basic Books,2010( ISBN  978-0-465-03297-6 , OCLC  882561334 , online olvasás )
  4. Ericson 1999 , p.  1–2
  5. Hehn 2005 , p.  15
  6. Ericson 1999 , p.  11–12
  7. Ericson 1999 , p.  14–15
  8. Hehn 2005 , p.  212
  9. (in) Joseph W. Bendersky , A History of náci Németország: 1919-1945 , Chicago, Burnham,2001, 2 nd  ed. , 244  p. ( ISBN  978-0-830-41567-0 , OCLC  231881920 , olvasható online ) , p.  177
  10. (en) Rolf-Dieter Müller Gerd R. Ueberschär , Hitler háború a keleti, 1941-1945: kritikai értékelés , New York, Berghahn Könyvek, al.  "War és népirtás" ( n o  5),2002, 442  p. ( ISBN  978-1-571-81293-3 , OCLC  807351471 , online olvasás ) , p.  244
  11. Ericson 1999 , p.  17–18
  12. Ericson 1999 , p.  23–24
  13. (in) Carlos Caballero Jurado és Ramiro Bujeiro , a Condor légió: német csapatok a spanyol polgárháborúban , Oxford, Osprey Publishing, coll.  "Elite" ( n o  131)2006( ISBN  978-1-472-80716-8 és 978-1-472-80715-1 , OCLC  869.309.084 , olvasható online ) , p.  5-6
  14. (in) Gerhard Weinberg , a Foreign Policy hitleri Németország diplomáciai forradalom Európában 1933-1936 , Chicago: University of Chicago Press,1970, P.  346
  15. Ericson 1999 , p.  27–28
  16. Ericson 1999 , p.  3–4
  17. Ericson 1999 , p.  29–30
  18. Ericson 1999 , p.  31–32
  19. Ericson 1999 , p.  34–35
  20. Ericson 1999 , p.  42–43
  21. Ericson 1999 , p.  23–35
  22. Shirer 1990 , p.  515–540
  23. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  108–109
  24. (in) Geoffrey Roberts , "  Hírhedt találkozás? : A Merekalov - Weizsacker találkozó 1939. április 17-én  ” , The Historical Journal , Cambridge University Press, vol.  35, n o  4,1992. december, P.  921–926 ( összefoglaló )
  25. (in) "  Memorandum az államtitkár a német külügyminisztérium - Weizsäcker  " a The Avalon Project
  26. Ericson 1999 , p.  43
  27. (in) Mieczyslaw B. Biskupski és Piotr Stefan Wandycz , Kelet-Közép-Európa ideológiája, politikája és diplomáciája , Boydell & Brewer és mtsai.  "Rochester vizsgálatok Közép-Európában" ( n o  5),2003, 272  p. ( ISBN  978-1-580-46137-5 és 978-1-580-46155-9 , online olvasás ) , p.  171–172
  28. Hehn 2005 , p.  177
  29. Ericson 1999 , p.  44.
  30. Ericson 1999 , p.  45
  31. Nekrich et al. 1997 , p.  111.
  32. Erickson 2001 , p.  516
  33. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  111.
  34. Ericson 1999 , p.  46
  35. (in) Adam Bruno Ulam , Sztálin: Az Ember és a Era , Beacon Press,1989( ISBN  0-8070-7005-X ) , p.  508
  36. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  112–113
  37. Ericson 1999 , p.  47
  38. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  114.
  39. Hehn 2005 , p.  218
  40. Ericson 1999 , p.  54–55
  41. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  116
  42. Roberts 2006 , p.  30
  43. (en) Joachim C. Fest ( fordította  Richard és Clara Winston), Hitler , Orlando, Florida., Harcourt Brace Publishing,2002( 1 st  ed. 1974), 844  p. ( ISBN  978-0-156-02754-0 , OCLC  868028007 ) , p.  589–590
  44. (in) Olli Vehviläinen , Finnország a második világháborúban Németország és Oroszország között , Macmillan,2002, 216  p. ( ISBN  978-1-403-91974-8 , OCLC  759638078 , online olvasás ) , p.  30
  45. (en) Jean-Jacques Subrenat ( ford .  David Cousins), Észtország: Identitás és függetlenség , Amszterdam, Rodopi, al.  "Két világ határán / 2",2004( ISBN  978-9-042-00890-8 , OCLC  883585844 , online olvasás ) , p.  131
  46. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  115
  47. Ericson 1999 , p.  56
  48. Erickson 2001 , p.  539–540
  49. Wegner 1997 , p.  101
  50. Shirer 1990 , p.  525
  51. Ericson 1999 , p.  57
  52. Shirer 1990 , p.  668
  53. Grenville és Wasserstein 2001 , p.  227
  54. Ericson 1999 , p.  61., 227–231
  55. Wegner 1997 , p.  99–100
  56. Grenville és Wasserstein 2001 , p.  228
  57. Nekrich, Ulam és Freeze 1997 , p.  118
  58. (en) "  A náci - szovjet nem agressziós paktum szövege  " , a Fordham Egyetemen ,1939. augusztus 23
  59. Philbin III, 1994 , p.  43
  60. Shirer 1990 , p.  539
  61. Shirer 1990 , p.  540
  62. (in) Timothy Snyder , Bloodlands: Europe entre Hitler és Sztálin , Basic Books,2010( ISBN  0465002390 , OCLC  449858698 ) , p.  115
  63. (in) Talbot C. Imlay , szembenéz a második világháború: stratégia, politika és gazdaság Nagy-Britanniában és Franciaországban 1938-1940 , Oxford University Press,2003( ISBN  0-19-926122-9 ) , p.  122
  64. (in) Talbot C. Imlay , szembenéz a második világháború: stratégia, politika és gazdaság Nagy-Britanniában és Franciaországban 1938-1940 , Oxford University Press,2003( ISBN  0-19-926122-9 ) , p.  113
  65. Ericson 1999 , p.  71.
  66. (in) Gerhard Wettig , Sztálin és a hidegháború Európában , Landham, Md, Rowman & Littlefield,2008( ISBN  0-7425-5542-9 ) , p.  20–21
  67. (in) Caroline Kennedy-Pipe , Sztálin Cold War: szovjet stratégiák Európában 1943-1956 , New York, Manchester University Press,1995, 218  p. ( ISBN  978-0-719-04202-7 , online olvasás )
  68. (in) Don Kindell, "  Brit és más haditengerészek a 2. világháborúban napról napra: NAVAL ESEMÉNYEK, 1939. DECEMBER (1. rész, 2); 1. péntek - 14. csütörtök  ” , a Naval-history.net oldalon
  69. Ericson 1999 , p.  103
  70. (en) Albert L. Weeks , Sztálin másik háborúja: szovjet nagystratégia , 1939–1941 , Rowman & Littlefield,2003( ISBN  0-7425-2192-3 ) , p.  74–75
  71. (in) Walter Moss , A History of Russia: Mivel 1855 , Anthem Press,2005( ISBN  1-84331-034-1 ) , p.  291
  72. Philbin III 1994 , p.  47
  73. Ericson 1999 , p.  152–153
  74. Ericson 1999 , p.  195–9
  75. Ericson 1999 , p.  208–9
  76. Roberts 2006 , p.  82
  77. Ericson 1999 , p.  181
  78. Ericson 1999 , p.  182

Lásd is

Bibliográfia

A cikk írásához használt dokumentum : a cikk forrásaként használt dokumentum.

Külső linkek