1931 - 1939
( száműzetésben : 1939 - 1977 )
A második Spanyol Köztársaság zászlaja . |
A Második Spanyol Köztársaság címere . |
Jelmondat | A latin : Plus ultra ( "További") |
---|---|
Himnusz |
Himno de Riego (nem hivatalos) |
Állapot | Parlamenti köztársaság . |
---|---|
Főváros |
Madrid (1931 - 1936) Valencia (1936 - 1937) Barcelona (1937 - 1939) |
Nyelv (ek) | Kasztíliai |
Vallás | Világi állam |
változás | Peseta |
1931. április 14 | A monarchia felszámolása, a köztársaság kikiáltása. |
---|---|
1931. december 9 | Az alkotmány elfogadása . |
5 - 1934. október 19 | 1934-es forradalom . |
1936. február 16 | 1936-os általános választások és a Népfront győzelme . |
17 - 1936. július 18 | Nationalista felkelés . |
1936. július | 1936-os forradalom . |
1936 - 1939 | Polgárháború . |
1 st április 1939-es | Francoista győzelem . |
1931 - 1936 | Niceto Alcalá-Zamora |
---|---|
1936 | Diego Martínez Barrio (ideiglenes) |
1936 - 1939 | Manuel Azaña |
(1. st ) 1931 | Niceto Alcalá-Zamora |
---|---|
(D e ) 1937 - 1939 | Juan Negrín |
1939 | Jose miaja |
---|
Egykamarás parlament | Képviselői Kongresszus |
---|
Korábbi entitások:
Következő entitások:
A második spanyol köztársaság (a spanyol Segunda República Española ), illetve második spanyol köztársaság a rendszerváltás , hogy Spanyolország tapasztalt a következőtől: 1931-es , hogy 1939-es .
A helyhatósági választásokat követően hirdetik ki 1931. április 14. XIII . Alfonso király elhagyja Madridot, és száműzetésbe megy anélkül, hogy lemondott volna .
A július 1931 , a spanyol baloldal folytatta jogi eszközökkel a társadalmi és gazdasági reformokat az országban.
1936- tól a második Spanyol Köztársaságot polgárháború tépte , amely Franco hatalomhoz jutását tette lehetővé .
A 1923. szeptember 1513-án reggel Katalóniában elkövetett puccsát (a pronunciamiento ) követően Primo de Rivera tábornok hivatalosan királyi rendelettel vette át a hatalmat. Ban ben 1930. januára gazdasági válságot követően, bár öt év viszonylagos gazdasági és társadalmi jólét következett, XIII . Alfonso király lemondásra szólította fel.
A republikánus érzelmek elterjednek az ország egész területén. 1930 nyarán San Sebastiánban ( Pacto de San Sebastián néven ismert) paktumot írtak alá , több köztársasági politikus és értelmiség, szocialista és a katalán nacionalizmus híve között . Az előbbiek megadták autonómiájukat a katalánoknak, akik cserébe beleegyeztek egy esetleges köztársasági forradalom támogatásába. Madridban három értelmiségi, Gregorio Marañón orvos , Ortega y Gasset és Ramón Pérez de Ayala regényíró alkot „Mozgalmat a Köztársaság szolgálatában”. Ortega (akinek a parlamentet jól átfogó kritikája Primo de Riverának szolgált), elindítja ezt a híres sort:
„Spanyolok! Az államod már nincs! Építsd újra! A Delenda monarchia! "De ami még ennél is fontosabb, sok elégedetlen tiszt támogatja a lázadókat, sőt a túlterhelt anarchisták is bosszús együttérzést váltanak ki a király polgári ellenfeleiben. Decemberben egy pronunciamiento készül. Az összeesküvők a következő állítást adják ki:
„A Nemzet szívéből az igazságosság iránti szenvedélyes igény fakad. A köztársaságba vetve reményeiket az emberek már az utcán vannak. Legszívesebben jogi eszközökkel ismertettük volna az emberek kívánságait, de ezt a módot elzártuk. Amikor igazságot kértünk, megtagadták tőlünk a szabadságot. Amikor a Szabadságot kértük, a múltéihoz hasonló parlamenti felajánlást kaptunk csalárd választások alapján, diktatúra hívta össze, olyan király eszköze, aki már megsértette az Alkotmányt. Nem a szélsőséges megoldást, a forradalmat keressük, de az emberek nyomorúsága mélyen megindít bennünket. A forradalom mindig bűncselekmény vagy őrület lesz, amíg létezik a törvény és az igazságosság. De mindig igazságos, amikor a Tiranny dominál. "
Ezek a republikánusok a monarchia megszüntetésének fő gondolatában lépést láttak Spanyolország modernizációja felé . A következmények nem sokáig vártak magukra, és mindenekelőtt az aragóniai Jaca helyőrsége két magasztos fiatal tiszt, Fermín Galán és García Hernández kapitány vezetésével felemelkedett a monarchiával szemben, mielőtt Spanyolország többi részén az összeesküvők adták volna egymásnak a szót. A két tisztet Zaragoza irányába tartó kiképzése közben tartóztatták le , a két tisztet lázadás miatt lelőtték. Ezek a kivégzések nagy felháborodást váltottak ki.
Másutt a mozgalom kudarcot vallott; egy fiatal légierő- kapitány , Ramón Franco (aki nemzeti hőssé vált, átkelve az Atlanti-óceán déli részén a Plus Ultra hidroplánnal ) felszállt a madridi Cuatro Vientos repülőtérről azzal a szándékkal, hogy bombázza a királyi palotát, habozott és végül röpcédulákat dobott le, mielőtt Portugáliába menekült . Letartóztatták a San Sebastian-i Egyezmény aláíróit . A bírák előtt azzal védekeztek, hogy a király megsértette az Alkotmányt azzal, hogy Primo de Riverát fogadta el diktátorként. A politikusokkal folytatott eredménytelen tárgyalások után XIII. Alfonso újabb tisztet nevezett ki miniszterelnöknek, Aznar admirálist . Ő és a király úgy döntöttek, hogy a közvélemény hangoztatására önkormányzati, nem pedig általános választásokat szerveznek a hónapra 1931. április.
Spanyol társadalom (1930-1936)Az 1930-as években Spanyolország messze elmaradt az iparosodott és a szegény országoktól, magas szintű írástudatlansággal, valamint jelentős társadalmi és ideológiai megosztottsággal. A konfliktusok ebben az időszakban követték egymást, és a politikai álláspontok nagyon markáns radikalizálódást szenvedtek:
A 1931. április 14, a Köztársaságot Spanyolországban két nappal az önkormányzati választások után hirdetik ki, amelyeket a monarchista rendszer vereségének értelmeznek, még akkor is, ha az antimonarchista koalíció 40% -kal nem szerzi meg a többséget az egész területen, hanem csak a nagyvárosokban. Azok a vidéki területek, ahol a lakosság túlnyomó többsége koncentrálódik (és gyakran a kaktuszok befolyásolják őket ), inkább a monarchiára szavaznak.
A szocialisták és a republikánusok úgy vélték, eljött az ideje: a Április 13a monarchiából való kizárást rendelik el. Most felelősek az ország kormányáért, és azonnal megalakítják az ideiglenes kormányt, amelynek elnöke Niceto Alcalá Zamora lesz .
Az önkormányzati választásoknak nem az volt a célja, hogy megváltoztassák az állam politikai formáját. Az akkor hatályos 1876-os alkotmány nyilvánvalóan nem írta elő, hogy egy ilyen konzultáció a monarchia bukását idézheti elő. Ez az oka annak, hogy bizonyos, a Köztársasággal szemben általában ellenséges politikai elemzők úgy vélték, hogy a1931. április 14, amely inkább a madridi utca nyomása alatt áll, egyfajta „államcsíny” és „az alkotmányos rend felforgatása” volt.
Egy órával a köztársaság kikiáltása előtt Madridban Francesc Macià kihirdette Barcelonában a Katalán Köztársaságot , amelynek vezetői nem nyertek elégedettséget az első kormánytól, amelynek tranzakciót kellett kötnie Macià minisztereivel , átalakítva a A Katalán Köztársaságot a Spanyol Államban visszaállított Generalitattá .
XIII. Alfonso király, akit megfosztottak a politikai tisztánlátástól, de aki nem volt zsarnok, félt a zavaroktól; nem akarta (saját szavaival), hogy polgárháború és vérontás árán megtartsa trónját. Az antimonarchizmus ezen hulláma nyomán és legközelebbi munkatársainak ajánlásai alapján önként száműzetésbe vonult, de "elfelejt" lemondani.
XI . Pius pápa elismerte a Spanyol Köztársaság létrejöttét, és tudatta, hogy kész megfontolni a konkordátum módosítását. Az El Debate című napilap , amely kifejezte az egyház álláspontját, egyeztető volt. Csak Segura bíboros-prímás, akinek tekintélyét a spanyol egyházban is erősen vitatták, hevesen tiltakozott.
Paradox módon Niceto Alcalá Zamora és Sanjurjo tábornok, a polgárőrség parancsnoka arra kényszerítette a republikánus vezetőket, hogy fogadják el ezt a normálisnak, sőt kívánatosnak tartott kiáltványt, először is azért, mert a monarchia lejáratta önmagát, és elvesztette hagyományos támogatását.
A király több volt minisztere, nevezetesen Miguel Maura és Alcalá Zamora az előző évben a köztársaság mellett nyilatkozott, és csatlakozott hozzájuk a kor legrangosabb értelmisége, köztük José Ortega y Gasset és Miguel de Unamuno . Jelentős a Szanjurjo hozzáállása, akinek hamarosan be kellett indítania Szanjurjadáját az új rendszer ellen.
Másrészt 1930 augusztusától egy bizottság, amely különféle hajlamú republikánusokat, az UGT (Munkásszervezetek Általános Szakszervezete) szakszervezeti aktivistáit, szocialistákat, például Indalecio Prieto, katalán nacionalistákat és még egykori monarchistákat is összefog, megkötötte a "San Sebastian-i Paktumot". ", amely egy köztársaság küszöbön álló telepítését tervezte, és odáig jutott, hogy összeállította a lehetséges miniszterek listáját.
A hadsereg már nem volt monarchista tömb, mint a 1930. december 12, Jacagóban, Aragóniában a Galán és García két kapitány, a Köztársasági Katonai Szövetség tagjai életébe került felkelés, valamint a légi tisztek, köztük Ramón Franco , a leendő Caudillo öccse sikertelen kísérlete . Ezért nem meglepő, hogy a Guardia Civil és a hadsereg nagy része könnyen az új rendszer parancsai alá került.
Spanyolország beiktatja a második köztársaságot; az első csak 1873- tól 1874- ig tartott .
A republikánus pártok, a Szocialista Párt, valamint a katalán és a galíciai republikánus pártok képviselőinek integrációja. Összetétele a következő volt:
E kormány legkiválóbb személyiségeivel; Alejandro Lerroux, Miguel Maura, Manuel Azaña, Indalecio Prieto és Francisco Largo Caballero; az új rendszer nagy teoretikusai nem részei a kormánycsapatnak. Nem hagyták el tanulmányukat, meditáltak, tanácsokat adtak. Hívják őket: doktor Gregorio Marañónnak , akit az emberek "köztársaság szülésznőjének" neveztek, valamint Ortega y Gasset-t , a Spanyol Gerinctelenek szerzőjét, aki a 98-asok generációjának kedves témákra hivatkozva megerősíti hogy az alapvető probléma az, hogy megadjuk a népnek azt a kultúrát, amelyet a Monarchia teljesen elhanyagolt, és a nemzet európaivá tétele.
A Köztársaság kezdettől fogva számos fontos reformot hajtott végre, amelyek a következőkre vonatkoztak:
A 1931. június 28Választásokat tartottak az alkotmányozó Cortes-on , amely a republikánusok és a szocialisták többségének diadalát adta.
Cortes demokratikus és autonóm alkotmányt készített, amelyet a weimari alkotmány inspirált ; az új alkotmány Spanyolországot az összes osztályú munkavállalók köztársaságává , szerves államgá teszi, összeegyeztethető a települések és régiók autonómiájával .
Az Alkotmányt jóváhagyták 1931. december 9a parlamenti vitákban pedig komoly problémák merültek fel az iskolákban a vallási oktatás megszüntetésével és a vallási rendek feloszlatásának lehetőségével kapcsolatos cikkek tárgyalása során. A megbeszélés kiváltotta az első miniszteri válságot. Niceto Alcala Zamora és Antonio Maura katolikusok lemondanak.
Annak érdekében, hogy mérsékeltebb republikánusokat vonzzon az ágazatokba, Manuel Azañát kinevezik kormányfőnek és Alcala Zamora köztársasági elnöknek.
Így Niceto Alcalá Zamora a köztársasági elnökké választásának másnapján Manuel Azañát nevezte ki kormányfőnek. Az ötvenéves Azaña kétségtelenül az új rendszer kulcsembere volt, kultúrája és előadói tehetsége szempontjából a legnevezetesebb fizikai vonzereje ellenére is. Jó jogi végzettséggel rendelkezett, tudott angolul és franciául, és két fontos tartózkodási időt töltött Franciaországban, 1911–12 és 1919–20. Csodálta a szomszédos ország intézményeit, és arról álmodozott, hogy Spanyolországot a világi társadalom ezen modellje szerint alakítja át, amelyet a polgári demokrácia törvényei irányítanak.
Személyesen ismerve Spanyolország legrangosabb értelmiségét, megkapta a Spanyol Demokratikus Unió manifesztumát, amelyet Menéndez Pidal , Ramón Pérez de Ayala , Miguel de Unamuno és Américo Castro írt alá .
Az új kormányfő korántsem volt szocialista, és elismerte, hogy nem ismeri a marxizmust, a PSOE dogmáját. Tudta azonban, hogy a szocialisták támogatására van szüksége az általa tervezett projekt megvalósításához. Bár jakobinus szellem, azt is tudta, hogy a katalánok együttműködését csak sajátosságuk, sőt nemzetiségük elismerésével fogja megszerezni .
Az egyház kérdéseA világi társadalom követelte az egyház és az állam szétválasztását, de természetesen egy olyan országban, ahol a katolikus egyháznak és a vallásnak évszázadok óta nagy szerepe van, e cél elérése csakis kényes tárgyalások árán volt lehetséges. Ki kellett használni a XI . Pius jó szándékát , aki elítélte mind a francia akciót, mind a kommunizmust, és épp társadalmi aggályait erősítette meg a Quadragesimo anno (1931) enciklikában .
Az egyház elleni bosszúszellem megnyilvánul az új szolgálók beszédeiben. Joseph Pérez történész többek között úgy véli, hogy a kormányfő és Fernando de los Ríos igazságügyi minisztere számára a bosszú órája szólt nekünk, spanyol heterodoxoknak, mindazok lelki fiainak, akik században megfojtották lelkiismereti szabadságukat ” . Azaña fellángol,1931. májusbeavatkozás nélkül egy tucatnyi kolostor Madridból és Sevillából. Ez az agresszív hozzáállás az egyház iránt, amely az egyház és a szabad gondolkodású értelmiség közötti súlyos vitával magyarázható, a társadalom polarizációjának súlyosbítását eredményezi.
Az iskolai kérdésAzaña számára a spanyol demokrácia csak a kulturális színvonal emelésével és a széles körű írástudatlanság megszüntetésével valósítható meg tartósan (1930-ban bizonyos szerzők szerint 44%, és mindenképpen 30%). Már 1911-ben a „ Spanyol probléma ” témájú konferencián szerves kapcsolat létét hangsúlyozta a kultúra és a demokrácia között. Biztosította, hogy az alapfokú oktatást prioritásként kell fejleszteni, mert körülbelül egymillió gyermek nem volt iskolában.
Rodolfo Llopis általános iskolai igazgató segítségével azonnal 7000 tanári állást hozott létre, és 7000 új iskolát alapított; ugyanakkor 20-ról 40% -ra emelte a tanárok nagyon alacsony fizetését, miközben Európában szinte mindenhol a gazdasági válság ürügy volt csökkentésükre.
Széles ellenzékDe nyilván érdekeket sértett, meggyőződéseket sértett, visszaélt a szokásokkal. És annál is inkább, mivel rendet akart tenni a hadseregben és az előmeneteli asztalokban. Ennek érdekében a Tanács elnöksége mellett kijelölte magának a háborús portfóliót. Programjának különféle elemeinek egyidejű megvalósítása azt eredményezi, hogy közös ellenzékbe vonja az új rendszer összes állandó vagy alkalmi ellenzőjét. Az alkotmányról folytatott vita rávilágított a hagyományőrzők, de a köztársaságba tömörült katolikusok (Alcalá Zamora, Miguel Maura, Claudio, Sanchez Albornoz) rendkívüli érzékenységére a vallási problémák iránt. A 26. és 27. cikk elfogadása miatt Alcalá Zamora és Maura lemondott az ideiglenes kormányról.
Így megrázza a spanyol lakosság jelentős részeit azzal, hogy megtiltja a gyülekezeteknek az Oroszországtól való tanítást 1 st október 1933-as, miközben több mint 350 000 középiskolás diákot irattak be. A törvény1933. május 17 aki az egyházakat és más kulturális épületeket közkincsnek nyilvánította, ebben a konjunktúrában is provokációként jelenhet meg az egyház szemében.
E stratégiai hiba ellenére úgy tűnt, hogy Azaña először sikerrel járhat. Az általa vezetett koalíció diadalmasan megnyerte a Cortes-i választásokat1931. június 28. Körülbelül 265 mandátumot szerez, míg a központnak csak 148, a jobboldalnak pedig csak 60. Igaz, hogy a jognak nem volt ideje „megemészteni” a rendszerváltást, és sok választója tartózkodott. De a részvételi arány 65% volt, és a baloldal győzelme összetéveszthetetlen.
A munkaügyi minisztériumban jelentős előrelépést tett Francisco Largo Caballero , akinek jelentős tapasztalata volt ezen a területen, és amelyet különösen a Primo de Rivera diktatúrája idején szerzett. Több törvénynek köszönhetően: a minimálbér, a nyolcórás nap rögzítése, a balesetbiztosítás, az egészségbiztosítás, néhány hónap alatt jelentős javulást ért el a Cortes-tól a munkakörülmények között. Jóváhagyást kapott egy közös munkaügyi vitarendezési bizottság létrehozására, kielégítő munkavállalói képviselettel, a miniszter által kinevezett munkaügyi felügyelők felügyelete alatt.
A három általános választás (eredmények)A republikánusok és a szocialisták koalíciójának nagy győzelme, a választók 65% -ának részvételével. A Cortes új összetétele radikális szakítást jelent a Monarchia pártrendszerével.
Az első valóban demokratikus választások, nők első részvételével. Az anarchista többségű területeken számos tartózkodó volt, de a jobboldaliaknál sokkal kevesebb. A baloldal elsősorban azért veszített el, mert a koalícióknak kedvező rendszerben széthúzódott, másodsorban pedig a jobboldal által táplált propaganda (a CEDA fordulóján csoportosult át) képes minimalizálni a republikánusok eredményeit. A 67,45% -os részvétel kissé meghaladja a korábbiakat.
A republikánusok, szocialisták és kommunisták által létrehozott Népfront megnyeri a választásokat. Ez a spanyol politikai panoráma visszatérése vezet az 1933-ban legyőzött többes számú baloldal győzelméhez. A részvételi arány kétségtelenül az utóbbi kettő közül messze a legmagasabb, 73%. A polgárháború előtt is utoljára voltak.
A kampány erőszakos légkörben zajlik (41 halott és 80 súlyosan megsebesült), de a választásokat tisztának tartják annak ellenére, hogy némi helyi szintű csalás történt, amely lehetővé teszi a Népfront számára az abszolút többség megszilárdítását.
1931. június 28 | Helyek | 1933. november 19 | Helyek | 1936. február 16 | Helyek | |
---|---|---|---|---|---|---|
BAL | 265 | BAL | 99 | BAL | 288 | |
PSOE (szoc.) | 116 | PSOE (szoc.) | 58 | PSOE (szoc.) | 99 | |
Radikálisok (szoc) | 60 | Radikálisok (szoc) | 5. | Bal. Republ. | 87 | |
Esquerra (macska) | 32 | Esquerra (macska) | 18. | Union Repub. | 39 | |
Repub. | 27. | Repub. | 5. | Négyzet (macska) | 36 | |
ORGA (gal) | 16. | ORGA (gal) | 6. | PCE (kommunista) | 17. | |
Gauch (ford.) | 14 | Egyéb maradt | 6. | --- | --- | |
--- | --- | PCE (kommunista) | 1 | --- | --- | |
KÖZPONT | 148 | KÖZPONT | 131 | KÖZPONT | 56 | |
Radikálisok | 90 | Radikálisok | 102 | Radikálisok | 4 | |
Haladó | 27. | Haladó | 3 | Haladó | 6. | |
PNV (basq) | 14 | PNV (basq) | 12. | PNV (basq) | 11. | |
Egyéb Repub. | 14 | Lliga (macska) | 14 | Lliga (macska) | 12. | |
Lliga (macska) | 3 | --- | --- | Centristák | 16. | |
--- | --- | --- | --- | Különböző központ | 7 | |
JOBB | 60 | JOBB | 242 | JOBB | 137 | |
Agrárok | 26. | CEDA | 115 | CEDA | 88 | |
Különféle jog | 25 | Agrárok | 36 | Agrárok | 11. | |
Független | 4 | Független | 18. | Független | 10. | |
Liberálisok | 4 | Liberálisok dem. | 9. | Tartósítószerek | 3 | |
Monarchisták | 1 | Tartósítószerek | 18. | Carlisták | 9. | |
--- | --- | Carlisták | 21 | Monarchisták | 13. | |
--- | --- | Felújítás (monar.) | 23. | Különféle jog | 3 | |
--- | --- | Vegyes (monar.) | 2 | --- | --- |
A köztársaság beköszöntése annyi reményt ébresztett a munkások és a parasztok körében, hogy nem szabad csalódniuk egy olyan nehezen formálható közösség újbóli szétválasztása miatt.
A legsürgetőbb kérdések megoldásával a kormány feladata a föld egyenletes elosztása és földreformot hajt végre. Falnak ütközik; A republikánusok - kommunisták, szocialisták és liberálisok - nem értenek egyet az elvekkel. „Kié a föld? Azoknak, akik dolgoznak velük? Az államban ? A családnak? A szakbizottságok tanulmányozzák a problémát vagy problémákat, osztályozzák a földterületet, megoldási javaslatokat kínálnak. Megalakult az Agrárreform Intézet.
De a reformok túl lassan mennek, és a parasztok szidják. A republikánus alkotmány meghatározza, hogy az ország vagyona tulajdonosától függetlenül a nemzetgazdaság érdekeinek van alárendelve, és államosítható, ha a társadalmi igény ezt megköveteli. Ennek a szövegnek az alapján az agrárreform alaptörvénye előírja a föld kisajátítását - e tulajdonosok egy része a Monarchia bukásával emigrált, és évente ötvenezer parasztot telepítettek le. Ezután az állam hitelt ad a szántóknak, akik képesek közösségeikbe vagy termelői szakszervezetekbe szerveződni. Ez a reform csak a latifundiumokra vonatkozik.
Két év alatt ötezer családot telepítettek néhány hónap alatt 90 000 hektár kisajátított földre. Az eredmény nem felel meg az alkotóelemek céljainak. Másrészt a mezőgazdasági bérek nőnek, ugyanakkor a munkanélküliség is.
Az állam tulajdonossá válik, és a gyarmatosító csak főnököt cserél.
A caciquizmust a dirigisme váltja fel. A munkavállalók reformja ugyanazokkal a módszerekkel folytatódik. Az állam közbelép; a termelés és a megélhetési költségek növekedése, amely a gazdasági világválság következménye, megszünteti a béremelés hatását. A szakszervezetek és a közrend folyamatosan ütközik. Az ismételt sztrájkok fokozódnak. Az elégedetlen és csalódott munkások és munkások minden alkalommal az anarcho-szindikalizmus felé sodródnak.
A lakosság népszavazással elfogadott, majd a Cortes által ratifikált statútuma tényleges függetlenséget biztosít Katalóniának. A katalán példával ösztönözve Baszkföld, Navarra, Galícia és Aragon pedig előkészíti saját autonómiájukat. Ezért fennáll a nemzeti törés veszélye, amelyet nem titkolunk el a központi kormány elől. A szeparatizmus fertőző terjedése a még mindig törékeny „nemzeti egység” megsemmisítésével fenyeget.
Autonómia statútumokAz illúziók vége és a mélységig tartó séta
A monarchia bukása által megdöbbentő jobboldal helyreállt és 1933-ban szerveződött, amikor José Maria Gil-Roblesnek sikerült összegyűlnie a CEDA-ban , az Acción Española környékén , számos más formációban ( jobb valenciai régió , agrárok, konzervatív republikánus párt stb.). Így létrehozott egy választási koalíciót, amelyből hiányzott a homogenitás és az agráriusok, egy osztálypárt részvétele, jelzálogot tett a CEDA valódi elkötelezettségére az agrárreform mellett.
Bartolomé Bennassar azt írja: „A szocialisták kilépése az Azaña-kormánytól és a részvétel elmaradása a köztársasági elnök felhívására kialakított átmeneti kabinetekben végzetes csapást mért a republikánus baloldalra. A Cortes első feloszlatása, in1933. október, valójában a jobboldal nagy győzelme követte a November 19, amelyet a választási törvény perverz hatása fokozott. A történelem iróniájával Azaña, meggyőződve arról, hogy győzni fog, a PSOE támogatásával olyan választási reformot hajtott végre, amely túlzottan megerősítette a többségi prémiumot ”. Ez a választási törvény listarendszert vezetett be Spanyolország minden tartományához, amelyhez lakossága szerint bizonyos számú képviselőt rendeltek. Ha egy lista (koalíció vagy sem) abszolút többséget szerzett (például 51%), akkor a mandátumok 80% -át elnyerte, a többiek arányosan oszlanak meg.
Az anarchisták tartózkodási parancsai, a legrosszabb politikát véve azzal az indokkal, hogy egy "reakciós" kormány megkönnyíti a forradalom felhívását, szintén jelentős befolyást gyakoroltak.
A részvételi arány meghaladta a 67% -ot. A jobboldal 242 mandátumot nyert, ebből 115 a CEDA, amely a Cortes első pártja lett. A baloldalnak csak 99 volt, ebből 58 a PSOE-nek. A Spanyol Kommunista Párt megszerezte első helyettesét. Az Acción Republicana d'Azaña, amelyet Bilbaóban szakszervezeti listán választottak meg, laminálták (6 megválasztott). A Lerroux radikálisai által uralt központban 131 hely volt. Ezektől a választásoktól a Spanyol Köztársaság politikai rendszere teljesen megbomlott, és a bienio negro (s) nevet az 1933-1935 közötti időszaknak adták .
A választások után Alcalá Zamorának, a Gil-Robles iránti ellenségeskedése ellenére, be kellett volna vezetnie a CEDA jelenlétét az új kormányban, de ő jobban szerette volna, ha azt a radikális Lerroux vezeti. A konzultációnak ezt a természetes szankcióját akkoriban különösebb nehézség nélkül elfogadták volna. De amikor lemondott a CEDA három miniszterének késői belépéséről a kormányba1934. október, ezt egyes szektorok "provokációnak" tekintették, és forradalmi mozgalmat indítottak el, ami azt mutatta, hogy a republikánus intézményeket nem értették és nem is fogadták el.
A szociális területen a munkaügyi viták 1934-ben, abban az évben, amikor a legtöbb munkanapot elveszítették, számtalan és fontos volt. A termelés azonban növekszik, az 1934-es kiváló gabonatermés hozzáadott bónuszával, amely megegyezik az 1932-es terméssel, és a munkanélküliség enyhe csökkenésével jár. A maga részéről a szélsőbaloldal megsokszorozta az összetörő kiáltványokat és eseményeket.
Más zavaró jelek voltak észrevehetőek. A közelmúltban számos szélsőjobboldali csoport állította erőszakkal a Köztársaság megdöntésére irányuló szándékát; Ebből a szempontból a legfontosabb esemény a Ledesma Ramos csoport és az Onesimo Redondo egyesülése volt, amely megszülte a JONS-t (National-Syndicalist Offensive Joints), amelynek befolyása azonban továbbra is csak az Ó-Kasztília és Madrid területére korlátozódott. Végül, de nem utolsósorban a1933. október 29, a madridi Theatre de la Comédie-ban José Antonio Primo de Rivera meghatározza a spanyol Phalanx törekvéseit, amelyet éppen Julio Ruiz de Alda társaságában alapított , és amely egyesült a JONS-szal.1934. február a FE-JONS megalakításához.
A diktátor fia a politikai pártok elnyomását és az olasz fasizmus hatására egy korporatív rendszer felállítását szorgalmazta. A La Phalange, amely azonnal be akart hatolni a munka világába és az egyetemre, egyértelműen köztársaságellenes mozgalom volt.
Primo de Rivera és José Calvo Sotelo (a Nemzeti Blokk vezetője) lehetőségeik és magatartásuk alapján egyértelműen megjelölik a távolságot, amely elválasztja őket a köztársaságtól.
1934 szeptemberében és októberében több mint 20 tartományban, köztük Katalóniában , Madridban és Asztúria aknáiban , szocialista és anarchista felkelésekre került sor, amelyeket vezetőik puccsként terveztek . Ez utóbbit vérben fékezik az afrikai csapatok, akiket Juan Yagüe alezredes vezényel . A bal és a jobb közötti megértés egyre lehetetlenebbnek tűnik: ezek az események polarizálják a pozíciókat, és a szélsőségek meteorikus emelkedésének lehetünk tanúi.
Különböző politikai botrányok, különösen az Estraperlo miatt a kormánykoalíció megszakadt. 1936 januárjában , amikor José María Gil-Robles , a CEDA többségi párt vezetője arra kérte a köztársasági elnököt, hogy hívja fel új kormány létrehozására, Niceto Alcalá-Zamora elnök inkább feloszlatta Cortes-ot .
A helyzet a szakadék szélén álló parlament utolsó választásához vezet.
Ezektől a választásoktól kezdve a köztársasági elnök azt reméli, hogy a többségi rendszeren játszva jobbközép többséget szerez. Éppen ellenkezőleg, a szavazás körülményei a baloldalnak kedveznek. 1933-ban megverték, mert megosztott volt, és hiányolta a szabadelvű hangokat. A fasizmus térnyerése, a Kommunista Internacionálé lemondása az osztályharc elvének szigorú alkalmazásáról a baloldal újracsoportosulását támogatja Európában.
Spanyolországban, mint Franciaországban, az 1935-ös évet az „antifasiszta” erők közeledése jellemezte. A1935. október 20Megalakul a Népfront , amely összefogja a szocialistákat és a kommunistákat, a republikánus baloldali csoportokat (Republikánus Baloldal és Köztársasági Unió), a katalán Esquerra-t és az ORGA-t , a galíciai autonóm pártot; kissé heterogén koalícióról van szó, de amelynek vezetői beleegyeznek a „demokratikus” játékba. Az így meghirdetett program1936. január 15, továbbra is rendkívül homályos elveiben: a gazdasági fellendülés, az alacsonyabb adók, a regionális autonómia. De elsőbbségi intézkedéseket vezet be az elnyomás áldozatainak, a politikai bűncselekmények miatt elkövetett amnesztiának, a felkelést követően „megtisztított” köztisztviselők helyreállításának, az áldozatok családjainak nyújtott kártérítésnek. Ezek a készenléti intézkedések fontosak. A Népfront reformista programja keveset tett a nagy tömegek vonzása érdekében; az amnesztia ígéretei nem hagyhatják közömbösen az 1934-es összecsapások által a végletekig érzékeny lakosságot.
Az anarchisták nem hagyhatják figyelmen kívül ezeket a kötelezettségvállalásokat, és bármi fenntartásuk is van a bal koalícióval kapcsolatban, feloldják tartózkodási tilalmukat. Még az olyan kompromisszumok nélküli liberálisok, mint Durruti, nyíltan támogatják a választásokon való részvételt.
Úgy tűnik, hogy a jobboldal nincs tisztában azzal, hogy milyen veszély fenyegeti. A CEDA kétségtelenül túl erősnek hitte magát, és a közelmúlt tapasztalatai azt mutatják, hogy milyen nehézségekkel kell szembenéznie, még mindig kedvező körülmények között. Biztosan vannak szövetségek jobb- és baloldalon, de ezek a korai koalíciók nem mindig meggyőzőek, és gyengén elrejtik azt az ellentétet, amely a parlamenti megoldás és az autoriter rezsim, a monarchia vagy a diktatúra hívei között fennáll. . A baszkok, konzervatív álláspontjuk ellenére, nem hajlandók csatlakozni a többséghez, amely éppen tagadta tőlük az autonómia bármely formáját. Ez a túlzott bizalom a spanyol jobboldal részéről végzetes volt számára. Még mindig elismerhetjük, hogy a tartózkodás (33%) jelentősen csökken az 1933-as adatokhoz képest.
A választások eredménye Február 6szűk győzelmet biztosít a Népfront számára, és még egyszer nehéz pontosan megmérni. A különféle számítások legalább 15 000 szavazat és legfeljebb 840 000 szavazat előrehozását jelentik, köztes becslésekkel. A csalás, amely az előző egyeztetések többségében a jobboldalnak, ezúttal a baloldalnak tett jót, amikor a jobboldal két győzelmét Cuenca és Granada tartományban emiatt törölték. A törléseket követő választási kampányok olyan légkörben zajlottak, hogy a Népfront győzelme e két tartományban nagyon gyanúsnak tűnik. Indalecio Prieto , a választási bizottság szocialista elnökét nagyon megdöbbentették az ott felfedezett manipulációk, és nem zúzta meg a szavait.
Manuel Álvarez Tardío és Roberto Villa García történészek 2017-es tanulmánya szerint a tisztának tartott választások lokalizált csalásai néha lehetővé tették a Népfront megnyerését és abszolút többség megszerzését. Ezt a tanulmányt bírálták a módszere miatt (a konzervatív jobboldal egységes frontjává tétele , amikor még nem volt), valamint azért, mert felvette az 1936-os köztársasági kormány illegitimitásának francois tézisét , amelyet olyan szerzők frissítettek, mint Pío Moa .
A baloldalnak és a szélsőbalnak a katalán formáció támogatásával volt a Cortes-i 473-ból 278 férőhely, ami kényelmes többségnek adta birtokosainak azt a megtévesztő benyomást, hogy ura az országnak. Folyamatban a PCE csak 17 mandátumot szerzett, szemben a PSOE-vel 99-en és 126-on a „polgári” baloldal, a republikánus bal és jobb két formációjánál. Ezért nem volt közvetlen "marxista veszély", annak ellenére, hogy a PSOE elméleti álláspontot képviselt ezen ideológia mellett. És az országban az anarchisták legalább olyan erőt alkottak, mint a szocialisták.
A jobb (137 mandátum), a CEDA maradt a fő erő 88 helyettesei, valamint a Phalanx a José Antonio Primo de Rivera , miután begyűjtött csak 40.000 szavazat, nem kapta meg egy helyet.
A Központ 56 képviselőre csökkent, radikálisok, haladók, PNV, Lliga, centristák és különböző központok között.
Mivel a Február 19, Manuel Azana ismét a nélkülözhetetlen emberért tartott, megalakította az új kormányt. Ezúttal is a többségi pártot nyert PSOE nem vesz részt a kabinetben. Májusban a köztársasági elnökké megválasztott Azaña, Niceto Alcalá-Zamora helyére (akit a képviselői kongresszus elbocsátott) javaslatot tett Indalecio Prieto számára a kormány vezetésére; ez utóbbi azonnal elfogadja, mert meg van győződve arról, hogy a baloldali republikánusokkal való szövetség lehetővé tenné a szocialisták számára, hogy a tervgazdaság révén a dolgozók számára előnyös jogszabályokat vezessenek be, míg a túl gyors társadalmi forradalom csak „a” -t eredményez. a nyomor szocializációja ", miközben a szűk spanyol középosztályt a fasizmus felé tereli.
Az utolsó esély a polgárháború elkerülésére, ha létezett, elveszett, mivel a PSOE nem vett részt a kormányban. Manuel Azaña legalább részben megtanulta korábbi kudarcának tanulságait: alig volt a helyén, amnesztiáról szóló rendeletet adott ki az 1934. évi elítéltek javára, majd visszaállította Katalónia státusát, és gyorsító ütést adott a földreformnak.
Azokról a kapcsolatokról, amelyek fennállhattak a választási folyamat februári eltérése és a nacionalista felkelés ugyanazon év júliusi kitörése között, a történészek vitatkoznak. Javier Cervera és Julián Casanova történészek számára nem lehet ok-okozati összefüggést megállapítani a Népfront választási győzelmének feltételei és a július 17-i és 18-i felkelés között .
Luis Eugenio Togores professzor , a spanyol polgárháború történetének szerzője szerint bizonyos kapcsolat áll fenn a februári választásokon elkövetett szabálytalanságok és aJúlius 18, bár szerinte a hadsereg puccsához vezet a választások után kitörő erőszak. Alfonso Bullón, a CEU történeti tanulmányainak igazgatója hasonló álláspontot képvisel: "a [Népfront] kormánya törvénytelen volt, mert nem tudta fenntartani a rendet".
Pío Moa , Fernando Paz, sőt César Vidal történészek számára a választási csalások delegitimizálták a Népfront kormányát, és utat nyitottak a polgárháború előtt. A bajok1936. február"tragikus forrásba sodorta a nemzetet, amelyben megtörték a törvényesség határait". A februári választások és a júliusi felkelés között állítólag ok-okozati összefüggés van, elsősorban a tény mély jelentősége miatt. Ha erőszakos és csalárd cselekményeket követtek el, az azért van, mert valójában már nem volt törvény.
Ennek a Spanyolországnak a politikai rendszere felbomlása csak a foltos vagy szemétes megoldásoknak adott teret. Az állam tekintélyének helyreállítása katonai diktatúrán keresztül, republikánus keretek között próbálva megteremteni a parlamenti demokrácia kialakításának sajátos feltételeit, ezek a megoldások nem teszik lehetővé az alapvető problémák megoldását, vagy nem csupán felületesen. Sem a rendszer által telepített Primo de Rivera, sem II e Köztársaságban ment keresztül azok logika. Az első a hatalmat a helyén kívánja tartani, de anélkül, hogy teljesen lebontaná uralmával szembeni ellenállását; a második csak strukturális reformokat indít el, amelyeknek nincs sem eszköze, sem kétségtelen, hogy vágya a befejezésre.
A politikai osztály ezért megőrzi hatalmát, és a társadalmi tiltakozás, amely nem fejezhető ki az örökké élő kaciquizmushoz kapcsolódó hagyományos intézményekben , erőszakot eredményez. A szakszervezetek és a politikai pártok vezetőit gyakran elárasztják csapataik. A republikánus állam, amelyet egyúttal elutasítottak a konzervatív erők, az egyház, a hadsereg, az oligarchia, amelyek tehetetlennek tartják a Nemzet egységének fenntartását, és a népi erők, amelyek csak egy elnyomó utolsó avatárját látják benne állam, terrorizmussal, fegyveres konfrontációkkal, forradalmi zavargásokkal kell szembenéznie. Az 1934-es asztriai forradalom és az azt megszüntető elnyomás tanúskodik a kényszer alkalmazásáról, mint a társadalmi igények diadalmasításának vagy a rend biztosításának egyetlen eszközéről.
Mert az államcsíny 1936. júliusa republikánus állam összeomlását okozza. De a konfliktus puszta mértéke és az általa kiváltott forradalmi mozgalom kiszámíthatatlan méreteket ad neki. Spanyolország lesz a nagyhatalmak konfrontációjának helyszíne és a nagy európai hadseregek manőverhelye. A háborúban született katonai diktatúra éveken át szövetségei által is megmaradt, még akkor is, ha közvetlenül nem vett részt a globális konfliktusban.
A háborúA nagyobb konfliktusok Spanyol XIX th és a korai XX th században, a harc az alkotmány, az emelkedés a munkaerő nyugtalanság és a klerikalizmus , gyarmati háborúk és a regionalizmus megerősítették során II e Köztársaság és az eredete a polgárháború . 17-én kezdődik és1936. július 18egy katonai államcsíny által szervezett általános Mola az Általános Sanjurjo a kijelölt vezetője . Franco nem vett részt az előkészítésében, és csak az utolsó pillanatban gyűlt össze vele.
A putchisták nem a Köztársaságot akarják megdönteni, hanem a Népfront kormányát választották meg1936. február. A puccs kudarcot vall: a felkelőknek nem sikerül uralniuk a terület egészét. Ez azonban a Madrid összeomlását okozza.
Mivel a Július 19, a szocialista, kommunista és anarcho-szindikalista pártok ( konföderációs milíciák ) fegyveres munkásszervezetei , valamint a baszk és katalán autonómusok gyakorolják a hatalom valóságát és vállalják a Népfront védelmét. Ettől kezdve kezdődik igazán a polgárháború, amely a nacionalisták és a republikánusok közötti katonai konfliktust, valamint a köztársasági tábor belső konfliktusait állítja egymás mellé. A szovjetek által támogatott kommunista párt ugyanúgy harcol a köztársasági disszidensekkel (a CNT és a POUM ), mint a nacionalistákkal. Főleg 1936 nyara és 1937 tavasza között, miközben a társadalmi forradalom fejlődött , a republikánus övezet bizonyos politikai csoportjai vörös terror néven ismert atrocitásokat követtek el , amelyekkel szemben a kormány eleinte túlterheltnek tűnt, majd fokozatosan sikerült relatív rend helyreállításában.
A nacionalista táborban Francót választották meg1 st október 1936-os"A spanyol állam kormányfője" által létrehozott junta, amely a felkelés kezdetén repülőgép-balesetben elhunyt Sanjurjo utódját keresve különösen őt választja, mert nincs túlságosan megfogalmazva az egyik vagy a a jelen lévő nacionalista klánok egy része. Mola baleseti halála ekkor teljes felhatalmazást ad neki. A náci Németország és a fasiszta Olaszország segítségével sikerült működnie1936. szeptembera lázadás júliusában elfoglalt két szektor találkozása, Dél- Andalúzia és Észak-Nyugat egy része, elválasztva ezzel Baszkföldet a többi köztársasági területtől.
Mivel nem tudta elvenni Madridot 1936-1937-ben, ben meghódította Baszkföldet 1937. október. A háború ezután Aragonra és Katalóniára összpontosít. Barcelona esik1939. január 26 és Madrid tovább Március 28. A 1939. február 25, a francia kormány Burgosban aláírja a Bérard-Jordana megállapodást , amely elismeri Franco legitimitását Spanyolország számára, így aláírva a második köztársaság halálparancsát, és háború esetén elnyeri a spanyol semlegességet . A1 st április 1939-es, Francisco Franco már sugárzott Burgos a Último parte (ek) , a győzelem sajtóközlemény arról, hogy a nacionalista seregek elérték minden katonai célok, és hogy a háborúnak vége.
A száműzetésben lévő Spanyol Köztársaság kormánya Mexikóban, majd 1946 után Franciaországban alakult meg. 1946-ban az ENSZ Közgyűlése - Sztálin utasítására - azt javasolta tagjainak, hogy ne engedjék be a spanyol államot a közepébe azzal az indokkal, hogy a Franco-rendszert a tengely erőinek segítségével hozták létre . A száműzetésben levő republikánus kormány nagy befolyást veszít, miután Spanyolország a francia ferenceseket felvette az ENSZ-be1955. december. Az 1977 - es választások után feloszlattákJúnius 15.
Ennek a száműzetésben élő köztársaság elnökének Diego Martínez Barrio (1940-1962), Luis Jiménez de Asúa (in) (1962-1970) és José Maldonado González (in) (1970-1977) voltak.
Miniszterelnökök Juan Negrín (1939-1945), José Giral Pereira (1945-1947), Rodolfo Llopis Ferrándiz (1947), Álvaro de Albornoz y Liminiana (1947-1951), Félix Gordon Ordas (ek) (1951-1960), Emilio Herrera Linares (1960-1962), Claudio Sánchez-Albornoz y Menduiña (1962-1971), Fernando Valera Aparicio (es) (1971-1977).
A Spanyol Köztársaság öt éve alatt tizenhat kormány váltja egymást. Lásd a Köztársaság 1931 és 1936 közötti kormányainak időrendjét .
Az új rendszer szimbólumaiTizenhárom nap után a Köztársaság kikiáltásának, az ideiglenes kormány által kihirdetett rendeletet, megjelent a Gazeta de Madrid a1931. április 28, az első republikánus megkülönböztetést megalapozó nemzeti zászló elfogadása, amelynek fő jellemzője a forradalom lila színe, a vörös és a sárga Aragon színe. Ezt a köztársaságot a szabadság, az egyenlőség, a testvériség triádjával is azonosítják .
Riego himnuszának megválasztását Manuel Azaña erősen befolyásolta. A leendő elnök tisztelegni akart a XIX . Századi liberálisok előtt is . Ez a himnusz 1820 és 1823 között, a Liberális Triennálé alatt volt hivatalos. A dalszövegek sokasága abból az időből származik, Antonio Machado szerzeményéig . A legemlékezetesebb változat a szatirikus, amelyet Gabino Diego énekelt a Belle Époque filmben :
„Ha a papok és a szerzetesek tudnák, hogy milyen ütést fognak kapni, akkor szabadságot, szabadságot, szabadságot kiáltva lépnének ki a kolostorból. "A spanyol baloldal egyes szektorai ma is a köztársaság szimbólumait használják. A spanyol alkotmányos zászlók meglehetősen ritkák a PSOE ülésein, ahol a republikánus zászlók gyakoribbak.
Az Értelmiségiek Köztársasága (1931-1936)A baloldali francia kartellhez hasonlóan a Köztársaság a félsziget számára az értelmiség keresztelő cselekedete a politikában, amelynek idealizmusát ezért hangsúlyozza. "A nagy feladat ideje a spanyol értelmiség számára eljutott " , feltéve, hogy Ortega Gasset ott volt 1922 - ben. Nem sokkal ezután Antonio Machado ezzel a hitvallással erősítette meg a modernség választását a folklór és a múlt rovására: " if fué toda la España de Mérimée ” ( „ Mérimée egész Spanyolországa eltűnt ” ). Sokan azonban, csalódva a politikai harcok erőszakában, hamarosan elefántcsont-tornyukba menekültek, messze az eljegyzés keserűségétől. Meghalt tehát az új spanyol társadalom felépítésének projektje, elfojtva a politikai szenvedélyek erőszakában.
Ezért az állam formájától függetlenül a tavasz virágzik a szellem és a művészetek életében. Képi megújulás, a szürrealista Joan Miróval (1893-1983) - a kubista Juan Gris (1887-1927) után -, Salvador Dalíval (1904-1989) és Pablo Picasso-val (1881-1973). Költői virágzás az 1927-es generációval is, amely összeegyeztette az európai avantgárdot és az aranykor formai hagyományát: Jorge Guillén és tiszta igéje, Vicente Aleixandre , Pedro Salinas és szerelmi munkásságának meghittsége, Luis Cernuda , Rafael Alberti és első versei, Federico García Lorca (1898-1936) andalúz virtuozitása, valamint a hagyományok forrásaiból és a cigány Granada-ból merítő inspiráció. Politikai elkötelezettségük ereje ahhoz vezet, hogy ragaszkodni kell ehhez az utóbbi két szerzőhöz. Alberti 1929-től forradalmi küzdelmet vívott műveivel, amikor a PCE -hez fordult ; "Költő az utcán" , ott olvasta fel szövegeit; dramaturg, a Fermin Galánt a spanyol színház első elkötelezett darabjává, a Köztársaság vértanújának hagiográfiájává tette. Az 1939-es republikánus vereség elvezette száműzetésbe, mint az egész értelmiség , amely szétszóródott a világ négy sarkában. Hasonlóképpen, Federico García Lorca úgy döntött, hogy az igazságosságért harcol "azok mellett , akiknek nincs semmijük és akiket a semmi nyugalmáig tagadnak" ; elhozta nekik a színház gazdagodását a vándor egyetem társaságának, a La Barracának köszönhetően . Franco csapatai által a szülőhazájában, Granadában végrehajtott kivégzése a polgárháború tragikus testvérgyilkos szívfájdalmát jelképezi.