Daval ügy | |
Felrótt | Emberölés szerint fulladás |
---|---|
Díjak | A házastárs meggyilkolása |
Ország | Franciaország |
Város | Gray-la-Ville ( Haute-Saône ) |
Keltezett | 2017. október 27-ről 28-ra virradó éjszaka |
Az áldozatok száma | 1 (Alexia Daval) |
Ítélet | |
Állapot | Az ügy döntött: Jonathan Davalot 25 év börtönre ítélik. |
Bíróság | Assize Court of Haute-Saône és Territoire de Belfort , Vesoul |
Ítélet dátuma | 2020. november 21 |
A Daval-ügy , más néven Alexia Daval-ügy , vagy ritkábban a Jonathan Daval-ügy (ráadásul tévesen írta a Jonathann Daval-ügyet ) francia büntetőügy , Alexia Fouillot, Daval feleség, Grey-la-Town-ban lakóhellyel rendelkező meggyilkolása. a Haute-Saône , amelynek részben elszenesedett testét találták a közelben on 2017. október 30, két nappal az eltűnése bejelentése után .
Miután egy csendes menet közben nyilvánosan gyászolta felesége halálát sógorai mellett, Jonathan Davalot gyorsan letartóztatták és őrizetbe vették . Elismeri, hogy "véletlenül" megölte feleségét, mielőtt visszavonta és azzal vádolta volna sógorát, hogy családi összeesküvés keretében gyilkos. Több hónapos tagadása és hamis vádjai után beismeri bűncselekményét, és beismeri, hogy megpróbálta felgyújtani áldozatának holttestét.
Az ügy vizsgálata lezárult2019 novemberhétfőn pedig megnyílik egy tárgyalás, amelyet az összes nemzeti média nagyon kommentált2020. november 16 és tovább fejeződik be November 21Jonathan Daval huszonöt év börtönbüntetésre ítélték , további biztonsági időtartam nélkül .
A Daval ügy lett a szimbóluma feminicídiumokkal Franciaországban.
Alexia Fouillot, született 1988. február 18a Gray ( Haute-Saône ); van egy nővére, Stéphanie. A szülei futtatni egy PMU bár a szürke , a város, ahol anyja egy városi tanácsos. Ő szerzett mester fokozatot a képzés , majd lett egy banki alkalmazott a Crédit Mutuel .
Jonathan Daval született 1984. január 16, Veletben ( Haute-Saône ) nőtt fel, négy testvére és két nővére van. Apja, gyári munkás, 13 éves korában szívinfarktusban halt meg, édesanyja nővér volt . Ezután gyermeke van egy férfival, aki az épületben dolgozik. Miután a „teljesen normális” az oktatás , Jonathan Daval kapott BTS számítástechnika és felvették a 22 évesen egy informatikai tanácsadó és karbantartási cég .
2004-ben Alexia Fouillot, a 16 éves középiskolás diák találkozott Jonathan Davalval, a 21 éves diákkal . A pár rokonai szerint mindegyiküknek ez az első romantikus kapcsolatuk. Tizenegy évvel később összeházasodtak2015. július 18a szürke városházán (a házasságot Alexia édesanyja, városi tanácsos ünnepli), majd nászútra készülnek a Csendes-óceán szigetein . A pár Gray-la-Ville-be költözik , egy Alexia nagyszüleihez tartozó házban, amelyet felújítanak.
Sportolók, Jonathan Daval sokáig futballozott , Alexia pedig „kiváló úszó” . Közös rajongásuk van a futás iránt is .
Abban az időben a fehér felvonulás , amely összehozta a nyolc és tíz között ezer ember Gray a2017. november 5Alexia halálát követően Stéphanie Fouillot nővérét „csinos, fiatal, független és ragyogó, erős karakterű nőnek” nevezi . Az édesanyja „a szabadság üzenetét akarja küldeni mindenkinek. Különösen megérint bennünket az összes szervezett verseny. Ilyen eseményekkel szembesülve továbbra is a lehető normálisabban kell élnünk és élnünk ” , lányát „ sugárzó fiatal nőnek ”nevezve . Apja köszönetet mond a tömegnek és a közösségi médiának az „együttérzés és empátia igazi hullámáért, amely egyenesen két családunk szívébe jut. Nem tudtunk válaszolni az összes üzenetre, de mindannyian különösen megérintettek minket ”, és hogy neki is van egy gondolata Maëlys iránt , ez a kislány, akit nem találtak meg. Beletesszük magunkat a szülők cipőjébe ” . Férje, Jonathan kijelenti: "a feleségemmel és a sporttevékenységeinken is ugyanazon szomjúságra törekedtünk a szabadság után" , hozzátéve, hogy " ő volt az első támogatóm, az oxigénem, az az erő, amely arra késztetett, hogy felülmúljam önmagamat fizikai kihívásaim során" . Végül azt mondja, hogy „kapcsolatunk ereje arra késztetett minket, hogy felülmúljuk magunkat kirándulásaink és közös életünk során. Ez a teljesség rettenetesen hiányozni fog ” .
Vallomása előtt Jonathan Davalot egy rokona úgy jellemzi, hogy "néma, nagyon félénk, de kedves" . Kollégái és a vállalat vezetése, ahol dolgozik, fiú, akit az ügyfelek "nagyon nagyra értékelnek" , aki "teljes elégedettséget ad" . Sógorai "fiuknak" tartják , és azt kívánják "mindenkinek, hogy legyen veje, mint Jonathan" .
Reggelén 2017. október 28férje, Jonathan (34), felesége, Alexia Daval kijelentései szerint sportruhában hagyta el Gray-la-Ville (szomszédos Grey község ) házastársait : " 9 óra körül kocogni ment volna ". A reggel a tényeket, Jonathan Daval elmegy a munkahelyen 10 óra 45 elhárítása a nyomtató „mosolygó szokás szerint (...) így sem jelenik meg.” Miután Gregory Gay-vel, Alexia sógorával a szokásos futási útvonalon kereste az autóban, Jonathan Daval mobiltelefonjára hívja feleségét. A két férfi ezután a sürgősségi helyzetbe kerül, majd a rendőrség 12 óra 30 perckor jelenti a fiatal nő eltűnését : Jonathan Alexia azt mondja, hogy nem látta, mióta reggel otthagyta otthonát; Azonnal eltűnt személy keresését kezdeményezték. Két nap múlva holttestét részben elszenesedett és ágak alá rejtette egy erdőben Esmoulinsban , a Gray-la-Ville és Gray közelében fekvő városban, Vaivre erdőjében.
A nyilvános ügyész Vesoul, Emmanuel Dupic , aztán kinyitotta a nyomozás gyilkosság és a vizsgálatok, amelyek arra bízott kutatási szakasz besançoni. A boncolásból kiderül, hogy Alexia Daval puszta kézzel megverték és megfojtották .
Az ügy nagy érzelmeket vált ki nemzeti szinten, és a pánik kezdetét kelti a régióban, különösen a sétálók, túrázók és más szabadtéri sportolók körében, sokan azon a területen, ahová Alexia állítólag futni indult. Ezen kívül sok lakos ismeri szüleit, akik nagyon részt vesznek a város életében. Emberek százai vesznek részt az áldozatnak fizetett különféle tisztelgésekben, különösen aNovember 5 ahol közel 8000 ember gyűlik össze egy néma menetben.
A Daval-ügyben érintett emberek egyszerűsített családfáját az alábbi ábra mutatja.
Felirat:
Jean-Pierre Fouillot (apa) |
Isabelle Fouillot, született Travelet (anya) |
Martine Henry (anyós) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grégory Gay (sógor) |
Stéphanie Gay (nővér) |
Alexia Daval ( 1988-2017 ) |
Jonathan Daval (férj) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Noha a csendőrök gyorsan az áldozat férjére összpontosították a gyanújukat, csak három hónapos nyomozás után egyértelműen hozzá fordultak a házaspár egyik szomszédjának új tanúvallomásának köszönhetően. Ez a tanú azt állítja, hogy látta és az ablakából hallotta Jonathan Daval hivatásos járművét, amely az eltűnést megelőző este távozott a ház házából. Jonathan Daval ekkor válik a fő gyanúsítottá, mert mindig tagadta, hogy ezt a járművet használta volna, aminek ellentmond ennek az autónak az integrált GPS-rendszerének elemzése is, amely megerősíti az aznapi utazást; továbbá a szakértők úgy találják, hogy a karosszéria közelében talált gumiabroncsok megegyeznek az autóéval. Letartóztatására sor került2018. január 29.
30 órás rendőrségi őrizet után Jonathan Daval elismeri, hogy2018. január 30, aki "véletlenül" megfojtotta a feleségét. A 48 órás rendőrségi őrizet után „ házastárs meggyilkolásáért ” vádat emeltek és bebörtönözték.
Alexia Daval telefonjának elemzése meglehetősen erőszakos SMS- cserék felfedezését teszi lehetővé férjével. Alexia férjének "elsöprő" személyisége a gyanúsított védekezési pontjává válik. A pár évek óta sikertelenül próbált gyereket vállalni. E tekintetben az SMS-ek Alexia folyamatos nyomását és megaláztatásait mutatják be férje ellen. Alexia Jonathant tartja felelősnek a pár meddőségéért, és erőszakosan hibáztatja kudarcaikért. A gyanúsított munkáltatója szerint semmi nem utal ilyen konfliktusos helyzetre. Erre a kérdésre Randall Schwerdorffer mester, Jonathan ügyvédje elmondta, hogy Alexia szemrehányást tett neki: "Tehetetlen vagy, nem szexelsz, szar vagy . " Pontosságának tisztázása érdekében odáig megy, hogy analógiát tár fel Alexia és saját "domináns" , "elsöprő" felesége között , aki "engedményeket tesz szabadságának - vagy sajátjának -, tehát analógia útján Jonathannak, ha ő úgy véli, hogy megérdemli ” . Az ügyvéd szerint „az eset valósága az, hogy Jonathan erőszakot szenvedett. A férfiakkal szembeni fizikai és erkölcsi erőszak tabutéma. Mindig az a benyomásunk, hogy ez nem lehetséges, és hogy ez egy védelmi eszköz. Az esküdtek értékelni fogják ”.
A férj változata szerint amikor Alexia szüleinél visszatért egy családi raclette vacsoráról, vita tört ki és erőszakos fordulatot vett. Jonathan ekkor megpróbálta felülkerekedni Alexián, és elveszítette az irányítást. Az a tény, hogy a házaspár nem tudott szaporodni, a konfliktus forrását fokozta volna. Randall Schwerdorffer ügyvéd, Jonathan Daval védője azt is elmagyarázza, hogy elárasztották a kritikák, amelyeket neki vetnek alá. Ezenkívül "attól tart, hogy hierarchiája nem lesz tisztázatlan".
az 2019. november 7, a CNews csatorna jelentése szerint Daval már nem tudta elviselni felesége személyiségét, olyannyira, hogy végül "megvadult" , blokkolta, megfojtotta és megütötte, hogy elhallgattassa.
az 1 st október 2018, Jonathan Daval felszabadítási kérelmet nyújt be . Az informatikus tagadja, hogy megölte feleségét, és "családi összeesküvést" idéz elő, míg Alexia szülei, lányuk Stéphanie és veje, Gregory azonnali konfrontációt kérnek vele. az2018. október 15, szabadon bocsátás iránti kérelmét elsősorban biztonsági okokból elutasítják.
Négy nappal az elutasítás után az utolsó tudományos szakértői jelentés cáfolja védekezését azzal, hogy megerősíti, hogy az áldozat testén csak a DNS- e található.
az 2018. október 22, kiderül, hogy a pár otthonában fedél nélküli aeroszolos kannát fedeznek fel, míg Alexia részben elszenesedett teste közelében kupakot találnak; emellett sperma nyomait fedezték fel az áldozat rövid nadrágján.
az 2018. november 26, Jonathan egyik ügyvédje megerősíti, hogy egy kétoldalas dokumentum, amelyet felesége halála után tíz nappal írt, és amely a fiatal nő eltűnésének napját hivatott leírni, megtalálható az érdekelt fél számítógépén. Csütörtökön hangzik elNovember 29a vizsgálóbíró. TólDecember 7, szembesül egyrészt Alexia, Isabelle és Jean-Pierre Fouillot szüleivel, másrészt sógorával, Grégory Gay-vel és feleségével, Stéphanie-val, Alexia nővérével, akik civil pártokká váltak.
az 2018. november 27, a sajtóból kiderül, hogy a gyanúsított hivatásos autójának csomagtartójában találtak egy DNS-töredéket, amelyet a test szállítására használtak volna. Ez Martine Henry, Jonathan édesanyjának hajszála. Ez az egyesülés új nyomozáshoz vezetheti a nyomozókat. Ezt az elemet, amely az aktában jelent meg, sógora, Grégory Gay vette volna észre.
Másnap Martine Henry reagál a BFM TV-n : hivatalosan tagadja, hogy beszállt volna ebbe az autóba, főleg a csomagtartóban. Számára, ha valóban az egyik haja, csak „átvitellel”, a haj természetes illékonyságával lehet. Elveszíthette ezt a haját, ha átölelte fiát, megcsókolta, és biztosan a ruhájára szállt. Sőt, tagadja a bűnrészességet, és megerősíti, hogy semmilyen esetben sem vesz részt ebben az ügyben. Még hozzáteszi: "Azt hiszem, hogy Grégory ezt tette Jonathan destabilizálása érdekében" . UgyanazNovember 28, a boncolás eredményeire vonatkozó elemeket váratlanul megtalálják a sajtóban: kiderül, hogy Alexia már több hónapja szedett drogokat és anyagokat (amelyek egy részét tiltották), és hogy nyomokat fedeztek fel a testében az igazságügyi orvosszakértők. M e Randall Schwerdorffer ügyvéd Jonathan Daval reagál elítélve a hozzáállása a polgári személyek, akik szerint neki, szeretném zárni, hogy az ügyfele próbálta megmérgezni feleségét.
az 2019. december 11, a sajtó jelzi, hogy Alexia családja további információkat kért egy esetleges mérgezésről, ideértve a házaspár bankszámlakivonatainak elemzését is, hogy kiderüljön, ki vásárolta a drogokat. Az elemzések szerint az áldozat testében található három molekula - a zolpidem (altató, amelynek altató hatása van), a tetrazepam (izomrelaxáns, amely 2013 óta nem volt törvényes) és a tramadol (opioid fájdalomcsillapító). az áldozat halála előtt majdnem egy évig rendszeresen be kell fogyasztani, az utóbbi hónapokban jelentősen megnőtt. Ezek az adatok a család szerint összeegyeztethetetlenek a gyermeket akaró Alexia óvintézkedéseivel. A család ezért úgy gondolja, hogy Alexia áldozata lehetett annak, amit úgy hívnak, hogy "kémiai beadvány", amelyet Jonathan vezet, aki állítólag elfedi az ezzel kapcsolatos elemeket. Gregory Gay, Jonathan sógora még úgy véli, hogy ő felelős Alexia megmérgezéséért. E felfedések nyomán Schwerdorffer mester kijelenti, hogy nincs olyan elem, amely lehetővé tenné a gyilkosság, az előre kiterveltetés vagy a mérgezés akkreditálását, és hogy az öngyógyítás lehetséges magyarázat. Emmanuel Dupic, Vesoul ügyésze, Schwerdorffer mesteréhez hasonló vélemény mellett, elutasítja Alexia Fouillot családja által megfogalmazott további cselekmények iránti kérelmet. Úgy véli, hogy Alexia halálának okai ismertek, és hangsúlyozza, hogy az aktában már két szakvélemény található az áldozat által elfogyasztott kábítószerekkel kapcsolatban. A további vizsgálatok iránti kérelem tekintetében a végső döntés azonban a nyomozó bíróé.
az 2018. december 7, Jonathan ismét szembesül sógorainak tagjaival, de ezúttal egyenként. M e Jean-Marc Florand, Alexia szüleinek ügyvédje kijelenti, hogy ez a konfrontáció "döntő fordulópont, kétségtelenül az utolsó lehetőség az igazság megismerésére" . Ennek az új kihallgatásnak a végén Jonathan ügyvédei "egészen biztosan" arra kérik a bírót, hogy szervezzenek igazságügyi szállítást arra a helyre, ahol Alexia részben elszenesedett holttestét felfedezik,2017. október 30.
Ennek a hosszú napnak a végén, amelyet Grégory Gay clermonti ügyvédje és besançoni legfelsõbb bíróságon szervezett sógorainak négy tagja követel, az ügyész még egy fordulatot jelent be ebben az ügyben: miután fenntartotta legújabb A tények változata egész délelőtt sógora és sógora, Jonathan Daval végül délután tört össze, amikor anyósa, Isabelle Fouillot megmutatta neki Alexia fényképét Happy macskájukkal . Ezután összeroskadt, tagadása folytán beismerte, hogy valóban a felesége gyilkosa. E nehéz személyes találkozók végén az áldozat anyja azt mondja, hogy megkönnyebbült az egész család számára, igazán elégedett és reméli, hogy hamarosan véget ér az igazságügyi nyomozás. Úgy ítélve meg, hogy az eljárás ezen kulcsfontosságú lépése után nincs többé kétséges kérdés, egy bírósági tárgyalásra vár, amelyet 2019 végéig , 2020 elejéig kell tartani .
Várható, hogy Jonathant ismét meghallgatják 2019 januára bíró a következő elemeket ismerteti: „Ki gyújtotta fel Alexia Daval holttestét? "," Miért van három kábítószer nyoma, amelyek némelyike tilos, az áldozat testében? Miért van Alexiának sok ütése, főleg az arcán? "És végül" Hogyan magyarázzuk el Alexia hirtelen dementi támadásait, amelyekről a férjén kívül senki sem tudott? ". Ezeken a kérdéseken kívül rekonstruálják a 27-ig tartó esti tényeket2017. október 28 Alekszia meggyilkolása során szerveződik, és két új pszichológiai és pszichiátriai szakértői felmérést végeznek a vádlott személyiségének jobb megértése érdekében.
az 2019. január 30, megtudjuk, hogy az ügyvédekkel körülvett davali férjet a vizsgálóbíró a legnagyobb belátása szerint meghallgatja felesége halálának pontos körülményei érdekében. Nagyon pontosan elmagyarázta magát a folyamatról, de az egyetlen pont, amelyről nem beszélt, az az, hogy nem ismeri fel Alexia testének hamvasztását.
az 2019. március 3Az ügyész a Vesoul bejelenti, hogy a házban a Daval pár szürke-la-Ville az Haute-Saône , betöltetlen, mivel Jonathan letartóztatása óta „betörtek” .
az 2019. március 5, Jonathant, egyik ügyvédje kíséretében, otthonába viszik a legutóbbi betöréshez nem kapcsolódó megállapítások miatt. A házkutatás során Jonathan Daval rámutat az Alexiához tartozó szexuális tárgyak eltűnésére: egy "klasszikus rózsa" és "ezüst gésa golyók". Szerinte ezeknek a tárgyaknak a jelenlétét a szexuális problémák indokolják, amelyekkel a házaspár szembesült, felesége "bezárkózott a szobába", hogy "férjét [szexuális játékaival" helyettesítse ". az utóbbi által rosszul átélt helyzet. Ugyanez az ásatás kiemeli más szimbolikus tárgyak eltűnését: felesége jegygyűrűjét, esküvői albumát, videokameráját.
Étienne Manteaux, a besançoni parketta ügyésze kijelenti, hogy ugyanazon a napon Jonathan meglehetősen részletes változatot közöl a tények kibontakozásával, és a bíró azt akarja, hogy képes legyen összehasonlítani a tények egyes elemeit a helyiség kialakításával. . Jonathan ezután együttműködik az igazságszolgáltatással, és reagál a nyomozó bíró követeléseire. Ez a vádlottak együttműködésének első szakasza az újjáépítés előtt2019. június.
Újjáépítésre kerül sor, amelynek fő tétje az utolsó megoldatlan kérdések megoldása, különösen annak ismerete, hogy ki gyújtotta fel a testet. 2019. június 17a két davali házastárs Gray-la-Ville (Haute-Saône) volt otthonában, majd abban az erdőben, ahol a fiatal nő holttestét megtalálták. Reggel 5 órakor kezdődik annak érdekében, hogy többé-kevésbé reprodukálja a gyilkosság éjszakai körülményeit, Jonathan másfél év tagadás után végül megbomlik. Ellentmondásaival szembesülve beismeri, hogy részben megégette felesége holttestét, miután öt-tíz halálos súlyos erőszakos ütést arcon ütött, és 27 perc éjjel négy percig megfojtotta.2017. október 28. Ez a beismerés véglegesen kizárja a cinkosság tézisét, amelyet egy ideig a polgári párt egyes tagjai terjesztettek elő.
A Paris Match elárulja, hogy Jonathan megtartjafelesége jegygyűrűjét ,a múltbeli szerelmük "jelentéktelen szimbólumát" , amelyet ügyel arra, hogy letartóztatásáig a nyakában tartsa.2018. január, ami felkelti a nyomozók gyanúját. Ezenkívül felmerül néhány előre megfontolással kapcsolatos kérdés, különös tekintettel a gyilkoshoz tartozó sperma nyomaira, amelyek a felesége rövidnadrágjában találhatók, ami arra utalhat, hogy halála után megerőszakolta , vagy akár a bűnöző vágyát is megégette. felesége holtteste, miután megölte.
az 2019. október 27, Egy interjúban a párizsi , az anya az áldozat, számolt be a különös kérés a Daval, aki a rekonstrukció során, megkérdezi tőle a híreket ő macska Boldog, kéri szerint ő mozgott ilyen körülmények között. Bizonyságot tesz a gyűlölet érzéséről, amelyet mostohafia iránt érez, és sajnálatát, hogy táplálja, hogy lánya keresztezte az útját, nem szűnik meg gondolkodni azon okokon, amelyek Jonathannak voltak e bűncselekmény elkövetése miatt.
A lotharingiai republikánus információi szerint a vizsgálóbíró „első zsugort” nevez ki szakértőnek , akinek következtetései „súlyosak” a férjre vonatkozóan. Jonathan Daval első pszichiátriai szakértelme megemlíti a "perverz tulajdonságokat" és a "manipulációs képességét". Gyorsan Daval ügyvédje vitatta ezeket a leírásokat, és határozottan reagált arra, hogy "Jonathan Daval szavainak hitelt érdemlő elutasításával" a nyomozás titkosságának megsértését elítéli.
Kelt pszichiátriai szakértelem 2018. július 12meghatározza, hogy Daval nem veszélyes állapotot mutat be a pszichiátriai tervben, de a kriminológiai tervben veszélyes. Daval-t "agresszív, forró hangulatú és kaméleon személyiségként is jellemzik , alapvetően a körülmények függvényében képes adaptálni vagy átalakítani a valóságot". E pszichiáter szerint ez az állapot kis mérete miatt mély komplexumhoz kapcsolódik (Daval 1,67 m-es méretekkel). Randall Schwerdorffer, a Daval ügyvédje nem ért egyet ezekkel a leírásokkal, mert az ügyiratokban nincs olyan [szabadalmi] elem, amely minősítené ügyfelét.
2019 nyarán további pszichiátriai szakértelem alapján kiderül, hogy Jonathan Daval "személyiségpatológiával" és "rögeszmés típusú" személyiséggel rendelkezik, ami instabillá teszi és bármikor megrepedhet. Mindezek a problémák gyermekkorából származnak, és úgy tűnik, hogy Daval kifejlesztette az OCD-t , különösen "a rend szeretete, a tisztaság, a rendrakás és az ellenőrző rítusok kitartása". A pszichiáter véleménye egyértelműen kevésbé szigorú, mint az első pszichológiai értékelés, amely a vádlottat "dühösnek", "agresszívnak" és "manipulatívnak" mutatja be.
Végül egy személyiségfelmérést végeznek. A mintegy húsz embert megkérdező nyomozó a tények előtt nem gyűjtött semmilyen negatív információt Jonathan Daval viselkedéséről. Rokonai a társadalom nagyon jól beilleszkedő személyeként, jó sportemberként írják le, anyagi gondok nélkül, de kijelentik, hogy felesége általában uralja őt, szabályozza étrendjét és figyelemmel kíséri a menetrendjét, bár nem. Megemlítik a ház megőrzésével kapcsolatos mániákus jellegét és a páron belüli feszültségeket, amelyek az áldozat gyermek iránti vágyához kapcsolódnak.
az 2018. június 27, a besançoni vizsgálóbíró kérésére meghallgatásán Jonathan Daval módosítja védelmi vonalát, és átgondolja vallomását: tagadja, hogy megölte feleségét. Elismeri, hogy jelen volt a helyszínen, de sógorát, Grégory Gay-t azzal vádolja, hogy Alexia-t megfojtotta, miközben augusztus 27-én éjjel a szülői otthonában bekövetkezett hisztériaválság alatt megpróbálta megfékezni .2017. október 28. Jonathan Daval hozzáteszi, hogy a család igyekezett volna leplezni az esetet. Olyan messzire megy, hogy egy igazi "családi cselekményt" idézzen elő, amely e tragédia elrejtése érdekében kikelt.
Ebből az alkalomból M e Florand, Alexia családjának ügyvédje azt mondta, hogy "nagy türelmetlenséggel" várja Jonathan pszichiátriai és személyiségi szakértelmeinek eredményét . Azt is megerősíti, hogy soha nem zárta ki a bűnrészesség (ek) lehetőségét a tények elkövetésében.
az 2018. augusztus 23, megtudjuk, hogy Grégory Gay és felesége (Alexia nővére) új ügyvédet választottak, hogy megvédjék magukat és válaszoljanak a sógoruk által felhozott vádakra.
csütörtök 2018. november 29, Jonathant a besançoni bíróság vizsgálóbírója több mint négy órán keresztül kihallgatja sógora, sógora és sógora előtt. A meghallgatás során maradéktalanul fenntartja a tények változatát, továbbra is sógorát vádolja Alexia meggyilkolásával, és mindig a "családi összeesküvés" tézisét idézi fel. Még azt is hozzáteszi, hogy sógornője diktálta volna neki a kétoldalas dokumentumot felesége eltűnésének napján. A négy ember tagadja ezeket a vádakat.
az 2018. december 25, Grégory Gay ügyvédje bejelenti, hogy előző nap panaszt tett Grey -vel sógora ellen rágalmazó feljelentés miatt, és azzal vádolja Jonathan környezetét, családját, barátait és ügyvédjeit, hogy megvédték és terjesztették a cselekményről szóló "Őrült" tézist. .
Közepén2019 december, Alexia szülei ügyvédet cserélnek "kommunikációs problémákra" vele, aki megkönnyebbülésének vallja magát.
Ezt a panaszt hamarosan követi a Család másik három tagjának panasza.
A besançoni ügyészség dönt2019. január 16 nyomozás megindítása az utasítás titkosságának megsértése miatt annak kiderítése érdekében, hogy ki mondta el újságíróknak Alexia családja és férje, Jonathan, a 2018. december 7. Jonathan Daval tanácsa úgy véli, hogy a nyomozás titkát ebben az esetben többször megsértik, különösen a vizsgálat kezdetén, anélkül, hogy az igazságszolgáltatás eljárást indítana. A panasz csak a média által a konfrontációk napján közölt tényekre vonatkozik, és nem az egész esetre.
az 2019. január 28, a L'Est Républicain című újságból kiderül, hogy Jonathan Daval ügyvédje, Randall Schwerdorffer ellen etikai vizsgálat tárgyát képezi a nyomozás titkosságának megsértése miatt aDecember 7 ; ez utóbbi elítéli a Besançon Étienne Manteaux ügyészség ügyészének iránti kérlelhetetlenséget. Az ügyvédek fegyelmi tanácsa szabadon bocsátotta a hivatali titok megsértésének vádjával1 st február 2020.
az 2019. március 11, a France 3 Franche-Comté regionális tévécsatorna elárulja, hogy Jonathan tanácsadóját, Randall Schwerdorffert megpróbálják kijavítani aMárcius 25 következő esetét a szakmai titok megsértése miatt 2018. december 7védence és honatyái közötti konfrontáció során. Többszöri halasztás után ezt a tárgyalást elterelik a strasbourgi bíróság felé, amely az ügyész vádemelését követően a2020. október 8.
Az ügyész és ügyvédei szerint Jonathan Daval ellen 2020 második felében kell bíróság elé állítani, a "házastárson elkövetett gyilkosság" vagy a "szándékos erőszak, amely halálhoz vezet, anélkül hogy szándékában állna adni szándékát" meg kell határozni. Jonathan Daval tárgyalása lehetővé tenné Jonathan indítékának és Alexiával szembeni érzelmeinek megértését, és azt is, hogy Jonathan Daval milyen pontos feltételek mellett lépett fel a polgári felek ügyvédje érdekében. A védőügyvéd számára a tárgyalás lehetővé tenné annak megítélését, hogy a tények halált okozó gyilkosságot vagy szándékos erőszakot jelentenek-e szándék nélkül .
az 2019. november 19besançoni ügyész bejelenti a nyomozási eljárás lezárását. Jonathan Daval ügyvédje a sajtónak elmondta, hogy a házastársak közötti kölcsönös erőszak fennállását védelmi vonalnak tekinti.
az 2019. december 18, a Vesoul ügyésze, Emmanuel Dupic kijelenti, hogy Jonathan Daval ellen „házastárs önkéntes öngyilkossága” miatt indult eljárás, és nem gyilkosság miatt. Az áldozat családja elfogadhatatlannak tartja ezt a döntést, meggyőződve arról, hogy Jonathan előre megfontolta volna a tettét.
az 2020. január 8, megtudhatjuk, hogy Jonathan Davalot a Haute-Saône-i Assize bíróság és a Belfort Territoire előtt "házastárson elkövetett gyilkosság" miatt bíróság elé állítják. Ezt a tényt életfogytiglani szabadságvesztéssel büntetik.
Végül a 2020. február 19, ezért az érdekelt félnek meg kell jelennie egy olyan tárgyaláson, amelynek tavasszal kellett volna tartania, de ügyvédje szerint valószínűleg "szeptemberben" el lehet halasztani. Hogy megakadályozza szorongását vagy stresszét, és felkészüljön a tárgyalására, Daval figyeli az ügyének szentelt műsorokat. Perének napján és 50 ember előtt részletesen beszélnie kell szexuális életéről, amely nyilvánvalóan a bűncselekmény motívuma, míg ügyvédje megpróbál alibit találni védence védelme érdekében, de eredménytelenül .
A tárgyalást először elhalasztják 2021. márciusa franciaországi Covid-19 járvány miatt végül 16-ról fenntartják2020. november 20.
Hónapjának végén2020 október, megtudjuk, hogy Jonathan Daval ügyvédei azt kérték a bíróságoktól, hogy ügyfelük tárgyalását halasszák el olyan körülmények és egészségügyi protokollok miatt, amelyek szerintük megváltoztatnák a szóbeli viták minőségét, különösen a mindenki számára kötelező maszk viselése miatt. főhősök jelen vannak a tárgyalóteremben. Ezenkívül egyikük, M e Randall Schwerdorffer hozzáteszi, hogy Jonathannak a tárgyalása során még mindig van mit elárulnia, amit még soha nem mondott.
Az Igazságügyi Minisztérium "Grand Procès" elnevezésű tárgyalása megnyílik 2020. november 16A Assize Court of Haute-Saône és Belforti terület a Vesoul . Jonathan Davalra életfogytig tartó szabadságvesztés vár . Az Assize Bíróság elnöke Matthieu Husson, a Besançoni Fellebbviteli Bíróság tanácsadója és a dijoni tribunal de grande instance korábbi alelnöke . Az első hat vitathatatlan esküdt, öt nő és egy férfi, miután letette az esküt a bíráló bizottságban . Az egészségügyi válság miatt plexi ablak választja el őket.
Az első naptól kezdve az elnök kérdésére válaszolva Daval beismerte, hogy ő az egyetlen felesége halálában. A bíró a vádlott összes kijelentését, amelyek egymás után leírják a "véletlen" gyilkosságot, majd a megfojtást, a családi összeesküvést, azokat, amelyekben pofonokat, majd veréseket ismer be, a végső vallomásig. Az első nap folyamán különféle érdekeltek, például a nyomozás igazgatója, a csendőrök és egy technikus jönnek vissza az ügy főbb állomásaira. Ez az első nap egyúttal alkalom volt arra, hogy a polgári felek feltegyék a lehetséges premeditáció és a halál utáni szexuális kapcsolat hipotéziseit . Válaszul a védelem azt közölte a nyomozás igazgatójával, hogy az előfeltevés nem valósult meg, és a boncolás során nem derült ki a szexuális erőszak nyoma.
A tárgyalás második napján az áldozat szülei szembesülnek egykori vejükkel, és eltökélten megkérdezik tőle "ennek a borzalomnak a miértjét". Ez utóbbi megismétli, hogy megölte a lányukat. Az igazságügyi orvosszakértő, Antoine Tracqui részletesen bemutatja az egyes zúzódásokat, minden égési sérülést, a holttesten talált nyomokat, becslései szerint Alexia valószínűleg asphyxia következtében halt meg, és kizárta a halál utáni szexuális kapcsolat hipotézisét.
A tárgyalás a vádlott kihallgatásával és a polgári felek letétbe helyezésével kerül az ügy középpontjába November 18. Jonathan Daval bocsánatot kér felesége családjától, és eljuttatja a2017. október 27mielőtt vagális diszkomfort fogta el . A kihallgatásra "érzelmileg és nagyon keményen nagyon sűrű" nap után került sor Alexia rokonai, különösen szülei, Isabelle és Jean-Pierre Fouillot, valamint Alexia nővére, Stéphanie és férje, Grégory Gay közreműködésével. A vádlott elismeri a gyilkolási szándékot. "Amikor valakit így megfojtunk, az megölés" - válaszolta Jonathan Daval az elnöknek a tárgyalás kezdete óta elért néhány előrelépés egyikében.
A Vesoul kórházban nyújtott ellátás lehetővé teszi a tárgyalás másnapi folytatását egy negyedik napos meghallgatáson, ahol jogi szakértők véleményét hallgatják meg. A pszichológus Tony Arpin aki végzett a szakértelem2018. június 2és Joffrey Carpentier pszichiáter , aki szintén a vádlottal találkozott2018. júniusmíg még nem ismerte el a tényeket, fejezzék ki magukat a bíróságon. Aztán jön a bárba Jean Canterino, pszichiáter, aki megvizsgálta Jonathan Daval-t 2019. augusztus 30.
Jonathan Daval édesanyja fia tárgyalásának ötödik napján beszél. Ezután következik az utolsó tanúk meghallgatása, valamint Denis Blanc, a személyiség nyomozója, 71 éves , aki mintegy húsz embert kérdezett meg, és "a tények előtt nem gyűjtött negatív információkat Jonathan Daval viselkedéséről" .
Az utolsó előtti napon és a tárgyalás utolsó napján indított vádirat és beadványok során a felek mindegyike felajánlja az esküdteknek egy tézist, a tények jövőképét, amely szerintük ragaszkodik az irat elemeihez. A polgári felek nem kérnek életfogytig tartó szabadságvesztést , a főtanácsnok ezt az ügyész nevében követeli meg, mivel a védőügyvédek számára a tanúvallomásokkal teljesen összhangban vannak a követelések. M e Randall Schwerdorffer felkéri az esküdteket, hogy ne legyenek átjárhatóak a közvélemény és a sajtóban olvashatók között.
Jonathan Daval-t elítélték az Assize-bíróság házastársának meggyilkolásáért2020. november 21huszonöt év börtönbüntetés a biztonsági idő meghosszabbítása nélkül, ami a büntető törvénykönyv 132–23. cikke szerint azt jelenti, hogy a legalább tíz év börtönre ítélt büntetést fél életfogytiglani büntetés kíséri. A kezdetektől fogva biztos, hogy Jonathan Daval a büntetés csökkentése nélkül 12,5 évet, vagy majdnem tíz évet tölt el az elítélésétől - levonva azt a három évet, amelyet előzetes letartóztatásban töltött le . A biztonsági időszak megakadályozza a börtönből való szabadulást és a büntetés módosítását. Ugyanazon az estén tért vissza őrizetbe, zártkörűen zárták be a dijoni fogvatartási központban .
Az ítélet végén M th Ornella Spatafora bejelenti, hogy nem fellebbezik ügyfele érdekében, utóbbi elfogadja a büntetést. Emmanuel Dupic, Vesoul államügyésze a Twitteren keresztül jelenti be, hogy megnyugvást keresve, hogy nem fogja fellebbezni Jonathan Daval felesége, Alexia meggyilkolása miatt 25 év büntetendő szabadságvesztés büntetését. Alexia Daval családja elégedettségét fejezi ki a megítélt mondattal, és kifejezi hajlandóságát is lapozgatni. Fellebbezés hiányában Jonathan Daval átkerül a központi házba büntetésének letöltésére.
Attól függően, hogy a szokásos gyakorlat kapcsolódó ilyen típusú mondat, akkor lehetséges, hogy Jonathan Daval lépéseket tehet szerezni a feltételes szabadlábra származó2030 július.
Egy hónappal a vádlottal szemben hozott ítélet után a sajtóból kiderül, hogy Alexia családja ismertette kártérítési igényét, amelyet Jonathan Davaltól követelnek, több százezer euró összegben, amelyet a védőügyvédek teljesen aránytalannak tartanak.
Michel Lejoyeux, a pszichiátria professzora emlékeztet arra, hogy ha ez az eset ilyen érdekes, legalábbis részben az általános összefüggéseknek köszönhető. A tárgyalás szinte morbid figyelemelterelőként működne abban az időben, amikor a hírt a francia Covid-19-járvány telíti . "Ez a főszereplők látszólagos extrém normális jellege, tökéletesen beilleszkedve a társadalomba, bűnügyi nyilvántartás nélkül" - magyarázza Lejoyeux professzor. Ez megkönnyíti az azonosítási folyamatot. Megnézzük Alexia családját, és kitaláljuk ennek a szétesett fiatal párnak a történetét. Aztán elmondjuk magunknak, hogy ehhez képest nálunk még mindig jobb a helyzet. Ezzel szemben a viszontbiztosítás egy formája ” .
Emmanuel Dupic főtanácsnok visszatért az ügyet és a tárgyalást körülvevő médiaőrületbe: „A kezdetektől fogva, a holttest felfedezésétől kezdve, ennek a médiafigyelésnek az áldozatai voltunk, amely hátráltatta a nyomozást. A nyomozás titkosságának többszörös megsértése befolyásolhatta a határozat megoldását. A Parlamentnek, képviselőinknek meg kell ragadniuk a kérdést ” , és vádiratában helyteleníti: „ Ez a tárgyalás elsősorban egy médiaper, amelyben a polgári pártok és a védelem kifejthetik magukat ” .
Ez a kibontás és a média expozíció erős kritikát váltott ki. A bírák és az ügyvédek panaszkodnak az igazságosság kimutatására. M e Sophie Obadia, párizsi ügyvéd elmondta, hogy "megijedt" a CNews-tól egy ügyvéd és ügyfele közötti találkozóval a kamerák előtt.
Eric Dupond-Moretti igazságügyi miniszter , volt büntetőjogász , az érzéseinek tárgyalásának végén feltett kérdésére elismeri, hogy az eset túlzott médiavisszhangja időnként zavarta.
A tárgyalás hetében a negyvenegy akkreditált média mellett, amely beszámolt a tárgyalásról, számos szakember kommentálja és elemzi annak menetét. Hasonlóképpen, az internetezők a megjegyzések és vélemények óceánjában vesznek részt a közösségi médiában , ami jól illusztrálja a történet iránti elbűvölést. Ez a "nagyon típusú drámai tény" , ahogy Daniel Zagury szakértő pszichiáter nevezte , amely magával ragadja és "eladja". A BFM TV figyelemre méltó közönséget ér el a Daval négy sorozatával, a sorozat , amelyek mindegyike körülbelül egymillió nézőt von maga után , és a párizsi oldalon található cikkeket több százezer olvasó nézi meg. A tárgyalás közeledtével a közszolgálat a Daval kártyát is kijátssza ( 2 millió néző a különleges küldött előttNovember 12) és a TF1 rögzíti egyik történelmi feljegyzését ( 5,31 millió november 15-én) az ügyre vonatkozó hét-nyolcról .
A Crimes et fact divers című program , Jean-Marc Morandini napilapja , amelyet szakemberekből álló csoport (ügyvédek, pszichiáterek vagy pszichológusok, volt rendőrök) vesz körül a helyszínen és mások számára videokonferencia, elemzi ennek a napnak az előrehaladását. Itt is hétfőn különleges élő esteként2020. november 23 a per ítéletét követően.
A premeditáció tézisérőlA kábítószer-maradványok a fiatal nő vérében és hajában találhatók. Jonathan Daval szerint felesége tablettát vett a tények estéjén, amelyek a szakértő szerint "valószínűnek" tűnnek, és az izomlazító számára "az öngyógyításban bevett receptmaradványról lehet szó" , ez továbbra is a rejtély. a Tramadol .
A halál utáni nemi erőszak tézisénBár nem alkalmas a tárgyalásra , M e Gilles-Jean Portejoie a tárgyalás első napján egyenesen azt mondta: "Azt hiszem, Alexia halála után szexuális kapcsolat volt", mivel Jonathan Daval spermája a hüvelyben volt, felesége bugyiját és rövidnadrágját. M e Caty Richard megemlíti "a zúzódást a végbél szélén" . A hematóma és a közösülés „aranyér vagy emésztési problémája” három nappal a tény előtt „kompatibilis” magyarázat a szakértők számára.
Sokak szerint a média, a feminista szervezetek és a szülők az Alexia Daval, ez az ügy lett a szimbóluma feminicídiumokkal .
Jonathan Daval bevallása kritikával illeti a média általi „nőgyilkosság” kifejezés elkerülését. Az Obs szerint Alexia Daval "hiányzó kocogónak" minősítése "megkérdőjelezhetetlen helyreállítás az események Jonathan Daval által megvédett változatának", és az egyetlen nő sportját veszélyes tevékenységnek tekinteni ", hogy nincs helyük éjszaka nem kint van az a helyük, hogy ne legyen egyedül kint a helyük, ne legyen kint egy könnygázos tartály nélkül. A veszély az, hogy nem látjuk a férfiak erőszakát. Csak a nők veszélyeztető viselkedését látni. ". Azt is elítélik, hogy ügyvédje "egy túl sok válság" után "végeig" második áldozat (...) ", szembenézve egy" elsöprő személyiségű Alexia Daval "-val, hogy a femincidet balesetté változtassa. "3-4 másodperc az ember életéből". És arra a következtetésre jutok, hogy "nincs" megölt kocogó ", van egy feminicid". Az államtitkár Marlene Schiappa elítéli az ügyvéd, aki neki a „ sértett hibáztatja ”, mert „azt mondjuk, hogy mi jogos gyilkosságokat, legitimálja a tényt, hogy minden harmadik nap, hogy van egy nő, aki megölte az ütések házastársa (…) Ez nem érv, nem szenvedélyes dráma , hanem merénylet. Azt hiszem, le kell állítanunk a családon belüli erőszak minimalizálását , abba kell hagynunk a kifogásokat. Semmi sem indokolja a felesége vagy élettársa megütését ”.
Isabelle Steyer ügyvéd a tárgyalás végén elmondta: "Megnyugtató és érdekes az új hely, amelyet a nőgyilkosságokkal foglalkozó bíróságok alkotnak". Számára "a korábban kimondott rövid mondatok (a nőgyilkosságokra vonatkozóan) nem tették lehetővé annak súlyosságának és drámai következményeinek hangsúlyozását, amelyet ez az áldozat és családja számára okozott", átlagosan 7-8 éves korban. 10 év. Úgy gondolja, hogy "a főtanácsnok kifejezni akarta azt az elképzelést, hogy súlyosító körülmények között elkövetett gyilkosságokról van szó, mivel az agresszor mindent tud az áldozatról. Ez egy olyan bűncselekmény, amely meghaladja a gyilkosságot, és amely tönkreteszi a magánéletet, az egész családot ” De az ítélet elmaradt a főügyész által kért életfogytig tartó büntetéstől, mert nem sorozatgyilkos ügyről volt szó.