A fellebbezés egy olyan megoldás, amely „általában reform vagy semmisítse meg” a megítélés által nyújtott a bíróság az első fokú .
A fellebbviteli bíró köteles " tényszerűen és jogilag " újból megítélni a rá ruházott döntést . A döntést részben vagy teljesen visszavonhatja, vagy megerősítheti. Megváltoztathatja az okokat is, anélkül, hogy szükségszerűen megváltoztatná a határozat rendelkező részét.
Az ítéletet a másodfokú bíróság, amely esetleg a tárgya a semmisségi fellebbezés előtt semmisségi bíró a felek, amelynek érdeke is.
A fellebbező a fellebbező fél. Az alperes az a fél, aki a fellebbviteli szerv alperesi pozíciójában van. Az alperes fellebbezhet, ha az elsőfokú ítélet csak részleges kielégítést jelentett számára.
Bizonyos vitákban a felek olykor fellebbezők, néha válaszadók lehetnek, a fellebbezett ítélet rendelkezéseitől függően. Így fellebbezésben lehet egy fő fellebbező, mellékes válaszadó, szemben egy fő alperessel, mellékes fellebbezővel.
A fellebbezés általában "a reform módja", vagyis a fellebbezési bíró újból meg fogja ítélni az ügy érdemét azokon a pontokon, ahol fellebbezés történt, és képes lesz megváltoztatni az ítéletet. első fokon.
Ez lehet a „megsemmisítés módja” is, amely az elsőfokú ítélet teljes megsemmisítésével végződik, olyan esetekben, amikor az alkalmazott eljárás vagy az ítélet szabálytalan volt. Ebben az esetben a másodfokú bíró általában az egész vitát elbírálja (de az eljárás a bíróságok típusától függően változik).
A fellebbezést, legalábbis a polgári peres ügyekben, néha "teljesítés módjának" is tekintik, ahol a fellebbviteli bíró figyelembe veszi a vita lehetséges alakulását az első ítélet kihirdetése óta. Amellett, hogy a doktrína megosztott ezen az elképzelésen, amely ellentétes a két testület közötti vita változhatatlanságának elvével, a Semmítőszék legutóbbi ítélkezési gyakorlata meglehetősen korlátozó.
Valójában a peres fél kivétel nélkül jognak tekinti, kivétel nélkül. Meg kell azonban jegyezni, hogy bizonyos számú vitát első és utolsó megoldásként bírálnak el , ezért esetleges fellebbezés nélkül. Ezek általában kevésbé fontosnak tekintett viták. Ez a helyzet a helyi bíróság előtt, vagy azokban az esetekben, amikor a tavaszi ráta alacsonyabb, mint egy bizonyos összeg. Azonban, ha esetleg megfosztják bizonyos esetekben fellebbezés, akkor soha nem fosztja meg a peres az a semmisségi panasz (elvileg a nyitás a fellebbezést semmisségi ellen bírósági határozat legvégső).
, alkotmányos érték
nem
nád, cikk n o jegyzőkönyv 2. n o 7
oldal
A bírói végzés rendes fellebbviteli bíróságai a fellebbviteli bíróságok. De néhány fellebbezést más joghatóságok tárgyalnak.
Büntető és polgári bíróságok Büntetőbíróságok fellebbezéssel határoznakOrszágos Foglalkoztatási és Munkahelyi Balesetbiztosítási Árképzés
A közigazgatási végzés rendes fellebbviteli bíróságai a közigazgatási fellebbviteli bíróságok. De néhány fellebbezést más joghatóságok tárgyalnak.
Polgári ügyekben az elsőfokú ítéletek ellen minden ügyben nyitva áll a fellebbezés módja, méghozzá ingyenesen, hacsak másként nem rendelkeznek. Csak akkor, ha egy szöveg másként rendelkezik, a peres fél nem lesz képes fellebbezni.
Az ítéletet szintén az első tavasszal kellett meghozni , ha az nem lehet a kaszinói fellebbezésé . Egyes joghatóságok valójában első és utolsóként dönthetnek egy bizonyos küszöb alatt.
Azokkal az ítéletekkel szemben, amelyek a főkötelezettség egy részében döntenek, és nyomozási vagy ideiglenes intézkedést rendelnek el, azonnal fellebbezni lehet, mivel az összes főkötelezettet elrendelő határozatok ellen.
Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, amikor az eljárási kivételről, az eltiltásról vagy bármely más eseményről hozott ítélet véget vet az eljárásnak.
A többi ítélet ellen csak az érdemi ítéletektől lehet fellebbezni, csak a törvényben meghatározott esetekben.
Fellebbezési határidők és alakiságokA fellebbezés időtartama, amely a fellebbezés szokásos módja, egy hónap a vitás ügyekben, a tizenöt nap a nem ítélkezési ügyekben (a polgári perrendtartás 538. cikke).
A határidő az ítélet kihirdetésétől kezdődik. Ezt a határidőt be kell tartani, hogy ne lehessen ellenezni a kizárást .
A költségmentesség iránti kérelem nem szakítja meg a jogi határidőket.
A fellebbezési nyilatkozatot az ítélet közlésétől számított egy hónapon belül kell elkészítenie a Fellebbviteli Bíróság joghatósága alá tartozó ügyvédnek. Ez az állítás lényegében csak a fellebbező, az alperes személyazonosságát tartalmazza, valamint azt az ítéletet vagy annak egyes részeit, amelyek ellen fellebbezéssel élnek.
E cselekedet nyomán az alperest ügyvéd kijelölésére kötelezik.
A fellebbező tanácsadójának három hónap áll rendelkezésére, hogy benyújtja következtetéseit.
Végül a fellebbező következtetéseinek közlésétől számított két hónapon belül a fellebbező ügyvédjének be kell nyújtania következtetéseit a nyilvántartó hivatalba.
Alkatrészek FellebbezőA fellebbezés joga bármelyik félhez tartozik, akinek érdeke fűződik hozzá, ha nem mondott le róla.
A nem ítélkező ügyek , ahogy a fellebbezés is nyitva áll a harmadik fél, amelynek az ítéletet értesítették. Ingyenes ügyekben a fellebbezés más felek távollétében is elfogadható.
Vitás kérdésekben a fellebbezés csak azok ellen nyújtható be, akik első fokon félek voltak. Bárki válaszolhat, aki párt volt.
A válaszadó mellékes fellebbezőA fellebbezést a válaszadó véletlenül elutasíthatja mind a fellebbezővel, mind a többi válaszadóval szemben. Az esetleges fellebbezés a fellebbezést vagy az azt kiváltó eseményt is előterjesztheti bármely olyan személytől, aki nem is válaszolt, aki első fokon fél volt.
Az esetleges fellebbezés vagy a kiváltott fellebbezés mindenesetre benyújtható, annak ellenére, hogy a benyújtó személyt megtagadnák a főkötelezettségtől. Ez utóbbi esetben azonban nem fogadja, ha maga a fő hívás nem elfogadható. A bíróság kártérítést rendelhet el azoktól, akik tágító szándékkal elzárkózták az esetleges vagy provokált fellebbezésük kellő időben történő benyújtását.
Az esetleges fellebbezés vagy a benyújtott fellebbezés ugyanúgy formálódik, mint az esetleges követelések, vagyis következtetések útján.
Beavatkozó a fellebbezésbenAzok a személyek, akik nem voltak felek és nem képviseltették magukat első fokon, vagy akik ott más minőségben jelentek meg, beavatkozhatnak a fellebbezés ügyébe, ha érdekük fűződik hozzá.
Ugyanezeket az embereket a bíróság elé lehet hívni, akár meggyőződés céljából is, ha a vita alakulása magában foglalja a következményeiket.
Visszaélésszerű fellebbezés (a polgári perrendtartás 559. cikke)Tiltó vagy visszaélő fő fellebbezés esetén a fellebbezőt legfeljebb 3000 euró polgári bírsággal sújthatják , a tőle követelt károk sérelme nélkül.
Ezt a bírságot, amelyet külön szednek be a nyilvántartási díjakért a kihirdető határozatért, a válaszadók nem követelhetik. Megszerezhetik a végrehajtható képletet tartalmazó határozat másolatát anélkül, hogy a bírság megfizetése elmulasztása megakadályozná azt.
A másodfokú bíró kártérítést ítélhet meg annak a személynek, aki fő fellebbezést nyújt be, miután jogos indok nélkül tartózkodott az első fokon való megjelenéstől.
Fellebbezéssel támadható:
Általános szabály, hogy a fellebbezési határidő az ítélet vagy az ítélet kihirdetésétől számított tíz nap. Vö. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 498. cikkével.
AlkatrészekA közigazgatási bíróság előtti eljárásban jelen lévő bármely fél általában fellebbezhet az ebben az esetben hozott bírósági határozatok ellen.
A közigazgatási bíróság döntéseit azonban első és utolsó esetben néhány kisebb jelentőségűnek ítélt vitában hozzák meg (a közigazgatási igazságszolgáltatás törvénykönyvének R. 811–1. És 222–13. Cikke). Ezek a döntések, akkor csak fogékony egy fellebbezést a semmisségi .
Ezek a következőkre vonatkoznak: 1 ° Az építési engedélyektől mentes munkabejelentésekkel kapcsolatos viták; 2 ° Az állami köztisztviselők vagy ügynökök és más személyek vagy hatóságok, valamint a Banque de France ügynökei vagy alkalmazottai egyedi helyzetével kapcsolatos vitákban, a szolgálatba lépés, a fegyelem és a szolgáltatás, vagy olyan következtetéseket tartalmaz, amelyek 10 000 eurót meghaladó összegek kifizetésére vagy mentesítésére irányulnak (a CJA R. 222–14. és R. 222–15. cikke); 3 ° A nyugdíjakkal, a személyre szabott lakhatási támogatással, az igazgatási dokumentumok közlésével, a nemzeti szolgálattal kapcsolatos vitákban, kivéve azokat, amelyek 10 000 eurónál nagyobb összegek kifizetésére vagy mentesítésére vonatkozó következtetéseket tartalmaznak (R. 222–14. Cikk) és a CJA R. 222-15. oldala); 4 ° Az audiovizuális licencdíjakkal kapcsolatos vitákról; 5 ° A szakszervezeti adókkal és a helyi adókkal kapcsolatos fellebbezésekről; 6 ° Az állam felelősségének végrehajtásáról a közerő segítségére irányuló kérelem bírósági határozat végrehajtása iránti elutasításában; 7 ° A kártérítési keresetekről, amikor a kért kártérítés összege kevesebb, mint 10 000 euró (a CJA R. 222–14. És R. 222–15. Cikke); 8 ° A kecses elengedés iránti kérelmekkel kapcsolatos adóügyi döntések megtámadására irányuló kérelmekről; 9 ° Romokkal fenyegetett épületekkel kapcsolatos viták; 10 ° A vezetői engedélyekkel kapcsolatos vitákról.
Hasonlóképpen, a közigazgatási igazságügyi törvénykönyv L. 521-1 (felfüggesztés összefoglaló), L. 521-3 (ideiglenes ideiglenes intézkedés), L. 521-4 és L. 522-3 cikkei alkalmazásával hozott összefoglaló határozatokat végső megoldás. Ezekre a döntésekre is csak a kassai panaszt lehet benyújtani .
Az adó ügyek tekintetében az elővigyázatossági intézkedéseket, amelyeket a könyvelő hiányában elegendő garanciát az adózó elleni fellebbezést a döntések az adó összefoglaló bíró (aki egy bíró a közigazgatási bíróság), elé kerül a közigazgatási bíróság (L552-2 CJA és L279 LPF cikk).
Szakosodott közigazgatási bíróságok határozataiA szakosított közigazgatási bíróságok határozatai ellen fellebbezésnek van helye, ha a szöveg úgy rendelkezik. Ellenkező esetben a legvégső esetben visszaküldött, nem lehet kassai fellebbezés lehetősége .
Az Államtanács közvetlen hatáskörébe tartozó ügyAzokban az esetekben, amikor a viták az Államtanács közvetlen hatáskörébe tartoznak, az utóbbiak döntéseit első és utolsó esetben hozzák meg, és nem vonhatók fellebbezés vagy kaszálás alá.
A fellebbezés határideje és feltételeiA fellebbezés időtartama általában két hónap az elsőfokú ítélet kihirdetésétől számítva. Bizonyos esetekben rövidebb lehet.
A felek csak annyiban kérhetik az ítélet megsemmisítését vagy megváltoztatását, amennyiben a meghozott határozatok (az ítélet rendelkező része) nem elégítették ki első fokon tett következtetéseiket.
A fellebbezési kérelemnek tartalmaznia kell a megtámadott ítélet másolatát, az ellene indokolt indokokat, az indítványozó következtetéseit. Az ügyvédi szolgálat általában kötelező.
A fellebbezés az elsőfokú bíróság által hozott ítélet reformálására vagy megsemmisítésére irányul.
A fellebbezés a res judicata kérdését a fellebbviteli bíróság elé terjeszti, hogy az tényben és törvényben újból meghozható legyen.
A fellebbezés csak a bíróság által kifejezetten vagy hallgatólagosan kritizált ítéletfőnökök és azok függvényében hivatkozik a bíróságra.
A decentralizáció egészére akkor kerül sor, amikor a fellebbezés nem korlátozódik bizonyos szempontokra, ha az ítéletet megsemmisíti, vagy ha a vita tárgya oszthatatlan.
Az elsőfokú ítélet a fellebbezési időszak alatt és benyújtása után nem hajtható végre, kivéve, ha ideiglenes , törvényes vagy elrendelt végrehajtás vonatkozik rá .
A felek fellebbezésük igazolására, amelyeket az eljáró bíróhoz nyújtottak be, új eszközökre hivatkozhatnak, új dokumentumokat állíthatnak be, vagy új bizonyítékokat javasolhatnak.
A felek nem terjeszthetnek új bírósági keresetet a kompenzáció ellen, a szembenálló követelések hatályon kívül helyezésére vagy harmadik fél beavatkozásából, vagy tény bekövetkezéséből vagy nyilvánosságra hozatalából fakadó kérdésekre.
Az igények nem új keletűek, mivel ugyanazok a célok, mint az eljáró bírónál, még akkor is, ha jogi alapjuk eltérő.
A felek megmagyarázhatják azokat az igényeket is, amelyek gyakorlatilag benne voltak az eljáró bíróhoz benyújtott keresetekben és védekezésben, és kiegészíthetik velük az összes kiegészítő, következményes vagy kiegészítő követelést.
Az ellenkérelmek fellebbezéssel is elfogadhatók.
Ha a fellebbviteli bírósághoz folyamodnak egy nyomozási intézkedést elrendelő ítélet, vagy az eljárási kivételről hozott ítélet, amely megszünteti az eljárást, akkor a meg nem ítélt kérdéseket felvetheti, ha méltányosnak tartja az ügy végleges megoldását, miután maga szükség esetén nyomozási intézkedést rendelt el.
A fellebbezés az elsőfokú bíróság által hozott ítélet reformálására vagy megsemmisítésére irányul.
A fellebbezés a res judicata kérdését a fellebbviteli bíróság elé terjeszti, hogy a fellebbezés határain belül tényleges és jogi szempontból újból döntsön. A másodfokú bíróság nem hallgathat meg olyan tényeket, amelyek nem szerepelnek az eljárást megindító idézetben.
Ez a hatás korlátozza a beterjesztés célja az, hogy az első bíró, a feltételeket a fellebbezésre és a minőség a személy vagy azok, akik vonzó .
Így amikor csak polgári fél nyújt be fellebbezést, a másodfokú bíróság csak polgári érdekeket keres fel, és nem változtathatja meg a büntetőjogi felmentést.
Ezzel szemben az ügyész vagy a vádlott büntetőjogi rendelkezésekre korlátozott fellebbezése esetén a másodfokú bíróság nem növelheti a polgári jogi kártérítést.
Végül, ha egy vádlott fellebbez, az ügyészség általában ezt is megteszi. Ellenkező esetben a büntetések nem növelhetők.
A fellebbezésnek és előtte a törvény által a fellebbezésre előírt határidőnek felfüggesztő hatása van. Kizárt, hogy a megindított ítélet akkor is végrehajtható, ha a vádlott további előzetes letartóztatása lehetséges.
A fellebbezés egyúttal az első fokon hozott ítélet reformálására vagy megsemmisítésére is törekszik.
Ha valamelyik fél helytállóan állítja, hogy az elsőfokú ítéletet külső szabálytalanság (szabálytalan eljárás vagy nyomozás, a kontradiktórius elv megsértése, a bíróság szabálytalan összetétele, az ítélet elégtelen vagy ellentmondásos indokai, az indítvány elfogadhatóságának hibája) sérti, stb.), az ítéletet fellebbezéssel megsemmisítik. Ezután a fellebbviteli bíróság jogosult vagy a jogvitát elsőfokú bíróság elé terjeszteni (ez ritka), vagy felvetni, legalábbis ha legalább egy fél ilyen irányban (ez a gyakoribb) eljutott: ezt követően érdemben ítélik meg, figyelembe véve az első fok óta felhozott összes indokot, ennek hiányában az ügyet elsőfokú bíróság elé kell terjesztenie.
Ha az elsőfokú ítélet nem szenved semmilyen külső szabálytalanságot, a fellebbezés a jogerős ítéletet a fellebbezők által kritizált kérdésekben új ténybeli és jogi döntés meghozatala érdekében a fellebbviteli bíróság elé terjeszti. Ez a legáltalánosabb helyzet.
A fellebbezők eszközeinek meg kell mutatniuk, hogy az elsőfokú ítélet mennyire téves, a fellebbezéssel vádlottak eszközei éppen ellenkezőleg igyekeznek igazolni ezt az ítéletet. Természetesen lehetséges, hogy bizonyos felek egy ponton fellebbezők, egy másik esetben pedig alperesek.
A közigazgatási bíróságok határozatai elleni fellebbezésnek nincs felfüggesztő hatálya. A felek azonban kérhetik az ítélet felfüggesztését (az CJA R.811-14. Cikke - R.811-19. Cikke).
A felek következtetései csak az első fokon bemutatott vitán alapulhatnak, és a vitás vita már "kikristályosodott" (az első foktól kezdve nagyon korán megoldódott). Ebben az értelemben a fellebbezés nem „út a tárgyalás befejezéséig”, mivel néha úgy tűnhet, hogy a polgári bíró előtt van.
Természetesen megengedhetőek a folyamatos kár összegének frissítésére vonatkozó következtetések vagy kiegészítő következtetések (például az ügyvédi díjak megtérítésére vonatkozó következtetések).
Az eredeti kérelmező csak akkor terjeszthet elő új jogalapokat, ha azok ugyanazon jogi okon alapulnak, mint az első fokon felhozott jogalapok (például a külső törvényesség eszközei, vagy a belső jogszerűség eszközei, például egy erőn felüli jogorvoslat során ) . A közrend eszközei (például a megtámadott aktus készítőjének alkalmatlansága) azonban bármikor felvethetők.
A statisztikák minden fellebbviteli bíróságra vagy az egész francia igazságszolgáltatásra, annak polgári és büntetőjogi tevékenységére vonatkoznak, ide értve az assize bíróságok tevékenységét is, amikor a fellebbviteli bíróságon ülnek.
A fellebbezés a bíróságok döntéseiről