1932. augusztus 7-i támadás Rennes-ben | |||
A bomba által megcélzott és elpusztított emlékmű. Fotó 1911-ből. | |||
Elhelyezkedés | Rénszarvas | ||
---|---|---|---|
Cél | Bretagne és Franciaország egyesülését jelképező emlékmű | ||
Elérhetőség | 48 ° 06 ′ 41 ″ észak, 1 ° 40 ′ 48 ″ nyugat | ||
Keltezett |
1932. augusztus 7 4 óra 40 |
||
típus | Bombázás | ||
Fegyverek | Bomba | ||
Szerzői | Célestin Lainé és André Geffroy | ||
Szervezetek | Gwenn ha Du | ||
Mozgalom | Breton mozgalom | ||
Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Franciaország
| |||
A támadás augusztus 7, 1932 Rennes volt bombamerénylet célzó munkája szobrászművész által Jean Boucher szimbolizáló unió Bretagne Franciaország , és elhelyezni a rést a városházán Rennes . A szobor, ami Anne Bretagne , nem, mivel a beiktatása 1911 , úgy megalázó a Breton mozgását , mert a térdelő helyzetben előtt a király Franciaország .
Jelképesen vett részt az ünnepségeken jelölést a 400 th évfordulójáról unió Bretagne Franciaország zajlik ugyanazon a napon Vannes . Az első támadás, amelyet a breton mozgalom követett el, a Gwenn ha Du fegyveres csoport első akciója is . Célestin Lainé rendezi , aki a bombát szállítja, és André Geffroy, aki elhelyezi.
Az esemény, bár politikailag kevés konkrét következménnyel jár, és nem képviseli a Breton mozgalom történelmének kulcsfontosságú dátumát, azonnal erős szimbolikus töltetet szerez aktivistái között.
A szobor Jean Boucher műve, aki a bretagne-i hercegnőt , aki VIII. Károly francia király előtt térdel és Bretagne Franciaországgal való egyesülését jelképezi . Nagy pompával avatták fel 1911. október 29a Rennes hogy jelölje meg a 420 th évfordulója a házasság a két uralkodó, és a városi tanács határozatot foglal egy rést a városháza Rennes , ahol egészen a francia forradalom , ez volt a másik szobrot tartalmazott Louis XV , amely már szerepelt a téma Bretagne és Franciaország uniójának.
Létrehozása a statuomania folyamatának része, amelynek célja a tartományi emlékek beépítése a Köztársaság emlékébe , amelyet a Harmadik Köztársaság hozott létre , és amelynek tevékenységének csúcspontja 1871 és 1914 között volt . Ez együtt jár a nagy szertartásokkal és a kormány tagjainak jelenlétével. Az 1911-es rennes-i avatást tehát éjszakai partik kísérték a Thabor parkban, valamint a bretagne-i Anne és VIII . Károly házasságát idéző felvonulás a Château de Langeais-ban . Az ünnepségekre Théodore Steeg és Charles Chaumet miniszterek jelenlétében kerül sor .
A brit tudja idején a fejlődés egy aktuális regionalista jelölt létrehozása az Breton regionalista Unió (TCU) a 1898 és a Gorsedd Britannia a 1900 . Ez a két mozdulat fenntartásokat fejez ki Anne hercegné térdepózisa miatt , szakítva ezzel a személyiség által Bretagne történelmében élvezett képpel . Ezért szakadtak az általuk értelmezett örökségük esetleges visszaéléseként és az érvényesülés lehetősége között ezen az ünnepségen. Egyikük sem vesz részt az ünnepségen, egyedül Anatole Le Braz , az URB volt elnöke vesz részt egyéni minőségben. Az avatást Camille Le Mercier d'Erm és breton nacionalista pártja zavarta meg, akik „szégyen emlékművéről” beszéltek . Az akkori közvélemény, e párt vonalának követése nélkül, megalázónak tartja az emlékművet.
Az akadémiai jellegű a Jean Boucher munka forrása is a kritika a régióban. Bizonyos helyi művészeti mozgalmak ezután megpróbáltak kijutni a botrellerek folklorizálásából, beleértve a későbbi Seiz Breurt is , és akkor Boucher stílusa volt a kritika tárgya.
A Breton mozgalom az 1920-as évektől radikalizálódási folyamaton ment keresztül , 1927-ben két politikai párt jött létre : a Bretagne-i Federalista Liga és a Breton Nemzeti Párt . A bejelentés a 1932 ünnepségek a 400 th évfordulóján a szakszervezet Bretagne Franciaország provokálja őket egy erős érzés, hogy kikristályosodik a szobor Boucher . A PNB újságja , a Breiz Atao tehát 1932 januárjától minden számában sajtóhadjáratot vezetett e munka ellen .
Ezenkívül az ír példa , különösen az IRA fellépései ihlették az akkori breton mozgalom egy részét. A PNB egyik aktivistája , Fant Rozec tehát az előző évben meglátogatta ezt az országot azzal a céllal, hogy tanulmányozza az ír republikánus mozgalmat; találkozik Frank Ryannal , az IRA dublini brigádjának volt vezetőjével , és számos cikket ír alá Breiz Ataóban , ebben az évben Írországban, beszámolva az ottani republikánusok helyzetéről.
Az augusztus 7 a tervek szerint Vannes megünneplése a 400 th a szakszervezet Bretagne Franciaország , amely magában kell foglalnia a francia miniszterelnök Edouard Herriot . Előző este óta különböző pártok breton aktivistáit, akik az ünnepség megzavarására tettek utat - köztük a PNB elnökét, François Debeauvais-t - megelőző intézkedésként őrizetben tartották , és csak reggel 7-én engedik szabadon.
A felhasznált bombát Célestin Lainé vegyészmérnök készítette elő képzéssel, és egy másik aktivista, André Geffroy helyezte el a mechanizmust az emlékműben, a korona szintjén. Lainé egy kicsit korábban kipróbálta volna az első eszközt a Saint-Aubin-du-Cormier-i mocsárban , és közben ott égette el a kabátját, mivel nincs tapasztalata a robbanóanyagok terén. Az a bomba, amelyet Geffroy-nak szállít, egy nitroglicerinnel töltött "Gloria" márkájú tejből áll . A robbanót René Chassin du Guerny felesége biztosítja . A robbanás 40 óra hajnali 4 órakor történt, a szobor talaját vetette, és több darabra töredezett, és 100 méteres sugarú körben porlasztotta az azonos ablakokat. A városházán egyik ember sem sérült meg. Az akciót követelő, a sajtónak eljuttatott levelében az aláíró Gwenn ha Du szervezet, amelyről még senki sem hallott, azt mondta: "Ezen az évfordulón megkezdjük a hazánk függetlenségéért folytatott harcot. rabszolgaságunk szimbóluma, amely a fővárosunk központjában található. " . Ebben az időben Lainé mellett más aktivisták alkották a csoportot, például a Le Helloco vagy a Fant Rozec .
A vizsgálat az első napokban a Breiz Atao újság irányába mutat , amelynek központja, a rue Edith Cavel, száz méterre található az esemény helyétől, és ahol augusztus 9 - én házkutatásra került sor . Az augusztus 11 , az újság L'Ouest-Eclair bejelentette letartóztatását 6 gyanúsítottak, köztük Théophile Jeusset, aki vezeti a sajtó BREIZ da Zont . Miután beismerte a támadást, négyen augusztus 12-én visszavonultak. A kutatók megkérdőjelezték, a következő napokban, az emberek kapcsolódnak az újság War Zao a Guingamp on augusztus 17 , majd augusztus 19- ment Olier Mordrel a Quimper , és René-Yves Creston in Le Croisic . Végül az eset a mozgalom néhány aktivistájának mintegy ötven napos őrizetbe vételéhez vezet, jogi következmények nélkül.
A támadás elmarasztalta a legtöbb politikus az idő, a polgármester Rennes Jean Lemaistre , aki beszélt „gyalázatos támadás” , a Tanács elnöke Édouard Herriot , aki látta, ahogy a kezét a " Németország . Az országos és a regionális sajtó nagy része elítéli a tettet. Le Matin így írja: "a járókelők (...) elgondolkodtak, megdöbbentek, a rongálás munkája miatt elítélték a szerzőket" , L'Ouest-Éclair pedig azt jelzi, hogy "Rennais méltán büszke az összes olyan emlékműre, amely díszíti nagyszerűségüket a város mélyen megindult ” .
A támadás ritka támogatást kap. A L'Humanité újság a népek önrendelkezési jogának nevében így írhatja: "Férfiak tározója, háborús vágóhíd, ezt Herriot Bretagne-ban csak ennyinek tartja" . Az An Phoblacht (in) ír republikánus újság ezt írta: "A bretonok és a szabadság minden barátja örömmel fogadja a gesztust, amely azt hirdeti, hogy egy kicsi nemzet, amely nagyobb esküvel esküdött le" .
A pusztítást a breton mozgalom nagy része pozitívan fogadja . Így Fant Rozec , aki a sajtó számára az emlékmű törmeléke előtt pózol, elnyeri a „vörös szűz” becenevet , mondván, hogy sajnálja, hogy semmiért nincs ott. Vefa de Saint-Pierre is nyilvánosan el van ragadtatva a tetttől , Yann Sohier pedig „az öröm robbanásáról” beszél . René-Yves Creston megragadja az alkalmat, és kiadja Keltia című recenziójának egy külön számát , amelynek címe: "Art, dynamite, police et Bretagne en 1932". Ebben a megkérdezett művészek többsége azt állítja, hogy a nézőpontból helyeslik a támadást. . A kereséseket követően a Keltia következő számának kiadásához vezető dokumentumokat foglaltak le, amelynek eredményeként a felülvizsgálat véget ért.
Később 1946- ban a walesi nacionalista és a Plaid Cymru Saunders társalapítója, Lewis az esetet felhasználva összehasonlította a francia és a brit jogrendszert, párhuzamba állítva egyik tettükkel: "A brit igazságszolgáltatás csak a tényeket és a következményeket ítéli meg. Nem ítéli meg a vádlottak politikai motívumait. A francia igazságszolgáltatásnak nincsenek ilyen firkái. A walesieket csak gyújtogatás miatt lehetett elítélni; a bretonokat "a nemzeti terület integritásának megtámadására tett kísérletgel" vádolták volna, ami sokkal súlyosabb büntetéseket von maga után. És mégis, csak széles körben nyilvánosságra hozott perek révén lehet ezeknek a cselekedeteknek olyan széles nyilvánosságra gyakorolt hatása, amelyet az ember elvár tőlük ” .
A rennes-i önkormányzat gyorsan elkezd dolgozni a munka pótlásán , és Jean Lemaistre előfizetés bevezetését tervezi. Az 1937 utódja, François Château nyert a községi tanács költségvetése 400.000 frankot, és az állam ígéretet ugyanazt az összeget, annak érdekében, hogy cserélje ki a szobor. A nacionalisták figyelmeztetése ellenére meg akarta tartani az első mű elemeit, nevezetesen Jean Boucher produkcióját és hivatalos szertartásokat.
Boucher munkába állt és új projektet mutatott be szerinte "a történelmi igazságnak megfelelően" . Ez két nőből áll, az egyik Franciaországot képviseli , a másik pedig Bretagne , az első a másiknak nyújtja a kezét, a másik pedig két másik szereplőt mutat be mellette: egy matrózból és egy parasztból. A projektet a nacionalista François Jaffrennou vitatja , az „emberi testben történő szállításról” beszélve . A Boucher által beszélt "történelmi igazság" körvonalaival kapcsolatos kétségek és a nacionalisták fenyegetései miatt a projekt nem valósul meg, és a fülke azóta is üres maradt.
A Gwenn ha Du csoport ezt követően más szimbólum bombázásokat hajtott végre. Ugyanebben az évben, az éjszaka a november 19-20, a vonat elnöki kell utazniuk, hogy Nantes az 400 th évfordulóján a szakszervezet Bretagne Franciaország , a bomba felrobbant a számokat "Breton átnyúló, Ingrandes és egyszer ez a csoport ismét azt állította. Célestin Lainé ezután szakmai okokból Észak-Franciaországba költözött, ami néhány évre felfüggesztette e csoport fellépését. Tehát tavaszán 1936 , annak érdekében, hogy megünnepeljék a születésnapját a 1916 húsvéti felkelés , Gwenn ha Du robbant bombák öt Breton prefektúrában. Az 1938 -ben megtámadta a műemlék a Breton-Anjou szövetség Pontivy , hogy tiltakozzanak a törvényrendelet az 1938. május 25 ami bűncselekménynek tekinti a terület integritásának aláásását.
A támadás nyilvánosságot is hozott, és bizonyos hitelességet adott az akkor haldokló mozgalomnak a közelmúltbeli megosztottsága miatt. Anélkül, hogy újraindította volna, és bár az 1933-as év a pénzügyi szempontból a legbonyolultabb volt a Breton Nemzeti Párt (PNB) számára, ennek ellenére új bejegyzési hullámot fog hozni ebben a pártban, és ezen új aktivisták közül néhány, például Yann Goulet , később fontos szerepet fog játszani ennek a csoportnak a történetében. Ezek a mozgalmak azonban továbbra is viszonylag el vannak választva a lakosság aggodalmaitól, amelyek iránt nemigen érdeklődnek. Még a mozgalom jövőbeli alakja, mint Pierre-Jakez Hélias , aki akkor rennes-i hallgató is, csak "szimbolikus támadásként látja , amelyet néhány rajongó követett el, de nem sok kapcsolatban a bretagne-i helyzettel (...)" .
A PNB egyik vezetője, Olier Mordrel szintén kezdeményezte a Kuzul Meur földalatti csoport létrehozását , amelynek titkára lett, azzal a kijelentett céllal, hogy kapcsolatba lépjen a breton nacionalizmusból fakadó különböző politikai csoportok között, de a csoport jobb ellenőrzése érdekében is. Gwenn ha Du és vezetője, Célestin Lainé .
A támadás gyorsan integrál, és hosszú távon, a „örökség” breton aktivisták, de nem marad meg a kulcsot a szállítás időpontja történészek, összességében csak gyorsan említi generalista munkák. Foglalkozik a történelem Bretagne .
Másrészt a helye fontos az aktivisták által írt művekben, amelyek mindenekelőtt a tanúvallomás területén helyezkednek el, nem pedig a tudományos munkánál. Ronan Caouissin így megjelent 1938 könyv Gwenn ha Du, titkos társaság, amely megesküdött, hogy visszatérjen a Bretagne függetlenségét , amely leírja precíz támadást, és amelynek célja, hogy az ez fontos eleme a militáns misztika.. Morvan Lebesque valójában 1970-ben , a breton című röpiratában . , a Harmadik Köztársaság kettős szimbóluma, amely Bretagne-t "kolduló és szolgáló tartománynak" tekinti, és a lágyítók kulturális és politikai elismerés céljából kutatnak. A 1982 magazin Dalc'homp Sonj vett egy hasonló megközelítést.
: a cikk forrásaként használt dokumentum.