Szennyvíziszap

Az iszap (városi vagy ipari) a fő hulladék , amelyet egy tisztítóberendezés folyékony szennyvízből állít elő . Ezeket a maradék üledékeket főleg szerves anyagok ( elhalt baktériumok ), szerves állati, növényi és nedves ásványi anyagok alkotják . Egy átlagos szennyvízkezelő létesítmény naponta körülbelül 40 g szárazanyagot termel  lakónként .

Általánosságban a tisztítóberendezésbe kerülő szennyvizet „iszapnak” nevezik. Az iszap különböző szakaszokon halad át és különböző neveket visel ( elsődleges iszap, másodlagos iszap  stb. ).

A kifejezés tágabb értelemben bármely ipari tisztítórendszerből származó iszapot jelölhet, beleértve a füst tisztításából , savas víz kezeléséből  származó maradványokat is .

A szennyvíz és a szennyvíziszap típusai

Az Európai Unióban 1986 óta kezelendő iszapok között kifejezetten megkülönböztetünk:

• visszamaradó iszap szennyvíztisztító telepek kezelésére belföldi vagy a városi szennyvíz (STEP) és más telepek szennyvíz kezelésére hasonló összetételű, hogy a hazai és a városi szennyvíz  ;
• iszap szeptikus tartályokat és más hasonló berendezések szennyvíz kezelésére;
• a fenti pontokban említettektől eltérő szennyvíztisztító telepekből származó maradványiszap (különleges kockázatot jelentő ipari szennyvíztisztító telepek).

A fogalom a „kezelt iszap” kijelölő iszap kezelt „  biológiai, kémiai vagy termális úton, a hosszú távú tárolás, vagy bármely más megfelelő eljárással úgy, hogy jelentősen csökkentsék a bomlási képességét és az egészségügyi hátrányait azok használatát  "  ;

Különböző típusú iszapok léteznek a sáros közeg vízétől való elválasztásuk módja szerint.

• A primer iszap  : Ezek olyan betétek kinyerjük egyszerű dekantálás a szennyvíz (a hordókkal például). Magas koncentrációban tartalmaznak ásványi anyagokat ( homok , föld stb.), De fizikai-kémiai iszapos szerves anyagokat is.
• A biológiai iszap  : Ez a kifejezés (ami nem jelenti azt, hogy az iszap "szerves") a "biológiai" nevű kezelésből származó iszapot jelenti; levegőztetők vagy erősítők által a környezet erőteljes oxigénellátásával (ezek nagyrészt aerob mikroorganizmusok teteméből állnak).
• A fiziko-kémiai iszap  : hasonlítanak primer iszap, kivéve, hogy a kezelés alatt a szennyvíz, ott adunk egy olyan reagenssel (vassók, alumínium, és egyéb szerek flokkulálószerek ) az összetapadásra a finom részecskék és javítja az ülepedési.

Megkülönböztetünk még:

• Az elsődleges és a másodlagos iszap keverékéből álló kevert iszap a legátfogóbb tisztítóberendezésekből származik.
• Az elhúzódó levegőztető iszap elsődleges ülepedés nélkül, intenzíven levegőzött szennyező anyagokkal. Az iszap nem túl koncentrált, kevésbé szerves, ezért kevésbé valószínű, hogy szennyezést okoz.

Az Egyesült Államokban és Kanadában, amikor az iszapot kezelik, és megfelel a mezőgazdasági talajon történő felhasználására vonatkozó előírásoknak, gyakran „bioszolid (e) s” -nek nevezik.

Jellemzők

Az iszapot számos numerikus adat is képviseli, amelyek lehetővé teszik annak jellemzését.

• A kiszáradását vagy szárazanyag  : a tömeg százalékos anyag. Így a 10% szárazságú iszap nedvességtartalma 90%. Az iszap szárazanyagát főleg szerves anyagok és ásványi anyagok alkotják.

• A száraz illékony anyag aránya (MVS): ez az arány lehetővé teszi a biológiailag könnyen lebontható szerves anyagok által képviselt szárazanyag-arány és ezáltal az iszap stabilitásának megismerését. Minél magasabb az MVS szint, annál valószínűbb, hogy az iszap gyorsan erjed, és ezért biogázt termel .

• A konzisztencia a szárazságtól függő fizikai állapot:
  • Folyékony iszap / szárazság 0-10%
  • Pépes iszap / szárazság 10-25%
  • Szilárd iszap / szárazság 25–85%
  • Száraz iszap / szárazság több mint 85%

Az alkalmazott tisztítási kezeléstől függően az iszap különböző tulajdonságokkal rendelkezik:

• Szivárgó szűrő  : szárazság 2–5%; MVS 60-70% (egyetlen állomás sem rendelkezik szivárgó szűrővel)
• Természetes lagúna : szárazság 5-10%; MVS 30–60%
• Dekanter - emésztő  : szárazság 4-7%; MVS 40–60%
• Az aktív iszapállomás levegőztető medencéjéből származó iszap (a medence levegőztetésének keverése megöli a környezet anaerob emésztésének folyamatát), amely inerté teszi az iszapot: szárazság 0,4–0,6%; MVS XXX%
• Aktiv iszap állomáson a derítőből származó iszap (a medence levegőztetésének keverése megöli a közeg anaerob emésztésének folyamatát): szárazság 1%; MVS XXX%

Kezelések

Az iszap számos kezelésen megy keresztül, például:

• kondicionálás: stabilizálja az iszapot (a stabil iszap nem erjedhető iszap ).
• higiénizálás mész, nitritek komposztálásával vagy hozzáadásával , valamint szárítással és néha biológiai szárítással .

Ezek a műveletek az olyan fizikai módszerekkel (termikus) és / vagy kémiai (hozzáadása szervetlen reagensek, polimerek a szintetikus vagy poli- elektrolitok ), majd megvastagodása csökkenti a iszap térfogata által természetes vagy mechanikus tömörítés (szárítás, vízelvezetés, stb).

• dehidratálás (centrifugálás, szűrőprés , présszalag-szűrő, elektro-dehidratálás, náddal beültetett szárítóágy stb.). Ez felszabadítja a víz nagy részét, amely az iszapmennyiség nagy részét alkotja. Figyelembe véve toxicitásukat vagy a környezetre gyakorolt ​​ártalmatlanságukat, az iszapot ezután égetőművekben vagy cementgyárakban tárolják vagy elégetik (ami kissé csökkenti a kőbányákból származó klinker és nyersanyag fogyasztását , az 5., 10. és 20. vizsgálattal elvégezték a vizsgálatokat). Naamane és mtsai., 2013 szerint az iszappal helyettesített klinkker% -a. „A nyers vagy mosott iszap bevezetése a cementbe egyrészt megnőtt, a szabad mész aránya a cementben, javította a törőgépek hatékonyságát, és növelte a Blaine sajátos felülete . Másrészről káros hatással volt a kötési időre és a mechanikai ellenállásra. A legjobb eredményeket a mészkő 28 napos mosással kapott iszap 20% -ának helyettesítésével érjük el ” ).

Fő üzletek

Az iszap tartalmazhat fémeket és mérgező termékek nyomát, de szerves szenet tartalmaz és trágyázó tulajdonságokkal rendelkezik (Franciaországban több mint 70% -a mezőgazdasági talajon nyerhető ki). Metanizálhatók biogáz előállítására is (villamos energiának vagy hőnek; az emésztett anyagot gyakran műtrágyaként használják, mert még mindig nitrogénben és foszforban gazdag). Az iszap elégethető, akár önmagában, akár háztartási hulladékkal együtt.

Az Egyesült Államokban a folyékony iszap elterjesztését több mint 30 éve gyakorolják az erdőben, de feltételezik, hogy bizonyos szennyezés vagy zoonózisok eredete , vagy akár a prion- betegség eredete volt ( CWD , krónikus tönkremenetel betegség ), amely tíz államban egyre nagyobb számú szarvasfélét érint , terjed Kanadába és újabban Észak-Európába.

Európában a mezőkön való elterjedés dominál, de az 1970-es évek óta számos kísérletet végeztek erdőkben, fedés alatt vagy mesterséges regenerálás előtt.

Franciaországban az iszap nagy része korábban szántókra terült, kivéve a fagyos időszakokat.

• az ONF és a SIAAP (a párizsi agglomeráció szennyvízelvezetéséért felelős tárcaközi szakszervezet) az 1970-es évek elejétől a Chantilly erdőben is permeteztek (jelentős növényi hatásokat figyeltek meg). 1999-től a nemzeti ERESFOR hálózat teszteket végzett az INRA-val (amely 2006-ban publikálta eredményeit és ajánlásokat fogalmazott meg). A RENECOFOR hálózat a Franche-Comté- ban végzett kísérletekkel terjedéssel kísérletezett . Legalább két kísérlet vonja CEMAGREF (ma Irstea) a homokos talajú Landes erdei in törésmunka . Egy kísérlet során felhasználták a toulouse-i Ginestous iszapját , de kudarcba fulladt. A rövid rotációs rézfenyő érdekesnek bizonyult az alkalmazás szempontjából, de a France Nature Environment , a PEFC különös szerint, azt mondta, hogy az erdő elterjedése túl nagy kockázattal jár és nem ajánlott, mert nem lehet tudni, hogy mely kémiai vagy biológiai szempontból veszélyes vegyületek szennyezhették a szennyvizet, és milyen mennyiségben.
• Az iszap "  talaj helyreállításában  " történő felhasználását , például a régi kőbányák, vágások / töltések, töltések, sípályák stb. Újratelepítésére vagy tájképre történő felhasználására az előírások tiltják, a vényköteles technikákat meghatározó végzésig várnak, de vannak "titkos" kísérletek.
• Mint egész Európában, az iszap szétterítését parcelláin elfogadó gazdálkodónak igazolnia kell a közte és az iszapgyártó közötti írásbeli megállapodást, amely igazolja különösen a szórási terv szabályszerűségét a szabályozás tekintetében.

Az 2001 szerint Ifen , 50% szennyvíziszap franciaországi mezőgazdaságban használt (amelyhez hozzáadunk 6% -a mezőgazdasági hasznosítás formájában komposzt, 24% pedig az ellenőrzött hulladéklerakók és 17% az égetés. Ezt az iszapot csak elszámolni 1 vagy 2% -a mezőgazdasági terjed, 98% -a terjed, hogy a trágya és hígtrágya a nemzeti gazdaságok (és néha az észak-franciaországi belga gazdaságok már nem volt elég hely, vagy Belgiumban).
az 2002 , hulladéklerakóban iszap tilos volt , kivéve a végső hulladékot (ott is elfogadják az iszap elégetéséből származó hamut). -2009, az előállított iszap 20% -át (hulladéknak minősítették) II. osztályú műszaki hulladéklerakóba (CET) küldték , feltéve, hogy a legalább 30% szárazanyag.
a 2019 , 30  % a szennyvíztisztító iszap (azaz 3  Mt ) visszatérés után a földre társ- komposztálás a bio - hulladék / zöldhulladék , ami nem sokkal az állattenyésztési szennyvizekhez képest (több mint 200  Mt / év , amelynek 95% -a mezőgazdasági talajon terül el). A szennyvíztisztító szennyvíziszap további 40 százaléka közvetlenül (4 Mt ) terjed,  míg 28% -át elégetik, 2% -át pedig tárolják (vagyis eltemetik). A hasznos mezőgazdasági terület (UAA) körülbelül 1  % -át módosítja évente iszap vagy iszapkomposzt / zöldhulladék.

Egészségügyi kockázatok (fertőző, mérgező, ökotoxikus) és ökológiai

A 1986 irányelvre meg az első európai szabályok iszap kezelése, de mielőtt igazán tudta ökológiai hatásainak iszap.

Azóta a tudomány fejlődött, és az iszap összetétele megváltozott (például kevesebb higanyt vagy ólmot tartalmaznak, de sok új mikrotaszennyező anyagot, biocideket , adjuvánsokat, mikro- és nanoplasztikus műanyagokat, gyógyszermaradványokat, köztük nonilfenolokat , platinoidokat , antibiotikumokkal szemben rezisztens mikrobákat ... ).

A 1997 , Franciaország létrehozott egy „  állat-egészségügyi karóra egység  ” a terjedését szennyvíziszap társfinanszírozott és működteti ADEME a Lyon National Veterinary School . 1997 és 2009 között 51 hívást kapott, köztük 18 állati patológiát okozó iszap terjedésének feltételezett esete miatt; e kapcsolatok egyike sem volt kimutatható. Az ágazatok nyomonkövethetőségének hiánya, különösen a komposzt esetében, szintén problémát jelent; A Grenelle de l'Environnement 260. számú kötelezettségvállalása megköveteli, hogy "  nemzeti szinten koherencia keretrendszerről és helyi szerződéses kötelezettségvállalásokról tárgyaljanak az állam, a közösségek, az agrárszakemberek és az agrár-élelmiszer-termelők között a komposztok egészségügyi és környezeti minőségének biztosítása és a komposztok biztosítása érdekében. értékesítési pontok és a termékek nyomon követhetősége  ” . Az Ademe becslése szerint a küszöbértékek túllépésének kockázata 10 évnél ritka a nehézfémeknél, de 100 évesen fennáll, mert felhalmozódnak a talajban.

A 2008 -ben az év közzététele hulladék irányelv, és különösen az iszap, a Környezetvédelmi Főigazgatóság megbízásából három tervező irodák, hogy számba vegye a környezeti és társadalmi-gazdasági hatásait az iszap kijuttatása. Az első jelentés szintetizálja a rendelkezésre álló ismereteket. Egy másik értékelte az alapforgatókönyveket és a „  lehetőségeket  ”. Ezt a munkát 2009 közepén elküldtük az érdekelteknek; az iszapról szóló irányelv, a biohulladék-irányelv és a talajról szóló irányelv előkészítéséről volt szó (több ország blokkolta végül). Ez az értékelés azt mutatta, hogy:

• a következőtől: 1995-ös , hogy 2006 a keletkező iszap mennyiségét Európában jelentősen nőtt, elérve a 2006 8874862  t / év száraz iszap az EU-15, ebből 3.728.638  t / év (42%) volt elterjedt a talaj mezőgazdasági;
• Németország volt a legtöbb iszap termelő (2  056 486 t / év ), de keveset terjesztett (29%), míg Franciaország az Egyesült Királyság mögött a harmadik helyen állt, ahol 1 125 000  t / év iszapot termelt, a leginkább (kb. 70%); a brüsszeli fővárosi és flamand régiók, Belgiumban, Hollandiában, Lengyelországban vagy Görögországban nem terjesztették az iszapot a mezőgazdasági talajra, vagy megállították ezt a gyakorlatot, míg az Egyesült Királyság fokozta terjedését. Az iszap azonban a talaj teljes szerves módosításának csak körülbelül 5% -át tette ki, és az EU mezőgazdasági földterületének kevesebb mint 5% -a kapta meg.

A fő kockázatokat a következők indukálják:

• fémek  : sem a komposztálás, sem az anaerob lebontás nem szünteti meg a mérgező metalloidokat vagy a nehézfémeket (kivéve a higany egy részét, illékony ). A gyengén biológiailag lebomló szerves vagy fémorganikus szennyező anyagok ( dioxinok , PCB-k , bizonyos növényvédő szerek stb.) Szintén fennállnak a komposztban vagy a metanizációs digestában (ha a bejövő anyagok szennyezettek vagy szennyezettek voltak). A kockázat eleve magasabb, ha az orvosi, kézműves, ipari vagy kórházi kibocsátásokat ellenőrzés nélkül engedik ki a kollektív szennyvízhálózatokba, és ahol az ipari balesetek kockázata nagyobb (puffermedencék, például tűzoltó víz összegyűjtése korlátozza a kockázatot, de a tartalomnak kell kezelni, és a kalóz kibocsátások továbbra is nehéz, hogy megakadályozzák, vagy akár detect.For például Franciaországban, az egyetlen gyűjtemény fogászati amalgám , bár még mindig nem tökéletes jelentősen csökkentette a higany a városi szennyvíziszap. a 2008-as irányelv szabályokat határoz patogén kockázatot. Ezenkívül meghatározza a nehézfémek (kadmium, réz, nikkel, ólom, cink, higany és króm) határértékeit, amelyeket nem szabad túllépni a talajban és az iszapban; Az iszapot kezelni kell, vagy bizonyos körülmények között lehet A legtöbb tagállam szigorúbb szabályokat és szabványokat vezetett be. csak az irányelv, beleértve az irányelv által nem említett paramétereket is.
• kórokozók (baktériumok, paraziták, vírusok, prionok) és allergének  : Az iszappal kezelő, gyengén védett munkavállalók ki vannak téve (belégzés, sebeken keresztüli érintkezés stb.) mikroszkópos gombák ( penészgombák ) és allergén aktinomiceták bizonyos spóráinak vagy kórokozóknak (paraziták vagy ezek petesejtek, baktériumok , prionok , vírusok ) vagy toxinok (például: aflatoxinok , endotoxinok ) és ezen szervezetek által felszabadított allergének .
  Például áprilisban 2020-as , ANSES ajánlott Franciaországban várni, amíg a végén a Covid-19-járvány terjedését kezeletlen (fertőtlenítettük) iszap a területen, de ítélve a szennyeződés veszélyének SARS koronavírus-2 „alacsony elhanyagolható” azok számára, akik az előírásoknak megfelelően higiénikus kezelésen estek át. Az ANSES nem rendelkezett olyan adatokkal, amelyek alapján megtudhatta, hogy a vírus melyik tárolási periódusból inaktiválódik.
  Miután márciusban korrelációt mutattak ki a szennyvíz SARS-CoV-2 szintje és a betegség lefolyása között, epidemiológiai megfigyelőközpont mutatta ki a SARS-CoV-2 vírus vízhulladékban való jelenlétét ( az Obépine Network néven ismert) ) ezután elindult (március 5-én a párizsi régióban, az Eau de Paris laboratórium , az akadémikusok (Sorbonne) és a Fegyveres Erők Orvostudományi Kutatóintézete , 500 000 euró pénzügyi támogatással a bizottság részéről. kutatás és szakértői elemzés , valamint 3,5 millió euró a MESRI-től ): 2020. november 17-ig a szennyvíz SARS-CoV-2 monitorozásához reprezentatív hálózat létrehozásához szükséges 158 szennyvíztisztító telepből 82 mintavételi helyet már felvettek és hét jóváhagyott laboratóriumot. Ez a hálózat segít felmérni a tünetmentességet, valamint nyomon követni és megjósolni az epidémiás gócok alakulását, néha néhány nappal vagy héttel korábban. 2020 végén az " Obépine "  -nek  hetente 300-600 elemzést kell végeznie, amely információkat szolgáltat más járványos betegségekről is, például a gasztroenteritisről vagy a szezonális influenzáról . Szennyvízbankot is terveznek, mert „Azokkal az olaszokkal ellentétben, akik képesek voltak megállapítani, hogy a vírus már 2019 decemberében otthon kering, a megőrzött szennyvízmintáknak köszönhetően lehetetlen ezt eddig megállapítani. Nem tudjuk, mikor érkezett a vírus. Az információ elveszett ”- jegyzi meg Vincent Maréchal (a Sorbonne Egyetem virológusa és ennek az obszervatóriumnak a társalapítója).

• Tartósan mérgező vegyi anyagok vagy radioaktív anyagok  : a szétterjedés vagy az iszapkészletek területein és a lefelé vezető szakaszban az iszapban jelen lévő bizonyos vegyi anyagok , fémes anyagok vagy radionuklidok koncentrálódhatnak és a környezetbe exportálhatók a természetes bioturbáció és a biokoncentráció folyamatainak kombinációjával ( különösen gombák által ) . Az iszapot gyakran meszezik, ami bizonyos mértékben korlátozza, és kezdetben a fémek biológiai hozzáférhetőségét (amelyek savas szubsztrátokban jobban keringenek).
• az antibiotikumok  : ezeket egyre inkább használják az emberi és állatgyógyászatban, valamint a gyümölcsösökben és a zöldségekben vagy halakban, maradványaik a kezelő üzemekben találhatók. Az ürülékekben (emberi és állati) egyre több olyan mikroba található, amelyek antibiotikum-rezisztenssé váltak, még az extrémofilek is. A szennyvíztisztító kimeneténél a szennyvíziszap tartalmazza (csakúgy, mint bizonyos állati trágyák vagy emésztettek). A zöldhulladékkal történő komposztálás nem szünteti meg teljesen, sem az anaerob emésztést (ezek gyakran anaerob szervezetek). Nemrégiben bebizonyosodott, hogy talajmódosításként és "természetes trágyaként" történő alkalmazásuk hatással van a talaj mikrobaközösségeire, biológiai sokféleségük rovására, és az antibiotikumokkal szemben rezisztens törzsek megjelenésének elősegítésével ", amelyek (közvetve) gyógyíthatatlanokhoz vezethetnek. emberek és állatok fertőző betegségei ” . Megfigyelték, hogy az antimikrobiális rezisztencia gének száma növekszik a terjedési zónákban. És az ilyen géneket most a települési szennyvízkezelés minden szakaszában kimutatják. Nagy egészségügyi kockázattá vált Kínában, "amely 2010-ben mintegy 15 000 tonna antibiotikumot használt fel tenyésztésére 2010-ben (és várhatóan 2030-ban megduplázza a felhasználását)" . Egy nemrégiben készült tanulmány (2016) szerint a Kínában vizsgált területeken 4,5 tonna hektáronként hozzáadott iszap felett az antibiotikumokkal szembeni rezisztencia romlik a talaj mikrobáiban. Minél többször ismételjük meg a permetezést, annál inkább romlik a helyzet. Ezeknek a mikrobáknak a gyors és világszerte történő diffúziója azzal magyarázható, hogy gazdagok az integronokban , genetikai részhalmazokban, amelyeket a baktériumok nagyon könnyen kicserélnek, különösen fonva, és amelyek nagyszámú fehérjét kódolnak, amelyek ellenállnak a nehézfémekkel, különféle szennyező anyagokkal szemben, Az antibiotikumokat és más biocideket a genom más elemeinek ( transzpozonoknak ) köszönhetően ezek a fertőző rezisztencia gének csomagjai mára invazív fajoknak tekintik, és szennyező anyagként (mint erős biológiai megváltoztatók ) mutagéneknek tekinthetők, és növekvő bőségük miatt és invazivitás, Prof. Michael Gillings (Prof. Molecular Evolution a Biológiai Tudományok Tanszékén , Macquarie Egyetem , Ausztrália) besorolja azokat a feltörekvő szennyezők közé, amelyek alig néhány évtized alatt aggodalomra adnak okot az emberek és az ökoszisztémák , különös tekintettel az integronokra. 1. osztályú linikumok, amelyek lehetővé tették az antimikrobiális rezisztencia kialakulását és terjedését a világon, több mint 70 orvosi jelentőségű baktériumfajon keresztül. Ez utóbbiak közül elsősorban az emberekben és a háziállatokban gyakori, gyakran kórokozó bélbaktériumok, amelyek ma már az Antarktiszon is megtalálhatók . Az integráló aktus a transzpozonnal és a fémekkel, fertőtlenítőszerekkel, biocidokkal és antibiotikumokkal szembeni rezisztencia génjéhez kapcsolódva hozzájárul az extrémofil baktériumok diffúziójához, amelyeket nehezebben lehet ellenőrizni, amikor patogének vagy patogének. "A kutatók nagyobb erőfeszítéseket javasolnak a szennyvízben és a trágyában lévő antibiotikum-maradványok eltávolítására", és a 2018-as európai hulladékirányelv a szennyvíziszap elkülönített kezelésére szólít fel.
• Az EDC-k , amelyek alacsony dózisban is aktívak lehetnek, beleértve a pirulák maradványait (féminissante hatás, amely gátolhatja sok faj szaporodását)
• a mikroműanyagok  : Színezékeket tartalmaznak, különféle adalékokat, amelyek közül néhány endokrin rendszert károsító anyag, gyakran nem emészthető vagy lebontható időskála, mint a talaj organizmusainak. A szennyvíziszap (mint néhány háztartási hulladékkompost) a művelt talajok (és néha az erdők) egyik fő forrása. Nagyon kevés adat áll rendelkezésre a mikroműanyagok talaj organizmusaira és mikroorganizmusaira gyakorolt ​​hatásairól. Egy nemrégiben készült tanulmány (2018) használt ugróvillás Folsomia candida állatmodellekhez. Ennek a kis lebontónak a belében sokféle baktériumközösség ad otthont, amely ~ 44% Actinobacteriumból áll  ; ~ 30% Bacteroidetes  ; ~ 12% proteobaktérium és ~ 1% firicute ). Ez a mikrobiota nagyon különbözik a környező talajétól (főleg sokkal kevesebb baktériumfajt tartalmaz). A tanulmány abból állt, hogy az ugróedényeket 56 napig kitették mikroplasztokkal dúsított talajnak. Eredmény: ezek a mikroplasztikák erősen megváltoztatták az ugrófogak bélmikrobiotáját. Megváltoztatták az állati szövetek izotópos összetételét is (δ15N és δ13C növekedése). Ezenkívül megnőtt a mikroplasztoknak kitett ugrófogak emésztőrendszerének bakteriális sokfélesége (ami magyarázható immunitásuk romlásával, és emiatt csökkent emésztési képességet eredményezett; növekedési hiány igazolta (méretátlag 16% -kal csökkent) Végül, egy másik súlyosabb következmény a gyenge szaporodás volt (28% -kal kevesebb utód). A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a mikroműanyagok ezért - a talajban - a nem célfajokra hatnak, jelen esetben a mikrobiotájuk befolyásolásával, ami megváltoztatja képességüket enni és szaporodni. Nem ismerjük a fajok alkalmazkodóképességének időbeli fokát ehhez a számukra jelentkező új stresszhez. A táplálékháló alapjai az aljnövényzet legdiszkrétebb rétegében; a földigilisztákkal együtt nagy szerepet játszanak ott lehetővé téve az elhalt levelek jó lebomlását és a humusz (tehát a kútjának) képződését rbone of the ground).

Mennyiségek

Európában az Európai Bizottság az iszapterjedés 75% -át célozza meg.

Franciaországban a szabályozás előírja, hogy bizonyos számú statisztikát kell készíteni és ellenőrizni.

Franciaországban a 2000-es évek elején körülbelül 10 000 szennyvíztisztító telep működött, amelyeknek több mint 3/4-e olyan szennyvízmennyiséget kezelt, amely kevesebb, mint 2000 fő. Minden francia ember 15-20 kg / év sárat termel (szárazanyagban). A városi iszap a metropoliszban 2001-ben körülbelül 963 000  t / év szárazanyagot (DM), majd 2004-ben 1 100 000 t / év (IFEN) jelentett, de Adler úr 2004-ben 807 000 t szárazanyagot  említ  . A hulladék állapota A szennyvíztisztító telep iszapja (és nem anyaga vagy nyersanyaga) magában foglalja a termelő felelősségét, és lehetővé teszi az iszap minőségének és a szétterítésnek az állami ellenőrzését.

Hozzá kell adnunk 950 000  t / év "ipari szennyvíziszapot", amely elsősorban a következőkből származik:

• papírgyárak (1 400 000  t nyersanyag, amelynek kb. 60% -a (850 000  t ) van eloszlatva (az ADEME szerint). A szabványtervezetek konkrét iszapokra vonatkoznak, ideértve a meszes, a papír és a szárított iszapokat is, amelyeket MIATE-nek ( hulladékanyagok ) tekintenek. érdeklődés a vízkezeléssel nyert ). szerint ADEME (2001-ben), ez a meszes iszap alkotja körülbelül 30% -át a teljes űrtartalmának termelt iszap Franciaországban. Tágabb értelemben, a 1,400,000  t / év papír iszap is hamarosan a tárgya a alapértelmezett;
• az élelmiszeripar (a francia nómenklatúra C10 ága) 800 000  tonnával / év  ;
• kémia és gyógyszerészet: 700 000  t / év  ;
• egyéb ágazatok (textilipar, bőr stb.): 800 000  t / év .

A komposztálás iszap Franciaországban úgy tűnik, hogy jelentősen nőtt 2000 és 2010 között.

2000-ben az iszapterjedésnek csak 3% -a volt komposzt (INRA), míg az IFEN ezt a százalékot 2001-ben 5% -ra, majd 2004-ben 16% -ra becsülte. 2008-ban 28% volt (a DEB szerint) ). 2004-ben a városi iszap 46% -a (a francia UAA körülbelül 3% -án) és 16% -a komposztálás után került szétterítésre. Az égetés 16% -ot, a hulladéklerakás pedig 21% -ot tett ki, de a Grenelle 1 törvény célja a hulladéklerakók és a hulladékégetés csökkentése (-15% 2012-re, a Grenelle I. törvény szerint, amely " Megerősített keretet ír elő a speciális hulladék helyi kezeléséhez"). : fenékhamu, tisztító és együttégető művekből származó iszap, kezelt fa, kotrási és tisztítási üledékek  "). Ezenkívül a foszfor újrafeldolgozásáról szóló jövőbeni európai rendeletnek előírnia kell az iszap egyszeri elégetését (más anyagokkal történő égetésük tilos lesz).

Leendő, K + F, alternatív szektorok

Az iszaptermelés csökkentése, biztosítása vagy jobb fokozása érdekében különféle alternatívákat teszteltek vagy engedélyeztek.

• Gázosítás  ;
• Pirolízis  ;
• Methanization / anaerob emésztést , a rothasztó  ;
• Nedves oxidáció  ;
• Napszárítás  ;
• Égés cementművekben  ;
• Építési anyagok beépítése és inertálása , esetleg üledékekkel vagy égési hamuval  ;
• növényekkel beültetett szűrők (nád típusú helofita, lagúna típusú struktúrában).

Az iszap mint "bányászati" erőforrás

Az értékelés másik útja, ha az iszapot nemesfémek kinyerésére szolgáló ércnek tekintik, mivel aranyat, ezüstöt és más kereskedelemben érdekes fémeket tartalmaz. Az Arizonai Állami Egyetem (ASU) kutatóinak nemrégiben készült tanulmánya számszerűsítette az amerikai nagyvárosok szennyvíziszapjában található fémeket, amelyek ritka elemeket találtak (Y, La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er , Tm, Yb, Lu), de csak 1-es dúsítási tényezővel (ami arra utal, hogy ezek az elemek egyszerűen a talajból származnak). A kutatók jelentős mennyiségű egyéb elemet is találtak, köztük nemesfémeket (ami egymillió lakosú városnak évi 13 millió dollárnak felel meg, beleértve az 2,6 millió dolláros aranyat és az „Ezüst. Platina és a platina csoport fémjeit”). azok, amelyeknél a dúsítási tényező a legmagasabb, ami antropogén forrást jelez (nevezetesen katalizátorokból és kemoterápiából származhat ). ott fémoxidok találhatók (átmérőjük <100-500 nm átmérőjű). És egy modell szerint a techno-gazdasági megvalósíthatósági és jövedelmezőségi indexek, a pénzügyileg legérdekesebb elemek a helyreállításhoz: Ag, Cu, Au, P, Fe, Pd, Mn, Zn, Ir, Al, Cd, Ti, Ga és Cr (összesített érték: $ 280 tonna iszap, vagy 8 millió dollár egy egymillió lakosú város esetén) Több millió tonna iszap keletkezik évente Észak-Amerikában vannak. Egy tonna iszap 16,7 gramm ezüstöt és körülbelül 1/3 gramm aranyat tartalmazott, de ezek a nemesfémek oldott formában vagy mikroszkopikus részecskékben vannak jelen, amelyek visszanyerése nagyon költséges. Ezekkel a fémekkel a környezet szennyezése is költséges. Egy japán város (Suwa Nagano prefektúrában), ahol számos precíziós felszerelést gyártó vállalat él, megkísérelte kinyerni ezt az aranyat; csaknem 2 kg arany gyűjtött volna tonnánként hamut égetett iszapból (magasabb aranytartalommal, mint a világ számos bányája által termelt ércben. A korszerűsítés egyéb módszereit tanulmányozzák. A svéd üzem értékeli a felhasználás megvalósíthatóságát a bioműanyagok előállítására szolgáló iszapot, valamint az ivóvizet és villamos energiát előállító hulladékégető modellt támogatta a projektet társfinanszírozó Bill & Melinda Gates Alapítvány.

A szennyvíziszapban nagy mennyiségben jelen lévő foszfor , nem megújuló és erőforrás ugyanakkora értékűvé válhat, mint az arany és az ezüst! Különböző tudósok és termelői szövetségek 50–270 évre becsülik a foszfát-kőzet tartalékainak élettartamát. De a mai naptól kezdve a foszfor újrafeldolgozása a szennyvíziszapban több okból is fontos: a szennyvíztisztító kimeneténél kibocsátott vízben a foszfor mennyiségének csökkentése és az ezzel járó szennyezési kockázatok, a az iszap elterjedése, értékteremtés a műtrágya-előállításnak köszönhetően, és mindenekelőtt a foszfor-erőforrásokkal szembeni autonómia, amely lehetővé teszi a lerakódásokkal rendelkező országoktól való függőség csökkentését ... A szennyvízkezelésben jelen lévő foszfor-frakciók visszanyerése érdekében fokozódnak a kutatások növényi iszap (de az állatállomány szennyvizeiben is). Az Irstea által 2013 és 2018 között kipróbált számos projekt végén új kitermelési folyamatok jelennek meg, amelyek lehetővé teszik az iszapban lévő foszfor 75% -ának újrafeldolgozását, szemben az eredetileg 20% ​​-kal. „  Az elv abból áll, hogy a foszfort egy sav felhasználásával feloldják és disszociálják a szerves anyagból, kristályosítják, majd szűrik, hogy ásványi formában nyerjék vissza, amelyet közvetlenül műtrágyaként lehet felhasználni  ” . A kutatók a baktériumok által történő biológiai savanyulást részesítik előnyben, amely olcsóbb, mint a kémiai folyamatok.

Jogi helyzet, jogszabályok

Státus  : az iszap idejétől vagy országától vagy típusától függően a szennyvíziszap törvényszerűen hulladéknak vagy "másodlagos nyersanyagnak" minősül.
Minden esetben külön jogszabályok vonatkoznak rájuk, amelyek a jövőjüket szabályozzák: hulladéklerakók, elégetések, műtrágyaként a mezőgazdasági talajra terjesztés (amikor az iszap szerves változásoknak minősül, és bizonyos feltételek mellett).

Európában  :

• „A szennyvíziszap adott esetben újrafelhasználásra kerül. A kiürítési útvonalaknak minimalizálniuk kell a környezetre gyakorolt ​​negatív hatásokat. Az illetékes hatóságok vagy a megfelelő szervek biztosítják, hogy legkésőbb 1998. december 31-ig az iszap kibocsátása a települési szennyvíztisztító telepekről általános szabályok hatálya alá kerüljön, vagy nyilvántartásba vételhez vagy engedélyhez legyen kötve . "
• A „ megújuló energiaforrásokból előállított energia támogatása ” irányelvtervezet   tartalmazza a biomassza meghatározását , ideértve a települési hulladék fermentálható részét is .

Franciaországban  :

• a háztartási szennyvíztisztító telepekben keletkező iszap eltávolítása a közegészségügyi közszolgálat feladatai közé tartozik, és az önkormányzatok feladata (a CGCT L 2224–8. cikke);
• az önkormányzatok engedélyezik vagy nem engedélyezik az ipari víz nyilvános hálózatokba vezetését, elvileg tiltva. (A CSP L 1331-10. Cikke);
• Szabályozottak;
  • Az iszap terjedése a vízügyi jogszabályok tekintetében
  • Ipari iszap szétterítése
  • Hulladéknak minősülő iszap (irányelvek, törvények, rendeletek, rendeletek)
  • Hulladéklerakók (a hulladéklerakókról szóló, 1999. április 4-i 1999/31 / EK irányelv. A hulladékok ártalmatlanításáról és az ICPE-ről szóló 07/13/92 92-646 sz. Törvény (az EK L 541–24. Cikke) : csak a középső közép-európai osztályba tartozó végső hulladékot engedik be 01/07/02-től / 1997/09/09-i végzés módosítva 2006. január 19-én a nem veszélyes hulladékok tárolásával kapcsolatban: D kategória és II. melléklet: az iszapnak legalább 30% szárazanyag)
  • Terméknek tekintett iszap (több szöveg)
  • Komposztálási létesítmények (több rendelet és rendelet)
  • Hulladékégető létesítmények (a hulladékok elégetéséről szóló, 04/12/00. Sz. 2000/76 irányelv, a nem veszélyes hulladékok elégetésére és együttégetésére szolgáló létesítményekről szóló, 20/09/02. Sz. Rendelet. R 511–9. Cikk) a CE: a 322-B-4. szakaszba sorolt ​​létesítmények nómenklatúrája.)
  • Szárítóegységek (ATEX 137 99/92 / EG szabvány 2003 júliusa óta, és HAZOP (HAZard and OPerability) biztonsági tanulmányok, + az INERIS által jóváhagyott szervezet általi hitelesítés ).

Franciaországban a városi iszap a 19 08 05, míg az ipari iszap a 19 08 12 (biológiai kezelésből származó iszap) vagy a 19 08 14 (nem biológiai iszap) hulladékkód alá tartozik. kezelés). Ugyancsak a SATEGE és apránként a feltörekvő PRPGD- k és SRB-k felelőssége alá tartoznak .

Adózás és iszap

Franciaországban, akárcsak másutt, a mezőgazdasági szakma gyakran vonakodik bizonyos iszapok elterjesztésétől, amelyek valószínűleg nem biológiailag lebontható fémes és / vagy szerves szennyező anyagokat, endokrin rendszert károsító anyagokat, antibiotikumokkal szemben rezisztens mikrobákat tartalmaznak stb.
A víz- és vízi környezetről szóló, 2006. december 30-i törvény ezért létrehozott egy „  iszapgarancia alapot  ”, amely lehetővé teszi a mezőgazdasági termelők és a földtulajdonosok számára kártérítést a permetezés okozta előre nem látható agroökológiai károk esetén (ha ezeket a károkat nem támogatják polgári biztosítási szerződések) . az alkalmazott iszap termelőjének felelőssége ). Adó táplálja ezt az alapot. Ezt a városi iszapot termelő közösségek vagy delegált vállalatok fizetik - és az élelmiszeripar vagy a papíripar szereplői, akik tisztítóállomásokat építenek (amelyek ipari iszapot fognak termelni).

Az 2012 (március) a Államtanács lefoglalt egy prioritási kérdés alkotmányossági játékosok által a papíripar cikke L. 425-1 hogy a biztosítási törvénykönyv vonatkozó garanciaalap kockázatok mezőgazdasági terjed a városi vagy ipari szennyvíz iszap. 2012. június 8-án az Alkotmánytanács a cikknek megfelelőnek ítélte meg az értelmezési fenntartással a szennyvíziszap-adó alapját (adó, amely ezt a garanciaalapot táplálja, de célja a mezőgazdasági értékelés fejlesztése iszapkivezetésként) .

A 2009 , a rendelet május 18.-fix adókulcs alapján mennyisége szárazanyag az iszap keletkezik évente (ami nem feltétlenül iszap mennyiségét spread), a rendszer által vitatott néhány papírt döntéshozók, hogy a jogi és / vagy technikai képtelenség az összes iszapot szórással ártalmatlanítani. Az Államtanács elfogadta "az adó értelmezési fenntartás céljából történő elégtelenségével kapcsolatos panaszt" .

Az 2015 (július), a CGEDD jelentés „című  Spreading műtrágya maradék eredetű termőföld  ” ajánlott kiterjesztve ezt garanciaalap más kenhető hulladék anyagokat ahhoz, hogy biztonságos gazdák.

A 2016 , a parlamenti információs jelentést Rémy Pointereau (szenátor Cher) kéri, hogy „jobban kihasználják az erőforrásokat az iszap garanciaalap” . Az előadó megjegyzi, hogy a vállalkozások számára elfogadott 90 adminisztratív egyszerűsítési intézkedés egyike ennek az adónak a megszüntetése (amelynek költségeit az államkincstári szolgálatok magasan beszedik), de úgy véli, hogy „ezt a megszüntetést a mezőgazdasági szakma nem engedélyezi. úgy véli, hogy ez az adó azon területeken, ahol az iszap terjesztődik a mezőgazdaságban, szükséges garancia e gyakorlat fenntarthatóságára, amelynek végrehajtási költségei nincsenek arányban más hulladékártalmatlanító csatornákkal . A jelentés rámutat - ha az adót eltörlik - a vízkezelés és ennélfogva a számlák emelkedésének kockázata, valamint a terjesztési tervek megkérdőjelezése . Ez megfosztana bizonyos gyártókat és közösségeket a szennyvíziszap végső újrafeldolgozási útvonalainak egy részétől.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• A higiéniai termékek listája
• AOX
• Szennyvíztisztító telep
• Komposztálás
• Szűrőprés
• Biológiai szárítás
• Biológiai veszély , kockázat
• Székletiszap kezelése

Általános bibliográfia

• Adler, E, polgármester és szennyvíziszap  : Franciaország Polgármestereinek Szövetsége, 2007 http://www.amf.asso.fr/document/index.asp?DOC_N_ID=8153&refer=
• Barles, S, A káros város , Seyssel: Champ Vallon, 1999.
• Benevolo, L. A modern építészet története , II. Tome, Párizs, Dunod, 1980.
• Bourdelais, P, Les Hygiénistes: kérdések, modellek, gyakorlatok , Párizs: Belin, 2001.
• Bourgeois-Gavardin, J, Les Boues de Paris az Ancien Régime alatt. Hozzájárulás a 17. és 18. századi várostisztítás történetéhez , 2 kötet. Párizs: EHESS, 1985.
• Chalot, F, La Commune et les Déchets , Párizs: Éditions Sorman, 1990.
• Charvet, M. 2005, Párizs erődítményei. A higiéniától a várostervezésig , 1880-1919, Rennes, PUR.
• Chatzis, K, La Pluie, a metró és a mérnök: hozzájárulás a higiénia és a városi közlekedés történetéhez , Párizs: L'Harmattan, 2000.
• Dupuy, G. Knaebel, G, a város tegnapi és mai fertőtlenítése , Párizs, Dunod: 1982.
• Foucart, B, 1981, „A paradicsomban a higiénikusoknak”, Történelmi emlékek, 114. szám, április-május.
• Jeudy, H.-P, A tiszta emberek nyilvános választása. A modern társadalmak tulajdona . The Annals of Urban Research , 1991. december. N o  53. o.  102-107.
• Jugie, J.-H, Poubelle - Párizs (1883 - 1896): háztartási hulladék gyűjtése a 19. század végén , Párizs: Larousse, 1993.
• Mory, P, 2001, „Építészet és higiénia Párizsban a 20. század elején. Az építész az orvosi ismeretek és a politikai hatalom között ”, Patrice Bourdelais (szerk.), Les hygiénistes: tét, modellek és gyakorlatok , Belin.
• Ragon, M. Az építészet és a modern várostervezés világtörténete , II. Kötet, Párizs, Casterman, 1972.
• Rasmussen, A, 2001, „Higiénia a kongresszusokban (1852-1912): forgalom és nemzetközi konfiguráció”, Patrice Bourdelais (szerk.), Les hygiénistes: tét, modellek és gyakorlatok , Párizs, Belin.
• Silguy (de), C, La Saga des ordures du Moyen Age à nos jours , Montrouge: Instant, 1989.

AFNOR helyes gyakorlati útmutatók

A rendelkezésre álló dokumentációs füzetek (FD) a következők:

• 1. útmutató: Az iszap terminológiája és típusa (közzétett EN 12832)
• 2. útmutató: Az iszap felhasználása vagy ártalmatlanítása (CR 13714) (az FD X 33 011 index alatt jelent meg) (felülvizsgálat alatt 2009-ben)
• 4. útmutató: Értékelés a mezőgazdaságban (CR 13097) (FD X 33-008 index alatt publikálva) (jelenleg egy európai munkacsoport felülvizsgálja).
• 5. útmutató: Használat a talaj helyreállításában (CR 13983) (FD X 33 016 index alatt publikálva).
• 6. útmutató: Iszapégetés (CR 13767) (FD X 33 014 index alatt publikálva)
• 7. útmutató: Az iszap együttégetése a háztartási hulladékkal (CR 13768) (FD X 33 015 index alatt publikálva). Ausztria CEN / TC 308-as képviselője szerint a jövőbeli európai előírások már nem engedélyezik az együttégetést (lásd 5.1. Bekezdés).
• 8. útmutató: Hulladéklerakó (TR 15126) (közzétéve az FD X 33 022 index alatt)
• 9. útmutató: Iszapszárítás (TR 15473) (a kiadványt az FD X 33 047 index alatt tervezik)
• 10. útmutató: Higiénizálás , elfogadott (TR 15809), kiadványát az FD X 33-048 index alatt tervezték (a verziót a WG 2 javította 2008.10.01-én).
• 11. útmutató: Kiszáradás

Külső linkek

• Innovációk a szennyvíziszapban , Irstea 2017
• A kis- és közepes méretű közösségek új szennyvízelvezetési folyamatainak értékelésével foglalkozó munkacsoport által kiválasztott szennyvíziszappal kapcsolatos dokumentumok (EPNAC)
• A maradék iszap kezelése: a lágy anyag tanulmányozásától a szerves anyagok visszanyeréséig , Baudez JC, 2009, 78 oldal

Megjegyzések és hivatkozások

1. Forrás: CEMAGREF (most Irstea )
2. Olivier Jolliet , Myriam Saadé és Pierre Crettaz , Életciklus-elemzés: öko-értékelés megértése és végrehajtása , PPUR politechnikai sajtók,2005, 242  o. ( ISBN  978-2-88074-568-4 , online olvasás )
3. Pierre Melquiot , 1 001 szó és rövidítés a környezetre és a fenntartható fejlődésre , Környezet Könyvesbolt,2003, 190  p. ( ISBN  978-2-9520542-0-1 , online olvasás )
4. Eur-Lex irányelve (1986. június 12.) a környezet és különösen a talaj védelméről, amikor a szennyvíziszapot a mezőgazdaságban használják; Hivatalos Lap L 181., 1986. 07. 04. o. 0006 - 0012
5. http://www.cwwa.ca/faqbiosolids_e.asp
6. https://vertigo.revues.org/11150
7. Franciaországban a 08/01/98 rendelet 16. cikkében írták le.
8. Liénard A., " Az iszap dehidrálása  náddal beültetett ágyak szárításával *  ", EAT Engineering ,1999, P.  33–45 ( online olvasás )
9. Naamane, S., Ra, Z., & Taleb, M. (2013). A szennyvíz tisztítása után kapott iszap hozzáadásának hatása a cement fizikai-kémiai jellemzőire . Anyagok és technikák, 101 (7), 703.
10. " időszakok, amikor a talaj fagyos vagy szilárd iszap kivételével megszilárdult  "; az EK R 211-41. cikke
11. Ex: "  Trial terjedésének származó iszap szennyvíztisztító telep ültetés előtt a kocsánytalan tölgy , a Chantilly erdő Franciaországban  ", Gwenaëlle Gibaud Műszaki találkozó, ONF, n ° 19 Winter 2008.
12. talaj helyreállítása
13. Afnor Guide 5: felhasználás talaj helyreállításában (CR 13983) (FD X 33 016 index alatt publikálva). + az EK R 211-45. cikke és a jelentés 7. bekezdése)
14. Lásd a DEB2009 jelentést , lásd a 24/33. Oldalt
15. A közös agrárpolitikából származó támogatás feltételessége által meghatározott kötelezettség
16. IFEN (2004) „Környezeti adatok”, n ° 98, december
17. A 09/11/97 rendelet a nem veszélyes hulladék tárolóiról szóló, 2006. 01. 19-én módosított
18. Garrigues arnaud (2019) "Szennyvíziszap: új garanciák a komposztálás fenntarthatóvá tételéhez" Gazette des communes, 2019.10.18. | Olvassa el online: https://www.lagazettedescommunes.com/644729/boues-depuration -new-guaranteed- örökíteni-komposztálni /? abo = 1
19. irányelv 86/278 a környezet védelme, és különösen a talaj, ha a szennyvíziszap mezőgazdasági
20. Az állat-egészségügyi megfigyelő egység tevékenységi jelentése, 2006. január és 2008. január között, elérhető az ADEME honlapján.
21. Vízügyi és Sokszínűségi Igazgatóság (DEB), A szennyvízkezelésből származó iszap elterjedésével kapcsolatos előírások tízéves alkalmazásának áttekintése , jelentés 1771 CGAAER, 2009. október, PDF , 33 oldal, készítette: Jean-Paul LEGROUX (CGAAER) és Claude TRUCHOT (CGEDD)
22. 2008/98 irányelv közzététele: 2008.11.19
23. Milieu Ltd, WRc, valamint kockázat- és szakpolitikai elemzők
24. Milieu Ltd, WRc & RPA (2009) A szennyvíziszap földhasználatának környezeti, gazdasági és társadalmi hatásai
25. STNF lap A városi iszap és a biológiai kockázatok komposztálása
26. Tanner és mtsai (2008), B osztályú biológiai szilárd anyagok szárazföldi alkalmazásakor keletkező bioaerosolok becsült munkahelyi kockázata , J Environ Qual. 2008; 37: 2311 - 2321
27. Gale és mtsai. (2003) Kórokozók a bioszilárd anyagokban . Mikrobiológiai kockázatértékelés. UKWIR, London, Egyesült Királyság. ( ISBN  1-84057-294-9 )
28. Smith SC (2008) A bioszilárd anyagok újrafeldolgozásának következményei az emberi egészségre és a környezetre a mezőgazdasági területeken . Imperial College London Környezetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Központ. URL: http: /www3.imperial.ac.uk/ewre
29. "  Covid-19: a járvány idején keletkező szennyvíztisztító telepek iszapja csak higiénés kezelés után terjeszthető  " , a www.anses.fr oldalon (hozzáférés : 2020. április 13. )
30. Industrie-techno , "  Covid-19 és szennyvíz: az Obépine hálózat bővíti és finomhangolja prediktív modelljeit  " ,2020. november 17(megtekintés : 2020. november 18. )
31. "  Covid-19 vírus a szennyvízben: a megfigyelő megfigyelőközpont új lépést tesz  " , az Actu-Environnement-en (hozzáférés : 2020. november 18. )
32. Zabowski, D., Zasoski, RJ, Littke, W., Ammirati, J., 1990. Gombás sporokarpák fémtartalma városi, vidéki és iszappal kezelt helyekről. J. kb. Minőségi. 19., 372–377.
33. Chen, Q., An, X., Li, H., Su, J., Ma, Y. & Zhu, Y. (2016) A szennyvíziszap hosszú távú terepi alkalmazása növeli a bőséget az antibiotikum-rezisztencia gének a talajban . Environmental International, 92–93: 1–10. DOI: 10.1016 / j.envint.2016.03.026. | URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412016301064 .
34. Gillings MR (2017) 1. osztályú integronok, mint invazív fajok . Jelenlegi vélemény a mikrobiológiában, 38, 10-15 ( absztrakt ).
35. Zhu, D., Chen, QL, An, XL, Yang, XR, Christie, P., Ke, X., ... & Zhu, YG (2018). A talaj kollemboláinak mikroplasztikus expozíciója megzavarja a bél mikrobiotáját és megváltoztatja izotóp összetételüket. Talajbiológia és biokémia, 116, 302-310. URL: https://www.researchgate.net/profile/Zhu_Dong2/publication/322177859_Exposure_of_soil_collembolans_to_microplastics_perturbs_their_gut_microbiota_and_alters_their_isotopic_composition/links/5a71302e0f7e9ba2e1cb1b93/Exposure-of-soil-collembolans-to-microplastics-perturbs-their-gut-microbiota-and-alters-their- izotópos összetétel.pdf
36. Forrás: 2003. április 30-i javaslat az iszap szárazföldön történő elterjesztéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre (idézi a DEB)
37. kötelező közlés a szórási nyilvántartás összefoglalójának (az EK R 211-34 II. §-a), az előrejelzési szórási program és az agronómiai jelentés (a CE R 211-39) prefektusának kötelező közlése
38. A városi vagy ipari szennyvíziszap elterjedésével kapcsolatos kockázatok kompenzációjáról szóló , 2009. május 18-i 2009-550. Sz. Rendelet (2. cikk) előírja, hogy az iszapgyártók statisztikai információkat továbbítsanak a közigazgatási hatóságnak elektronikus formában (R. 211-34 §V). Egy miniszteri rendelet meghatározza a továbbítandó adatokat és az továbbítási módszereket. Ezeket az adatokat a vízi rendőrség dolgozza fel
39. A DEB 2009-es jelentésében nem igazolt adatok, a CGAAER 2369. számú küldöttségi jelentéséből származnak a szennyvíztisztító telepek iszapjának szétterítésére vonatkozó garanciaalap-projektről.
40. Az AFNOR U 44 D szakbizottsága és az ásványi anyagok és műtrágyák szabványosítási irodája (BNAME) által felügyelt projekt
41. a CEN / TC 308 2009. június 17-i ülése (lásd: 1.2. Bekezdés), amelyet az iszapról szóló 2009. évi jelentés idézett (lásd: 16/33 p.)
42. Chen, M. (2012). A szennyvíztisztító telep iszapjának elégetéséből származó hamu cementalapú építőanyagokban történő felhasználásának műszaki és környezeti megvalósíthatósága (Doktori értekezés, INSA de Lyon).
43. Paul Westerhoff, Sungyun Lee, Yu Yang, Gwyneth Gordon, Kiril Hristovski, Rolf Halden & Pierre Herckes (2015), Az amerikai szennyvíztisztító telepek országos települési iszapjainak jellemzése, helyreállítási lehetőségei és értékelése  ; Ról ről. Sci. Technol., DOI: 10.1021 / es505329q Feladva: 2015. január 12. ( absztrakt )
44. Cordell D. et al., „  A történet foszfor: Globális élelmiszer-biztonság és elgondolkodtató  ”, globális környezeti változás , n o  19,2009, P.  292-305
45. "  Szennyvíziszap: új foszforbánya  " , Irstea-n ,2017(megtekintve 2018. június 27. )
46. Az alkalmazott szennyvíziszap mennyiségét az iszapban lévő foszfor koncentrációja alapján számítják ki. Minél inkább az iszap foszforban koncentrálódik, annál jobban el kell végezni a terítést nagy területen.
47. Marokkó és Nyugat-Szahara, az Egyesült Államok és Kína birtokolja a világ tartalékának kétharmadát.
48. A Metaphos (2013-2015) és a Phostep (2016-2018) projekt keretében végzett és az Onema (ma AFB) által finanszírozott munka.
49. (in) Daumer ML és munkatársai: "  Egy új Srategy pour augmenter foszfor visszanyerése szennyvíziszapból  " , Orbit 2016 Organic Resources and Biological Treatment ,2016
50. A Tanács 91-271 számú irányelve (1991. május 21.) a települési szennyvíz kezeléséről, 14. cikk
51. Journal des communes Az Alkotmánytanács meghatározza a szennyvíziszap adójának alapját , 2012. június 19.
52. 2009. május 18-i rendelet (a biztosítási törvénykönyv II. Címének IV. Új könyve, IV. Fejezet R424. Cikk 1–17. Cikke)
53. CGEDD jelentés 009801-01, CGAAER 14074 szám, Bertrand GAILLOT és Patrick LAVARDE (koordinátor) összefoglaló .
54. " A vízgazdálkodás: pragmatizmussal és megértéssel cselekedni " jelentés, a szenátus honlapján, és annak pdf változata (87 p), lásd a 10. javaslatot; URL: https://www.senat.fr/rap/r15-807/r15-807.html
55. Tubiana, Fabian (2016) Új víztörvény ? Tíz évvel a Lema-törvény elfogadása után, amelyről vegyes értékelést készít, Chém szenátora, Rémy Pointereau, 28 javaslatot mutat be, hogy "  nagyobb pragmatizmust  " hozzon a franciaországi vízgazdálkodásba. Cikk Az Environnement Magazine által kiadott cikk 22/22. / 2016