A Cigeo ( az ipari geológiai ártalmatlanító központ rövidítése ) egy francia projekt egy mély geológiai rétegű radioaktív hulladék tároló központ számára , amelyet nukleáris hulladék temetésének is neveznek. Úgy tervezték, hogy eltemesse (tárolja) az összes francia nukleáris létesítményben keletkező magas aktivitású, hosszú élettartamú radioaktív hulladékot , egészen szétszerelésükig , valamint az atomerőművekben használt kiégett fűtőelemek kezelésével . Több mint húsz éves, főleg a Bure laboratóriumban végzett kutatás után a Cigéo projekt azt tervezi, hogy ezt a helyet néhány kilométerrel északabbra, Meuse és Haute-Marne megyék határában, a települések határán hozzák létre. a Ribeaucourt , Bure , Mandres-en-Barrois és Bonnet , a vízgyűjtő területe a Szajna , a határ , hogy a Meuse .
A mélyreható ártalmatlanítás vagy temetés elvét a francia törvény 2006-ban megtartotta. A 2013 folyamán lezajlott nyilvános vitaeljárás után a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség sürgősen megkezdeni a nukleáris hulladék temetését, és szükséges a menetrend felülvizsgálata. A törvény meghatározza az alternatív útvonalakat is: a radioaktív hulladék hosszú távú tárolása a végleges ártalmatlanításig; vagy a nukleáris hulladék szétválasztása - alacsonyabb aktivitású vagy rövidebb élettartamú rádióelemekké történő átalakítása .
A projekt költsége, amelynek becslése még mindig bizonytalan, 15 és 36 milliárd euró között mozog. Az elméletileg a hulladékot termelő vállalatokra háruló finanszírozás feltételei részben az állami költségvetésen alapulnak . A társadalmi elfogadhatóság a projekt egyik fő paramétere, egymilliárd eurót költöttek erre a célra.
1996 óta a projekt vitákat váltott ki a finanszírozással, a folyamat visszafordíthatóságával , a helyiség 100 000 év alatt történő átjárhatatlanságának garantálására való képesség bizonytalanságával, a kezelendő mennyiséggel és a projekt illuzórikus jellegével kapcsolatban. vita.
Az atomerőművek működése során olyan hasadási termékek keletkeznek, amelyek általában nagyon magas aktivitásúak, amelyek élettartama több tízezer év. Vannak olyan aktinidek , amelyek kevésbé radioaktívak, de élettartama évmilliókban számolható, például a neptúnium 237, amelynek felezési ideje (vagy periódusa ) 2,1 millió év, a kevésbé aktív hasadású termékek, például a 129-es jód (16. periódus) millió év) és aktivációs termékek, például a 36-os klór (300 000 év periódus). Ezek az elemek nem újrafelhasználható nukleáris hulladékok. A kiégett nukleáris fűtőelemek kezelésénél elválasztják őket az urántól és a plutóniumtól, amelyek potenciálisan újrafelhasználhatók.
A stratégia erre HAVL radioaktív hulladék ( azaz a PF hasadási termékek és Amin kisebb aktinidáknak ) áll izolálása őket olyan helyeken megközelíthetetlen az emberek számára a szükséges időt az radiotoxicitását hogy csökkentse a fő kérdés, hogy a hosszú távú tartózkodó kapacitás a hulladék és a felszíni ökoszisztémák között elhelyezett különféle akadályok révén a radionuklidokat kellően hosszú ideig tárolni. Az izoláció elérésére jelenleg választott lehetőségek egyike abban áll, hogy mélyen (300–500 m ) tárolják azokat a galériákban, amelyeket stabil geológiai rétegben vájtak ki, sűrűek és a lehető legszorosabban (gránit, vulkáni tufa vagy agyag, mivel ezt figyelembe veszik). Franciaországban). Ennek a radioaktív hulladéknak a veszélyessége az idő múlásával csökken a bennük lévő radioaktivitás természetes csökkenése miatt: ennek a magas aktivitású hulladéknak a nagy részében a sugárzás ezer év alatt körülbelül ezerrel oszlik meg.
A besugárzás veszélyei még mindig kevéssé vannak feltérképezve alacsony besugárzási dózisok esetén , de a nemzetközi sugárvédelmi hatóságok ( UNSCEAR , CIPR ) szerint a hatás mindenképpen elhanyagolható a környezeti természetes radioaktivitás nagyságrendű sugárzása esetén (ami óránként egy mikro-Sievert nagyságrendűek vagy 5 mSv / év ). Ezzel szemben az IRSN esetében "az emberre és az ökoszisztémákra gyakorolt radiológiai hatást rövid és hosszú távon is értékelni kell" . A föld alatti tárolás lehetővé teszi a radioaktivitás nagyon hosszú távú elszigetelését: a víz keringése áthatolhatatlan környezetben nagyon alacsony, csak bizonyos mobil radionuklidok képesek több tízezer év elteltével vándorolni, majd potenciálisan rendkívül kis mennyiségben juthatnak el a felszínre. .
A radioaktív hulladék mélygeológiai rétegben történő tárolása nagyon költséges, és jelenleg csak olyan hasadótermékekre használják, amelyek nem hasznosíthatók, és kisebb aktinidokra, amelyeket az üzemanyag újrafeldolgozási folyamata kever. A többi nagy atomot, elsősorban az uránt és a plutóniumot, elválasztják és üzemanyagként tárolják a jelenlegi vagy a jövőbeli reaktorokban (azzal a kockázattal, hogy katonai felhasználásra terelhetik őket, bár az alkalmazott plutónium jellemzői miatt katonai felhasználásra alkalmatlan). .
Két legutóbbi doktori tézis a régészeti üvegről és az obszidiánokról azt becsüli, hogy a HAVL-hulladék megkötésére használt üvegesítési folyamatnak önmagában képesnek kell lennie az anyagok 10 000 éven át történő elszigetelésére. Mindazonáltal a mélyraktár teljesítményének értékeléséhez a radioaktív testek migrációs modelljei nem tartalmazzák ezt a mesterséges bezárást (a konténereket), csak a természetes kőzetet veszik figyelembe. Az Oklo természetes atomreaktorának példáját , ahol az illékony hasadási termékek csaknem kétmilliárd év alatt csak néhány centimétert mozogtak, a Yucca-hegy előkészítő munkájánál alkalmazták, hogy ez az elzárás lehetséges.
Egy kutató szerint, aki 2017- ben az EHESS-en védett egy tudománytörténeti tézist, Andrának apránként le kellett mondania arról, hogy egy matematikai bemutató mintájára formális bizonyítékot állítson elő az adattár abszolút biztonságáról, és most inkább egy „Érvek összessége”, amely azt mutatja, hogy Cigéo evolúcióját nagyon hosszú távon ellenőrzik.
Az Andra által a Cigeo ártalmatlanító központ projekt számára javasolt terület Kelet-Franciaországban található, a Meuse és a Haute-Marne megyék határán.
Egy ilyen tároló hosszú távú biztonsági teljesítménye - többek között - a gazda kőzet jellemzőitől függ. A tárolásra megtartott geológiai réteg a „Callovo-Oxfordian” rétege. Ez egy körülbelül 160 millió éves argillace kőzetréteg, amely körülbelül 500 m mélyen helyezkedik el a Párizs-medence keleti részén (420 és 555 méter között a laboratórium területén). A palák (keveréke agyag és kvarc ) a Callovo - Oxfordian (az idő Jurassic ) van a priori fizikai-kémiai jellemzőit, amelyek általában korlátozzák a migráció a radionuklidok . A több mint 130 m vastag és 500 m mély agyagréteg kiváló zárási tulajdonságokat tárt fel: legalább 100 millió évig stabil, több száz km 2-en homogén , a közeg nagyon rosszul áteresztő és ezért ellenzi a víz keringését (fő ok a csomagok lebomlása és a rádióelemek terjesztése), és az agyagnak nagy a retenciós képessége (a radioaktív elemek szorpciós képessége ).
A lerakatok üzemeltetési helyzeteire Andra a megengedett legnagyobb dózist célozza meg, amely 0,25 mSv / év a lakosság számára, és 5 mSv / év a kitett munkavállalók számára, vagyis a jelenlegi előírások egynegyede. Hosszú távon Andra számára az a célkitűzés, hogy a kimeneten elköltett dózisnak 0,25 mSv / év alatt kell maradnia a leginkább kitett referenciacsoport esetében. A modellek úgy becsülik, hogy a kilépésnél a dózis 500 000 év után legfeljebb 0,000 8 mSv / év lenne (dominálják a jód-129 és a klór-36, mindkettő oldható); bár jóval a cél alatt marad, magasabb lenne (0,02 mSv / év ) az EdF-ből származó kiégett fűtőelemek CU1 és CU2 ártalmatlanításának hipotézisében.
A Meuse / Haute-Marne földalatti kutatólaboratórium célja tehát az argillit réteg vizsgálata volt annak megállapítása céljából, hogy jellemzői összhangban vannak-e az átültetési zónában található tároló biztonsági célkitűzéseivel.
Andra munkája kimutatta, hogy a Callovo-Oxfordi argillitok tulajdonságai erőteljesen csökkentik a kisebb aktinidák mobilitását és ezáltal az ezzel járó aktivitás áramlását a gazdaképződésből azáltal, hogy a közeli mezőre korlátozzák őket. Az Nukleáris Biztonsági Hatóság azonban hangsúlyozza, hogy figyelembe kell venni a geológiai agyagréteg homogenitásával kapcsolatos „maradvány bizonytalanságokat”, azokat a bizonytalanságokat, amelyekre a France Nature Environnement szövetség hivatkozott a projekttel szembeni ellenállás igazolására.
A tervezett telepítés felszíni létesítményekből áll, különösen hulladékcsomagok befogadására és előkészítésére, vagy a földalatti építmények ásási és építési munkáinak támogatására. Várhatóan a hulladékot mintegy 500 méter mélyen elhelyezkedő földalatti létesítményekben tárolják egy agyagos kőzetrétegben, amelynek át nem eresztőnek kell lennie, és nagyon hosszú időn keresztül el kell tartania. A siklónak képesnek kell lennie a csomagok süllyesztésére vagy emelésére, annak tervezését és esetleges felépítését, karbantartását és üzemeltetését a grenoble-i Poma (kábelszállításra, sífelvonókra és felvonókra szakosodott) cégre bízta, összesen 68 millió költséggel. € és amely végül 2025-ben működhet (ha a Tárolóközpontról döntenek).
Az iparosodás előtti szakaszba, 2011-ben belépve, a Cigéo projekt az első hulladékot 2025-ben tudná átvenni egy sor szakasz és törvényben meghatározott ütemterv után. A Cigeo-t a tervek szerint legalább 100 évig üzemeltetik. Az 500 m mély földalatti tároló fokozatosan épül fel, szükség szerint. Terjedelme száz év után körülbelül 15 km 2 lesz .
A törvény előírja, hogy ennek a telepítésnek legalább száz évre visszafordíthatónak kell lennie annak érdekében, hogy a jövő generációinak lehetősége legyen az ártalmatlanítási folyamat módosítására vagy orientálására, például a tárolt csomagok visszavonására, ha más "kezelési módszert" fontolóra vettek, vagy ha a termék biztonsága a helyszín kérdéses volt. Nem tervezik azonban, hogy erre a célra pénzügyi tartalékot hagyjanak egy ilyen átvételi művelet költségeinek egészének vagy egy részének fedezésére.
A Cigéo alkalmas a nagy aktivitású (HA) és a hosszú élettartamú köztes aktivitású (MA-VL) radioaktív hulladékok tárolására , amelyeket nukleáris biztonság vagy sugárzás miatt nem lehet a felszínen vagy a sekélyben tárolni . A magas radioaktivitású hulladékok esetében a radioaktívabb, az ártalmatlanítás időpontjában, a sugárzás, amelyet egy méteren keresztül kapna egy védtelen csomag, óránként több szivert (Sv).
A hulladékot a termelő „csomagokba” csomagolja, majd tárolóedénybe helyezi. A Cigeóban tárolható HA és IL-LL hulladék mennyiségét tehát a következőre becsüljük:
Az Andra által a Cigéo projekt megtervezéséhez használt leltár csak azokat a nukleáris létesítményeket veszi figyelembe, amelyek 2010. december 31-én már túl voltak vagy engedélyt kaptak (vagy hamarosan lesznek), 50 évre meghosszabbított működési időtartamra. Azonban a származó hulladékot a működését a jelenlegi atomerőmű flotta, a referencia leltár feltételezi a teljes újrafeldolgozási finom összes kiégett üzemanyagok (köztük a MOX és URE, amelyek még nem újrahasznosított ezen a napon). Ennek eredményeként a jelenlegi flottából származó összes kiégett fűtőelem teljes újrahasznosításának megkérdőjelezése erős hatással lenne a tárolandó hulladék természetére, de csak a század vége felé). Ha végül a kezeletlen kiégett fűtőelemek Cigeo-ban történő tárolását javasolják, akkor azt érezhetően hozzá kell igazítani, és meg kell növelni a lábnyomát (kb. 25 km 2 15 helyett). Ezenkívül teljes nukleáris leállás esetén az elválasztott plutónium (amely akkor már nem tekinthető újrafeldolgozható nukleáris anyagnak) növeli a figyelembe veendő készletet. Szerint Hervé Kempf , honnan Reporterre , újrafeldolgozó felül kell vizsgálni, ami a teremtés 5 fajta hulladék (minor aktinidák, a plutóniumot töltött MOX, újrafeldolgozása urán valamint kiégett urán üzemanyag), újratárgyalni a hulladéktároló feltételek a la hagu-i üzem és a MOX üzemanyag-medence projekt Belleville-sur-Loire-ban .
A jövőbeni létesítményekből származó hulladékok Cigeóban történő tárolása lehetséges lenne, amennyiben az összeegyeztethető lenne az engedélyezéssel (az engedélyezett hulladék mennyisége, jellege és tevékenységei tekintetében). Ha a figyelembe veendő leltár túllépi a Cigeo engedélyének határait, azt a nyilvános megkeresés után módosítani kell az engedélyezési rendelet módosítására vonatkozó eljárást követve.
A tárolandó mennyiségek szorosan függenek az energiapolitikától, egyes üzemek idő előtti leállítása esetén a mennyiség növekedése. A vita ellenzői a vita elhalasztását szorgalmazzák az energiaátállási programozási törvény után , míg az ASN ezen bizonytalanságok miatt javasolja a "főbb feltételezések" figyelembevételét.
Annak érdekében, hogy a következő generációk számára lehetőség nyíljon az ártalmatlanítás választásának újragondolására, a radioaktív hulladékokról szóló törvény alapelvként meghatározza, hogy ez az ártalmatlanítás visszafordítható, elővigyázatosságból: „A radioaktív hulladék mély geológiai rétegben történő elhelyezése a ezen anyagok tárolása egy kifejezetten erre a célra tervezett földalatti létesítményben, a megfordíthatóság elvének megfelelően . "
A reverzibilitási feltételeket eleve nem rögzítik , azokat a nyilvános vita során meg kell vitatni. A nyilvános vita után a kormány törvényjavaslatot terjeszt elő, amely meghatározza ezeket a feltételeket, ami parlamenti vitához vezet; Csak akkor adható ki engedély a tárolóközpont létrehozására. Ez az engedély meghatározza azt a minimális időszakot, amely alatt biztosítani kell az adattár reverzibilitását; és ez az időtartam nem lehet kevesebb, mint száz év.
A „visszafordíthatóság” fogalma relatív: ami visszafordítható vagy sem, attól függ, hogy milyen kockázat nélkül lehet hozzáférni a csomagokhoz, hanem attól az ártól is, amelyet hajlandó fizetni a helyreállításért. A távoli jövőben, akár több száz métert is eltemetve évszázadok alatt rozsdásodott konténerekben, a hulladék talán elfogadható biztonsági körülmények között technikailag hasznosítható maradhat , de a kút és a beléptető galériák újbóli megnyitása akkor rendkívül költséges lenne, gazdaságossá téve ezt a műveletet. Ennek eredményeként a reverzibilitást fokozatosan tervezik, a galéria jelenlegi működésétől a központ végső bezárásáig: csomagolás csomagolásba, cellák lezárása, galéria visszatöltése, majd a központ bezárása Minden megtett lépés, amely magában foglalja a helyszín biztonságához szükséges felosztást, kissé megnehezíti és költségesebbé teszi az esetleges helyreállítást.
A reverzibilitást a központ kialakításakor figyelembe kell venni, és a mélység ellenére is megkönnyítenie kell a hulladékcsomagok „biztonságos” hasznosítását, mindaddig, amíg nem születik döntés a lerakó bezárásáról. Ennek a helyreállításnak a "biztonságos" lehetővé tétele érdekében:
Ezeknek az eszközöknek és karbantartásuknak nyilvánvalóan költségeik vannak, ami annál is fontosabb, mivel a megfordíthatósági követelmények magasak lesznek. A reverzibilitás finanszírozásának kérdése része a generációk közötti felelősség általános tükröződésének. A projektben részt vevők választhatják, hogy a Cigeo laboratóriumát, építését, üzemeltetését és bezárását a jelenlegi generációk finanszírozzák, mivel egyedül ők választották ezt a tárolási módot.
Andra számára „a Cigéo projekt koncepciója rugalmas és méretezhető. Szükség esetén nem újrafeldolgozott kiégett fűtőelemeket képes befogadni. Az első csomagok, amelyek eljutnak a helyszínre, IL-LL hulladékok lesznek, az a kérdés, hogy az első cellát végleg lezárják-e vagy sem, 2045 körül felmerül. És az első üvegesített HA hulladékcsomagok ártalmatlanítására 2075 előtt nem kerül sor ” . Egyesek számára a reverzibilitás indokolatlan bonyolultsághoz vezet.
A Cigeo teljes költségének értékelésénél figyelembe kell venni a több mint 100 éven át tartó tárolás összes költségét: tanulmányok, az első építmények (felszíni épületek, kutak, leszármazottak) építése, üzemeltetés (személyzet, karbantartás, energia stb.) , a földalatti munkák fokozatos építése, majd bezárása, figyelemmel kísérése stb. Andra szerint e költségek / beruházások egy részének 1500–2000 ember fizetésére kell vonatkoznia, akiket az ásatási munkálatok ideje alatt foglalkoztatnak. legalább száz évet mondani.
Ezt a költséget elméletileg a hulladéktermelők (EDF, CEA és Areva) finanszírozzák az Andrával aláírt megállapodások révén, amelyek "tároló vagy ártalmatlanító létesítmények építésének, üzemeltetésének, leállításának, végső karbantartásának és felügyeletének finanszírozására szolgáló alapot fognak képezni. magas vagy közepes aktivitású, hosszú élettartamú hulladékra ”. Egy új atomreaktor teljes üzemeltetési ideje alatt ez a költség a villamosenergia-termelés teljes költségének körülbelül 1-2% -át teszi ki.
Franciaországban minden olyan szervezetnek, amely alapvető nukleáris létesítmény létrehozását vagy üzemeltetését tervezi, be kell nyújtania a „biztonsági opciók dossziéját” .
Az ASN közzétett egy biztonsági útmutatót a radioaktív hulladék végleges geológiai elhelyezése esetén (2008-ban), és számos véleményt adott ki az aktáról a 2013. évi nyilvános vizsgálat előtt (amelynek következtetéseit 2014 elején adták ki).
A projektről szóló nyilvános vita után (2013 vége) Andra bejelentette, hogy 2025-ben meg akarja kezdeni az adattár üzemeltetését, az 5-10 éves „kísérleti ipari fázissal” megelőzve a jelenlegi működés hosszú szakaszát. Ebből az alkalomból bejelentette, hogy 2015-ben, a létrehozási engedély iránti kérelem előtt benyújt egy biztonsági opciókat tartalmazó fájlt az ASN-nek. Ez a fájl "a műszaki helyreállítási lehetőségekkel kapcsolatos dokumentumokat, az előzetes csomag-elfogadási előírások tervezetét és a működtetés főtervét tartalmazza"
2015. január 20-án az ASN azt válaszolta Andrának, hogy 2014. december 19-i levelében tájékoztatta a biztonsági opciókkal kapcsolatos elvárásairól:
Az ASN ragaszkodik ahhoz is, hogy ismerje "az Andra által az alvállalkozókkal kapcsolatban előírt politikát", és hogy az aktában is lássa "a II. a 2007. november 2-i rendelet [7] 8. cikke, amely bemutatja Andra ezen létesítmény építéséhez és üzemeltetéséhez szükséges technikai kapacitásait, a 2012. február 7-i rendelet 2.1.1. cikkében meghatározottak szerint ", és az egyéb kérelmek felsorolása a mellékletben a levélhez.
Az ASN 2018. január 15-én közzétett, a biztonsági opciókról szóló véleménye megerősíti műszaki szakértőjének elemzését, és úgy ítéli meg, hogy a projekt „kielégítő technológiai érettséget” ért el. Mindazonáltal figyelembe veszi azokat a félelmeket, amelyeket a Sugárvédelmi és Nukleáris Biztonsági Intézet (IRSN) 2017 nyarán fogalmazott meg a „bitumenezett” hulladékokkal kapcsolatban, ami az Andra által kibocsátani kívánt csomagok 16% -ának és 18% -ának felel meg. amely tűzveszélyt jelentene; Két megoldás áll tehát Andra rendelkezésére: kezeljük őket inertté, például pirolízissel, vagy módosítsuk a Cigeo tervét, hogy elkerüljük a láncreakciót csomagcsapás esetén.
A nukleáris hulladékról szóló 2006. évi törvény értelmében a hulladéktermelőknek törvényileg kötelező volt felmérniük hulladékuk hosszú távú költségeit, és ezeket a jövőbeli díjakat ki kell egyensúlyozniuk az erre a célra blokkolt eszközökkel. Ezeket a költségeket nem „bruttó értéken” számolják el, hanem diszkontálják: dedikált eszközöket fektetnek be, és pénzügyi kamatot szereznek; ha a kamatláb például 3,04%, akkor egy ma elhelyezett euró elméletileg egy évszázad után 1,0304 ^ 100 = 20 € hozamot eredményez , ami lehetõvé teszi a számlák húszszor nagyobb kiadásának kiegyenlítését.
A projekt ellenzői által felvetett egyik nehézség az, hogy a frissítés miatt a hulladéktermelők által felszámított díjakra vonatkozó rendelkezések ezért csak nagyon részben fedezik a tárolóközpont jövőbeni díjait. Az erős (5 és / vagy 3%) kedvezmény a hosszú távú költségekre lehetővé teszi az üzemeltetők számára, hogy csak 5 milliárd eurót biztosítsanak a Cigeo projekt számára, míg ennek a projektnek legalább hétszer többe kellene kerülnie. Ennek eredményeként félő, hogy ha a termelők rendelkezései elégtelennek bizonyulnak: „Gyermekeink csak a hulladékot öröklik. "
Ez a kifogás azon alapul, hogy a pénzügyi beruházások képesek hosszú távon fenntartani a teljesítményt. A hulladéktermelők által alkalmazott diszkontráta azonban a valóságban nincs rögzítve, hanem maga is korlátozott: „nem haladhatja meg a bizonyos fokú biztonsággal kezelt fedezeti eszközök megtérülési rátáját, amint az nagyfokú bizalommal várható. elegendő likviditás céljuk teljesítéséhez ”, és éves értékelésnek kell alávetni: ha a céltartalékok pénzügyi megtérülése az előrejelzéseknél alacsonyabbnak bizonyul, a termelőknek újra kell értékelniük a terhelésüket (növekvő mértékben), ami kiegyensúlyozatlanná teszi terhelési egyensúlyukat. Ebben az esetben „a közigazgatási hatóság hiányosságot vagy hiányosságot állapít meg a díjak megállapításában, a céltartalékok vagy az összeg kiszámításában, [és] előírhatja a helyzetének rendezéséhez szükséges intézkedéseket olyan határidők rögzítésével, amelyeken belül megvalósítani ” . Az üzemeltetőknek emelniük kell a céltartalékokat a hosszú távú kiadási számlák egyensúlyának helyreállítása érdekében.
Az állam felhagyott a CEA költségeinek fedezésével saját eszközeivel, de azokat a költségvetésből finanszírozza; azon szolgáltatók esetében, akiknek díjai elsősorban hosszú távra vonatkoznak, a lefedettségi szabály betartásának határidejét 2011-ről 2014-re halasztották.
A radioaktív hulladék kezelésével kapcsolatos kutatásról szóló, 1991. december 30-i törvény 15 év alatt szervezi meg a magas aktivitású, hosszú élettartamú radioaktív hulladék kezelésének kutatását, és a lehetséges módszerek három családja szerint dolgozik:
Ez a törvény előírja, hogy a tizenöt évet meg nem haladó időszak végén a kormány átfogó értékelő jelentést küld a Parlamentnek erről a kutatásról, amelyet egy törvényjavaslat kísér, amely szükség esetén engedélyezi a „hosszú életűek tárolójának létrehozását”. , nagy aktivitású radioaktív hulladék.
1992-ben pályázati felhívás indult a földalatti laboratóriumok befogadására alkalmas osztályok megválasztására. Mintegy harminc pályázat érkezik 11 osztálytól. 1993 végén négy osztályt választott ki a kormány: Gard, Vienne, Meuse és Haute-Marne.
1998-ban, geológiai vizsgálatok és közvélemény-kutatások után, a kormány, Lionel Jospin egy egyedülálló laboratórium építése mellett döntött Burében.
1999 és 2004 között megépült a burai földalatti laboratórium. 2005-ben Andra közzétette az „Argile 2005” dossziét, amely a földalatti laboratóriumban végzett kísérletekkel kiegészített 15 éves kutatást számba vette, és arra a következtetésre jutott, hogy a geológiai agyagrétegben történő ártalmatlanítás elvileg megvalósítható, bizonyos mértékig. kutatás.
2006 januárjában az 1991. évi törvény által létrehozott Nemzeti Radioaktív Hulladékgazdálkodási Kutatások Értékelésének Bizottsága (CNE) átfogó jelentést tett közzé 15 éves munka eredményeiről egy jövőbeli tervezet elkészítése érdekében. , nagy aktivitású, hosszú élettartamú radioaktív hulladék tárolóközpontjának létrehozása ". Különösen a CNE javasolja a „visszafordítható mély geológiai ártalmatlanítást”, amely a „végső hulladék kezelésének„ referenciaútját ”jelenti. Javasolja továbbá a kutatás folytatását a Burében található földalatti laboratóriumban.
A 2006. évi törvény előírta, hogy a Cigeo engedélyezéséről vagy elutasításáról szóló döntést megelőzi:
Az Andra által kínált megoldások független ellenőrzés alatt állnak:
Végül a Parlament a projekt haladását a Tudományos és Technológiai Választások Értékelésének Parlamenti Irodáján (OPECST) keresztül követi.
A Cigeo létrehozásának engedélyezési kérelmét, amelyet 2018-ban kellett elküldeni az ASN -nek, 2019 közepére halasztjuk.
2013 elején a Nemzeti Közviták Bizottsága (CNDP) előkészítette a vitát az ártalmatlanító telep projektjéről. Delphine Batho ökológiai miniszter 2013. február 4-én Burébe ment, hogy meglátogassa a földalatti laboratóriumot. Február 6-án érvényesíti a Nemzeti Radioaktív Hulladékgazdálkodási Ügynökség által elkészített aktát , amely bemutatja a projektet a nyilvános vita során , amelyet 2013. május 15. és július 31., valamint augusztus 31. és október 15. között tartanak.
Az Andra igazgatója számára „még nem hozták meg a döntést egy Meuse és Haute-Marne tároló létrehozásáról. […] Egyrészt […] ehhez zöld fényre lesz szükség a Nukleáris Biztonsági Hatóságtól (ASN). Másrészt […] a két osztály beleegyezett a földalatti laboratóriumba, de még nem mondtak „igent” a tárolóközpontnak, és mi ennek tökéletes tudatában vagyunk. "
A viták bojkottja2013. május 15-én mintegy 40 szervezet szorgalmazta a vita bojkottját, különösen sok helyi csoport, köztük a Bure Zone Libre , a Föld Barátai Országos Szövetsége és a Réseau Sortir du Nucléaire .
Május 23-án, majd június 18-án a projekt ellenzői megakadályozták a viták lebonyolítását, úgy vélve, hogy a döntéseket már meghozták. A projekt vitájával foglalkozó bizottság elnöke, Claude Bernet negyedóra után felfüggesztette az ülést, sajnálva a CNDP-t, amely megállapította, hogy "sok résztvevõt megfosztottak a tájékoztatáshoz és a projekt. " Hasonlóképpen, a HCTISN elítélte ezeket a korlátokat a vita nyilvános üléseinek sikeres lebonyolítása előtt, amely éppen a köztársasági törvények alapján szervezett vita a demokrácia hatékony gyakorlása érdekében. "
A Meuse és Haute-Marne lakosainak felmérése azt mutatja, hogy 83% -uk támogatja a projekt nyilvános vitában résztvevő ellenzőit, de 68% egyetért azzal a kijelentéssel, miszerint "a vita haszontalan lesz, a következtetések előzetes ismerete ", miközben a vitát hasznosnak tartja az információ szintjének emeléséhez.
Andra számára azonban „egyetlen szabályozási szöveg sem mondja ki, hogy a vitának nyilvános találkozók formájában kell történnie. A Nemzeti Közviták Bizottsága (CNDP) éppen alternatív megoldásokat javasolt, például ellentmondásos internetes fórumokat vagy polgári konferenciát. "
2014. február 12-én a CNDP elnöke , Christian Leyrit azt javasolta, hogy jelöljék ki a nukleáris hulladék geológiai tárolására szolgáló ipari központ (Cigéo) létrehozását, kezdve a „kísérleti tárolás” „jelentős szakaszával”.
2016. évi törvény2015 júniusában az Alkotmánytanács cenzúrázta a reverzibilitásra vonatkozó cikk beillesztését a Macron-törvénybe. Ez végül szerepel a 2016 júliusában elfogadott Cigéo projekt kereteit meghatározó törvényben.
2017. november 8-án Andra kérésére a CNDP bejelentette két kezes kinevezését, akik támogatják a civil társadalom tájékoztatásának és a projektbe történő bevonásának folyamatában (Pierre Guinot-Delery és Jean-Michel Stievenard ). Tekintettel az irat összetettségére és a két kezes egyikének lemondására, a CNDP 2018. június 6-án úgy határozott, hogy három kezest jelöl ki ( Jean-Michel Stievenard , Marie-Line Meaux és Jean-Daniel Vazelle)
A tiltakozás és a bírósági válasz fokozása2016-tól a mandres -en- barroisi lejuci fa , amelyre Cigeo installációk épülhettek , a projekt kihívásának szimbólumává vált. Aktivisták foglalják el, míg a mandresi önkormányzati tanács titkos közleményes tanácskozását, amely engedélyezi annak átadását Andrának, technikai hiba miatt támadják. Dátummal törölve2017. február 28A közigazgatási bíróság a Nancy , amely összehozza a városi tanács, hogy újra találkozunk május 18-án, hogy erősítse meg az első határozat. A fát azonban továbbra is a projekt ellenzői foglalják el, akiket a csendőrök 2018. február 22-én kiűznek belőle. A lejuci fa átadásának jogorvoslati lehetőségei nem merülnek ki, ennek a kilakoltatásnak a jogszerűségét vitatják. a projekt ellenfelei. A következő napokban kiürítik azokat az anyagokat, amelyeket az ellenfelek a fába telepítettek a hozzáférés megakadályozása és a megszállás megkönnyítése érdekében.
2020-ban a Reporterre és a Mediapart feljelentette a bűnügyi elemzési módszerek alkalmazását és a telefonos hallgatás mértékét a Cigeo elleni tüntetések során feltételezett erőszakban részt vevő ellenfeleket célzó bűnszövetségi nyomozás részeként . az atomellenes mozgalom ebben a Meuse faluban " , amelynek költsége megközelítőleg egymillió euró lenne.
A Környezetvédelmi Hatóság 2013. január 13-án közzétette véleményét a Cigeo raktárközpontról, és azt javasolta, hogy amint benyújtják a közüzemi nyilatkozat iránti kérelmet, nyújtsák be a további kockázatellenőrzési és monitoring tanulmányok részletes programját. A Nançois-Tronville-Gondrecourt vasútvonal rehabilitációját szükségesnek tartja a Nemzeti Közviták Bizottsága (CNDP) 2021-ben.
2021 februárjában a Beruházási Főtitkárság kedvező véleményt tett közzé a Cigéo-projektről, hangsúlyozva a projekt „erős prudenciális és biztosítási értékét”, rámutatva ugyanakkor a „költségköltözés jelentős és súlyos kockázatára”.