| Cím | Bunreacht na hÉireann |
|---|---|
| Ország | Írország |
| típus | Alkotmány |
| Dugaszolt | Alkotmányos jog |
| Örökbefogadás | 1 st július 1937-es |
|---|---|
| Hatálybalépés | 1937. december 29 |
Olvassa online
Az Írország alkotmányának ( ír : Bunreacht na hÉireann , angol : Írország Alkotmánya ) utal az alapító jogi dokumentum az állam az úgynevezett Írország vagy az Írország.
A liberális demokrácia hatása alatt íródott , független államot hoz létre, amely a képviseleti demokrácia rendszerén alapul , garantálva bizonyos alapvető jogokat. 1937-ben népszavazással erősítették meg , és csak ugyanazon eljárással módosítható.
Rendszeresen, még angolul is , ír nevével jelöli : Bunreacht na hÉireann , vagyis szó szerint „ Éire alapjoga ( reacht ) ( kontya )”.
Írország alkotmányának helyébe a Alkotmánya Ír Szabad Állam , amely, mivel a az állam szétválasztása, Írország az Egyesült Királyság a 1922 , hatályos lett volna addig.
Két fő motiváció vezetett egy új alkotmány megírásához 1937-ben. Először is, a régi sokak szemében elválaszthatatlanul kapcsolódott a vitatott angol – ír szerződéshez . E szerződés ellenzői az Ír Szabad Állam intézményeinek bojkottjával kezdték , de ennek ellenére 1927-ben (ellenzékben), majd 1932-ben (többségben) a Fianna Fáil párt címkéjével választották meg őket . 1922-re az ír szabad állam alkotmányának az angol – ír szerződés által előírt rendelkezéseinek többségét fokozatosan felszámolták az „őslakos alkotmányosság” elve szerint, amelyet „nacionalista törvényességnek” is neveztek. Így például a módosítások törölték a hűségesküre való hivatkozásokat , és fellebbezéseket tettek Őfelsége Titkos Tanácsához, a brit koronához és a Szabad Állam főkormányzójához. VIII . Edward hirtelen lemondása a1936. december 11gyorsan kihasználták a királyhoz fűződő viszony újrafogalmazása érdekében. Az Éamon de Valera által vezetett Fianna Fáil kormánya úgy vélte, hogy előnyösebb, ha egy teljesen új, az ír nemzet által kidolgozott alkotmány váltja fel azt, amelyet a brit kormány által bevezetettnek tart.
A régi alkotmány felváltásának második oka az volt, hogy elfogadása óta számtalan körülménymódosítás történt rajta, a Szabad Állam kormánya rendszeresen kihasználta az Alkotmány egy rendelkezését, amely lehetővé tette annak módosítását. a Parlament egyszerű szavazása. Néha a parlament rendes törvénye tartalmazott egy általános rendelkezést, amely kimondta, hogy ha ez a törvény ellentétes az Alkotmánnyal, akkor azt hallgatólagos módosításként kell értelmezni. Ezen okok miatt sokan a régi alkotmány teljes feladását és egy új megfogalmazását akarták.
Az Alkotmány Éamon de Valera , az Ír Szabad Állam Végrehajtó Tanácsának elnöke, azaz miniszterelnök munkája . Két nyelven íródott: ír nyelven Micheál Ó Gríobhtha, az Oktatási Minisztériumban dolgozó Ó Foghludha Risteárd közreműködésével, angolul pedig John Hearne, a Külügyminisztérium jogi tanácsadója.
A közhiedelemmel ellentétben az alkotmányt nem angolul írták, majd lefordították írre, de mindkét nyelven közösen megfogalmazták, és mindegyik szerző a másik munkájára támaszkodott. Ennek eredményeként számos ponton különböznek a szövegek. Ebben az esetben paradox módon előnyben részesítik az ír nyelven írt szöveget, bár azt nem hivatásos ügyvéd írta.
Bár valaha ellentmondásos volt, De Valera munkáját hamarosan alkotmánymintának tekintették, amelyet a Nemzetközösség számos alkotmánykutatója tanulmányozott . Ez egyike volt annak a hat alkotmánynak, amelyet az Ausztrál Köztársaság Tanácsadó Bizottsága részletesen megvizsgált , arra az esetre, ha Ausztrália köztársasággá válna.
Az alkotmányt jelenleg a pártok parlamenti alkotmányügyi bizottsága felülvizsgálja.
Az Alkotmány benyújtása Június 14a Dáil Éireann , amelyet aztán az egyetlen kamrából a Parlament, és szűken által jóváhagyott népszavazást1 st július 1937. -Án lépett hatályba1937. december 29.
Az ellene szavazók között voltak az ellenzéki pártok támogatói, a Fine Gaels és a Labor , az Unionisták, a Nemzetközösség hívei és a nők. Fő támogatói Fianna Fáil tagjai és a republikánusok voltak. A feltett kérdés egyszerűen így hangzott: "Elfogadja-e az alkotmánytervezetet, amely a népszavazás tárgya?" "
| Bejegyzett | Szavazók (%) | For (%) | Ellene (%) | Érvénytelen szavazatok (%) |
|---|---|---|---|---|
| 1,775,055 | 1 346 207 ( 75,8 ) | 685 105 ( 56,5 ) | 526 945 ( 43,5 ) | 134 157 ( 10 ) |
Az Alkotmány elfogadásakor felmerült a kérdés, hogy annak kihirdetése megfelel-e a régi Alkotmány "törvényes" módosításának, vagy éppen ellenkezőleg, annak megsértésével. Ha a kihirdetést ebből a szempontból „illegálisnak” tekintik, akkor „békés forradalomnak” tekinthetik. De Valera kormánya azzal érvelt, hogy a népszuverenitás elvét figyelembe véve nem szükséges, hogy az új alkotmányt a régi szerint fogadják el, mivel azt népszavazás hagyta jóvá. Annak érdekében azonban, hogy elkerüljék az új alkotmány bíróság előtti esetleges megtámadását, a főbíráknak ünnepélyesen ki kellett jelenteniük, hogy végrehajtják az új alkotmányt annak érdekében, hogy hivatalban maradhassanak annak kihirdetése után.
Az Alkotmány hivatalos szövege preambulumot és ötven cikket tartalmaz, tizenhat fejezetbe sorolva. Körülbelül 16 000 szót tartalmaz. A fejezetek a következőképpen oszlanak meg:
Az Alkotmány számos átmeneti záradékot is tartalmazott, amelyeket a hivatalos szövegekből 1941-től kezdve kihagytak, azoknak megfelelően. Ezek a záradékok mégis érvényben vannak, még akkor is, ha a legtöbbjüket felfüggesztik.
Az írt "nemzeti nyelvnek" és "első hivatalos nyelvnek " nyilvánítják , a második az angol (8. cikk). Az állam törvényben csak egy hivatalos nyelv használatát engedélyezheti egy adott hivatalos célra, vagy az ország bizonyos részén, de a mai napig ilyen törvényt még nem fogadtak el.
Az alkotmány ír szövege elsőbbséget élvez az angol szöveggel szemben (25. és 63. cikk). A második módosítás azonban tartalmazza az ír szöveg változtatásait, hogy összhangba hozza azt az angol szöveggel. Az Alkotmány meghatározza azokat az ír kifejezéseket, amelyeket angolul kell használni, például Éire az állam nevére és a Taoiseach a kormányfőre. Az Alkotmányban szerepelnek az Oireachtas , Dáil Éireann és Seanad Éireann kifejezések is.
Az Alkotmány szerint a politikai rendszer az országgyűlési . Az országot a tiszteletbeli tisztet betöltő elnök irányítja, akit közvetlen választójog alapján választanak meg (12. cikk), a Taoiseach nevű kormányfő (28. cikk) és egy nemzeti parlament, az Oireachtas (15. cikk). . Az utóbbi áll egy domináns alsóházi , az úgynevezett Dáil Éireann (16. cikk) által megválasztott közvetlen választójog, és egy felső ház, a ír parlament (18), ami részben kinevezett, részben választott közvetett választójog. Van egy független igazságszolgáltatás is , amelynek elnöke a Legfelsőbb Bíróság (34. cikk).
28. cikke szerint az Alkotmány felhatalmazza az államot a hatalom megragadására háború vagy fegyveres lázadás időszakában, amely fegyveres konfliktus lehet, amelyben az állam közvetlenül nem vesz részt. Ilyen körülmények között az Oireachtas mindkét háza nemzeti vészhelyzetet hirdethet ki, amelyek aztán törvényeket fogadhatnak el, amelyeket általában alkotmányellenesnek nyilvánítanának. Hasonlóképpen, a végrehajtó hatalom cselekedetei már nem jellemezhetők alkotmányellenes hatalommal való visszaélésként, mindaddig, amíg e törvények végrehajtására kerül sor. A halálbüntetés 2001-es módosítással bevezetett alkotmányos eltörlése azonban abszolút, és még „háború idején” sem kérdőjelezhető meg. 1937 óta két nemzeti vészhelyzet volt: 1940-ben kihirdetett vészhelyzet a második világháború fenyegetése ellen , és 1976-ban kihirdetett vészhelyzet, amelyet az ideiglenes ír republikánus hadsereg fenyegetett közbiztonsággal .
A 29. cikk szerint konfliktus esetén az európai törvények elsőbbséget élveznek az Alkotmány rendelkezéseivel szemben. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy minden olyan európai szerződést , amely lényegesen megváltoztatja az Európai Unió jellegét, alkotmánymódosítással kell jóváhagynia. Emiatt minden alkalommal, amikor új rendelkezése a 29. cikk volt szükség ahhoz, hogy az állam, hogy ratifikálják a Egységes Európai Okmány , a Maastrichti Szerződés , az Amszterdami Szerződés és a Nizzai Szerződés .
A 29. cikk szerint az állam által kötött nemzetközi szerződéseket nem tekintik a nemzeti jog részének, hacsak az Oireachtas (Parlament) másként nem döntött. A cikk azt is kimondja, hogy "Írország elfogadja a nemzetközi jog általánosan elfogadott alapelveit" , de a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a rendelkezés csak presztízsnyilatkozat volt, és hogy ez nem kötelező a törvény szemére.
A 45. cikk felvázolja a gazdaság- és szociálpolitika alapelveit. Rendelkezései csak a jogalkotót hivatottak szolgálni, bíróságon nem hajthatók végre. Ez a cikk az alkotmányt megelőző metakonstitúció maradéka. A XXI . Század szociálpolitikai irányelvei kevéssé tartalmazták a parlamenti vitákat. Visszavonásukra vagy módosításukra azonban nem tettek javaslatot. Összefoglalva azt kérik, hogy:
Az Alkotmány átmeneti rendelkezései tizenhárom cikkből állnak, számuk 51–63. Ezek célja a zökkenőmentes átmenet elősegítése volt a már meglévő állami intézmények és az új állam között. Az 51. cikk előírja az Alkotmány átmeneti módosítását rendes jogszabályok útján. A másik tizenkét olyan témával foglalkozik, mint a végrehajtó hatalom és a törvényhozás átmenete és újjáalakítása, a közszolgálat folytatása, az első elnök hivatalba lépése, a bíróságok ideiglenes folytatása, a legfőbb ügyész, az ellenőr és az ellenőr tábornok, fegyveres erők és rendőrség.
Saját szavaikkal az ideiglenes rendelkezések ma kimaradnak az Alkotmány hivatalos szövegéből. Azt írják elő, hogy az 51. cikket 1941-től, a többit pedig 1938-tól el kell hagyni. Paradox módon azonban az 52–63. Cikkek saját rendelkezéseik szerint továbbra is ugyanazon törvényi erővel bírnak, ezért teljes mértékben tartozóknak kell tekinteni őket. az alkotmányhoz, még akkor is, ha láthatatlanná váltak. Ez rendellenes helyzetet teremtett 1941-ben, amikor a második módosítás miatt szükség volt az 56. cikk módosítására, amikor az már nem volt a hivatalos szöveg része.
Az ideiglenes megállapodások pontos feltételei az voltak, hogy az első elnök hivatalba lépése után az 52–63. Cikket kihagyják az összes hivatalos szövegből (ez 1938- ban Douglas Hyde volt), és hogy az 51. cikket ennek az avatásnak a harmadik születésnapját követően hagyják ki. , vagyis 1941-ben. De csak az 51. cikk, a tizenkét másikkal ellentétben, kifejezetten előírja, hogy jogi hatalma megszűnik, amikor kivonják a dokumentumból.
Az Alkotmány bármely részét módosítani lehet, de csak népszavazással. Az alkotmány módosításának eljárását a 46. cikk határozza meg. A módosítást először a Parlament mindkét házának el kell fogadnia, majd népszavazásra kell terjesztenie. Csak akkor lép hatályba, ha azt az elnök aláírta. Az alkotmány elfogadása óta több mint húszszor módosult. A módosítások vitákat váltottak ki, például azok, amelyek az abortusszal , a válással és az Európai Unióval foglalkoznak .
Az Alkotmány az ország legmagasabb törvényének nyilvánítja, és a Legfelsőbb Bíróságra bízza annak rendelkezéseinek értelmezését, valamint az Oireachtas törvényeinek és a kormány alkotmányellenesnek ítélt intézkedéseinek megsemmisítését. Az alkotmányosság ezen felülvizsgálata révén bizonyos cikkek meglehetősen homályos jelentését 1937 óta kutatták és fejlesztették. A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy az 1999. évi módosításukat megelőző 2. és 3. cikk nem ír elő kötelezettséget az állam számára. érvényesíteni. A Legfelsőbb Bíróság úgy értelmezte a 41. cikkben a család „elidegeníthetetlen jogait, amelyek minden más törvény előtt és felett állnak” hivatkozást a Legfelsőbb Bíróság úgy értelmezte, hogy a házastársaknak széles körű titoktartási jogot biztosított a házassági ügyekben. 1974-ben a "McGee kontra főügyész" ügyben a Legfelsőbb Bíróság az óvszer értékesítését tiltó törvények hatályon kívül helyezésére hivatkozott. Ellentmondásos értelmezést adott a 40.3. Cikkről is, amely tiltja az abortuszt. 1992-ben a „Legfőbb ügyész kontra X” ügyben, közismertebb nevén X-ügyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az államnak engedélyeznie kell az abortuszt, ha öngyilkosság okozta halálveszély áll fenn.
Az 1937-ben elfogadott Alkotmány 2. és 3. cikke vitathatatlanul kijelenti, hogy Írország egész szigete egyetlen nemzeti területet alkot. Ezek a cikkek megsértették az észak-írországi unionistákat , akik illegális földigénynek tartották . A belfasti megállapodás értelmében az állam módosította a 2. és a 3. cikket, hogy törölje a nemzeti területre való hivatkozást, és megerősítse, hogy az egységes Írország csak az Egyesült Államok többségének, Észak-Írországnak a beleegyezésével jön létre. azáltal is, hogy garantálja Észak-Írország népének az ír nemzet tagságának és az ír állampolgárság megszerzésének jogát.
Írország alkotmánya, különösen az 1937-ben elfogadott formában, nagyrészt világi dokumentum, mivel garantálja a vallásszabadságot és tiltja a hivatalos egyház létrehozását. Azonban a katolikus vallásra, mint a többség vallására vonatkozó kifejezett hivatkozás 1973-as visszavonása után is ez a dokumentum számos egyértelmű vallási utalást tartalmaz, például a preambulumot, az elnök esküt és a 44. cikk (1) bekezdését, ki mondja :
„Az állam elismeri, hogy a nyilvános istentisztelet tisztelete a Mindenható Istennek köszönhető. Tisztelnie kell a nevét, tiszteletben kell tartania és tiszteletben kell tartania a vallást. "
1983 óta az Alkotmány vitás tilalmat is tartalmaz az abortuszra vonatkozóan. Nem vonatkozik azonban azokra az esetekre, amikor az anya élete veszélyben van, ideértve az öngyilkosságot is. Nem használható fel más országokban az abortusz lehetőségeiről szóló információk korlátozására, sem az abortusz megszerzésének szabad mozgásának akadályozására.
Számos olyan gondolat, amely még mindig megtalálható az Alkotmányban, az 1930-as évek katolikus társadalmi tanítását tükrözi . Az ilyen tanítások átjárják a szociálpolitika vezérelveinek rendelkezéseit és a szenátus megválasztására használt szakmai bizottságok rendszerét. Az Alkotmány átfogó módon biztosítja a családi intézmény jogait.
Az 1937-ben elfogadott alkotmány két különösen ellentmondásos rendelkezést tartalmazott, amelyeket azóta visszavontak. A válás tilalmáról és a katolikus egyház "különleges helyzetére" való hivatkozásról volt szó. A 44. cikk 2. és 3. szakasza így szólt:
Az 1937-es eredeti szöveg védelmezői azzal érvelnek, hogy a katolikus társadalmi oktatás törvénybe való beépítésének koncepciója az 1930-as években általános volt, és sok nagy katolikus többségű országban közös volt. Például más országokban betiltották a válást, például Olaszországban, amely a hetvenes években hatályon kívül helyezte ezt a tilalmat . Azt is állítják, hogy a katolikus egyház különleges helyzetére való hivatkozásnak nem volt jogi hatása, és hogy ez a különleges álláspont egyszerűen a híveinek nagyobb számából származott, amely koncepció ellentétes volt azzal a nézettel, amely az egyház előtt a Vatikáni Zsinat . Éamon De Valera ellenállt a szélsőjobboldali katolikus csoportok - például "Maria Duce" - nyomásának, akik azt akarták, hogy a katolicizmus bevett vallássá váljon, vagy hogy "az egyetlen igaz vallásnak" nyilvánítsák. Végül hozzáteszik, hogy a válás tilalmát az ír egyház fő tagjai is támogatták, és hogy a zsidó közösség kifejezett elismerése az 1930-as évek légkörében fokozatosan halad. A 44. cikk 2. és 3. szakaszát eltörölték. A válás tilalmát 1996-ban feloldották.
Az Alkotmány garantálja a nők számára a választás jogát, valamint a nemzetiséghez és az állampolgársághoz való hozzáférést. Ugyanakkor tartalmaz egy olyan rendelkezést, amelyet a feminista szervezetek vitattak, amikor 1937-ben kihirdették. A 41.2. Cikk szerint:
1949-ben az államot hivatalosan köztársasággá nyilvánították. Vita folyik azonban arról, hogy az állam már köztársaság volt-e az 1937–1949 közötti időszakban, mert ezen dátumok között az államot csak alkotmányos nevei, az „Írország” és „Eire” ismerték, nem pedig az „Ír Köztársaság”. . Ha az Alkotmány nem említi a "köztársaság" szót, akkor tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek megerősítik, hogy a szuverenitás az embereké, és tiltja a nemesi címek kiosztását és a hivatalos egyház létrehozását.
A vita főleg arról szól, hogy 1949 előtt az államfő Írország elnöke vagy VI . György király volt-e . Az Alkotmány nem említi a királyt, de nem határozza meg azt sem, hogy az elnök az államfő, bár az elnök számos szokásos államfői feladatot lát el, például kinevezi a kormányt, és törvényeket hirdet.
1936-ban VI. Györgyöt Írország királlyá nyilvánították , és ugyanezen év külkapcsolati törvénye szerint ez a király képviselte az államot a nemzetközi ügyekben. Így szerződések aláírását a neve a „King of Írország”, aki szintén akkreditált nagykövetek és a kapott hitelesítő származó külföldi diplomaták . Egy állam külföldön való képviseletét sok szakember az államfő fő jellemzőjének tekinti. Mindenesetre ez a szerep azt jelentette, hogy az idegen nemzetek szemében VI. György volt az ír állam feje. 1949-ben elfogadták az Ír Köztársaságról szóló törvényt. Kihirdette a köztársaságot, és VI. Györgytől az elnökhöz átruházta az állam külföldön való képviseletének szerepét. Az Alkotmányt nem változtatták meg.
Az Alkotmány előírja, hogy az állam neve egyszerűen " Írország " (franciául "Írország"). Egyesek szerint ez arra utal, hogy Észak-Írország is az állam területének része. Ezeket a kifogásokat megerősítette az a tény, hogy 1999 előtt az Alkotmány kifejezetten megfogalmazta ezt a területi igényt. Az "Írország" név zavart okoz a Köztársaság és a sziget egésze között. Ezen okok miatt 1937 óta számos más elnevezést használnak, például "Ír Köztársaság", "Ír Köztársaság" és " Eire ". Az "Ír Köztársaság" elnevezést az Ír Köztársaság törvény rögzíti, és ma ez a legelterjedtebb alternatíva magában a köztársaságban.
Az Alkotmány kimondja, hogy az állam neve ír nyelven „Éire”. Ugyanakkor a 4. cikk szövege " Éire , vagy angol nyelven Írország ", míg az ír szöveg klasszikus fordításában "az állam neve Írország , vagy ír nyelven Éire " szerepel. Ez a szokatlan megfogalmazás a „Mi, Eire népe ” feliratú preambulummal kombinálva azt sugallja, hogy Eire egyike azon két névnek, amelyekkel az államot angolul lehet hivatkozni. Manapság az Éire (vagy ékezet nélküli Eire ) elnevezést általában csak az Egyesült Királyságban használják, a nevet magában a köztársaságban ritkán használják. Valójában az Éire név használatát néha az állam iránti leereszkedő attitűddel társították, és egyes írek szerint a felhasználása kellemetlen. 1989-ben a Legfelsőbb Bíróság megkérdőjelezhetőnek találta , hogy az Egyesült Királyság bíróságai angol nyelven írt parancsok gyakran tartalmazzák az Éire nevet , amelyet az Alkotmány az állam ír nevére fenntart. A Bíróság elrendelte, hogy az ilyen utalványokat ezentúl vissza kell adni javítás céljából. A Köztársaság euro bélyegek és érmék viseli a nevét Éire az arcukon.
Egyesek az Alkotmányt kritizálták azért, mert az írnek, az "első hivatalos nyelvnek" magasabb státuszt biztosított, mint az angol, míg az 1922-es alkotmány e két nyelvnek azonos státuszt biztosított. Mások éppen ellenkezőleg, azt állítják, hogy az ír nyelvnek, amely az ír identitás kifejezett kifejezőeszköze, élnie kell ezzel a magasabb státusszal.
Cikk 41.1.1 ° Az Alkotmány elismeri a család, mint „az alapvető, természetes és elsődleges egység a társadalom” , valamint a „morális intézmény immáron elidegeníthetetlen és veleszületett jogok, előzményeit és felülmúlja bármely más törvény.” . Garantálja az állam általi védelmét. Ezek a jogok és oltalmak azonban nem minden család számára nyitottak, sok liberális , egalitaristák , egyedülálló szülők, élettársi partnerek és homoszexuálisok legnagyobb megdöbbenésére . A házasság intézménye kiemelt helyzetben van az Alkotmányban, és csak a házasságon alapuló családot veszik figyelembe. A 41.3.1. Cikk kimondja, hogy "az állam vállalja, hogy különös gonddal megőrzi a házasság intézményét, amelyre a család alapul" . Következésképpen a nem házassági szakszervezetek tagjai nem jogosultak a 41. cikkben biztosított védelem előnyeire, ideértve az adók, az öröklés és a szociális segélyek területét is. Például a "Nicolaou An Bord Uchtála ellen" (1966) ügyben egy nőtlen apa, aki néhány hónapos együttélés után veszekedett gyermeke anyjával, nem hivatkozhatott a 41. cikkelyre, hogy megakadályozza a anya attól, hogy felajánlja a gyermeket örökbefogadásra. A Legfelsőbb Bíróság ekkor kijelentette, hogy "a család, amelyről a 41. cikk szól, a házasság intézményén alapuló család" .
Az Alkotmány formális változások sorozatán ment keresztül az elmúlt 40 évben.
1966 Az akkori taoiseach, Seán Lemass ösztönözte az Oireachtas informális bizottságának felállítását , amely vállalta az Alkotmány általános felülvizsgálatát, és 1967-ben jelentést tett közzé . 1968 Az előzetes jelentést egy jogi bizottság készítette, amelynek elnöke a főügyész , Colm Condon volt . Nem volt végleges jelentés. 1972 Az ír egység következményeivel foglalkozó pártközi bizottság megvizsgálta Észak-Írországgal kapcsolatos alkotmányos kérdéseket. Munkáját az All-Party Oireachtas ír kapcsolatokkal foglalkozó bizottsága folytatta 1973-ban, majd az 1982-es alkotmány-felülvizsgálati testület , egy szakértő jogászok csoportja, amelynek elnöke a legfőbb ügyész volt. Ezen 1972-es csoportok egyike sem tett közzé jelentést. 1983–1984 Az Új Írország Fórumot 1983-ban alapították, és 1984-es jelentése néhány alkotmányos kérdéssel foglalkozott. 1988 A Haladó Demokraták tanulmányt tettek közzé Alkotmány egy új köztársaságért címmel . 1994–1997 1994 októberében a kormány létrehozta a Béke és Megbékélés Fórumát, amely megvizsgálta Észak-Írország néhány alkotmányos kérdését. A fórum 1996 februárjában felfüggesztette munkáját, de 1997 decemberében újra összeült. 1995–1996 Az Alkotmány Felülvizsgálati Csoport a kormány által 1995-ben létrehozott szakértői csoport volt, amelynek elnöke Dr. TK Whitaker volt . Az 1996 júliusában közzétett 700 oldalas jelentését „az Alkotmány jogi, politikai, közigazgatási, társadalmi és gazdasági szempontból legelemibb elemzésének tekintik , amelyet valaha is végeztek” . 1996— Az első alkotmányos parlamenti bizottságot 1996-ban hozták létre.Az első bizottság (1996-97), elnöke pedig a TD a Fine Gael , Jim O'Keeffe , két jelentést 1997-ben:
A második bizottság (1997-2002) volt elnöke a TD származó Fianna Fail , Brian Lenihan, ifj . Öt jelentést tett közzé:
A második bizottság két megrendelt művet is közzétett:
A 2002-es bizottság elnöke a TD származó Fianna Fail , Denis O'Donovan . Feladata az volt, hogy befejezze az alkotmánymódosítási programot, amelyet a korábbi bizottságok indítottak, és amelynek célja az egész Alkotmány évekre történő megújítása volt. Ezt a feladatot "példátlannak nevezték , más nemzetek között, amelyeknek csak a népszavazás az egyetlen mechanizmusa alkotmányuk módosítására" .
A bizottság munkáját háromféle módosítás között osztotta meg:
Ez a több érdekelt felet tömörítő bizottság három jelentést tett közzé:
A bizottság összefoglalta a még figyelembe veendő feladatokat: