A Somme áradása 2001-ben
A Somme áradása 2001-ben| Ország | Franciaország |
|---|---|
| Az érintett régiók | A Somme völgyei és mellékfolyói |
| Elérhetőség | 50 ° 06 ′ 21 ″ É, 1 ° 50 ′ 03 ″ K |
| típus | Árvíz |
|---|---|
| Elöntött terület | 6000 ha |
| A képzés dátuma | 2001. március közepe |
| A feloszlás dátuma | 2001. május vége |
| Időtartam | több mint 2 hónap |
| Költség | 150 M € |
|---|
|
|
|
A Somme áradása2001. áprilisegy árvíz alatt került sor, az év 2001 a francia tanszék a Somme .
Ezek a rendkívüli mértékű árvizek elsősorban a vízszint emelkedésének tudhatók be . Ez a folyó áramlásának akár 80% -át is hozzájárult volna.
A Somme áradásai víztartók, az áramlások viszonylag szerények maradnak. Ezek lassú vagy síkvidéki árvizek.
Az események időrendje
Hónapjától 2000. november hónapjának végén 2001. március, A víztározó a vizet az északi csatornából készíti az egyik Sum-ban , a Sormont-zár és a természetes Sum-ban, az Épénancourt (itt található Épénancourt ) kifolyó fokozatos megnyitásával .
2001. március 29 - én Fontaine-sur-Somme lakóit és állatait kiürítették.
Ami a Saint-Quentin-csatorna , a víz bevitel az Oise és Noirrieu csatornák a Vadencourt zárva elején a tél. Másrészt a csatorna bemenete a csatornában nyitva marad annak érdekében, hogy lehetővé tegye a víz kiürítését a víztábláról.
2001. március végétől április 26 -ig , a Haute-Somme tavainak túlcsordulásával, valamint az Ingonból , a Beine-ból és Németországból érkező víz beáramlásával a Szajna hajózási szolgálata a lehető legmagasabban tartja az elágazásokat. hogy tározóként szolgáljanak. Annak megakadályozása érdekében, hogy a szerkezetek utat engedjenek, azonban vizet engedett a Sormont-zárból, és amennyire csak lehetséges, kinyitotta az Epénancourt kiömlőnyílást.
A Saint-Quentin csatornából származó felesleges vizet, különösen az Isle of Isle-ből, a Scheldt és az Oise medencéibe evakuálták, a Saint-Simon zárva zárva maradt. Azonban a Fontaine-lès-Clercs zárat felőli irányban az Isle à la Somme tóból 2 m 3 / s térfogat kerül vissza .
Tól április 26- , 2001-ben , a kedvező alakulása árvíz az Oise-medencében lehetővé tette, hogy megerősítse a célzó tehermentesítésére keresztülment által a Somme.
Folytatódik a felesleges víz kiürítése a Saint-Quentin csatornából a Scheldt és az Oise medencébe; A Somme-szigeti tóból származó hozzájárulások visszaszolgáltatása befejeződött.
A Szajna hajózási szolgáltatás megszakítja a Sormont-zárat érintő vízfolyásokat, lezárja az Epénancourt-gátat és biztosítja a víz túlfolyásának visszatérését a Canal du Nord-ból, részben a Sensée- medencébe , részben az Oise- víz felé, köszönhetően az állandó hajók megerősítésének. szivattyúzás (zárószivattyúk) mobil szivattyúkkal.
Az 1 -jén felében 2001 2800 lakások elöntött, és 500 lakás evakuálták.
Földrajzi és éghajlati összefüggések
Franciaországban az áradások okozzák a természeti katasztrófákat .
A Somme átlagos áramlási sebessége 35 m 3 / s , az alacsony áramlási sebesség 19 m 3 / s és az árvíz áramlása (szokásos) 60 m 3 / s . Normál időkben a tengeri csatorna ki tudta üríteni a vizet, de nincs állandóan nyitva, mert dagály idején zárva van. Ezért, ha nagyobb az árvíz, a csatorna nem tudja kiüríteni az összes vizet.
A nagyobb mennyiségű eső, gyorsabb lefolyással, amely a víz megduzzadását okozza egy olyan folyóban, amely két évszázados múltra visszatekintő csövön keresztül nem tud a tengerbe ömleni.
Ezekben a márciusi és áprilisi hónapokban különösen erősek voltak az esőzések.
Az 1960-as évektől kezdve végrehajtott vidékfejlesztés , valamint az óriási területek megművelése, a lefolyóvizet visszatartó sövények és árkok felszámolásával minden bizonnyal fontos szerepet játszott. Ezek a fejlemények, amelyeket súlyosbítanak a modern művelési módszerek, amelyek a talaj vízszigeteléséhez vezetnek a tömörítéssel és a szerves anyag ( humusz ) csökkenésével, amely vízszabályozóként működik, elősegítették a gyors lefolyást.
Az árvízre hajlamos területek urbanizációja részben megmagyarázza a kár mértékét. Az elöntött házak túlnyomó része nemrégiben volt; 1960 óta épültek, különösen az 1982-es decentralizációs törvény óta, amely felhatalmazást adott a polgármesterek számára az építési engedélyek kiadására . Tehát a vizes élőhelyek kiszáradása, egyes áradásra hajlamos területek visszatöltése sebezhetővé tette a Somme-völgyet az áradásokkal szemben.
Árvízkezelés
Ha az áramlás meghaladja a 40 m 3 / s- ot Hangest-sur-Somme-nál és 60 m 3 / s- t Abbeville-nél , a tanszéki felszerelési osztály navigációs alosztálya leállítja a navigációt, riasztja az illetékes hatóságokat, megnyitja a hidraulikus munkák nagy részét az áramlás megkönnyítése érdekében vízzel és törekszik a túlfolyó területek védelmére.
Az áradás végén a korábban nyitott zárakba szabad áramlású kazettákat helyeznek el, hogy ezek a szerkezetek visszatérhessenek a normális működéshez. Ezután a búvárok gondoskodnak a zárak ajtajainak szobatisztításáról, mielőtt újból megnyitnák a navigációt.
A Saint-Valery-sur-Somme , a kiürítési kapacitását a zárakat használnak a maximális áradások idején. A felfelé irányuló szerkezet mindig nyitva marad, kivéve az ajtó vagy a szelep bezárásához szükséges esetleges eseményt. A hajózható átjáró kapuja és a hidraulikus átjáró szelepe csak abban az időszakban van zárva, amikor ez elengedhetetlen, vagyis néhány órával a dagály környékén, tavaszi dagályban és vízszinttel. 85-nél alacsonyabb együtthatók esetén az árapály-ciklus alatt nem szükséges bezárni a kapukat. Végül az ellenárok áramlási kapui normálisan működnek.
Úgy tűnik, hogy ezeket az utasításokat megfelelően alkalmazták a 2001. tavaszi árvizek idején.
2001. március 21 - én krízisegységet állítottak fel az amiens-i prefektúrában .
A hadsereg a lakosság segítségére
Tól Április 3, a mérnöki egységek beavatkoztak a Somme csoport 70 csendőrének megerősítése érdekében, addig biztosítva a biztonsági műveleteket. Április közepétől más csoportok 225 csendőrét is mozgósították hasonló feladatok elvégzésére.
A katonai erőforrásokat Gaubert tábornok, a lille-i védelmi övezet vezérkari főnöke koordinálta a Somme megyei katonai küldöttével együtt. A válság középpontjában 260 férfi dolgozott napi 15 órán át, a hét minden napján, az egységek kéthetente cserélődtek. Az áradás idején hadműveletekben részt vevő katonák száma meghaladta a napi 15 000 embert. A mérnökök a nemzeti rendőrség megerősítésében részt vettek az elárasztott területek biztosításának műveleteiben Abbeville-ben és Amiens-ben: a kifosztások megelőzése, a forgalom ellenőrzése stb. 700 000 homokzsákot helyeztek el a vízi utak mentén, amelyek gátaként szolgálnak.
A katonák a lakosság segítésének különféle formáiban is részt vettek: ellátták, szállították az embereket, bútorokat cipeltek és más helyi akciókat folytattak.
A helyi közösségek felkészültségének hiánya
A Somme 2001-es áradásai, például az AZF gyárának toulouse -i robbanása 2001-ben és az 1999-es viharok olyan események, amelyek azt mutatták, hogy nem minden önkormányzat volt hajlandó szembenézni az ilyen típusú válsággal.
Hónapjától 2000. november hónapjának végén 2001. március, az Epenancourt-gát fokozatos megnyílása útján a víz a Sormont-csatornán keresztül, a Sormont-záron keresztül, és a Somme Naturale-ba kerül.
Ami a Saint-Quentin csatornát illeti, a vadencourti Oise és Noirrieu csatornák vízbevezetőit a tél kezdetén bezárják. Másrészt a csatorna bemenete a csatornában nyitva marad annak érdekében, hogy lehetővé tegye a víz kiürítését a víztábláról.
Március végétől ig 2001. április 26A Haute-Somme tavainak túlcsordulásával és az Ingonból, a Beine-ból és Németországból érkező víz beáramlásával a Szajna-hajózási szolgálat a legmagasabb szinten tartja az elérési területeket, így ezek tározóként szolgálnak. A szerkezetek meghibásodásának megakadályozása érdekében azonban vizet engedett a Sormont-zárból, és maximálisan kinyitotta az Epenancourt-gátat.
A Saint-Quentin-csatorna felesleges vizet, különösen az Isle-szigetről, a Scheldt és az Oise-medencébe evakuálták, a Saint-Simon-zárat zárva maradva45 (*). Azonban a Fontaine-lès-Clercs zsilip felőli irányában az Isle à la Somme tóból 2 m 3 / s térfogat kerül vissza.
Tól Április 26, az Oise-medence árvizeinek kedvező alakulása lehetővé teszi a Somme által gyakorolt nyomás enyhítésére irányuló intézkedések megerősítését.
Folytatódik a felesleges víz kiürítése a Saint-Quentin csatornából a Scheldt és az Oise medencébe; A Somme-szigeti tóból származó hozzájárulások visszaszolgáltatása befejeződött.
A Szajna hajózási szolgáltatás megszakítja a Sormont-zárnál a vízfolyásokat, lezárja az Epenancourt-gátat, és biztosítja az állandó vízzárás megerősítésének köszönhetően a Canal du Nord-ból a víz túlfolyását, részben a Sensée-medencébe, részben az Oise-ba. szivattyúzás (zárószivattyúk) mobil szivattyúkkal.
Szolidaritás
Szolidaritási hálózatokat hoztak létre, és az áldozatok megsegítésére természetbeni és pénzbeli adományokat hoztak létre. A Courrier Picard regionális napilap fellebbezést nyújtott be, és 73 300 eurót gyűjtött be, amelyet befizetett a Somme-i Polgármesterek Szövetségének (AMS).
Amiens városa kapott adományokat szintén az AMS-nek ajánlják fel. Ez utóbbi 332 400 eurót könyvelt el más helyi hatóságok nevében Franciaország-szerte.
Másrészt, a polgármester a Abbeville , Joël Hart mondja az2001. június 7 : „Az Abbeville-hez elküldött pénz Abbeville-ben marad. "
Ugyanezen a napon Le Courrier picard a következő címet viseli : „A nézeteltérés kirobbant az adományok globális kezelését igénylő prefektúra és Abbeville polgármestere között, aki nem akarja betenni a közös edényt. » Daniel Cadoux prefektussal készített interjú során2003. március, kijelenti: "A támogatás bontása? Nagy rejtély. De ragaszkodtam ahhoz, hogy ezeket az összegeket átláthatóan kezelt közös potba tegyem. Mindenki kezelte apró pénzét. Amikor 2002 júliusában elhagytam a Somme-ot, nem tudtam megmondani, hogy mennyi pénz került a völgyben lévő számlák egész sorozatára. " A Francia Nemzetgyűlés vizsgálati jelentése megemlíti az adományok kezelését: " A katasztrófa áldozatai tudják, hogy sok adomány történt, de nem ismerik azokat az áramköröket, amelyek oda vezetik őket, így az egyenlőtlen elosztástól való félelemhez vezetnek. , a leginkább reklámozottakat részesíti előnyben a leginkább rászorulók kárára [...]. A polgármesterek készségesen beismerik, hogy elkezdtek fogadni olyan adományokat, amelyeket közvetlenül nekik küldtek, attól a pillanattól kezdve, hogy megértették, hogy nem lesz közös edény, még akkor sem, ha a Polgármesterek Szövetsége képes lenne ezt a szerepet betölteni. "
Az átláthatóság hiányával szembesülve a katasztrófa-áldozatok egyesületei, amelyek többsége csatlakozott a FASS-hoz (a Somme-i katasztrófa-áldozatok szövetségeinek szövetsége), magyarázatot kértek a megválasztott tisztviselőktől. Valójában az AMS által beérkezett adományokat egy kis negyedóra felhasználva 1705 biztosítási önrész gyors kifizetésére fordították az egyéneket. Egy másik nagy negyedben tartalékot képeztek az érintett települések felszerelési munkáinak finanszírozására, míg az állam és a Somme Általános Tanácsa erről már rendelkezett.
Maradt egy nagy fele, amelynek rendeltetési helyét még nem határozta meg 2002. november, vagy másfél évvel az áradások után. Az AMS végül az egyenleget az önkormányzatoknak osztotta fel2002. december 16. A Courrier Picard jelentése (2002. december 17), hogy "Pierre Martin szenátort láthatóan meghatotta és bosszantotta az a vita, amelyet a FASS folytat a témában: miért osztják fel az adományokat az önkormányzatoknak, és nem az áldozatoknak, akiknek még mindig szükségük van rájuk?". Ugyanezen a napon Joël Hart megerősíti, hogy „az áldozatoknak már nagy segítséget nyújtottak az adományok; az önkormányzaté lesz ”, és nem titkolja, hogy„ elegük van ”az áldozatokból.
Ha azonban összehasonlítjuk az áldozatok helyének térképét és az adományok AMS szerinti lebontásának térképét, akkor furcsa torzításokat észlelünk. Például Fontaine-sur-Somme- ban 473 lakosának 144 elárasztott háza volt, köztük 74 evakuált, vagyis 134 ember (a lakosság 28,3% -a); ennek az önkormányzatnak az AMS-ellenőrzése 5229 eurót tesz ki. A 25 439 lakosú Abbeville-ben 1024 embert evakuáltak (a lakosság 4% -a) 730 elöntött házért, és 70 141 eurót kapott. Montdidier, 6 328 lakos, Roye, 6529 lakos, katasztrófa nélkül 20 452, illetve 20 975 eurót kapott.
Valójában az AMS döntése az volt, hogy adományokat osztogat a polgármestereknek, mert ők közelebb vannak választóikhoz és jobban megértik szükségleteiket. De a kapott támogatás felhasználását a polgármesterek szabad választása bízta meg. A látszólag objektív kritérium egy településre eső 4000 euró átalány mértéke volt, amelyhez lakosonként 2,60 euró változót adtak. Ennek eredményeként a kifizetett támogatás az önkormányzat méretének közvetlen függvénye, függetlenül az áldozatok számától. Az adománytérkép tehát a városi hierarchia térkép egy rétege.
Másrészt az önkormányzat egy csoportja a megye délkeleti részén kapott támogatást az AMS-től anélkül, hogy elárasztották őket 2001. május. Ezek olyan települések, amelyek viharos áradások áldozatai2001. július 7. Az adományok logikailag nem foglalkoztatták őket. De ha ehhez a térképhez hozzáadjuk Alain Gest helyettes, az Általános Tanács elnökének választókerületének határait, amelynek alelnöke Pierre Martin, a somme-i polgármesterek elnöke, magyarázatokat javasolhatunk. Az Alain Gest körzetet az érintett települések 18% -a érintette, vagyis a megrongálódott otthonok 2,8% -át vagy 4 embert evakuálták az osztályon lévő 1552-ből, de az önkormányzatoknak fizetett kifizetések 30,6% -át (566 463 euró) kapta.
Vita
Az "Abbeville-pletyka"
A vízszint március végétől való menthetetlen emelkedése, majd az esés lassúsága értetlenséget, félelmet és haragot váltott ki a Somme-völgy lakói körében.
A prefektúrán szervezett sikertelen tájékoztató találkozót követően a 2001. március 30, az állam technikai szolgálataival együtt elterjedt egy pletyka , miszerint a Somme völgyét önként elárasztanák Párizs és medencéje védelme érdekében, amelyet szintén a növekvő vizeknek vetnek alá. A média által egyre inkább közzétett pletyka lendületet vesz Lionel Jospin miniszterelnök , aÁprilis 9.
A közhírek az állami szolgálatokat vádolták a Szajnából a Somme-ba történő vízleeresztés ellen, hogy elkerüljék Párizs áradását , ami technikailag lehetetlen volt, mert óriási szivattyúkra lett volna szükség negyven méter körüli víz felemeléséhez.
A nyilvános pletyka azzal is vádolta a Voies Navigables de France szolgáltatásait , hogy a Canal du Nord behatolt a Somme-ba. Normál körülmények között azonban a Somme-i víz részben szolgáltatja a Canal du Nord csatornát.
René Beaumont , a Saône-et-Loire-i általános tanács elnöke, a Saône-Doubs Intézet elnöke jelezte, hogy az 1983-as Rhône-völgyben bekövetkezett drámai áradások után: „A helyzet különösen kritikus volt, mivel a Mâcon és Châlon-sur-Saône alsó utcáit egy méter víz öntötte el, és az áldozatok száma meglehetősen jelentős volt. Szokás szerint ekkor sok pletyka keringett. A Rhône-be ömlő Saône-t Lyontól délre, ezt a várost vádolták meg ezekkel az áradásokkal, azzal az indokkal, hogy metrónját igyekezett megvédeni Lyon feletti gátak igénybe vételével ” .
Cáfolat
Abszurd az, hogy Párizs védelmét felelőssé tegyék a Somme-völgy áradásaiért, amennyiben a két medence közötti összeköttetést jelentő Oise a fővárostól lefelé, a Conflans-Sainte-Honorine-i folyón a Szajnába folyik .
Másrészt a Scheldt , a Somme és az Oise medencék közötti vízátvitel lehetséges, szokásos, de csekély nagyságrendű, mert a csatornákat hajózásra tervezték.
Víz szivárog és tartalékokMindezek a kezelési intézkedések megkövetelték a hajózás napi hat órára való csökkentését a Canal du Nord-on (10–16). A hajók ezért átvették a Saint-Quentin csatornát, amely kettős zárkamrával felszerelt, és képes ellenállni a hajózásnak a vízkibocsátás működtetésével egyidejűleg.
A szajna hajózási szolgálat arra törekedett, hogy biztosítsa a víz áramlását és fenntartsa az elágazásokat a legmagasabb ponton, hogy ezek tározóként szolgálhassanak, ami több mint 300 000 m 3 víz tárolását tette lehetővé a Canal du Nord-on.
Egy nagyobb víztároló megkockáztatta volna a gátak feltörését, és ellenőrizhetetlen és sokkal drámaibb túlfolyásokhoz vezetett volna.
A csatornák közötti vízcserét mérő eszköz hiányában a 2001. eleji áradások idején nem lehet pontos mérlegüket elkészíteni.
VízátadásA bekövetkezett transzferek azonban a csapadék mennyisége és a talajvíz áradásának mértéke alapján vitathatatlanul jelentéktelenek. Pierre Hubert úr, a Somme Általános Tanácsa által kinevezett szakértő úgy véli, hogy "elképzelést lehet kapni arról, hogy milyen relatív jelentősége lehet az ilyen transzfereknek, korlátozva másodpercenként néhány köbméterre a a szivattyúk, ha elvégezték őket, ami soha nem volt ilyen, szisztematikusan a Somme felé. Ehhez össze kell hasonlítani ezt a néhány köbmétert másodpercenként a folyó belépőivel. Az a nagyjából 400 mm eső, amely 2001 első négy hónapjában a Somme-medence 5,560 km 2 -jére esett , körülbelül 200 m 3 / s beáramlásnak felel meg , vagyis körülbelül százszor nagyobb, mint amennyi a Az összeg és a csatornák, amelyekhez kapcsolódik, cserélhetők. Ezért egyértelműen látszik, hogy ezt a magyarázatot végleg el kell hagyni ”.
Következmények
Az árvízkárosultak orvosi-pszichológiai nyomon követése
Okozott kár
- Az Amiens körüli hortillonnages-ben a piaci kertészek elvesztették termelésüket és munkaeszközeiket.
- Abbeville-ben a munkásnegyedek, például a Faubourg des Planches érintettek különösen.
- Közel 3000 katasztrófa áldozatát, közülük 1300-at kellett kiüríteni otthonából, 1500 házat megrongáltak, 2000 pincét árasztott el, több mint 165 önkormányzat érintett, 200 vállalkozás érintett, akiknek nem marad más választásuk, mint várni a lassú és szabálytalan hanyatlásra.
- Egy pillanatra meglepődve a segítséget megszervezték a prefektus, Daniel Cadoux, a polgármesterek és az Általános Tanács köré.
Kártérítési költségek
- A Somme megyei kár költsége: 150 millió euró
Árvízmegelőzési terv és fejlesztés
Az osztály 124 katasztrófa sújtotta települése felkerült azon helységek listájára, amelyekre előrelátható természeti kockázatokra vonatkozó megelőzési tervet írtak elő.
A 2001-es árvizek után Amiens-ben a Somme fejlesztési munkálatait hajtották végre.
A 2001-es téli áradások mély traumákat okoztak.
Megjegyzések és hivatkozások
Megjegyzések
Hivatkozások
- http://www.cairn.info/revue-herodote-2003-3-page-29.htm
- Johnny Douvinet, Freddy Vinet, " A" CatNat "árvíz-megrendelések térképe: tér-idő elemzés " , a mappemonde-archive.mgm.fr oldalon ,2012(elérhető : 2017. március 11. ) .
- ?, " ? » , On www.lepayshamois.com ,? (elérhető : 2017. március 11. ) .
- ?, " ? » , A www.amiens.fr oldalon ? (elérhető : 2017. március 11. ) .
- Collectif, " 10 évvel ezelőtt, a Somme áradásai " , a blogs.ina.fr oldalon , Nemzeti Audiovizuális Intézet ,2011. április 8(elérhető : 2017. március 11. ) .
- Sandrine Arbizzi, " Gondolatok a lakosság helyben tartásának feltételeiről lassú áradások esetén " , www.cotita.fr ,2012. május 22(elérhető : 2017. március 11. ) .
- Rachida Boughriet: " Az árvizek továbbra is a legfőbb természetes kockázatot jelentik Franciaországban " , a www.actu-environnement.com címen , Cogiterra,2011. május 2(elérhető : 2017. március 11. ) .
- http://picardie.france3.fr/evenements/inondations/index-fr.php?section=videos&page=4
- Alain Auffray, " A Somme-ban soha nem látott áradás " , a www.liberation.fr oldalon ,2001. április 7(elérhető : 2017. március 11. ) .
- https://www.senat.fr/rap/r01-034-1/r01-034-154.html#toc782
- Kollektív: „ Kockázatmegelőzés. Ismert természeti kockázatok Contrexéville-ben ” , a www.ville-contrexeville.fr oldalon ? (elérhető : 2017. március 11. ) .
- " A Somme áradásai 2001-ben: hatalmi kérdések a decentralizáció összefüggésében "
- http: //www.assemblage-nationale.fr/rap-enq/
- http://www.senat.fr/rap/r01-034-1/r01-034-118.html
- http://www.uved.fr/fileadmin/user_upload/modules_introductifs/module3/risques/2.1.2/html/2_3_2.html
- A " Somme áradásai és a kockázatok megelőzése " című cikk írása a leparticulier.fr oldalon , a Le Figaro ,2001. május 29(megtekintés : 2020. szeptember 15. ) .
- http://www.ameva.org/sites/default/files/mediatheques/documents/guide_sur_les_inondations_de_la_somme.pdf