Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .
Az OFPRA szerint a franciaországi menedékjog "a befogadó állam által biztosított védelem egy olyan külföldinek, aki az üldöztetés ellen nem részesülhet származási országa hatóságainak védelmében". Menekültként elismert vagy kiegészítő védelemben részesített emberek számára biztosított jog.
A menedékjognak alkotmányos értéke van. A menekültstátuszt azonban leggyakrabban a menekültek módosított státuszáról szóló 1951. július 28-i egyezmény alkalmazásával ismerik el.
Franciaországban 2011-ben 76 765 menedékkérelem és 10 740 pozitív döntés született. 2012-ben 61 000 kérésével Franciaország a második legjobban kért európai ország.
2016-ban 85 244 kérelmet regisztráltak az OFPRA-nál, köztük 77 886 első kérést (kiskorúakat is beleértve) és 7 358 véleményt. Az OFPRA és a CNDA által a védelmi státusz (menekült és kiegészítő védelem) megadására vonatkozó határozatok száma 2016-ban 26 351 volt, ami 35,1% -kal magasabb a 2015-től származó összes pozitív döntéshez képest.
Amellett, hogy a források a nemzetközi és az európai jog , a menedékjogot Franciaországban származik alkotmányos érték a preambulumában 1946 Alkotmány (4. bekezdés a preambulum) és a 1958 Constitution (cikk 53-1).
Az Alkotmánytanács megerősítette a menedékjog alkotmányos értékét az 1980. január 9-i 79–109. És az 1980. július 17-i 80–116.
A külföldiek beutazási és tartózkodási kódexe, valamint a menedékjog (CESEDA) rendszerét a VII. Könyv határozza meg, amely az 1952. július 25-i törvény módosításáról szóló, 2003. december 10-i törvényből származik. A CESEDA-t a 2007. november 20-án. Ezek a legújabb változások különösen a következőkre vonatkoznak:
A menekültügyi törvényt 2014-ben törvény módosítja, miután az Európai Unió 2011 és 2013 között elfogadta a „ menekültügyi csomagot ”.
A külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról, valamint a menedékjogról szóló kódexet 2021- ben frissítették .
A Franciaországban való menedékjog iránti tartózkodás iránti kérelmet a minisztérium állam képviselőjéhez (vagyis általában a prefektushoz ) vagy a párizsi rendőr prefektusához intézik . Megtehető egy külföldi francia konzulátuson is. Abban az esetben, ha a kérelmet a területen nyújtják be, nem utasíthatjuk el a kérelem tanulmányozását azon egyszerű okból, hogy a személy szabálytalanul lépett be a nemzeti területre ( a genfi egyezmény 31–2. Cikkének alkalmazása ). Az OFPRA által a kérelmező meghallgatásáig és a kérelem feldolgozásáig ez utóbbi menedékjog iránti kérelmet kap. Ez az általában három hónapig érvényes nyugta ideiglenes tartózkodási engedély (APS), és nem engedélyezi a munkát. A nyugta megújítása a kérelem feldolgozásának végéig lehetséges. Ebben a várakozási időszakban, bizonyos feltételek mellett, és ha nem áll elsőbbségi eljárásban, a kérelmező megkapja az ideiglenes várakozási támogatást (ATA), amelynek értéke 2012-ben napi 11,01 euró. Bizonyos esetekben szállást is kaphat CADA . Továbbra is nagyon nehéz azoknak a menedékkérőknek, akiknek a kérelmét feldolgozzák, és akiknek ideiglenes tartózkodási engedélyükön kívül nincsenek személyazonosító okmányaik, hozzáférniük bankszámlához ; egyesek azt állítják, hogy ők szembesülnek az illegális elutasítások és alapozza ezt a véleményt, különösen egy ideiglenes megbízás re a párizsi közigazgatási bíróság március 16-i, 2005 óta 2015-ben, a menedékkérők kaptak a menedékkérő juttatás .
Franciaországban nincs feltétel a menedékjog iránti kérelmek automatikus elutasítására. Másrészről négy olyan körülmény áll fenn, amikor ezek a kérések elsőbbségi eljárás során meghallgathatók. Az iratok tanulmányozása során nincs tartózkodási jog Franciaországban, amelyet a tartózkodási engedély kiadása jellemez, de néhány esetben az iratok vizsgálata egy ideig felfüggesztő. ország:
Közigazgatási szinten a menedékkérőnek két beszélgetőpartnere van: az a prefektúra, amely segítségkérésének tanulmányozása során dönt a franciaországi tartózkodás feltételeiről, és az OFPRA, amely tanulmányozza a kérelem okait.
Az elöljáróság először ellenőrzi a menedékjog iránti kérelem elbírálásának feltételeit, különös tekintettel az egyezmény valamennyi aláíró államában ( EU-országok + Norvégia + Svájc ) közös Eurodac adatbázisra , amely tartalmazza a tagállamok által nyilvántartott menedékkérők ujjlenyomatát . Ha semmi nem áll az útjában, a menedékkérőt beengedik Franciaországba, és megkapja a dossziét (az úgynevezett „OFPRA csomagot”), amelyet 21 napon belül kell kitölteni és benyújtani. Ebben az esetben a kérelmezőnek írásban és franciául kell benyújtania a menedékjog iránti kérelmet. Részletes és személyre szabott beszámolóval kell bemutatnia, hogy üldözték, vagy veszélyben van hazájában, és annak intézményei nem tudták biztosítani a védelmét. Csatolhatja, ha van, az országában fennálló kockázatokat igazoló dokumentumokat. Ezeket a dokumentumokat le kell fordítani francia nyelvre, ha más nyelven íródtak, ami a pályázó által fizetendő művelet. Az is lehetséges (bizonyos határidőkön belül), hogy a menedékjog iránti kérelem kiegészítéseit (dokumentumokat vagy a történethez fűzött kiegészítéseket) az eredeti kérelem elküldése után elküldjük az OFPRA-nak, lehetőleg az új dokumentumokkal, a kérelmező iratszámával.
A kérelmet ezután megvizsgálja egy védelmi tiszt, aki befogadhatja a jelentkezőt egy interjúra (az OFPRA szükség esetén tolmácsot biztosít), majd döntést javasol hierarchikus felettesének.
Kiemelt eljárás keretében az OFPRA tizenöt napon belül válaszol a megkeresésre. Ha ezt a kérelmet elutasítják, a kérelmező azonnal szabálytalan helyzetbe kerül Franciaország területén.
Az eredeti kérelem elutasítása esetén fellebbezést lehet benyújtani a Nemzeti Menekültügyi Bírósághoz, amely előtt a kérelmezőt ügyvéd segíti és tolmácshoz való joga van. A peres eljárás költségmentessége csak néhány esetben áll rendelkezésre. A költségmentesség iránti kérelem benyújtása azonban felfüggeszti azt a határidőt, amelyen belül a fellebbezést be kell nyújtani, amíg meg nem születik a döntés (vagy sem) a támogatásnak a kérelmezőnek történő odaítéléséről. Arról a kérdésről, hogy a felperes jogosult tanácsának szükségszerűen ügyvédnek kell-e lennie, még nem dőlt el, és erről az államtanács dönthet e tekintetben vita esetén. A fellebbezés kiegészítései eljuttathatók a bírósághoz, amelynek figyelembe kell vennie ezeket az elemeket, ha azokat a vizsgálat vége előtt (amelyre három nappal a tárgyalás előtt kerül sor) előterjesztik.
A sikertelen igénylők e Bíróság fellebbezést jogi kérdésekben , mielőtt az államtanács, amely csak kérdéseket vizsgálják a törvény. A védekezéshez szükséges tanácsadói szolgálat miatt ezt a fajta jogorvoslatot ritkán alkalmazzák.
Új releváns tény bekövetkezése esetén, vagy ha a kérelmező későn értesül egy régi tény fennállásáról, kérheti az OFPRA új vizsgálatát (úgynevezett „újbóli vizsgálat” vagy „újranyitás”). Ez nem fellebbezési eljárást jelent, hanem az eredeti eljárás megújítását. Ezért ismét az OFPRA előtt kerül megrendezésre, és fellebbezés tárgya lehet a CNDA , majd az Államtanács előtt . Ez az eljárás csak azokat a tényeket érinti, amelyek a CNDA vagy az Államtanács végső megoldásaként hozott döntése óta merültek fel vagy ismertek.
Ha egy Franciaországba belépni szándékozó külföldit megtagadják az országba való belépéstől, akkor várakozási övezetben tartható . Ezután menedékjog iránti kérelmet kérhet. Az OFPRA határ menti menekültügyi osztálya egyéni interjút folytat a kérelmezővel, és véleményt nyilvánít kérelme "nyilvánvalóan megalapozatlan" jellegéről. A „nyilvánvalóan megalapozatlan” nagyon szubjektív fogalma nagyon széles mozgásteret kínál az OFPRA számára, és számos jogi vitát váltott ki. A fuvarozókkal kapcsolatban az Alkotmánytanács úgy ítéli meg, hogy annak megállapítása érdekében, hogy egy kérelem nyilvánvalóan megalapozatlan-e, ezt a kérelmet "kutatás nélkül kell megvizsgálni".
Ezenkívül az OFPRA-határozat csak egy tanácsadói véleményt jelent, amely nem köti a menedékjogért felelős minisztert, aki a befogadásért vagy az elutasításért felelős.
Ha a kérelmet végül "nyilvánvalóan megalapozatlannak" tekintik, a külföldit megtagadják a belépéstől a területre, ezt követően a távozásához feltétlenül szükséges ideig várakozási övezetben tartják, és visszatérítik az indulási helyére vagy "bármelyik másikba". jogilag elfogadható ország ". Az Anafé által vezetett jogi harc után az EJEB előtt Franciaországgal szemben folytatott Gebremedhin- ügy miatt a határon lévő menedékkérőknek külön felfüggesztő fellebbezésük van a párizsi közigazgatási bíróság előtt, amelyet be kell nyújtani. A negyvennyolc órát. Ennek a fellebbezésnek azonban franciául kell megfogalmazódnia, és tartalmaznia kell ténybeli és jogi érveket, amelyeket nehéz megfogalmazni egy várakozási övezetben szabadságtól megfosztott külföldi számára. Kritikusai szerint ezt a gyógymódot "felfüggesztőnek, de nem hatékonynak" minősítették.
Abban az esetben, ha a Belügyminisztérium vagy a Közigazgatási Bíróság elutasítja, a származási városon kívüli egyéb rendeltetési helyre történő szállítás a menedékkérőt terheli.
Ezenkívül abban az esetben, ha a kérelmező ismeretlen származású, ezt követően visszaküldik állampolgársága szerinti országba. Ha az utóbbi esetben nincs semmilyen állampolgárságát igazoló dokumentum, akkor bemutatják annak az országnak a konzulátusain, amelynek állampolgársága állítólag van.
Ha a kérelmező menedékjog iránti kérelmét ebben a szakaszban nem tekintik nyilvánvalóan megalapozatlannak, ez nem azt jelenti, hogy Franciaországba való belépését követően menedékjogot kapnak. Biztonsági magatartást kap, amely lehetővé teszi számára a belépést Franciaország területére, valamint nyolc napos tartózkodást, hogy érvényes kérelmet nyújtson be a prefektúrához, amely ugyanolyan módon továbbítja kérését az OFPRA -nak. .
A kiskorúak elméletileg közvetlenül az OFPRA-hoz nyújthatják be kérelmüket .
Visszautasítás elutasítás eseténAz EJEB 2007. április 26-i ítéletét követően a kormány lépéseket tett a menekültügyi eljárás módosítására a határon. A Franciaországba irányuló menedékjog iránti kérelem elutasítása esetén csak egy fellebbezés lehetséges az illetékes közigazgatási bíróság előtt . Ezt a fellebbezést negyvennyolc órán belül (percről percre) kell benyújtani a várakozási övezetben tartózkodó külföldi számára az általa értett nyelven történő megtagadásról szóló értesítéstől, a hiteles döntés közlésének bejelentésétől számítva. Ez a fellebbezés felfüggeszti az átirányítási intézkedéseket. A menedékjogot az Államtanács a művészet értelmében alapvető szabadságnak tekinti . A közigazgatási igazságszolgáltatási törvénykönyv L521-2. Sz. Elutasításának tárgyát képezheti az összefoglaló bíró elé utalás, akinek sürgősen dönteni kell.
Tekintettel azonban arra, hogy a várakozási övezetekben a szabadságuktól megfosztott emberek gyakran nem francia nyelvűek, és nem feltétlenül rendelkeznek pénzeszközökkel ügyvéd felvételére, megkérdőjelezhető e jogorvoslat hatékonysága. Valójában nehéz elképzelni egy ilyen fellebbezés francia nyelven történő elkészítését, ideértve (a törvény által előírtak szerint) jogi és tartalmi elemeket is, negyvennyolc óra alatt, kivéve, ha a szerzője francia nyelvű és jogász a francia jogban, amely a menedékkérők többségének valószínűsítése nem valószínű. Valójában egy elhamarkodott fellebbezés, amelyet rendszeresíteni kell a tárgyaláson, jó eséllyel elutasítaná a közigazgatási bíróság bírái, ahogy azt a CESEDA megengedi . Ezenkívül még a fellebbezés benyújtása esetén is (amely ügyvédi toborzást feltételez), sok hibát követtek el, és az eljárás során sok embert visszatértek származási országukba, vagy károkat szenvedtek.
A három alapítvány egyikén szállítják:
A menedékjogról szóló, 1952. július 25-i törvény módosításáról szóló, 2003. december 10-i törvény "egyablakos ügyintézési pontot" hozott létre az OFPRA és a Nemzeti Menekültügyi Bíróság kérelmezői számára , amelyek a menedékkérők jogállásáról határoznak . kiegészítő védelem (olyan súlyos fenyegetések esetén, mint a halálbüntetés, az embertelen és megalázó bánásmód vagy a közvetlen vagy egyéni fenyegetés belső vagy nemzetközi konfliktusok esetén). Ez a törvény két fogalommal korlátozta a menedékjogot:
A kiegészítő védelemben részesül „minden olyan személy, aki nem teljesíti a menekültstátusz megadásának feltételeit (…), és aki megállapítja, hogy országában a következő súlyos fenyegetéseknek van kitéve:
A kiegészítő védelem a területi menedékjog örököse, amelyet Franciaországban az 1998. május 11-i törvény hozott létre a hagyományos menedékjogi rendelkezések kiegészítésére. 1992 óta valójában bizonyos, globálisan nem szabályozott miniszteri gyakorlatok lehetővé tették a volt Jugoszlávia állampolgárainak vagy az Iszlám Megváltási Front által fenyegetett algériai állampolgárok fogadását . Az 1998-ban meghatározott területi menedékjog "minden külföldre, nem állami üldöztetés áldozatává vált, miután megállapította, hogy életét vagy szabadságát veszélyeztetik országában, vagy ott ki van téve annak. Az Európai Parlament 3. cikkével ellentétes bánásmód. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény ". A belügyminisztérium volt felelős a területi menedékjogért. A 2003. december 10-i törvény megszüntette.
A menedékjogról szóló, 1952. július 25-i törvény módosításáról szóló, 2003. december 10-i törvény "egyablakos ügyintézési pontot" hozott létre az OFPRA és a Nemzeti Menekültügyi Bíróság kérelmezői számára , amelyek a menedékkérők jogállásáról határoznak . kiegészítő védelem (olyan súlyos fenyegetések esetén, mint a halálbüntetés, az embertelen és megalázó bánásmód vagy a közvetlen vagy egyéni fenyegetés belső vagy nemzetközi konfliktusok esetén). Ez a törvény két fogalommal korlátozta a menedékjogot:
Vannak, akik azt mondják, hogy a menedékjoghoz néha a francia közigazgatás ficamodik . Az egyesületek szerint tehát a párizsi rendőr prefektust 2006-ban és 2009-ben elítélték, mert nem tartotta be azt azzal, hogy megtagadta az ideiglenes tartózkodási engedélyként működő nyugták kiadását a menedékjog iránti kérelem elbírálásáig, a (társulási) cím elégtelenségére hivatkozva. biztosítani. Szerint Anafé , menedékkérő, aki korábban már elutasították felvételi területén menedékjog iránti, június 4-én, 2009, visszatért szülővárosába, lejárta előtt a (felfüggesztő) fellebbezési időszak ellen az elutasítás.
A Gebremedhin (Gaberamadhien) v. Franciaország az EJEB által elítélve Franciaországot felfüggesztő fellebbezés hiánya miatt abban az esetben, ha a várakozási övezetben tartózkodó kérelmezők elutasítják a menedékjoggal Franciaországba történő beutazás iránti kérelmet , a francia kormány módosította a CESEDA-t , új lehetőség felajánlásával . . Ez a fellebbezés mindaddig felfüggesztő, amíg a közigazgatási bíró döntése nem zár ki semmit (különösen az összefoglaló felfüggesztést és az összefoglaló közzétételt ), és az elutasításról szóló értesítést követő negyvennyolc órán belül meg kell fogalmazni. Számos szervezet elítélte ennek az új jogorvoslatnak a hatékonyságát, mivel a szabadságuktól megfosztott, gyakran nem francia ajkú és nem jogászok számára nagyon rövid határidő áll rendelkezésre. A szenátusnak törvényjavaslatot nyújtottak be , amely javaslatokat javasol e jogorvoslat hatékonyságának javítására.
2008 novemberében a francia kormány felhagyott az Egyesült Királysággal folytatott menedékkérők visszatérésével Afganisztánba, miután az EJEB elfogadta az ellene szembeni ideiglenes intézkedéseket, a "repülési terv" problémájára hivatkozva. A bejelentés a fellebbezés a ECHR már lehetővé tette a jelenlétét CIMADE a fogolytábor a Coquelles . 2008 januárjában az EJEB ideiglenes intézkedéseket is hozott a csecsenföldi és Srí Lankai menedékkérők egyik párizsi váróterületről történő visszatérésének felfüggesztésére .
Sok menedékkérő úgy jut el Franciaország területére, hogy Franciaországban átszállással repül más utakra. A francia kormány úgy döntött, hogy bevezeti a repülőtéri tranzitvízumokat, ami lehetetlenné teszi, hogy vízum nélkül álljanak meg Franciaországban olyan nagyon instabil országok állampolgárai számára, amelyekből a legtöbb menedékkérő származik. Ennek következménye az volt, hogy csökkentette vagy akár megszüntette (különösen a csecsenek esetében) a határon a menedékjog iránti kérelmeket e nemzetiségek számára.
Szerint Maxime Tandonnet , egykori tanácsadója Nicolas Sarkozy , a legtöbb menedékkérők kezdeményezi a pályázati eljárást, hogy ne kössön menedékjogot, de így az előnye, hogy ez az eljárás megadja nekik: jobb az ideiglenes lakóhely Franciaországban a 'iratainak megvizsgálása ( házi őrizet nélkül, mint Németországban (de) ), szociális jogok, a megújítás alacsony kockázata az elutasított kérelmezők számára (akik a kérelmezők többségét képezik), akik Franciaország területén maradnak, az elutasítottak számára nyújtott állami orvosi segítség, akik az ország területén maradnak, rendszeresítés egy bizonyos idő után.
Bár ez az eljárás bizonyos előnyöket biztosít az ideiglenes tartózkodási engedélyek többi birtokosával szemben, ez nem így van, ha a kérelmet elsőbbségi eljárás keretében nyújtják be, ahol a kérelmező nem rendelkezik minden olyan joggal, amelyre jogosult. . Másrészt az ideiglenes tartózkodási engedély nem engedélyezi a munkát. Eltekintve attól a tétlenségtől (vagy illegális munkától), amelyet a kérelmezőknek a kérelmük feldolgozása során terhel, amely több mint egy évig tarthat, ez az engedély semmiféle különösebb előnyt nem biztosít a menedékkérő számára annak befejezésétől (sikertelen) pályázó).
A menedékkérők csak akkor kapják meg az ideiglenes várakozási támogatást (ATA), ha szociális támogatást kértek a menedékkérők befogadó központjában, ami feltételezi, hogy megértették az elvégzendő eljárásokat. Ezenkívül nem dolgozhatnak, amíg a kérelmüket feldolgozzák. Közülük illegálisan dolgoznak, vagy bizonytalanul vagy harmadik felek segítségével élnek. 2008 októberében és novemberében a hajléktalan menedékkérők, néha egyesületek által támogatva, különböző szálláslehetőségek hiányában különféle lakatlan helyiségekbe költöztek (különösen egy elhagyott csendőrségre és az IRD korábbi helyiségeire).
Párizsban sok menedékkérőt nem fogadnak be, miközben a kérelmüket feldolgozzák, annak ellenére, hogy nem dolgozhatnak. Sokan közülük az alvás, közel a Gare de l'Est , a Gare du Nord és a Canal Saint Martin a 10. th kerületben. Többek között támogatja őket a Collectif des Exiles du Xe . 2011. április 3-án a menedékkérők egy csoportja találkozott a Bataille-de-Stalingrad téren, hogy tisztességes befogadási és lakhatási feltételeket követeljenek. Ez annak ellenére történt, hogy 2009 óta több tucat kérelem érkezett a párizsi közigazgatási bíróságon.
Ugyanez a lakhatási probléma merül fel a kiskorú menedékkérők esetében, akiket a struktúrájuk helyhiánya miatt a France terre Asile vagy más egyesületek nem fogadnak be. A vétel által Gyermekjóléti van téve egy csont vizsgálat annak meghatározására, hogy az adott személy 18 év alatti vagy feletti. Ennek a vizsgának a sikertelensége ellenére sok fiatal az utcán találja magát annak ellenére, hogy hivatalos dokumentumai (személyi igazolvány, születési anyakönyvi kivonat stb.) Vannak, amelyek igazolják kisebbségüket.
A „ Dublin II ” néven is ismert 343/2003 / EK rendelet értelmében a menekült menedékjog iránti kérelmét az első aláíró ország kezeli, amellyel kapcsolatba lépett a közigazgatással, akár a határátlépéssel, akár például vízum megszerzésével. . Ennek következménye, hogy a szárazföldön vagy tengeren Franciaországba érkező menekültek visszaküldik őket az Európai Unióval határos országokba, amelyeken keresztülhaladtak, például Máltára, Ciprusra, Görögországra, Szlovákiára vagy Lengyelországba. Számos jelentés azonban azt mutatja, hogy ezek az országok csak a kérelmezők minimális (gyakran nem haladja meg a 3% -át) menedéket nyújtanak. Például Lengyelországban a megítélt védelmi státusz leggyakrabban az ideiglenes védelem (egyenértékű a kiegészítő védelemmel), míg a „genfi státuszú menekült” viszonylag ritka. Nagy-Britanniában a felső bíróság már megsemmisítette a menedékkérő Görögországba történő deportálását ezen az alapon. A francia közigazgatási bíróságok ugyanezt az álláspontot képviselik. Az UNHCR ajánlásokat adott ki, miszerint ne térjen vissza abba az országba. Ezenkívül a sajtó számos olyan tényről számolt be, amelyek azt mutatják, hogy menedékkérők érkeznek az Európai Unióval határos országokból belülről kifelé (különösen Görögországtól Törökországig és Szlovákiától Ukrajnáig).
Clémence Armand volt védelmi tiszt (az OFPRA-hoz intézett kéréseket vizsgáló ügynök) vitatott munkát írt, amelyben leírja a munkájának rossz körülményeit (a védelmi tisztek pszichológiai támogatásának hiánya, a szociális szolgálatokkal kapcsolatos információk hiánya a a menedékkérők befogadásakor az OFPRA-nál bizonyos számú fájlok feldolgozásával "meg kell tenni néhány számot", nehézségekbe ütközik egy internetes állomás elérése a külföldi országokkal kapcsolatos információk megszerzése érdekében).
Hélène Iglesias esetében a „bizonytalan ügynökök” (szerződés alapján) időnként felelősek az elutasítások megfogalmazásáért, ha kollégáik megtagadták az elsőbbségi eljárás alkalmazását a feletteseik kérésére.
2015 áprilisában számos újság publikált információkat a Számvevőszék „előrehaladási jelentéséről” . Ez a közbenső és nem végleges dokumentum, amelynek információit nem igazolták, a menedékjog költségeit évente több mint 2 milliárd euróra becsüli. Ez a számítás kétszer olyan magas, mint a hatóságok által eddig előterjesztett adatok. A jelentés arra a következtetésre jut, hogy a menedékkérők összes kiadása 60% -kal nőtt öt év alatt. Ezenkívül az elutasított kérelmezők költségei a menedékkérőkre fordított összegnek megfelelő összeget jelentenének, azaz évi egymilliárd eurót, ami átlagosan elutasított költségenként „legfeljebb 5 528 eurót” jelentene. A jelentés megállapítja, hogy az elutasítottak csupán 1% -a hagyja el Franciaország területét kérelmük elutasítását követően. Végül a jelentés a menekültügyi politikát "az illegális bevándorlók Franciaországba érkezésének legfőbb forrásaként " írja le.
A jelentést különösen a menedékkérőknek támogató egyesületek vitatják. Bernard Cazeneuve belügyminiszter cáfolja a Számvevőszék által kiszámított teljes összeget, és megjegyzi, hogy a minisztérium pénzügyi törvényben előirányzott költségvetése 600 millió euró. Eve Shahshahani, az Action des Christianians pour l'Abolition de la Torture (ACAT) menedékjogi menedzsere emlékeztet arra, hogy "az élet védelmének ára van, ez vonatkozik a kórházi sürgősségi osztályokra és a menedékjog iránti kérelmekre" , Pierre Henry esetében pedig Terre Asile , Franciaország igazgatója , a jelentés "karikatúra egy nehéz aktában" . Szerint Cimade , ez nem 1% -a elutasított, akik elutasították, de 10%, és elnökét Geneviève Jacques csodát: „küldjük vissza országok kínzást, dacolva az emberi jogok?” " , Miközben Jean-François Dubost, az Amnesty International munkatársa szerint " ez a jelentés valóban megfeledkezik azokról, akiknek megtagadják a menedékjogot, de amelyek nem térhetnek vissza olyan országban, ahol életük veszélyben van ... és hogy a mi képmutatásunk rendszer a föld alá szorul ” .
Maryline Baumard újságíró emlékeztet arra, hogy "az 1951-es menekültügyi genfi egyezmény aláírásával Franciaország vállalta, hogy felajánlja oltalmát" minden olyan személynek, aki attól tart, hogy üldözik faja, vallása, nemzetisége, bizonyos társadalmi csoportba tartozása vagy politikai vélemények ". Ezt a státust eseti alapon ismerik el, és csak a pályázók negyede szerzi meg . ” Az egyetlen pont, amelyben egyetértés van, az az, hogy a kérelmek feldolgozásának határideje két év, és ezeket le kell rövidíteni.