Macskás influenza

A macskainfluenza egy fertőzéses vírusos típusú influenza , amely macskákat érint . Nem szabad összetéveszteni más macskabetegségekkel , mint például a Coryza , más néven macskainfluenza .

Átviteli tényezők

Cat átvitel

A madárinfluenza vírus időnként a madarakon kívül más fajokat is megfertőzhet, köztük sok emlősöt , köztük kutyákat , macskákat és görényeket . Valójában a macskák érzékenyek bizonyos madárinfluenza vírusokra , köztük a H5N1-re , amelyekről ismert, hogy az emberekre veszélyesek. A macska fertőzött fertőzéssel fertőzött zsákmányokkal, például kismadarakkal vagy fiatal patkányokkal érintkezhet. A macskák megfertőzhetik egymást is, amint azt a laboratóriumi vizsgálatok kimutatták.

A macska, amikor iszik, bejárja a víz felszínét, elnyelve a biofilmet, amely vírusokat tartalmazhat a beteg kacsák által látogatott vizeken.

Amikor a 2000-es évek elején a madárinfluenzával járó járványkockázat aggodalmat keltett, a háziállatok elhagyásának eseteiről számoltak be. Ez azonban nem volt újdonság; a vírusok átterjedése emberek és állatok, például macskák között már ismert volt. A WHO közleménye 1970-es, 1972-es és 1981-es tanulmányokat idéz, amelyek már laboratóriumi kísérleti fertőzésekről számoltak be, de utána szezonális influenzavírusokról, amelyek gyengén patogének.

A macska sokkal függetlenebb, mint a kutya, és szabálytalanabban viselkedik, ami megkönnyítheti az állat szennyeződését, mint a vírus más egyedekbe történő átvitelét. Miután elhullott macskát fedeztek fel a H5N1-ből Németországban, több országban (Romániában, majd Németországban, Franciaországban és Svájcban), az egészségügyi hatóságok vagy a kormányok azt kérték, hogy a tulajdonosok igyekezzenek kordában tartani macskájukat, és hogy ne kerüljenek ki, amint azt korábban Törökországban is kérték.

Elterjedtség

A prevalencia a magas patogenitású H5N1 vírus nagyon nehezen érthető a vad és még a hazai emlősök , hiánya miatt a tanulmányok ebben a témában. Szeptembertől2006. december, Indonéziában a magas kockázatú helyeken elfogott 500 macska közül több mint 100 megfertőződött H5N1-gyel. A macskákról korábban Európában és Ázsiában találtak H5N1 vírusokkal fertőzötteket .
Az ENSZ ügynökségei már észleltek néhány esetet macskákon, és 2005-ben a H5N1 járvány idején különösen ajánlották a macskák bezárását Törökország fertőzött területeire . Több állam megkövetelte, hogy a macskákat zárják a bizonyított járványok köré.

A jövőben felkérik az állatorvosokat, hogy játsszanak fontos ellenőrző szerepet az influenza vírusok macskákban és kutyákban történő kimutatásában.

Átadás macskákról más fajokra

A macska valószínűleg az influenzával kapcsolatos epidemiológiai elemekkel szolgál , hogy jobban megértsék az emlősök közötti átvitel mechanizmusait.

Az ő ápolás , gyakran nyalogatja a száját, végbélnyílás és a haj, ami megkönnyíti a megjelenése vírusok kabátját, ahonnan képes megfertőzni más személyek vagy más faj.

A macska viszont eltemeti ürülékét, ami ezáltal korlátozza a szennyeződést.

A macska, az ember kísérője és háziállata közvetlen érintkezéssel (simogatás, dörzsölés) vagy közelség (tüsszögés) útján, vagy ha egy ragadozott zsákmányt hoznak vissza gazdájukhoz, azokat hordozhatja. Különösen az emberektől keresik a kapcsolatot a macskákkal, ez nem igaz más, azonos fertőzéseket hordozó fajokra.

Néhány állatkertben , egészségügyi központban, terráriumban vagy cirkuszban lévő állatokat nyers hússal (néha csirkével) vagy csibékkel (nyersen, néha élve) táplálnak. A H5N1-gyel fertőzött macskák és nagy macskák ázsiai felfedezése után a thaiföldi miniszterelnök már 2004-ben arra kérte a thaiokat, hogy ne etessenek háziállatokat, kisállatkereskedéseket vagy állatkerteket belsőségekkel vagy nyers darabokkal Baromfi.

A WHO nyilatkozatának keltezője kelt 2004. február 20, azt jelzi, hogy a macskák általi fertőzés nem játszik jelentős szerepet egy esetleges influenzajárvány esetén . Ezt a véleményt azonban több évvel a kiadása és a felfedezése után 2009-ben minősíteni kell2006. február, egy fertőzött macskától Rügen szigetén , Németország északnyugati részén . Sok kommentátor tévesen állította, hogy korábban macskáknál nem ismertek influenzás eseteket.

A macska a szőrén keresztül továbbíthatja a vírust, amelyet megnyal, és ahol vírusokat terjeszthet, ha szennyezett. Háziállatként az ételmaradékokat tányérokról nyalhatja le. Végül néhány országban a macskát az emberek megeszik, és a bundájukat eladják.

Szabályozó szerep

Az influenza vírusokra érzékeny fajok (madarak és apró emlősök) ragadozó macskája szabályozó szerepet játszik az ökoszisztémán belül.

A vírust azonban számos országban találták thaiföldi tigrisekben és leopárdokban, állatkertekben és más macskafélékben is. Többet tudunk, mint a madárvilágban élő társaik, a ragadozók is (legalábbis a sas , az ölyv és a sólyom számára ) fogékonyak a vírusra.

Kapcsolat a madárinfluenzával

Felkeltette a WHO , a FAO és az OIE, valamint a macskák és az influenza iránti tudósok érdeklődését2004. február, két macskával találtak H5N1 vírussal fertőzöttet egy thaiföldi férfiban, aki egy madárinfluenza által sújtott farm közelében élt . (A WHO szerint 15 macskából 14 elhunyt otthonában, miután legalább egy kapcsolatba került egy elhullott csirkével).

Minden dokumentált esetben a macska közel állt az emberekhez és a baromfihoz. A2004. február 20, A WHO több olyan jelentést idézett, amelyek egy "házimacska H5N1 vírus általi szennyeződését" jelzik egy thaiföldi háztartásban, pontosítva, hogy a folyamatban lévő (2004-es) vizsgálatok még nem tették lehetővé végleges következtetések levonását.

Macskás influenza vizsgálatok

Az 1962-es tanulmány

1962-ig Meenan, Boyd és Mullaney 20 vizsgált macskából 4-et talált hemagglutinációs gátló reakcióval, amely azt mutatta, hogy a macska megfertőződött emberi A2 / Asia / 57 vírussal.

Az 1970-es tanulmány

Ezt a tanulmányt az emberi vírus (amelyet ez a vizsgálat macskákon tesztelték) és a lóinfluenza antigénbeli hasonlóságainak megfigyelését követően végezték el, és miután kiderült, hogy ez a vírus páviánokat fertőzött meg.

Ebben a vizsgálatban a macskákról és a cicákról kiderült, hogy fogékonyak az emberből izolált influenza vírusra, és ugyanazokkal az antigén tulajdonságokkal rendelkeznek, mint az A2 / HongKong / 68 vírus. A vizsgálatban szereplő macskák mind megfertőződtek a vírus intranazális alkalmazását követően, de egy másik beteg macskával való érintkezés után is. A fertőzés átterjedhet ketrecekre egy beteg macska közelében, szoros kapcsolat nélkül.

A fertőzött macskák a fertőzés után egy hétig vírusokat ürítenek a garat váladékában, nyilvánvaló influenza tünetek nélkül, miközben más macskák számára fertőzőek. Ezért tünetmentes hordozókról beszélhetünk.

Két cica közül, akik csak 2 percig kerültek érintkezésbe egy beteg emberrel (de oly módon, hogy tüsszögésből vagy köhögésből cseppeket kapjanak a betegektől), az egyik megfertőződött és 8 napig expresszálta a vírust;

Ez a tanulmány kimutatta a faji gát átjárását; közvetlen, lehetséges és könnyű, legalábbis ennek az influenzatörzsnek, kétségei vannak a másikkal szemben. (A2 / Asia / 57virus, lásd alább). A macskák fertőzése ezzel a vírussal 1970-ben nem tűnt ritkának. A vizsgált 28 egészséges macska közül 6 olyan szérumot mutatott be, amely gátolja az hemagglutinációt az A2 / Hong Kong / 68 vírus által (14 felnőttből 4 felnőtt és 13-ból 2 cica), de akkor még nem sikerült megmutatni, hogy ez az antitestek jelenlétét vagy a nem specifikus inhibitorok hatását tükrözi-e. A szerzők kettős hipotézist vetettek fel:

Az 1972-es tanulmány

Ez a tanulmány több állatfajra összpontosított: a makákóra, a kutyára és a macskára.

Majmok Macaca radiata voltak fogékonyak a frissen izolált törzs, az influenza A / Hong Kong / 68 beoltott orron át, akkor ürül a torok vírus hat napon 2 th követő napon a fertőzés, és a vírus lehet továbbítani a másik három makákók helyezzük ketrecek közel a fertőzött állatokéhoz.

Szintén 3 makákó szisztematikus fertőzése volt (a torkában négy napon keresztül észlelték a vírusürülést) az influenza B vírus orrba történő beoltását követően, de egyetlen majomhoz való érintkezés nélkül.

A kutya érzékeny volt a közelmúltban izolált A / Hong Kong / 68 iránt is, de a B típusra nem.

A házimacskákat könnyen megfertőzték ugyanazzal az A / Hong Kong / 68 törzzsel, amelyek egy sor 6 átjutáson mentek keresztül a chorio-annatoid membránon, valamint egy laboratóriumi A / Ann Arbor / 4/63 törzzsel. 6-8 napig ontották a vírust. A macskákat B típusú vírussal fertőzték meg az orr beoltása után, de fertőzött állatokkal való érintkezés után is.

Mindezekben az esetekben az influenza vírusok nem mutattak látható klinikai megnyilvánulásokat, de a fertőzött állatok a garat váladékában vírusokat vetettek ki, és a hemagglutinációt gátló antitesteket termeltek. Tünetmentes hordozók voltak.

A WHO szerint a Bulletin n o  28, 2004 a korábbi vizsgálatok során a vírus találtak a légutakban a fertőzött macskák, de a macskák egészséges maradt, sem miután kifejlesztett tipikus influenzás tünetei (láz, orrfolyás, köhögés, vagy tüsszentés). A szerző arra a következtetésre jutott, hogy feltételezhető, hogy "ha az új macskákat megfertőznék a H5N1 vírussal, akkor nem választanák ki a vírust nagy mennyiségben".

Tanulmányok 2004-től 2006-ig

A 2004. szeptember 3, Holland kutatók a Science folyóiratban bejelentették, hogy bebizonyították, hogy a magas patogenitású A H5N1 madárvírus intenzív influenzaszerű tünetekkel és boncoláskor ugyanazokkal a tüdőléziókkal terjedhet macskákon, mint az embereknél, amikor ez a vírus.

Az emberekre gyakorolt ​​közvetlen vagy közvetett fertőzés kockázatát továbbra is vitatják, és ezt 2005 végéig leggyakrabban tagadják vagy figyelmen kívül hagyják.
Néhány szakértő azonban aggasztónak tartotta egy másik, 2004-ben publikált holland tanulmány során tett felfedezést:

  1. A fertőzés mind injekcióval, mind macskák beteg madarakkal történő etetésével érhető el.
  2. A beteg macskákkal érintkezve nevelkedett macskáknál kialakult a betegség (ez közvetlen átvitel, és a vírustározó méretének növekedésével potenciálisan felerősödhet).
  3. Macskákban a H5N1 madárvírus máshol is szaporodhat, mint a tüdőben, jelezve a fertőzés lehetséges új formáit.
légzési úton, az emésztőrendszeren keresztül (fertőzött csibéket ettek), és szoros kapcsolatban áll macskákkal, akiknek a légutak kísérleti úton fertőzöttek. A kutatók ezután megvizsgálták a vírusnak kitett macskák nyálkahártyáját (szájüreg / torok, orr és végbél), valamint a légzőszervi, emésztési, idegi, szív- és érrendszeri, vizeleti, limfoid és endokrin rendszert, és keresték a H5N1 vírust és a fehérje vírusos.

Eredmények:

Azoknál a madaraknál, amelyeknél a betegség a "legsúlyosabb" tünetekkel alakul ki, a vírus szisztémás terjedése (minden szervben) és a széklet-orális terjedés elsődleges fontossága már ismert. Ezek az új macskákra vonatkozó adatok arra ösztönöznek minket, hogy vizsgáljuk felül az öko-epidemiológiai forgatókönyveket, amelyek becsléseiket csak a vándorló madarak vagy a baromfi által az emberek által szállított zoonózis terjedésére alapozzák .

A 2004-ben közzétett holland tanulmány szerint a macska nem érzékeny az emberi influenza klasszikus járványainak H3N2 törzsére, ami korlátozza annak kockázatát, hogy egy ezzel a törzzsel rekombinált vírus továbbítója, de korábbi vizsgálatokból tudjuk, hogy megfertőződhet legalább egy emberi influenza altípussal ...

A Rügen-szigeteki macska esete, az első H5N1-fertőzött macska Európában

Osztrák esetek

Mintegy 170 macskát és közel 200 kutyát is elhelyeztek a menedékházban, zárt helyiségekben, de nem messze a madaraktól. Februárban a menedékhelyen lévő három kacsa H5N1 HP-tesztje is pozitív volt. Egyetlen baromfitenyésztő sem jelentette be a betegséget a közelben, az állat-egészségügyi hatóságok egy "elszigetelt esetben" arra a következtetésre jutottak, hogy a vírus vadmadárról baromfira terjed. A menhelyet bezárták és 170 macskáját karanténba helyezték a Bécsi Egyetem állatorvosi karán, az alsó-ausztriai Nickelsdorfban (kelet), ahol mindet megvizsgálják. Ennek a szennyeződésnek az ellenére az egészségügyi minisztérium szóvivője szerint a macskák elzárását a madárinfluenza bejelentett járványainak közelében lévő területeken nem tervezi. Peter Wagner, a stájerországi állatorvosi szolgálat vezetője úgy véli, hogy a macskák szennyezése táplálékkal vagy ürülékkel történhetett. Az OIE felidézte a1 st March 2006-os( http://www.oie.int/fr/press/fr_060301.htm ), hogy 2004-ben egy bangkoki állatkertben több mint 40 tigris halt meg és sok más beteg volt, miután csirkék egész tetemével etették meg őket, H5N1 ". A tigriseket úgy fertőzhették meg, hogy vírusokat szívtak be a tollukon vagy a bőrükön, vagy ürülékeket vagy vírusokat lenyeltek a bélben, vagy megnyalták az ajkukat. "Ázsia házi macskáinál más" normális "halálos esetekről számoltak be a házi macskáknál" - tette hozzá az OIE, és a macskákról "ismert, hogy fogékonyak a H5N1 vírusra", és hogy "kísérleti körülmények között macskafertőzés. H5N1 vírus fogásait is bizonyították. ”. Az OIE nem hiszi, hogy a vírus továbbfejlődött a macskák vagy más emlősök számára, de hogy egy macska felfedezése Rügenben egyszerűen nagyfokú éberséget és jó megfigyelési rendszert tükröz Európában. Mint az Európai Betegségellenőrzési Központ ESDC , azonban az OIE javasolja, hogy a macskatulajdonosok konzultáljanak az állatorvossal az olyan macskák influenza tünetei esetén, amelyek képesek voltak szabadon barangolni azokon a területeken, ahol a H5N1 vírust kimutatták.

A H5N1-szennyezett macskák új esetei aggasztják az ökológusokat és az öko-epidemiológusokat

2006-ban más esetek is megerősítést nyertek, köztük kettő Irakban , amelyek közül az egyiket alapos tanulmány tárgyát képezte, igaz, egy háború utáni kényes helyzetben lévő országban.

A 2006. július 26, öt hónappal azután, hogy 2006 februárjában két elhullott macskát fedeztek fel Irak északi részén , Erbilben , az amerikai haditengerészet katonai szakértői megerősítést tettek közzé arról, hogy ezek a macskák valóban elhaltak a H5N1-ben. (Forrás: a "Nature" folyóirat honlapja).
Irak lesz a 5 -én olyan országban, ahol a macskák már hivatalosan is megerősítette a vírus által elpusztított (miután Thaiföld, Ausztriában, Németországban és Indonéziában, és mielőtt Románia , ahol2006. június 6, a hatóságok Hurezuban ( Brassó megye ) elhullott házimacskáról számoltak be, amely (előző nap) PCR-rel és vírusizolációval pozitív eredményt adott H5N1-re.

Ha a WHO 2006. július végén úgy ítélte meg, hogy még mindig nincs bizonyíték arra, hogy egy macska részt vett volna a H5N1 emberbe történő átvitelében, a 2006. augusztusaz amerikai CDC áttekintésnek az a három NAMRU-kutató figyelmeztetett, hogy az iraki H5N1-ben elhunyt két macska egyikének esetét tanulmányozták, hogy a legfrissebb adatok szerint a macska szerepet játszhat a járványok terjesztésében.
Már tudtuk, hogy a macskafélék , a raptorokkal és a mustárhéjakkal az első természetes húsevő ragadozók a madarak között. És mint ilyen, általában alapvető egészségügyi funkciójuk van, mivel segítik a járványok szabályozását azáltal, hogy megszüntetik azokat a beteg madarakat (és rágcsálókat?), Amelyeket elsődlegesen fogyasztanak.
E fajok közül azonban számos kimutatták, hogy nagyon érzékenyek a H5N1 vírusra. Ha ezek az apró húsevő ragadozók nagy számban halnának meg, akkor már nem játszanák a járványok korlátozásában szokásos szerepüket. Ezen túlmenően - legalábbis a betegség ideje alatt - a vírus egy további vektorát, és talán egy további tározót képeznek, ami növeli a mutáció valószínűségét, lehetővé téve a vírus számára, hogy könnyen megfertőzze más fajokat, beleértve az embereket is.
Éppen ellenkezőleg, ha nagyszámú macska és ragadozó gyorsan immunissá válna, ez segítene a járvány megfékezésében.
Valószínűnek feltételezhető, hogy a hiúz , a vadmacska (Európa számos részén már kihalt vagy fenyegetett) és a haretmacska is fogékony a vírusra.

Amit a 2006-os iraki esetből megtudtunk

A macskák HPAI H5N1 vírusokkal történő természetes fertőzésének leírása csak néhány esetben korlátozódott, mindezt az úgynevezett clade nºI alcsoport vírusai indukálták . Azonban az új variánsait IA H5N1 HP, genetikailag nagyon közel van a izolált vírusokat a hangsúly a tó Qinghai a nyugati Kína a 2005 tavaszán úgy tűnik, 2005-től, hogy gyorsan terjed az egész Eurázsiában és amennyire Afrikában. Ezért érdekes volt tudni, hogy a macska hogyan reagál ezekre a vírusokra.

Ban ben 2006. augusztus, Három NAMRU- kutató , Samuel L YINGST, MD Saad és SA Felt levélben "  Qinghai-szerű H5N1 házi macskáktól, Észak-Irak  " címmel az Emerging Infectious Diseases of2006. augusztus részletezze az Irakban jól tanulmányozott fertőzés első esetét, amely azt mutatja, hogy a házimacska is érzékeny a Quinghai-típusú vírusra, amelynek H és N felületi fehérjéinek antigénjellemzői eltérnek a korábbi H5N1 vírusoktól (I néven ismert Clade). Ezenkívül a Qinghai típushoz közeli vírusok szintén antigénesen különböznek a II. Klád többi vírusától.

Számos alkalommal, többek között 2006-ban, a terepi állatorvosok megjegyezték, hogy a házimacska pusztulása néha a H5N1 madárinfluenza gyanús vagy megerősített megnyilvánulásait kísérte. Ez történt 2006 januárjában két faluban Törökország keleti részén ), majd Irak északi részén ( kurdul ) két különböző helyen ( Sarcapcarnban a Sulymaniyah kormányzóságban és Grd Jotyarban Erbil kormányzóságban ).

Mindkét esetben a madarak által okozott tünetek nem utaltak magas patogenitású influenzára sem a falusiak, sem az állatorvosok számára, akikhez fordulhattak. A két iraki esetben az eredmények gyors antigéndetektáláson határoztuk meg, a vizsgálati kit már pozitív eredményt adott az influenza A, de negatív a H5 altípusa, így ezekben az esetekben nem. Azonnal tulajdonított nagy patogenitású influenzavírus. Ezeket az elkülönített régiókat, amelyeknek csak nagyon korlátozott számú állatorvosi hálózata van, ilyen "  anekdotikus  " eseteket csak ritkán tudományosan vizsgáltak.

Miután Sarcapcarnban (Irak északi része) emberi esetet okozott H5N1-fertőzésben , az iraki kormány segítséget kért a WHO-tól, amely állatorvosok segítségét kérte a 3. számú haditengerészeti kutatási egységtől ( NAMRU ). Az Erbil kormányzóság helyzetének tanulmányozása során ezek az állatorvosok legalább öt macska gyanús haláláról értesültek, ami összefüggésbe hozható a Grd Jotyarban élő háztartás összes baromfjának (51 tyúk) halálával. Erbiltől 10  km-re északra )Február 3 nál nél 2006. február 5. Az elhullott macskák közül kettő még megvizsgálásra rendelkezésre állt2006. február 8. A szomszéd házában levágott beteg libát boncolták a macskákkal együtt.

Ebből a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a vírus macskákhoz történő speciális alkalmazkodására nincs utalás.

Genetikailag elmondható, hogy a vírusok találtak Irakban legszorosabban kapcsolódik a törzs keringő 2005/2006 (ismert , mint a Quinghai típus , mert kimutatható volt Kínában a bar- fejű liba származó Lake Quinghai először 2005-ben, közben legmagasabb regisztrált vadmadár-mortalitás) - Az iraki vírus azonban eltér az A / bárfejű / Qinghai / 65/2005 (H5N1) vírustól (DQ095622 a GenBank esetében.) A nukleinsavak 2,6% -ánál, három aminosav-szubsztitúcióval, ismeretlen jelentőségű. - Ezen kívül, az iraki macska vírus csak 93,4% -ban azonos az A / tigris / Thaiföld / CU-T4 / 2004 (H5N1) vírus (AY972539 GenBank), ami nem meglepő, hiszen jön a különböző clade . A macska n o  1 és a liba N génjének szekvenálása erős hasonlóságot mutat az aminosavak között: a macskát és a libát megfertőző vírusok neuraminidázának génjei 99% -ban megegyeznek a libaéval. bárfejű / Qinghai / 65/2005 (H5N1).

A szerzők szerint ez táplálja azt a hipotézist, miszerint "a  macskák hozzájárulhatnak a H5N1 vírusok szállításához, és ezáltal szerepet játszhatnak egy járvány terjedésében  " (újraválogatás, antigén sodródás és átvitel). Ezeknek a macskáknak a megfertőződését utólag nem lehet pontosan meghatározni (táplálkozási és vadászati ​​viselkedésük lehetővé teszi a tüdő, az orr, vagy mindkettő a vírus bejutásának portálja), de úgy tűnik, hogy a fertőzés forrása a környezetükből származó madarak (és / vagy baromfi). A szerzők nem tárgyalják a macska jellegzetes nyalási viselkedését, beleértve a lábak alsó oldalát és a végbélnyílást, de úgy vélik, hogy a macska horizontális diffúzióban játszott potenciális szerepe nem zárható ki, mivel az RNS vírust a bélben észlelték, ürülék, légcső és klinikai tünetek alakultak ki minden macskában, amelyek mindegyike az akut betegségben halt meg a csirkék halálának megkezdése után 2-4 nappal; ezért valószínű az egyidejű expozíció.

Részkövetkeztetés  : a szerzők számára a macskák pusztulását a baromfi szokatlan mortalitásával egy időben és időben - különösen akkor, ha a macskák pozitív eredményeket mutatnak az A-influenza antigén-kimutatásának gyors tesztjén - a gyaníthatóan diagnosztizálják a HPAI-t, és a megfelelő választ meg kell adni.

Az indonéz eset

Az első indonéz eset érdekelte a szakértőket. Andrew Jerimijenko, az Indonéziában a madárinfluenzával foglalkozó USRAMRU Jakarta csoport projektvezetője 2006-ban egy H5N1 szempontjából pozitív macskát tesztelt, aki Jakarta egyik áldozata közelében élt, aki 2006 elején megbetegedett. A CDC ezt hazahozta. egy H5N1 vírus, amely (a felszíni fehérje hemmaglutinin esetében) szokatlan hasítási helyet mutat, és nagyon hasonlít az új indonéz vírus hasítási helyére, amelyet többször találtak az emberekben és csak az embereknél, mivel a csoportosított esetek közül a második ugyanabban a családban fordult elő Kano-ban . Rajt2006. augusztus, egyetlen más H5N1-en dolgozó tudós sem talált volna ilyen hasítási helyet sem egy másik állat H5N1 vírusán, sem egy emberi víruson Indonézián kívül. Ez arra utalhat, hogy a vírus átterjedhet emberről macskára vagy fordítva ebben a családban.

Cikk szerint 2007. január 16, egy indonéz tanulmány kimutatta, hogy szeptember és december között Indonézia fő városainak ( Jakarta , Surabaya , Semarang , Bandung , Tangerang és Lampung ) utcáin elfogott, összesen 500 kóbor macska közül legalább 100 macskát fertőzött meg. a H5N1 vírus . Ezen túlmenően az e vizsgálat céljából elfogott macskákat az elemzésekhez szükséges mintavétel után szabadon engedték, mivel a laboratóriumnak nem volt joga megsemmisíteni, állítja DR Nidom igazgatója, aki szerint a fertőzött macskákat a baromfi piacán fogták el. területeken és a H5N1-fertőzött betegek kezelésére engedélyezett kórházak körül. DR Nidomot nagyon meglepte ezek az eredmények. Javasolja, hogy végezzen szélesebb körű kutatást a vírus ökológiájáról, és felszólítja az indonéz kormányt, hogy tegyen többet a vírus terjedésének megakadályozása érdekében, amely globális problémát jelenthet. „Tanulmányok kimutatták, hogy a vírus egyre bonyolultabbá válik. Meg kell változtatnunk a gondolkodásmódunkat, és meg kell vizsgálnunk annak lehetőségét, hogy a vírus átterjedhet az emberekre, és hogy ezt nemcsak csirkéken, hanem más állatokon keresztül is megteheti. " A macska biológiája, testhőmérséklete közelebb áll az emberekéhez, mint a csirkeéhez - emlékeztet rá.

Reakciók

Ugyanezen a napon Svájc megerősíti, hogy nem fontolgatja macskák bezárását a madárinfluenza által sújtott területekre. A kockázat nem arányos az intézkedéssel - becsüli Cathy Maret, az OVF (Szövetségi Állat-egészségügyi Hivatal) szóvivője, arra hivatkozva, hogy Németországban a magas patogenitású H5N1 vírussal fertőzött macska "Több száz beteg vadon érintkezett". madarak "..." a vírus jelenléte még nem elég masszív ahhoz, hogy olyan súlyos intézkedést indokoljon ", mint a macskafélék elzárása. Az ÉÁH megváltoztathatja politikáját, ha több száz elhullott madarat találnak egy helyen - mondta Cathy Maret.

Az AFSSA első véleménye (Franciaországban)

Kontextus

A legtöbb európai országban, különösen Svájcban és Belgiumban, a szakértők véleménye megegyezik az Európai Unió véleményével, nulla vagy minimális a kockázat, hogy a macska könnyen a H5N1 áldozata, és még alacsonyabb is, mint az Európai Unióé. továbbítja az Embernek.

Franciaországban az AFSSA validálta a 2006. március 2 vélemény a macskák, mint az ázsiai madárinfluenza H5N1 HP (erősen patogén) vírusának vektoraként képviselt egészségügyi kockázatáról más állatfajok és az emberek számára macskákkal való érintkezés után

Megfertőződhetnek a macskák H5N1 HP-vel?

A macskák erősen patogén H5N1-gyel fertőzhetők, mind kísérleti körülmények között, mind a vadonban.

Az AFSSA véleménye (tól 2006. március 3) Rügen szigetének német esetét idézi, és különösen két publikáción alapul (Rimmelzwaan és mtsai., Kuiken és mtsai.), amelyek hat macskának a közelmúltban végzett kísérleti fertőzését írják le ázsiai eredetű H5N1 HP törzzsel az AFSSA által megítélt körülmények között. "nagyon kedvező a fertőzés kifejeződéséhez és annak anatómiai-kóros fordításának kimutatásához". A holland kutatók ebben a kísérletben két 3 macskás csoportot fertőztek meg,

  1. szájon át az első csoport számára (az AFSSA által nagyon magasnak ítélt fertőző titereket tartalmazó fertőzött naposcsibék fogyasztása: 109 TCID50 / g szövet)
  2. intratrachealis úton („mérsékeltebb” dózissal: 2,5 x 104 TCID50) a 3 másik macskának.


Ebben a kísérleti környezetben a fertőzött macskák légzőszervei jelentős vírusterhelést mutattak.
Az intratracheális úton beoltott macskák elegendő mennyiségben választották ki a vírust, hogy a fertőzést két „kontakt” macskának továbbítsák (= horizontális másodlagos átvitel).
A "kontakt" macskákból vett légcsőmintákhoz használt tamponokon mért vírusterhelés azonban alacsonyabb volt, mint a korábban fertőzött macskáké - írja az AFSSA.

Lehet-e a macska passzív vagy aktív vektor (azaz fertőzött a H5N1 HP vírussal és képes természetes körülmények között kiválasztani)?

Az AFSSA (2006. március 3.) két kockázatot / valószínűséget vett figyelembe

Valószínűség, hogy egy macska fertőzött

Ő függ;

  1. annak valószínűsége, hogy a macska érintkezésbe kerül a vírussal (szennyeződés),
  2. fogékonyságának (a vírus szaporodásának képessége).
A macska fogékonysága természetes körülmények között ma már bizonyított (vö. Thai vagy német eset), de ennek hiányában továbbra is nehéz felmérni ennek a fogékonyságnak a mértékét:
  • további tudományos adatok, amelyek megerősítik Kuiken és mtsai következtetéseit,
  • elegendő terepi adat.
A macskák szennyeződésének valószínűsége a terepen
  • 1) a házi baromfiban kitörés (ek) jelenlétében;

A macskák mozgásának korlátozása (vö. 2005/94 / EGK irányelv) a védelmi és megfigyelési körzetekben, valamint az egészségügyi rendőri intézkedések háztartási szinten korlátozhatják a fertőzött macskák és a baromfi közötti érintkezés kockázatát.

  • 2) járvány (ok) jelenlétében a vadon élő madarakban;
  • Az emberek olyan területekre való bejutásának korlátozása, ahol a fertőzött vadmadarakat elhullottnak találták, korlátozott hatékonysággal bírnak macskákban.
  • Összegzésképpen elmondható, hogy a macska fertőzésének kockázata annál is fontosabb, mivel magas a közvetlen kapcsolatba lépő macskafertőzött madár (különösen beteg vagy elhalt) lehetősége.
  • Az AFSSA szerint tehát a kockázat nulla 2006. március 3), a vírussal fertőzött madaraktól mentes területeken.
A macskától (aktívan vagy passzívan) más fajokba történő átvitel valószínűsége

A macskáktól a baromfikhoz való továbbadás lehetőségét nem bizonyították. Az AFSSA szerint (az2006. március 3) a macskák és a baromfi közötti érintkezés lehetősége (az ipari gazdaságokban szinte nem létezik) és azok gyakorisága. A jelenlegi ismeretek alapján és figyelembe véve a fertőzés átterjedésének egyéb forrásainak bizonyított jelentőségét, a baromfi esetében nulla vagy elhanyagolható lehet. Más állatfajok esetében az AFSSA nem kommentálja a kockázatot, tekintettel a virológiai és epidemiológiai ismeretek hiányára.

A macskákból az emberekbe történő átvitel veszélye?

Az emberek nagyon nem reagálnak a H5N1 ismert változataira, még akkor sem, ha fertőzött baromfinak vannak kitéve. Úgy tűnik, hogy szoros kapcsolatra van szükség a beteg baromfival. Nem számoltak be házi vagy vad ragadozóknak való kitettséggel kapcsolatos szennyeződésről, de elméletileg lehetséges, anélkül, hogy a jelenlegi ismeretek alapján meg lehetne határozni a valószínűségét ... Az AFSSA szerint (az2006. március 3), a macska által okozott vírusemisszió valószínűségének, a hatékony érintkezés valószínűségének és az emberek H5N1 HP vírus iránti fogékonyságának, az emberek macskák általi fertőzésének kockázatának kombinálásával nulla vagy elhanyagolható ...

Az AFSSA következtetései és ajánlásai

AFSSA (a 2006. március 3) veszi figyelembe a "Madárinfluenza" sürgősségi kollektív szakértői csoport 2005 2006. március 2 évi találkozó után Február 22, a Február 28 és a 2006. március 2 :

  • intézkedések a macskák mozgásának korlátozására a korlátozás alá vont területeken, de a H5N1 influenza kitörése körüli védelmi és felügyeleti területeken is.
  • a házimacskákat a tulajdonosuk tényleges ellenőrzése alatt kell tartani;
  • a macskák bármely rendellenes elhullását alapos állat-egészségügyi vizsgálatnak kell alávetni a H5N1 HP vírus kiváltó okának megállapítása és esetleges beavatkozása érdekében;
  • a kóbor macskákat nem szabad tetemek, szerves hulladékok vagy nyílt eledel jelenléte miatt vonzani a gazdaságok közelében (ami szintén segít más kóbor vagy vad ragadozók vonzásában).
  • Megjegyzés: Ez az AFSSA vélemény (a 2006. március 3) nem említ más lehetőségeket:
    • 1. A macska, akárcsak a sertés, tégelyként szolgálhat a vírusrekombinációhoz, mivel úgy tűnik, hogy hajlamos a szezonális emberi influenza vírusok fertőzésére.
    • 2. egerek vagy patkányok, amelyeket nehezebb távol tartani a baromfitól, és amelyek a házakban néha sokak, amint arra egy FAO dokumentum emlékeztet, érzékenyek-e erre a vírusra, „természetes” körülmények között? és nem lehetnek köztes vektorok a baromfi és a macskák között?
    • 3. a macska gondosan és gyakran nyalja magát, beleértve a lábak alsó részét is. A macskák nyalogathatják egymást. Mi a fertőző dózis macskáknál? (elegendő lehet-e a beteg baromfi friss ürülékében járni a fertőzéshez?)
    • 4. Amikor kifelé mehetnek és közeledik a haláluk, a macskák általában nagyon óvatosan elrejtőznek, hogy meghaljanak. Nagyon gyakori, hogy holttestüket még keresésükkor sem találják meg. Ez a helyzet akkor is, amikor egy H5N1 HP vírus megöli őket?

Az AFSSA véleményében csak a vírus terjedésének 3 módját ismeri el.

  • 1. a HP madárinfluenzára fogékony élő házi madarak, valamint az azokból származó élelmiszerek vagy termékek szállítása és kereskedelme, ha fertőzött vagy beteg állatokból származnak. Közvetlen vagy közvetett fertőző kapcsolatok;
  • 2. érzékeny fajokhoz tartozó vadmadarak (vonuló vagy nem, a házi madarakkal való közvetett érintkezés forrásait képviselik);
  • 3. minden olyan fizikai közeg, amely szennyezett madarakból történő kiválasztódással vagy váladékkal szennyezett lehet, különösen a gazdaságokban vagy a fertőzött területeken végzett emberi tevékenység összefüggésében. (Szállítóeszközök, visszatartó eszközök (ketrecek, járművek), szemét, hulladék, madarakkal közvetlenül vagy közvetve érintkező felszerelések, vagy bármilyen, kifejezetten emberhez kapcsolódó támasz (cipő, ruházat stb.). Ritkábban sok állatfaj működhet passzív hordozók, aktív fertőzés hiányában, ha fertőzött környezettel érintkeznek.

A macska és a H1N1

A macska érzékeny a H1N1-re, és megszerezheti emberi környezetéből (nem teljes lista, amely csak az első észlelt eseteket mutatja);

  • Az 1 -jén az időben, egy macska (13 éves) az Iowa találtak fertőzött H1N1-2009. Meggyógyult. Úgy tűnik, hogy nem ment át influenzával körülötte.
  • 2009. november 17, a utahi Park City-ben egy macska H1N1-2999 fertőzött volt (2. esetet észleltek), miután gazdája influenzás volt, megbetegedett.
  • a 2009. november 18Oregonban arról számoltak be, hogy egy olyan macska, aki tüdőgyulladás után köhögés vagy tüsszögés nélkül elhunyt, pozitív eredményt adott H1N1-2009-re. Körülbelül egy hete betegedett meg, miután a családban egy gyermek influenzaszerű betegségben szenvedett. Az állatorvoshoz vittékNovember 4, meghalt 2009. november 7. A H5N1 megerősítést nyert. A család másik három macskája is tüsszögéssel és köhögéssel változó mértékben betegedett meg, és meggyógyul (az ezekből a macskákból vett minták negatívak voltak a H1N1-2009 szempontjából).
  • Franciaországban, (2009. december 8), egy 5 éves macska, pozitív volt a H1N1-2009. Ez a macska megbetegedett, miután a házban 2 gyermek megbetegedett. 6 nap alatt felépült.
  • Este egy másik macska halt meg 2009. november 24Oregonban, annak ellenére, hogy oseltamivirrel (Tamiflu) kezelték . A macska tulajdonosa korábban súlyos légzőszervi betegségben szenvedett, amelyről kiderült, hogy a H1N1-2009 influenza vírus okozta.
  • 12 éves macska meghalt Pennsylvania-ban 2009. november 6a H1N1 hordozója. Beteg lett2009. november 3, miután négy családtagnál influenzaszerű tünetek jelentkeztek. Az állatorvos által készített röntgensugarak tüdőgyulladást tártak fel, amely súlyosbodott az antibiotikumos kezelés ellenére. orrvesszőNovember 6a 2009-es H1N1 influenza vírusra negatívnak bizonyult, de a boncolási minták pozitívak voltak. A 2009-es H1N1-et további vizsgálatok igazolták2009. november 27.
  • Újabb esetről számoltak be Kaliforniában 2011. március A macska megbetegedett egy héttel azután, hogy gazdája influenzát kapott, de már korábban is szenvedett légzési nehézségekkel (és a laboratórium szuperfertőzést észlelt);
  • A wisconsini háztartásból származó két rövid szőrű macskát nemrégiben eutanizálták a H1N1 vírus által kiváltott súlyos légzési problémák után, az Idexx referencia laboratóriuma szerint 2011. február 14 a 6 éves hímnél (a második macskánál (nőstény, 10 éves) nem észlelték. A tulajdonosok influenzát szenvedtek, mire ezeknek a macskáknak légzési nehézségük támadt. A hím macskát intenzív kezelés után eutanizálták, beleértve lélegeztetőtámogatás és a macska a relapszus után, az eredetileg pozitívnak tűnő támogató kezelés után

Mivel az influenza vírusok kutatása macskákban ritkán fordul elő, valószínűleg más eseteket sem fedezhettek fel.

Következtetés

Ha az első szakértői vélemények megnyugtatóak a nulla vagy a nagyon alacsony kockázat bejelentésével, akkor nem titkolják azt a tényt, hogy hiányoznak azok a virológiai és öko-epidemiológiai adatok, amelyek alapján a teljesebb kockázatértékelést meg lehetne alapozni.

A legfrissebb adatok és a legújabb tanulmányok szerzői sürgetik:

1) a H5N1 vírus bevonása a klinikai megnyilvánulások szélesebb skálájának differenciáldiagnosztikájába, mint manapság.

2) a diagnosztikai megközelítés (differenciáldiagnózis) és talán az ellátási stratégiák kiszélesítése a klinikai megnyilvánulások szélesebb körére, a madárinfluenza szisztémás jellege miatt (számos szervet megtámad).

3) átgondolni a vírus ökológiáját, különös tekintettel az emlősök, köztük az emberek lehetséges fertőzési útvonalaira .

  • A köpés, a köhögés, a tüsszögés továbbra is a betegség forrása, amelyet egy pandémiában kell kezelni, de a vizelet és a széklet, beleértve a macskákat is, fontos szerepet játszhatnak egy emberi járványban, növelve az emlősök, valamint a madarak és az emlősök közötti lehetséges átvitel útját.
  • Azt is tudjuk, hogy a patkányok és egerek érzékenyek a H5N1-re. Ezek a fajok azonban, akárcsak a madarak, fertőző összeköttetést jelenthetnek a természetes környezet és az emberek, vagy az emberek között, esetleg a macskán keresztül.
  • Finomítanunk kell a diffúzió és a fertőzés mechanizmusainak megértését, többek között figyelembe véve az emberben előforduló lehetséges széklet-orális terjedést (⇒ lásd még szennyvíziszapot, szennyvízcsatorna-patkányokat, ürülék-legyeket, csecsemő pelenkák kezelését, bizonyos kórházi hulladékokat) stb. / Emlékeztető: Egy indonéz tanulmány kimutatta, hogy a legyek hordozhatják a vírust
  • A fertőzési útvonalak jobb megértése lehetővé tenné a járványok vagy járványok hatásainak csökkentését, különösen a szegény országokban vagy régiókban.
  • Bizonyos ürülék, hígtrágya és mezőgazdasági élelmiszer-hulladék komposztálása vagy metanizálása talán inkább erdei, mezőgazdasági vagy halműtrágyaként történő közvetlen felhasználásuk helyett ajánlott, de a madarakkal, rovarokkal, egerekkel és patkányokkal kapcsolatos esetleges óvintézkedésekkel, amelyekhez nem szabad hozzáférni hozzá.

Egyéb influenza szindrómák

Az influenzához hasonlító, influenza szindrómaként csoportosított tüneteket a macskák egy vagy több fertőző ágense és kórokozója is okozhatja:

  • Macskás herpeszvírus (macska vírusos rhinotracheitist (vagy macskahideget okoz, amelynek tünetei hasonlóak a falininfluenza tüneteihez);
  • egy macska calicivírus (vagy FCV), a vírus a Caliciviridae család , gyakori forrása a légzőszervi betegségek macskák;
  • bakteriális fertőzés Bordetellával ( Bordetella bronchiseptica , amely köhögést okoz macskáknál);
  • bizonyos klamidiális fertőzések ( Chlamydophila felis )

A legfrissebb adatok elsődleges forrása

Irodalmi hivatkozások

  • Beigel JH, J. Farrar, AM Han, FG Hayden, R. Hyer, MD de Jong, S. Lochindarat, TK Nguyen, TH Nguyen, TH Tran, A. Nicoll, S. Touch és KY Yuen, 2005 , madárinfluenza A (H5N1) fertőzés emberben , N Engl J Med. 353: 1374-85
  • Butler, D., 2006 , a thaiföldi kutyák madárinfluenza vírust hordoznak, de elterjesztik-e? , Nature 439: 773
  • Keawcharoen, J., K. Oraveerakul, T. Kuiken, RA Fouchier, A. Amonsin, S. Payungporn, S. Noppornpanth, S. Wattanodorn, A. Theambooniers, R. Tantilertcharoen, R. Pattanarangsan, N. Arya, P. Ratanakorn, DM Osterhaus és Y. Poovorawan, 2004
  • H5N1 madárinfluenza tigrisekben és leopárdokban , Emerg Infect Dis 10: 2189-91
  • Kou Z;, Lei FM, Yu; J;, Fan ZJ, Yin ZH, Jia CX, Xiong KJ, Sun Y. H., Zhang XW, Wu XM, Gao XB és Li TX, 2005 , A madár új genotípusa a kínai verebekből izolált influenza H5N1 vírusok , J. Virol, 79, 15460-15466
  • Kuiken, T., G. Rimmelzwaan, D. van Riel, G. van Amerongen, M. Baars, R. Fouchier és A. Osterhaus, 2004, Avian H5N1 influenza macskákban , Science 306: 241.
  • Lu, X., TM Tumpey, T. Morken, SR Zaki, NJ Cox és JM Katz, 1999, egérmodell az emberekből izolált influenza A (H5N1) vírusokkal szembeni patogenezis és immunitás értékelésére , J Virol 73: 5903 -11
  • Mounts, AW, H. Kwong, HS Izurieta, Y. Ho, T. Au, M. Lee, C. Buxton Bridges, SW Williams, KH Mak, JM Katz, WW Thompson, NJ Cox és K. Fukuda, 1999, A madárinfluenza A (H5N1) betegség kockázati tényezőinek Casecontrol vizsgálata , Hong Kong, 1997 , J Infect Dis 180: 505-8
  • Ígéret , feladás innen 2004. február 20, nak,-nek 2004. június 17 és 2005. augusztus 26
  • Rimmelzwaan, GF, D. van Riel, M. Baars, TM Bestebroer, G. van Amerongen, RA Fouchier, AD Osterhaus és T. Kuiken, 2006 , Influenza A vírus (H5N1) fertőzés macskákban szisztémás betegséget okozhat újszerű útvonalakkal a gazdákon belül és azok között terjedő vírus , Am J Pathol 168: 176-83
  • Thanawongnuwech, R., A. Amonsin, R. Tantilertcharoen, S. Damrongwatanapokin, A. Theamboonlers, S. Payungporn, K. Nanthapornphiphat, S. Ratanamungklanon, E. Tunak, T. Songserm, V. Vivatthanavanich, T. Lekdumrongsak, S Kesdangsakonwut, S. Tunhikorn és Y. Poovorawan, 2005 , A H5N1 madárinfluenza valószínű tigris-tigris terjedése, Emerg Infect Dis 11: 699-701.
  • Tran, TH, TL Nguyen, TD Nguyen, TS Luong, PM Pham, VC Nguyen, TS Pham, CD Vo, TQ Le, TT Ngo, BK Dao, PP Le, TT Nguyen, TL Hoang, VT Cao, TG Le, DT Nguyen, HN Le, KT Nguyen, HS Le, VT Le, D. Christiane, TT Tran, J. Menno de, C. Schultsz, P. Cheng, W. Lim, P. Horby és J. Farrar, 2004 , Avian influenza A (H5N1) 10 betegnél Vietnamban , N Engl J Med 350: 1179-88
  • Zitzow, LA, T. Rowe, T. Morken, WJ Shieh, S. Zaki és JM Katz, 2002
  • A madárinfluenza A (H5N1) vírusok patogenezise görényekben , J Virol 76: 4420-9

Belső linkek

Külső linkek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Emily Beeler DVM, influenza kutyákban és macskákban  ; Észak-Amerika Állatorvosi Klinikái: Kisállat-gyakorlat, 39. évfolyam, 2. szám, 2009. március, 251–264. Oldal; Állat-egészségügyi közegészségügy; doi: 10.1016 / j.cvsm.2008.10.011 ( Kivonat )
  2. A macskákkal ellentétben a civettek a területük megjelölése érdekében az ürüléküket egy sziklás párkányon megfontoltan elhelyezett "trágyán" jelenítsék meg, ahol nap mint nap nagy ürülékeket helyeznek el. Főleg Ázsiában , Afrikában , Madagaszkáron találhatók , Európában csak egy faj ( a Földközi-tenger medencéje körül genetikailag ). A Paguma larvata fajt Kínában széles körben fogyasztják . Ezen civetták esetében a vírus átterjedésének kockázatát korlátozhatja az állat fogyasztásra való felkészítése, amely magában foglalja egy forró víz vagy olaj kádjába való bedobását a bundájának eltávolítása érdekében, és ez kissé csökkentheti is a vírussal való érintkezés veszélye, bár még mindig jelen lehet az állatban.
  3. „Valószínűtlennek tartják azonban, hogy a macskák H5N1 fertőzésének megerősítése növelje az emberi egészségre jelenleg fennálló kockázatokat. Azt sem gondoljuk, hogy ez jelentős hatással lesz a járvány alakulására az emberekben ”. (…) "Ha kiderül, hogy a házimacskák könnyen megfertőződtek a valószínűtlennek tartott H5N1-gyel, akkor nem járulhatnak hozzá jelentősen a vírus jelenlétéhez a környezetben".
  4. A Franciaországban, azonban a rendelet a 13 január 2006 megjelent a HL a január 21, 2006 megtiltja bevezetése, behozatalát és forgalmazását nyers vagy kezelt nyersbőr és irha a kutyák és macskák, valamint a belőlük készült termékek.
  5. "A Kasetsart Egyetem (Thaiföld) Állatorvos-tudományi Kara ma bejelentette H5N1 fertőzés jelenlétét ugyanazon háztartásba tartozó 3 elhullott macska közül 2-ben, összesen 15 macskával. A 15 macskaféle közül 14 meghalt. A tulajdonos megfigyelte, hogy az egyik macska kapcsolatban állt elhullott csirkékkel. A thaiföldi Közegészségügyi Minisztérium vizsgálja ezt az esetet, és figyelemmel kíséri az emberi érintkezésben lévő személyek egészségi állapotát. A FAO szakértőket is küldött ”. "Mindazonáltal az aggodalmak akutak, és különös kérdések merülnek fel egyrészt azokkal a kockázatokkal kapcsolatban, amelyeket az emberek szorosan érintenek a fertőzött macskákkal, másrészt a macskapopulációk megfigyelésének szükségességével kapcsolatban." „Számos tanulmány kimutatta, hogy kevés emlős, sertés, fókák, bálnák , nyérc és görények érzékenyek a pusztán madár genetikai összetételű influenzavírusok természetes fertőzésére. E fajok közül csak a sertés fontos az emberi egészség szempontjából. A sertések valójában egyszerre fertőződhetnek madár- és emberi influenza vírusokkal, és ezáltal „olvasztótégelyként” szolgálnak a genetikai anyagok összekeverésében, ennek lehetséges következményeként egy új altípus megjelenésével. A legtöbb szakember egyetért abban, hogy a sertések szerepet játszottak az 1957-es és 1968-as járványokat kiváltó vírusok megjelenésében ”.
  6. Belser JA, Katz JM, Tumpey TM. (2011). A görény mint mintaszervezet az influenza A vírusfertőzés tanulmányozására . DMM betegség módok és mechanizmusok. 4: 575 - 579
  7. Battersby S, Hirschhorn RB, Am man BR. (2008) Commensal rágcsálók. In: A városi kártevők közegészségügyi jelentősége . Dánia: a WHO Európai Regionális Irodája; o. 387 - 418
  8. ex: Curtis PE. (1983). A Pasteurella multocida fertőzés terjedése a barna patkányról (Rattus norvegicus) a házi baromfira . Vet Rec. 113: 133-134
  9. Francisca C. Velkers, Simon J. Blokhuis, Edwin JB Veldhuis Kroeze & Sara A. Burt Francisca C. Velkers, Simon J. Blokhuis, Edwin JB Veldhuis Kroeze & Sara A. Burt (2017), A rágcsálók szerepe a madárinfluenzában járványok baromfitelepeken: áttekintés: A rágcsálók szerepe a madárinfluenza járványokban baromfitelepeken: áttekintés , Veterinary Quarterly, DOI: 10.1080 / 01652176.2017.1325537; https://dx.doi.org/10.1080/01652176.2017.1325537 (PDF, 18 oldal)
  10. Achenbach JE, Bowen RA. (2011). A madárinfluenza és a vírusok terjedése fajok között egy mesterséges barnardban . PLoS One.6: e17643
  11. Curtis PE, Ollerhead GE, Ellis CE. (1980), baromfitartó patkányok Pasteurella multocida fertőzése. Vet Rec. 107: 326-327
  12. Eichelberger MC (2007). A pamut patkány mint modell az influenza patogenezisének és immunitásának vizsgálatára . Viral Immunol. 20:24 - 249
  13. Fő forrás: Amy Chew jelentés Jakartában (elérhetőség: [email protected])
  14. [PDF] http://www.afssa.fr/ftp/afssa/34262-34263.pdf
  15. a www.avma.org webhely a „Közegészségügy” szakasz „Influenza” fülén keresztül nyújt információkat (majd kattintson a „ H1N1 vírusfrissítés” elemre ).
  16. IDEXX, INDUSTRY ALERT az IDEXX Referencialaboratóriumoktól: H1N1 influenza vírusfertőzés második megerősített esete, amelyet egy dél-kaliforniai házimacskában jelentettek 2011. március 18.