Gönnersdorf régészeti lelőhely | |||
A Rajna Neuwiedben található Gönnersdorf régészeti lelőhelye. A „Mühlenweg” utcától dél felé és az „Eduard-Mörike-Strasse” utca felé nézve. A feketére festett garázs melletti földterületen az ásatás IV. Frakciója, lejjebb a fehér garázs mellett pedig a III. | |||
Elhelyezkedés | |||
---|---|---|---|
Ország | Németország | ||
Föld | Rajna-vidék-Pfalz | ||
Elérhetőségeit | 50 ° 26 ′ 51 ″ észak, 7 ° 24 ′ 56 ″ kelet | ||
Terület | 0,687 ha | ||
Geolokáció a térképen: Rajna-vidék-Pfalz
| |||
A történelem előtti helyén Gönnersdorf , kapcsolódó felső paleolitikum időszakban , található a mai területén Feldkirchen, amely a kerület a város Neuwied , a Rajna-vidék-Pfalz , Nyugat- Németországban . Magdalénai vadászok táborának helyszíne, amely körülbelül 15 500 évvel a jelen előtt (AP) történt. Gönnersdorf az egyik legfontosabb és legjobban felfedezett hely az utolsó jégkorszak vége körül , ideértve az akkori táplálékról, élőhelyről és emberi művészetről szóló információkat (lásd a vésett pala táblákat és a „Gönnersdorf típusú” női figurákat).
Gönnersdorf az egyik legnagyobb méretű és legjobban felfedezett település az utolsó jégkorszak végéből származik. Orográfiai szempontból a helyszín a Rajnától jobbra található , a Wollendorf-Gladbach lejtő nyugati csücskében, a Neuwied-medence Rajna-völgynyílásától körülbelül 70 méterre északra. Kr.e. 15.500 éves keltezése a felső paleolitikum és a magdalén kor végének felel meg . A tábor maradványai kivételesen jól megőrződtek, mivel habkő rétegek borítják és védik őket a „ Laacher See ” vulkán kitörésétől , amelynek krátere (ma a „Laacher See” tó) varjúként 12 km. legyek. Tekintettel a nagyszámú leletre, a nagy területen végzett ásatások alaposságára és a darabok jó megőrzésére, a gönnersdorfi lelőhelyet a világ egyik legfontosabb archívumának tekintik, amely dokumentálja az emberek életét. az emberek az utolsó jégkorszak vége felé. Ez a hely nyilvánvalóan fontos éves találkozóhely volt az akkori vadászat és csoportosulás számára. A gönnersdorfi régészeti lelőhely világszerte ismertté vált, különösen a számos talált műalkotásnak köszönhetően (gravírozott pala táblák és nők „Gönnersdorf típusú” figurái). Ez az oldal különösen érdekes annak a távoli kornak az ételfajtáinak és élőhelyének megértéséhez is.
Gönnersdorf helyét 1968-ban fedezték fel egy építkezési gödörben, amelyben egy habkő réteg alatt kőszerszámok és csontok jelentek meg. Az ezt követő években 1976-ig nyáron ásatásokat végeztek ennek a gödörnek a méreteivel, valamint a szomszédos területeken. Ekkor 8 ásatási akció zajlott 687 m² -es területen, Gerhard Bosinski őstörténet irányításával . Példáját követve munkát a helyszínen Pincevent a Párizsi-medencében felfedezett körülbelül ugyanabban az időben az ásatások Gönnersdorf elérte a különösen magas minőségű, kritériumok szerint akkor.
A gazdag régészeti leleteket a mai napig elemzi a monreposi kutatóközpont, amelynek jelenlegi projektjei elsősorban az élőhely rekonstrukciójára, valamint a palalemezek elemzésére összpontosítanak a legújabb technológiák, például 3D-s szkennelések, izotópos elemzések vagy földrajzi információk felhasználásával. rendszerek (GIS angol, földrajzi információs rendszer GIS). Ennek célja, hogy egyre teljesebb és pontosabb képet kapjunk az utolsó jégkorszak emberi életéről.
A gönnersdorfi lelőhely a Rajnától jobbra található, egy sziklás kiemelésen, amely átlagos hordalékteraszt képez , és a folyóra néz. Ez egy napsütötte, széltől védett lejtő, 96–105 méter tengerszint feletti magasságban. Pontosan szemben, a Rajna bal partján, mindössze 2 kilométeres távolságban. Andernach oldala, nagyjából ugyanabban az időben. A Rajna akkor sekélyebb volt, szélesebb és sok kanyargós karral . A Gönnersdorf telephely közelében található egy kis patak, és feltételezhető, hogy az őskori emberek közvetlen hozzáférést kaptak az édesvízhez.
A réteg a magdalenian időszak található a lösz a tömény sztyepp , jelezve a száraz és hideg éghajlat, az is mutatja néhány állatfaj, amelynek létezését bebizonyosodott Gönnersdorf, mint például a Dicrostonyx , a poláros róka , a hegyi nyúl , a ló , a rénszarvas vagy a saiga antilop . Voltak azonban más természeti környezetből származó fajok is, amelyeket a táborhely sajátos környezete tükröz. Számos vízi állatot (halat, például lazacot és pisztrángot ) is találtunk, mint például madarakat ( hattyú , kacsa , liba , havas bagoly ), valamint emlősöket ( zerge , farkas , auroch , mamut ). Ezen őskori férfiak vadászati és halászati spektruma ezért meglehetősen hatalmas volt.
A kandallók szénének elemzése lehetővé tette a tábor körüli növényzet levonását . Kimutathattuk a fenyők ( fenyőfenyő, a fenyő egyéb változatainak kizárása nélkül) létezését, a ciprusfajt (esetleg a közönséges borókát ), valamint a fűzfát . A pollen elemzések nagy változatosságot tártak fel a lágyszárú növényzetben .
A csontok jó megőrzésének és a dokumentáció pontosságának köszönhetően, különösen a gödrökre vonatkozóan, a gönnersdorfi helyszínen bőséges információ található a férfiak étrendjéről a jégkorszak végén, különösen a vadászatról és a zsákmány kezeléséről.
Az élelmiszer -keresésben a vadászatnak volt nagy szerepe. Erről tanúskodnak a helyszínen talált számos állatmaradványok, de más elemek is, mint például a lövedékhegyek, agancsban vagy kőben, amelyek esetleg fa lándzsák végére voltak erősítve. Az ott talált ragadozó állatok főleg lovak voltak, de voltak bölények , saiga antilopok, zerge, sarki róka, hegyi nyúl, valamint különféle madarak és halak is. Gönnersdorf telephelye nem a vadászat közvetlen helye, hanem a hajlék és a zsákmányok feldolgozásának helye. Ezeket részben a vadászterületen feldarabolták, majd darabokra vitték a tábor helyére feldolgozásra. Ez tükröződik a táborban talált állati testek különböző részeinek típusában és ismétlődésében. A szegycsont a ló, például teljesen hiányoznak.
A legvadászottabb állat Gönnersdorfban kétségkívül a ló volt. A különböző csontok mennyisége lehetővé tette a minimális egyedszám becslését. Megtalálták például a ló 50 specifikus falangját , levonással vezetve a minimum 13 egyedet. Valószínűsíthető, hogy a vadászott lovak összmennyisége jóval nagyobb, mint ez az érték, mivel nem minden állat csontja érte el a tábort, vagy maradt fenn a mai napig.
A rénszarvas maradványainak értékelése során 180 csontdarabot kaptak, amelyek legalább 4 állathoz tartoztak, és amelyeket húsukért, de fájukért is vadásztak.
A talált csontok közül egyet egyértelműen az aurocháknak, egyet pedig a Saiga antilopának tulajdonítottak. A kandalló közelében talált mamut combcsontja 2000 évvel korábban keltezett, mint a tábor. Úgy gondolják, hogy ezt a mamutcsontot a környéken találták meg, majd a táborba hozták, hogy építőelemként szolgáljon, rénszarvas agancs tenyérrel együtt , és így grillkamrát képezzen. Ezenkívül ezt a mamutcsontot elefántcsont borította , amelyet esetleg a közelben szedtek össze. A csontok csekély számát figyelembe véve nem valószínű, hogy a gönnersdorfi férfiak valóban bölényre, aurochokra és mamutokra vadásztak volna.
A sarki rókát illetően legalább 30 egyed csontjait találták meg a táborban, majd 300 csontot legalább 7 mezei nyúlból. Ez utóbbi két fajt bizonyára kevésbé vadászták húsukért, mint szőréért. A gödrökben talált halak (lazac, pisztráng, monkfish ) szórványos maradványai szintén a halászat fontos szerepéről tanúskodnak a férfiak étrendjében.
A táborban talált madárcsontok azt is igazolják, hogy valószínűleg hattyúkra, kacsákra és ptarmiganokra vadásztak először húsukért, valamint varjakra , laridae-kre és havas baglyokra , főleg tollukra .
A madártojások gyűjtése, valamint a gyümölcsök, növények és bogyók összegyűjtése valószínűleg fontos szerepet játszott az őskori férfiak életében Gönnersdorfban, bár a mai napig nagyon kevés konkrét bizonyíték maradt fenn. A vadon termő gyógynövények pollenjeit csak szórványosan találták a járványokban, ami a zöldséges étrend elkészítésére utalna. Az őrlőkőként használt kőzetlapok azt is jelzik, hogy növényeket kezeltek a helyszínen.
Közvetlenül a tábor helyén a palatányérok alá ásott gödrök lehetővé tették az étel elkészítését vízzel és fűtött kövekkel. Ezt bizonyíthatták a gödrökben található elszenesedett fa rétegek, valamint a hő által összetört kövek. Feltételezzük, hogy a csontzsírt ugyanúgy nyerték főzéssel , mivel sok csontot szisztematikusan redukáltak. Később ezeket a gödrök kandallóit szeméttel töltötték meg.
Az is valószínű, hogy ezek közül a pala rétegei alá épített gödrök egy részét élelmiszerek tárolására használták.
A talált maradványok között álló nők műanyag figurái szerepelnek, hangsúlyozva a gluteus maximus izomzatát . Ezeket a műalkotásokat nagyrészt frakcionáltan állították elő. Ők azonosak a gönnersdorfi figurákkal , amelyeket abban az időben terjesztettek Európában. Ezeknek a figuráknak az anyaga elsősorban elefántcsont, de pala vagy agancs is. Az álló nő ábrázolása a tipikus farizom hangsúlyozással a vésett pala táblákon is megtalálható.
A nyakláncok medáljai valószínűleg a spits s deer nevű kutyás szarvasból készültek , amint azt a rögzített nyílások is bizonyítják. Ezeket a szarvasköpéseket gyakran tekintélyes ékszernek tekintik. Más állatfajok áttört fogait is megtalálták, rénszarvasok, hó rókák és vad lók származnak.
A kagyló egyes rákfélék szánták kell varrni jól látható módon, a ruhadarabok, vagy szintén a gyártás nyakláncot. A "Homalopoma sanguineum" csigafaj apró, áttört héjait , amelyek a Földközi -tenger térségeiből származnak, a régiók közötti cserék bizonyítékának tekintik. Nem biztos, hogy a hollók karmát használták díszítésként, de az biztosnak tűnik, hogy a hematit , az okker és a szén anyagokat jól használták fel a díszítéshez. Az oldalon a Gönnersdorf, de azt is, hogy a Andernach -Martinsberg szemben a Rajna, talált kettős kónuszos jet gyöngyök (fosszilis fa).
A gönnersdorfi férfiak elefántcsontot, csontokat és rénszarvasagancsokat használtak a szerszámok széles választékának elkészítéséhez, a fegyverrészeken, a művészeti és dísztárgyakon kívül. Ezeket az alkatrészeket vadászatok vagy más tevékenységek során használták. Az iparhoz szükséges anyagok megakadályozták a vadászott zsákmányt, de a környező területen is gyűjtöttek. A nagyobb lövedékeket gyakran régebbi elefántcsont darabjaiból készítették, amelyeket szintén a környéken gyűjtöttek. Ezt az elefántcsontot félkör alakú lövedékké formálták, „félkörös bagettnek” hívták, néha medvét vagy rénszarvast ábrázoló metszetekkel díszítve.
A csapok és retusálók a ló hosszúkás csontjaiból készültek, ezek keménysége nagyobb. A kissé ívelt és megnyúlt lövedékhegyeket szarvasagancs töredékeiből készítették, miután gondosan levágták őket az ágakban. Az ebből a gyártásból származó széttört szennyeződések általában nem kaptak műanyag alakot, bár ez szórványosan is előfordult.
A legnagyobb rénszarvas agancson dolgoztak szigonykészítésen , amelyek többségén az egyik oldalon szöges , ritkábban két sornyi rúd volt. Egyfajta horog prekurzor , ami szintén lehet használni más állatok, szintén készült agancs. A talált csontok közül sok kopás jeleit mutatja. Ezeket kövek vagy más, számunkra ismeretlen funkciójú tárgyak megmunkálására használták.
A Gönnerdorfban talált kőtárgyak száma meghaladja a 81 000 darabot, együtt súlyuk körülbelül 76 kg. A felső paleolitikum lítiumos iparágainak megoszlása szerint ezek az elemek megfelelnek a felső -magdalén eszközöknek.
A Gönnerdorfban talált műtárgyak mind a régió természetes kőzeteiből, mind a távolabbi országokból származnak. Az I. és II. valamint a Nyugat -Európából behozott III. Ezenkívül találtak 3 heliotróp kőkést , amelyek nyersanyaga a „ Hochrhein ” régióból származik. Mivel 300 kilométeres távolságot tesz meg légvonalban, ez a Rajna -vidék paleolitikumának leghosszabb nyersanyagszállítási távolsága .
Néhány regionális kőzetszerszám tartalmazta a kőmagot, ami azt jelzi, hogy a szerszám egész kőzetből készült, ellentétben a félkész kőből készült gyártással. Magokat találtak Nyugat -Európából származó kovakőben is. Ezzel szemben például Rijkholt kovakőjét a szállítás megkönnyítése érdekében a származási helyen már pengékre és más félkész termékekre osztották. Ebben az esetben a termékek kikészítésére Gönnerdorfban került sor.
A vésett legendás művészi palatáblák mellett más tárgyak is készültek ebben az anyagban, például lámpák és lemezek. Ezek kerek paladarabok, amelyek átmérője 1,5-6,5 cm. Középen áttörtek, ezért ékszerként is felhasználhatták őket, de pontos funkciójuk ma nem ismert. E feljegyzésekből több mint 400 példányt találtak. A perforáció helyét néha kereszt jelöli. A legtöbb lemezen nincs dísz, de néhány körrel, háromszöggel, ovállal vagy sugárral rendelkezik. A széleket átdolgozták, mielőtt csiszolták volna.
A gyártása lámpák, vastag pala tábla arra vájt, hogy a mélysége 1 cm szerezni burának amelyben, például, a faggyú leégett egy kanóc . A kísérletek azt mutatták, hogy egy ilyen lámpa sok fényt termel.
Nyilvánvalóan sok palalapot használtak építőanyagként anélkül, hogy más célokra átdolgozták volna.
Egy kis gödörben néhány szögletes kvarckövet találtak , amelyeket a tudósok szerint a főzővíz melegítésére használtak. Ehhez az egész követ felhevítették a tűzben, majd egy gödör vizébe helyezték, amelynek falait bőrrel vagy bőrrel borították. Ettől a funkciótól kezdve a vizet melegítették. Tekintettel a meleg és a hideg ismétlődő váltakozására, ezek a kövek végül elszakadtak.
A fent leírt kőtárgyak mellett feltűnő kövek és retuserek is voltak , amelyeket kőfaragáshoz használtak. Más kavicsokat használtak a csontvelő törésére.
A feltárások teljes felületét 4 szakaszra osztották. Délre K1 (1. koncentráció), északnyugatra KII, e fölött K III és északra K IV.
A jelenlegi építkezéseket figyelembe véve nem lehetett a tábor egészét feltárni. Ugyanakkor meg tudtunk különböztetni 4 egymástól elosztott felosztást, amelyek úgy értelmezhetők, mint lakások. Ezt a pala, a kvarcit és a kvarc kövek nagy koncentrációjának köszönhetően lehetett kimutatni, alatta a gödrök területei és a belső rész részleges vörös színezése porított hematit által. A kőhalmazok között és alatt számos litikus műtárgy és csont található.
A lakóvonalat kőkörök alkotják, a K III szakaszon 6 méter, a KI és K II szakaszon 9 méter átmérőjű. E körök alatt négy lyuk távolságban oszloplyukak voltak. Ezeknek a kör alakú lakásoknak a közepén mély gödör volt egy központi oszlop számára.
E megállapítások alapján, amelyeket az ázsiai helyszínekkel való etnológiai összehasonlítások is indítottak, a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy ezek kissé kerek sátrak, függőleges falakkal és enyhén kúpos tetővel, utóbbiak közepén nyílással, amelyet egy központi oszlop támogat. A szerkezetet bőrök vagy bőrdarabok borították. Mindegyik épületnek 3 kijárata volt, az egyik délkeletre, a másik északnyugatra. A belső teret kövhalmok, macskaköves járatok és üres felületek építették fel. Egy vagy több tűzhely mellett több gödör volt, amelyeket főzéshez, tároláshoz vagy hulladékhoz használtak.
A kandalló közelében található lelet, egy mamut combcsont, kissé elszenesedett és egy nagy rénszarvas agancs arra utal, hogy az utolsó jégkorszak emberei ezt a két elemet használták egyfajta grillezéshez.
A K IV szakaszban megtisztított sátor alapja nem tartalmaz gödröket. Feltételezték, hogy tipi típusú sátornak kell lennie. De a legújabb elemzések inkább egy téglalap vagy trapéz alakú konstrukciót feltételeznének. Átmérője 5 méter volt, külső határán palatömbök voltak, amelyeket a fal lábának előtolásához használtak. A sátor közepén egy kandalló volt, amelyet bazaltlap borított. A bejárat délnyugati fekvésű volt, ezt egyértelműen bizonyítja a különböző helyiségek közötti kommunikációs vonalak tanulmányozása.
Az ásatások kezdetén , és a szén-14 kormeghatározásnak köszönhetően Gönnersdorf lelőhelye a korszakunk előtti mintegy 13 000 évvel kezdődő időszakra tehető. Tehát a felső-magdaléna része. Ezt a dátumot nagyrészt megerősíti egy újabb elemzés, amely azonban azt jelzi, hogy ez a webhely már 400 évvel korábban lakott volt, mint azt eredetileg feltételezték. Így korabeli a Rajna túloldalán található Andernach-Martinsberg telephellyel. A szén-14 datálásához használt minták főként a lovak és a rénszarvasok csontjaiból származnak.
A tábor elfoglalásának időszakaira vonatkozó jelzések az ásatások szakaszai szerint változnak (KI - KV). Például a K 1-nél találtak lómagzatokat , amelyek fejlődési szakasza azt jelezte, hogy a vadászatra ősszel vagy télen került sor, míg a K II-nél talált csontok már fejlettebbek voltak, ami ezért a tavaszi vadászatnak tulajdonítható. nyár.