James lovelock

James lovelock Kép az Infoboxban. James Lovelock 2005-ben Életrajz
Születés 1919. július 26
Letchworth Garden City , Anglia , Egyesült Királyság
Születési név James Ephraim Lovelock
Állampolgárság  angol
itthon Dorset
Kiképzés Manchesteri Egyetem
Tevékenységek Biológus , vegyész , egyetemi tanár , mitográfus , ökológus , ökológus , tudományos-fantasztikus író , biokémikus , meteorológus , méhész
Egyéb információk
Dolgozott valakinek Houstoni Egyetem
Terület Gyógyszer
Tagja valaminek királyi Társaság
Weboldal www.jameslovelock.org
Díjak

James Ephraim Lovelock , született1919. július 26A Letchworth Garden City in England , egy brit független gondolkodó, tudós és környezetvédő. Szakterülete a légköri tudomány . Ő él Cornwall megyében , Nagy-Britannia .

Életrajz

Az első tudományos lépések: a Mars és a Föld

James Lovelock tanult kémiát University of Manchester , mielőtt csatlakozott a Medical Research Council ( Medical Research Council ) a London . Az 1960-as években Lovelock szerződést kötött a NASA-val, és azon dolgozott, hogy szondákkal fejlessze a bolygók felkutatásáért felelős csapat eszközeit. Ezután javasolta a Mars légkörének elemzését, és meglehetősen gyorsan azzal érvelt, hogy ha élet lenne a Marson , „akkor a légkört kell felhasználnia nyersanyagok lehívására és a hulladék kiürítésére; ez összetételének módosítását eredményezné ” . Ettől kezdve úgy gondolta, hogy a Mars nem tud menedéket nyújtani az élet számára, ami bizonyos fokú kiközösítést eredményezett a tudományos közösségben. Ez az első tudományos munka megérte számára a tilalmat, különösen a biológusok részéről.

Ezután Lovelock együtt dolgozott a kiváló amerikai biológussal, Lynn Margulissal , akivel együtt írta első tudományos cikkét. Ott fejleszti azt az elméletet, amely szerint a Föld bolygórendszere úgy fejlődött, hogy úgy viselkedett, mint egy aktív irányító rendszer, amely képes fenntartani a bolygót a homeosztázisban . Ezenkívül felfedezi a kén és a jód elemek természetes molekuláris hordozóit : a dimetil-szulfidot (DMS) és a jód-metánt, amelyek gyorsan elméletének egyik elemévé válnak. Csak néhány szakember fogadta meleg szeretettel; Lovelock és szembeszáll Richard Darwkinsszal , a darwini evolúció elméletének védelmezőjével, az önző gén ( önző gén angol) koncepcióján keresztül . Végül megállapodott az evolúciós biológussal abban, hogy modellje összeegyeztethetetlen a darwini kánonokkal. "Mivel nem kételkedtem Darwinnal kapcsolatban, valami biztosan nem stimmelt a Gaia-hipotézissel  " - mondta, miközben megfordította sejtéseit.

Százszorszép világ

A posztulátumok bemutatására Lovelock az amerikai geokémikus Lee Kump- tal 1994-ben rájön, hogy egy számítógépes modell egyszerű önszabályozó mechanizmus bizonyítására szolgál: a földi hőmérsékletre, amelyet növények szabályoznak. Ez a digitális modell, amelyet Daisyworld-nek ( franciául "a százszorszépek világának" hívnak ) megmutatta, hogy egy önmagát megőrzésre törekvő egyszerű rendszer homeosztatikus szerként használja a bioszférát . Lovelock és kollégája ugyanígy bizonyítják, hogy a darwinizmus kompatibilis digitális modelljükkel.

A CLAW modell

1986-ban, Seattle-ben , Lovelock és munkatársai, Robert Charlson, MO Andreae és Steven Warren felfedezték, hogy a felhők képződése és következésképpen az éghajlat az óceán alga által generált DMS-től függ (CLAW minta, lásd: fejezet A Gaia hipotézishez vezető kísérletek ). Ezután Lovelock egyszerre fedezi fel a Gaia egyik szabályozási mechanizmusát; ezért a felfedezésért 1988-ban Norbert Gerbier-díjat kapott a klimatológusok közösségétől.

Népesség

2009-ben a Population Matters (korábban Optimum Population Trust) vezetője lett, amely a globális emberi népesség fenntartható szintre történő fokozatos csökkenését szorgalmazza.

Tudományos munka

James Lovelock 1972-es cikkében fejtette ki tudományos elméletét, amely szerint a Föld légkörének összetételét élőlények, különösen baktériumok szabályozzák . Ez a cikk lesz Gaia- elméletének kiindulópontja . Ezek 1974-ben, Lynn Margulisszal együttműködve megjelent cikkei , amelyek feltárják a Gaia hipotézist . Nagy közönnyel fogadták, hogy húsz évvel később sok vitát ébresszen.

A Geological Society of London oda neki a Wollaston Medal in 2006 for "létrehozásával egy teljesen új kutatási terület, földtudományok  " a tudomány a Föld rendszer vagy ESS (Earth Science rendszer hivatalossá a konferencián Amszterdamban a klíma, az 2001).

Visszahúzódás a globális felmelegedés káros hatásaitól

Ban ben 2006. januárLovelock írta a brit újság The Independent , hogy a vége felé a XXI th  században eredményeként a globális felmelegedés ,

„Több milliárdan fogunk meghalni, és az a kevés szaporodó pár, amely életben marad, az Északi-sarkon lesz, ahol az éghajlat elviselhető marad. "

Továbbá azt jósolta, hogy a hőmérséklet nőne 8  ° C mérsékelt égövi és 5  ° C a trópusi régiókban, teszi sok a Föld szárazföldi lakhatatlanná és alkalmatlan a mezőgazdaság okozó migráció a dél. Északi és létrehozása a városok a sarkvidéken. Azt is megjósolta, hogy Európa nagy része lakhatatlan sivataggá válik, és Nagy-Britannia, amelynek hőmérséklete stabil marad, mert az óceán veszi körül, Európa mentőtutaj lesz.

„Nem szabad megfeledkeznünk arról - mondta -, hogy szem előtt tartsuk a változások ijesztő ütemét, és meg kell értenünk, hogy kevés cselekvési idővel minden közösségnek, minden nemzetnek a lehető legteljesebb mértékben meg kell találnia erőforrásait a civilizáció fenntartása érdekében. "

A Guardian idézi, hogy „az emberek 80% -a 2100 körül elpusztul, és ez az éghajlatváltozás 100 000 évig fog tartani. "

Ban ben 2007. szeptember, azt mondja a Nukleáris Világszövetség éves szimpóziumának küldötteinek, hogy az éghajlatváltozás stabilizálódik és túlélhető lesz, és hogy maga a Föld nincs veszélyben, mert esik. új állapotban stabilizálódik. Az életet azonban tömeges vándorlásra lehet kényszeríteni, hogy a környezet lakható legyen.

2008-ban azzal érvelt, hogy:

„2040-re a világ több mint hatmilliárd lakosát elpusztítják az áradások, az aszály és az éhínség. Dél-Európa népei, hasonlóan a délkelet-ázsiai néphez, erőszakosan behatolnak olyan országokba, mint Kanada, Ausztrália és Nagy-Britannia. [...] Ha figyelembe vesszük az IPCC előrejelzéseit , akkor 2040 körül minden nyár Európában olyan forró lesz, mint 2003-ban - 110 és 120 ° F között . Nem az emberek halála a fő probléma, hanem az, hogy a növények nem lesznek képesek növekedni. Európában aligha fog élelmet termelni. 2040-re a Szahara sivatag egyes részei Európa szívéig terjednek. Ezek Párizs, sőt régiók északig, mint Berlin. Nagy-Britanniában óceáni helyzetünk miatt megúszjuk. […] Evolúciós lépés előtt állunk, és remélem, hogy a faj erősebbé válik. Büszkeség lenne azt gondolni, hogy a mai emberek Isten választott faja. "

Ban ben 2010. március, a The Guardian-nak adott interjújában azt mondja, hogy talán a demokráciát le kell állítani a klímaváltozás megelőzése érdekében:

„Még a legjobb demokráciák is elismerik, hogy egy nagy háború közeledtével átmenetileg fel kell függeszteni a demokráciát. Számomra úgy tűnik, hogy az éghajlatváltozás talán ugyanolyan rossz dolog, mint a háború. Szükség lehet egy időre a demokrácia felfüggesztésére. "

Elismeri azonban a „jó” globális felmelegedés szkeptikusainak létezését, és szerinte undorodik a Kelet-Angliai Egyetem e-mail-botrányától.

A 2012-ben tett észrevételeiben továbbra is aggodalmát fejezi ki a globális felmelegedés miatt, miközben kritizálja a szélsőségességet, és javasolja az olaj, a szén és az úgynevezett energiaforrások kivételével más energiaforrások alkalmazását , amelyeknek nem támogatója.

Ben sugárzott interjúban 2012. áprilisAz MSNBC szerint Lovelock szerint "riasztó" volt a klímaváltozás üteme miatt. Jelzi az Egy kényelmetlen igazság című dokumentumfilmet és az Időjárás-készítők  (-ban) könyvet, mint az azonos típusú rémhírek példáját. Még mindig úgy gondolja, hogy az éghajlat melegebbé válik, de a változás nem olyan gyors, mint azt valaha gondolta, és elismeri, hogy túl sokat extrapolált. Szerinte úgy véli, hogy a klímaváltozás továbbra is bekövetkezik, de csak a jövőben lesz érezhető:

- A probléma az, hogy nem tudjuk, hol tart az éghajlat. 20 évvel ezelőtt azt hittük, hogy tudjuk. Ez néhány ijesztő könyvet készített - az enyémet is beleértve -, mert a tendencia nagyon egyértelműnek tűnt, de az előrejelzések nem történtek meg. Az éghajlat a szokásos trükköket játssza. Valójában már nem sok minden történik. Az akkori előrejelzések szerint ma félúton járnánk a sütésre kész világ felé. A világ az ezredforduló óta nem nagyon melegedett. Tizenkét év ésszerű idő. […] A hőmérséklet [hőmérséklet] szinte állandó maradt, amikor emelkednie kellett volna - a szén-dioxid-tartalom nő, kétségtelen. "

- nak adott interjúban 2012. júniusa Guardiannak azt állítja, hogy azok az állítások, amelyek szerint "a tudomány rögzül" a globális felmelegedésben:

„Egy dolog, amit a tudomány gyakorlása tanított meg nekem, az az, hogy soha nem lehet biztos semmiben. Soha nem tudhatod az igazat. Csak megközelíthetjük és remélhetjük, hogy minden alkalommal egy kicsit közelebb kerülünk egymáshoz. Haladunk az igazság felé. Nem ismerjük. "

Ugyanebben az interjúban a természetvédőket kritizálja, hogy a globális felmelegedést vallásként kezelik .

„Pontosan az veszi át a zöld vallást a keresztény vallásból. Nem hiszem, hogy észrevettük volna, de a vallások által használt mindenféle kifejezést örökölt. A zöldek használják a bűntudatot. Nem nyerheti meg az embereket azzal, hogy kimondja, hogy bűnösek a CO 2 kiömlésébenlevegőben. "

Ebben az interjúban a hidraulikus repesztést javasolja, mint kevésbé szennyező, mint a szén. Ellenzi a "fenntartható fejlődés" fogalmát, amelyet értelmetlen ostobaságnak ír le. Szélturbina-plakátot tart a szemében, hogy emlékeztesse rá, mennyire gyűlöli őket.

2015-ben James Lovelock körültekintőbbé válik az éghajlati katasztrófa dátumával kapcsolatban, de továbbra is meg van győződve arról, hogy a globális felmelegedés következményei végül utolérnek minket. Meggyőződése, hogy az emberek képtelenek megfordítani, és amúgy is késő kipróbálni, változatlan marad. Számára nem lényeges az emberiség túlélése, hanem maga az élet folytatása; ha a lakosság meghaladja a bolygó kapacitását, a Föld megtalálja a módját, hogy megszabaduljon a többlettől és folytassa életét:

„Nagy derűvel tartok egyfajta, nem túl gyors eseményt, amely népességünket megközelítőleg egymilliárdra csökkentené; Azt hiszem, a Föld boldogabb lenne. "

Ban ben 2016. szeptember, azt mondta a Guardiannak  :

- Nem vagyok biztos benne, hogy ez a klímaváltozási történet nem teljesen hülyeség. Nézz csak Szingapúrba. Két és félszerese a klímaváltozás lehető legrosszabb forgatókönyvének, és ez az egyik legkívánatosabb város a világon, ahol élni kell. "

Nyilvános álláspontok és beavatkozások

James Lovelock tagja a Nukleáris Ökológusok Szövetségének (EFN), mert úgy véli, hogy ez az ipar sokkal kevésbé veszélyes a Gaia számára, mint a fosszilis üzemanyagok használata, és hogy az atomipart körülvevő félelmek irracionálisak.

Pierre Barougier és Olivier Bourgeois dokumentumfilmjében beszélünk . A Földön maradunk (a mozikban2009. április 8) Wangari Maathai , Edgar Morin és Mihail Gorbacsov mellett .

"Fenntartható visszavonás"

A fenntartható visszavonulás egy olyan koncepció, amelyet James Lovelock dolgozott ki és hirdetett meg, mielőtt részben visszavonta az ökológiai és éghajlati összeomlás közvetlen kockázatát , hogy meghatározza az emberi településekhez szükséges változásokat globális szinten, az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és a megelőzés céljából. az emberre gyakorolt ​​negatív következményei.

Amikor bemutatja ezt a koncepciót, Lovelock úgy gondolja, hogy már késő beszélni a „  fenntartható fejlődésről  ”, és eljutottunk oda, hogy a fejlődés már nem lehet fenntartható anélkül, hogy a demográfiai és gazdasági hanyatlás egy bizonyos szakaszán keresztülmenne . Szerinte az emberiségnek önként kell kivonulnia a bolygóról; Lovelock kijelenti: „A visszavonás ebből a szempontból azt jelenti, hogy itt az ideje elkezdeni átgondolni, hol lakunk és hogyan szerezzük meg ételeinket; terveket készíteni az emberek millióinak migrációjának lehetővé tételéről olyan alacsonyan fekvő területekről, mint Banglades, Európába; elfogadni, hogy New Orleans elkezd az embereket olyan városokba mozgatni, amelyek jobb helyzetben vannak a jövő számára. Elmondása szerint mindenekelőtt arról van szó, hogy mindenki mindent megtesz a civilizáció támogatása érdekében, hogy az ne fajuljon a hadurak által uralt sötét korba, ami valódi veszélyt jelent. Mert mindent elveszíthetünk. "

A fenntartható visszavonásnak ez a koncepciója (amely felidézheti bizonyos polderterületek tengerbe történő visszajuttatásának fogalmát is, amint ezt különösen Európában kezdik megtenni) a természeti erőforrások fenntarthatatlan felhasználásának modelljére összpontosított, amelyet fel kell váltani. „takarékosabb” modell, amelynek célja az emberi szükségletek kielégítése, ugyanakkor kevesebb erőforrás és a környezetre kevésbé ártalmas erőforrás felhasználása.

Megkülönböztetések és kitüntetések

Bibliográfia

Angol nyelvű könyvek

Művek francia nyelvre lefordítva

Cikkek

Filmográfia

Megjegyzések és hivatkozások

  1. James Lovelock, Gaia bosszúja , Olvastam, Esszék, 2007, p.  39 .
  2. James Lovelock, op. cit. , P.  41 .
  3. Nature folyóiratban megjelent kísérlet  : Lovelock, JE és Kump, LR, (1994), A klímaszabályozás  kudarca geofiziológiai modellben , n o 369: 732-734.
  4. (in) "  Gaia tudós OPT védnöke  " , Optimum Population Trust ,2009. augusztus 26(megtekintés : 2009. augusztus 27. )
  5. James Lovelock: "A Föld hamarosan elkap egy kóros lázat, amely akár 100 000 évig is tarthat", The Independent , 2006. január 16, online .
  6. "Lovelock:" Tiszteld a Földet "" , World Nuclear News , 2007. szeptember 6., letöltve: 2009. július 25.
  7. (in) "  Daily Mail - 2008. március 22. - Mindannyian el vagyunk ítélve! 40 év a globális katasztrófától - mondja a klímaváltozás szakértője  ” , Daily Mail ,2008. március 22(megajándékozzuk 1 -jén szeptember 2012 )
  8. James Lovelock: „Az emberek túl hülyék ahhoz, hogy megakadályozzák a klímaváltozást” - The Guardian , 2010. március 29., online .
  9. (in) Ian Johnston , "  Gaia" tudós, James Lovelock: "Riasztó voltam" a klímaváltozás miatt  " [ archívum2012. április 24] , MSNBC (hozzáférés : 2012. április ) .
  10. „Ez így van, én hibáztam. "
  11. Leo Hickman interjúja James Lovelock-szal: "James Lovelock: Az Egyesült Királyságnak meg kell őrülni a frakkolásért", The Guardian , 2012. június 15, online , és az interjú teljes szövege az újságíró blogján, a Guardian oldalán. .
  12. (in) James Lovelock: "Bolygónk megmentését az ostoba, romantikus extravagáns" , Newsweek , május 31, 2015.
  13. Decca Aitkenhead, „James Lovelock:„ A század vége előtt a robotok átveszik a hatalmat ”- The Guardian , 2016. szeptember 30., online .
  14. előszava James Lovelock Bruno Comby könyve A nukleáris jövő ökológia?
  15. Zoetrope Films.
  16. Lovelock J (2006) Gaia bosszúja: Miért harcol vissza a Föld - és hogyan tudunk még mindig megmenteni az emberiséget . Santa Barbara, Kalifornia: Allen Lane. ( ISBN  0-7139-9914-4 ) .
  17. Goodell, J (2007). "Az éghajlatváltozás prófétája: James Lovelock". Guruló kő. Elérhető a WWW-n: https://www.rollingstone.com/politics/story/16956300/the_prophet_of_climate_change_james_lovelock . (4. oldal)
  18. London Gazette  : n o  56797, p.  26 , 2002-12-31.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek