Születés |
1773. május 9 Genf |
---|---|
Halál |
1842. június 25(69 évesen) Chêne-Bougeries |
Születési név | Jean Charles Léonard Simonde |
Rövidítés a botanikában | Földrengés. |
Állampolgárság | Genf , majd 1815-től svájci |
Tevékenységek | Történész , közgazdász |
Házastárs | Jessica Allen ( d ) |
Tagja valaminek |
Svéd Királyi Tudományos Letters, történelem és régiségek Torino Tudományos Akadémia (1838) |
---|---|
Megkülönböztetés | A Becsület Légiójának lovagja (1841) |
Jean Charles Léonard Simonde de Sismondi , született Genfben on 1773. május 9 és Genfben halt meg 1842. június 25, svájci történész , politikai esszéíró és közgazdász .
Először Adam Smith befolyásolta , felkarolta a liberális ügyet és gyakran látogatta Madame de Staël szalonjait a Coppet csoporton belül . 1801-ben kiadta a „Léman-i Minisztérium statisztikáját”, amely aggasztó helyzetet tárt fel a genfi gazdaságban. A szabadságjogokhoz kötődve élesen bírálta a genfi köztársaság alkotmánytervezetét, amelyet 1816-ban a lakosság elé terjesztettek, kiadványt adott ki és aláírta a „16-os petíciót”. A polgári nyomást követően abbahagyta kritikáját.
Ő ragaszkodás a gazdasági liberalizmus a Ricardo és Smith végül 1819-ben a kiadvány az új elvek politikai gazdaságtan . Egy közgazdász először idézi elő a vagyon szükséges újraelosztását. Elmondása szerint a gazdasági liberalizmus korántsem mindenki jólétének biztosítását növeli a munkavállalók nyomorúságát, mert
Tehát ellentmondás van: a gépesítés munkanélküliséghez vezet, és lehetővé teszi a tömegtermelést, amelyet a munkavállalók nem tudnak megvenni, ami túltermelést eredményez . Nézeteit mind a francia ( Jean-Baptiste Say ), mind az angolszász ( John Ramsey McCulloch , Robert Torrens és David Ricardo ) liberális írók bírálják abban, ami továbbra is az egyik leghíresebb gazdasági vita és az egyik halasztás. kérdés Say üzlethelyiség-törvényéről. Ezekről az "új elvekről" 1827-ben egy második kiadás szólt, amelyben Sismondi megismételte kritikáját a liberalizmusról, különös tekintettel a túltermelés válságaira, amelyek súlyosan érintették Angliát.
Ennek a helyzetnek a figyelembevételével Sismondi állami munkaprogramot fogalmazott meg, amelynek célja a munkásosztály védelme, a túlzott verseny elleni küzdelem és az előrelépés szabályozása a munkanélküliség és a gazdasági válság elkerülése érdekében :
Pozícióit részben kritizálta Karl Marx, aki a „kispolgári szocializmus vezetőjének” tartotta, és Lenin, aki „romantikus szocialistának” nevezte. Sismondi nem tartotta magát szocialistának, és különösen elítélte a Saint-Simonian rendszert, amely az akkori legsikeresebb szocialista formát képviselte. Még demokratának sem tartotta magát. Azt mondta: 1835-ben "liberális vagyok, vagy még jobb, republikánus vagyok, de biztosan nem demokrata". Különösen elítélte a többség szavazatának hatásait, amelyet zsarnokságnak tartott a kisebbség számára. Sismondi mindig is védte a magántulajdont (ebben a kérdésben határozottan bírálta Rousseau-t), még akkor is, ha úgy ítélte meg, hogy ez nem "természetes jog", hanem az állam által (az Études d'économie politique című írásában) létrehozott jog. A kukoricatörvények körüli vitáról szóló cikkben bírálta a szabad kereskedelem hatásait, különös tekintettel az ezzel járó munkahelyromlásra.
A polgári eredetű Sismondi mindig is nagyon tisztelte azokat az intézményeket, amelyeket soha nem habozott súlyos kritikával illetni. Különösen ragaszkodott az 1820-as évek közepén életbe léptetett Jean-Jacques Rigaud első szindika fokozatos előrehaladásának politikájához. Meggyőződve arról, hogy az 1816-os Alkotmánynak fejlődnie kell, kényes helyzetben volt, reformokat követelt, de ellenzett minden erőszakos cselekményt. forradalom. Amikor 1841- ben a tömeg nyomására megszerezték az alkotóelemet , Sismondi ellenezte. Ennek ellenére úgy döntött, hogy pályázik rá, megválasztották és azon belül minimális reformokért kampányolt, ami félreértette a James Fazy által vezetett radikálisokat . Beteg, fáradt, egy utolsó emlékezetes beszédet mondott, mielőtt hazakísérték. Néhány nappal később, az alapító munkálatok vége előtt meghalt.
Nevét egy genfi főiskolának is adta: a Sismondi Főiskolának .
Adam Smith tanítványának vallotta magát, de szembeszállt Say törvényével (ahelyett, hogy tagadta volna a túltermelés lehetőségét, három tényezővel magyarázza: az alulfogyasztással, a versennyel és az előrejelzés bizonytalanságával. Üzletek) és az állami beavatkozás mellett szólt. Ezért nem tekinthető "klasszikusnak" , de általában utópisztikus szocialistának minősül , Schumpeter előfutára a technikai haladással kapcsolatos munkájához, és a szerzők szerint szociáldemokrata .
Tagja volt a genfi Philhellene Bizottságnak .
Sismondi feleségül vette a 1819. április 19Jeffreystonban, Pembrokshire-ben (Wales) Jessica Allen (1777-1853), akinek unokahúga, Emma Wedgwood Charles Darwin természettudós és paleontológus felesége lesz . Emma Darwin és Sismondi közel voltak egymáshoz, és utóbbi 1840-ben utolsó angliai útján ellátogatott Darwins otthonába.
Valódi neve Sismonde volt, de toszkán eredetű állítások nyomán Sismondit felvette védnévébe .
Sismondi tézise szerint az új gépek bevezetése csak a munkáltatóknak kedvez. Valójában a nyereség nő, miközben a bérek változatlanok maradnak. Úgy véli, hogy ez a termelési kapacitás növekedése csődhöz vezet: a fogyasztás nem követheti a termelési többletet, mivel a munkavállalókat nem a valós értékükön fizetik. A verseny ösztönzi a vállalatokat a folyamatos befektetésekre, ami lánccsődöket okoz.
Sismondi úgy véli, hogy a vagyon egyenlőtlen eloszlása kétszeresen káros: igazságtalan és túltermelési válságokat okoz. Ezután a bérek emelésére gondol a munkaidő csökkentésével és a gyermekmunka betiltásával. Azt is szeretné, ha a vállalat átvállalná a munkavállalók betegség- és időskorát.
Sismondi elsőként azt mondja, hogy minden érték a munkából származik, mert csak ő ad hozzá értéket egy termékhez. Kritizálja Adam Smith elméletét, amely az áru értékét az általa irányítható munka mennyiségének tulajdonítja, és amely a munkamegosztást és a piacok kiterjesztését teszi a termelékenység forrásává. Sismondi esetében a tőke felhalmozott munkaerő. A munka csak akkor ad hozzáadott értéket, ha tőkét halmoz fel, vagyis ha az összes kiadás és különösen a bérek kifizetése után marad nettó vagyon (többlet, nyereség). Az a termelés, amelyet teljes egészében bérként fogyasztanak el, nem hoz hozzá értéket, nem produktív, csak újra felépíti és fenntartja a ciklust anélkül, hogy elhagyná azt.
Hozzáadott értéket jelent az állóeszközök, gépek, raktárak, a természeti vak erők hozzáadása, amelyeket intelligencia és készség irányított át stb. amelyek annyi jövőbeli vagyon. Ez a tőke csak akkor termelődik, ha a munka megtermékenyíti, és ez elindítja. Sismondi hozzáteszi, hogy a többletet és a profitot a gazdagok monopolizálják, akik birtokolják a tőkét, és ezért egyedül dönthetnek a hozzáadott érték és a vagyon megosztásáról. Ők döntenek arról is, hogy mit állítanak elő, vagyis a XIX . Század olyan luxuscikkeket állít elő, amelyek nem használhatók a dolgozók számára, akik a tőke által versenyezve látták, hogy bérük csökken és nyomorba süllyed. Ezeket a téziseket Marx nagyrészt elfogadja .
Ha a gép kiváltságos eszköz a felhalmozásra, az azért van, mert nincs szüksége bérre. A környezetvédők a XX . Században azt kifogásolták, hogy a természetnek olyan fizetést kellett volna fizetni, amely életben maradhatott volna, mivel a fizetés lehetővé tette a munkavállaló életben maradását, és nem süllyedt el a nyomorban. A természet nem fenntartása romlásához, ökológiai adósság felhalmozódásához vezet , amelyet egyelőre a megújuló erőforrások elpusztítása takar.