Egy regény terve, különféle forrásokból kapott apró tippek szerint
Egy regény terve a Various Quarters tippjei szerint Jane Austen egy kis paródiája , valószínűleg a1816 május, és először 1871-ben jelent meg. A cél egy "ideális regény" jellemzőinek megállapítása azon ajánlások alapján, amelyeket James Stanier Clarke tiszteletes , a Prince-Regent könyvtárosnője a regényírónak adott alkalmából. látogatása hogy London a1815. októbertestvérével, Henry-vel, hogy tárgyaljon az Emma kiadásáról , amelyet akkor Regent hercegnek szenteltek.
A könyvtáros ajánlásai mellett ez az ideális terv figyelembe veszi Jane Austen rokonai javaslatait is, akik nevét a kézirat margóján felsorolták. Valójában ez az "ideális terv" egyfajta családi poén lett az austeniek körében. Végül a terv néhány ötlete a valóságban paródiaregényeket írt, amelyeket akkoriban olyan szerzők írtak, mint Sophie Cottin , Fanny Burney , Regina Maria Roche vagy akár Mary Brunton .
Ennek a szatirikus paródiának az elemzése és Jane Austen unokaöccse, James Edward Austen-Leigh későbbi kezelése A Jane Austen emlékiratai (1870) című életrajzában segít Jane valódi személyiségének jobb megértésében. kevés), messze van attól az alázatos és " angyali " öreglány képétől, amelyet családja adott neki a viktoriánus korban .
Jane Austen tartózkodása alatt 1815. októbertestvérével, Henry-vel, hogy tárgyaljon Emma kiadásáról , az utóbbit, aki súlyosan megbetegedett, a Prince-Regent egyik orvosa kezelte. Jane Austen e nagy csodálója, megtudva a regényíró londoni jelenlétét , elintézi, hogy találkozzon könyvtárosával, James Stanier Clarke-val . Clarke tiszteletes elmondja a regényírónak, hogy a Prince-Regent (a későbbi IV . György király ) művei iránt nagy érdeklődés mutatkozik , aki mindegyik lakóhelyén egy-egy példányt őriz. Ezért határozottan javasolja, hogy Jane Austen a következő regényét, az Emmát szentelje neki , amikor a Carlton-ház könyvtárába látogatott ,1815. november 13. Amit meg is tesz, bár vonakodva, mert alig tetszik neki ez a herceg, és helyteleníti a feleségét, a brunswicki Caroline-t .
Később Clarke tiszteletes írt a regényírónak, és egy sor tippet adott neki munkája minőségének további javításához. Ezért azt javasolja, hogy vegyen egy központi egyházi főszereplőt , és javasolja, hogy ezt saját élete inspirálja ... Később mégis azt javasolja, hogy írjon egy történelmi regényt Saxe-Coburg házáról , a hercegnő számára. Charlotte éppen eljegyezte e magas család egyik tagját , akit feleségül vesz1816. május 2.
Jane Austen annyira szórakoztató ezeken az ajánlásokon, hogy egy kis könyvet merít belőlük , a „Regény tervét a különféle negyedek tippjei szerint” , és a könyvtáros ajánlásaihoz kiegészít néhány rokonok, különösen unokahúga, Fanny Knight ötletét. A könyvtáros családi vicc tárgyává válik.
A Jane Austen által összegyűjtött "különböző eredetű" javaslatok szerint az ideális regénynek a következő jellemzőkkel kell rendelkeznie:
A regénynek nem Emma címet kellene adnia , inkább valami Érzék és érzékenység , vagy akár Büszkeség és balítélet hasonlót .
A hősnő apjának bizonyára a "Világot" ismerő és vidékre visszavonult egyházfőnek kell lennie ; minden szempontból feddhetetlennek kell lennie, különösen lelkipásztori feladatai ellátása során; rajong az irodalomért is (akárcsak maga Clarke tiszteletes); ő a legkiválóbb ember, aki elképzelhető, "senki ellensége, csak ő maga". De nagyon kevés jóval kell rendelkeznie ( " nagyon kis vagyonnal " ).
A hősnő kifejezett kérésére az apának el kell kezdenie élete történetét, olyan teljes életet, hogy annak a regény első kötetének nagy részét el kell töltenie. Így áttekintjük a Királyi Haditengerészet káplánjaként tapasztalt karrierjét (akárcsak maga a tiszteletes James Stanier Clarke, akit 1794-ben neveztek ki a HMS Jupiterbe ), kapcsolatban áll a haditengerészet néhány nagy nevével, amely számára lehetővé teszi, hogy számos másodlagos karakterek. Magas alakokkal fenntartott kapcsolatai aztán bíróságra fordultak, ahol új kalandokat látott érdeklődéssel. Sajnos édesanyját maga kell eltemetnie, akinek maradványait a pap nem hajlandó kellő tisztelettel temetni.
Magának a fiatal lánynak tökéletesen kell teljesítenie , különös tekintettel a zenére; tudnia kell, hogyan kell énekelni, isteni módon fortepiano-t és hárfát játszani , miközben idegen nyelveket is beszél. Ennek a hősnőnek nagyon csinosnak kell lennie, sötét szemekkel és kövér pofákkal. Fontos részlet, hogy legyen teljesen mentes az elme ( a legkevésbé sem Wit ).
A szomszédságból származó, tehetséges és szellemes, szép arcú és szemű fiatal lány keresi a hősnő barátságát; sajnos ennek a fiatalnak nagyon sok esze van, és a hősnő vonakodik jobban megismerni ( " [...] de mivel jelentős esze van, a hősnő visszahúzódik az ismeretségtől " ).
Természetesen csak tökéletesség (természetesen minden tökéletesség ) - a túl sok tartalék esetleges kivételével. A hősnő gyorsan találkozik vele, hosszú vándorlásának kezdetén.
Az apa életének története után a regény folytatódhat. De a gyönyörű hősnőt elvek nélkül és szív nélkül zaklatja egy fiatalember, az "antihős", (mindennek ellenére) őrülten szerelmes belé.
Az antihős szomorú machinációi arra kényszerítik az apát, hogy hagyja el a plébániát, amelynek a helytartója , és ezentúl sem ő, sem lánya nem lesz képes tizenöt napnál tovább együtt maradni ugyanazon a helyen, szüntelenül folytatva, ahogy ők Ez az ember hajthatatlan szenvedéllyel gyullad fel.
Ezért kötelesek egész Európát bejárni , egyik országból a másikba haladva, folyamatosan új ismeretségeket kötve, és folyamatosan hamarosan el kell hagyniuk őket. Az ezen utazások során tapasztalt jó lelkeknek minden hibája elkerülhetetlenül kivétel ( kivétel ), míg a gonoszok, ők, romlottak, szinte nélkülözik az emberiség nyomát.
E megpróbáltatások során a hősnőt gyakran elrabolja a hősellenes, és szabadon engedi akár az apja, akár a hős, akit csak túl nagy tartalék akadályoz meg a kijelentésében. De kompenzációként, bárhová is megy, a fiatal lány soha nem hagyja abba a házassági javaslatokat, amelyek feldühítik az apját, hogy áhítozhat a lánya keze, anélkül, hogy előbb átmenne rajta.
Végül állandóan üldözve, munkára kényszerítve a napi kenyér megszerzéséért, megcsalt, éhes, "státuszvázra csökkentett " ( " csontvázig kopott " ), és nincs hová mennie, mert nem tiltották be semmilyen civilizált társadalomból, a szerencsétlen fiatal lány végül apjánál keres menedéket Kamtcsatkában .
Ott a szegény ember megkopott, a földön és érezte, hogy közeledik a vége, négy-öt órán keresztül gyengéd tanácsokat ad leányának, mielőtt feladja a szellemet, "szép irodalmi lelkesedésben, invektívekkel keverve. tizedet kapók ”( „ az irodalmi lelkesedés remek robbantásában, keveredve a tized birtokosai elleni invektívekkel ” ).
Egy ideig vigasztalhatatlan, a hősnőnek végül kúszással sikerül visszaszereznie hazáját, majdnem húszszor kerülhet az antihős kezébe. Végül, amikor az utca sarkán fordul, hogy elkerülje azt, a hős karjaiba esik, akit éppen a keresésére indítottak. A legtöbb pályázati magyarázat következik, és végül újra egyesülnek.
Az ezt követő néhány kivonat megadta a hangot Clarke tiszteletes közötti kapcsolattartásban (aggodalmainak középpontjában az a remény állt, hogy egyszer egy szép regény születhet egy irodalomba szerelmes angol papról , szinte önéletrajzáról). és Jane Austen, mindenekelőtt azt kívánta, hogy regényíróként megőrizze teljes szabadságát, mind a témák megválasztásában, mind azok kezelésében.
Részletek James Stanier Clarke leveléből 1815. december 21-éntovább elemezzük, összehasonlítva őket a Jane Austen által megtartott regény vázlatával, valamint James Edward Austen-Leigh A Jane Austen emlékiratában című összefoglalásával .
A 1815. november 16, James Stanier Clarke azt írja Jane Austen-nek, a Carlton House-tól, hogy "engedélyt adjon neki, további részvételi kérelmek nélkül, hogy következő regényét Őfelségének szentelhesse", a Prince-Regent-nek. Azonban nem mulasztja el megragadni az alkalmat, és javasolja Jane Austennek, hogy „tollával kövesse nyomon valamelyik jövőbeni munkában az élet szokásait, a pap és a lelkesedés jellemét és lelkesedését , akinek el kellene töltenie az idejét a város és a város között. vidéken, és így kell kinéznie Minstrel a Beattie " .
Azt mondja neki, hogy „[sem] Goldsmith , sem La Fontaine a családi táblázatban nem tudták [a szemében], hogyan rajzolják le egy angol egyházfő portréját , korunk mindenképp. és teljesen ennek szenteli az életét, senki ellensége, csak ő maga ” . - Kérem, kedves asszonyom, vigyázzon minderre - teszi hozzá.
Jane Austen egy levélben, ahol nem tilos az irónia néhány pontját kitalálni, azt válaszolja neki, hogy először is biztosítja, hogy valóban megkérte Mr. Murray-t (a szerkesztő), hogy három napon belül küldje el új regényének egy példányát a Carlton House-ban. a mű tényleges megjelenése előtt. Miközben megköszöni a többi regényéért kapott bókokat, mégis megerősíti: "Túlságosan hiú vagyok ahhoz, hogy meggyőzzem, hogy dicsérete meghaladja érdemüket" .
Aztán hozzáteszi:
- Nagy megtiszteltetés számomra, hogy elhiszed, hogy képes vagyok felvázolni egy olyan egyházi arcképet, amelyet vázoltál nekem november 16-i leveledben. De higgye el, hogy én vagyok nem . Talán meg tudnám felelni a karakter komikus oldalát, de nem a jót, a lelkeset, az irodalmat.
[...] A klasszikus oktatás, vagy legalábbis az angol irodalom nagyon széles, ősi és modern ismerete számomra abszolút nélkülözhetetlennek tűnik annak az embernek, aki igazságot akar tenni a papjával ; és azt hiszem, minden hiúságban azzal dicsekedhetek, hogy a legképzetlenebb és leginformálatlanabb nő vagyok, aki valaha is merte állítani, hogy ír. "
"Adjon nekünk egy gondolkodású angol papot - sok új dolgot be lehet vezetni - mutassa meg nekünk, kedves asszonyom, azt a jót, ami a tized teljes megszüntetésével járna , és írja le, hogy a saját anyját temeti el, ahogy én teszem." Megtettem, mert a plébánia főpapja, ahol meghalt, nem adta meg a testének a megérdemelt tiszteletet. Soha nem léptem túl a sokkon. Menjen ki az egyházfője a tengerre, mint valamilyen jeles tengeri személyiség barátja a bíróságon - színpadra állíthatja őket [...] [sok] érdekes, karakteres és érdeklődéssel teli jelenetben. "
- A Regent herceg volt olyan kedves, hogy rám bízta a káplán és az angol magántitkár posztját Cobourg hercegére. Talán, ha újra megjelenik, dönthet úgy, hogy munkáját Leopold hercegnek szenteli : egy történelmi romantika , amely az augusztusi Cobourg-ház történetét illusztrálja , csak nagyon érdekes lenne. "
A Prince-Regent és könyvtárosának Emmának köszöntött szokásos köszönet után Jane Austen megfelelően gratulál az utóbbinak Leopold herceggel kötött új posztjához.
Aztán folytatja:
"Nagyon szívesen ajánlja nekem azt a fajta művet, amelyhez most nyereségesen fordulhatnék, és teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a Saxe-Coburg Házán alapuló történelmi regény a siker szempontjából is sokkal többet jelenthet. mint népszerű egy vidéki faluban a hazai élet képei, amivel általában foglalkozom. De nem írhatnék ilyen regényt, mint egy epikus költeményt. Az életem megmentésén kívül más okból nem tudtam komolyan leülni és komoly [történelmi] regényt írni; és ha elengedhetetlen volt számomra, hogy ezt mindenképp meg kell tennem, soha ne lazítson, hogy elnevessem magam vagy mások, biztos vagyok benne, hogy fel kell akasztanom, mielőtt befejezem az első fejezetet. Nem, ragaszkodnom kell a saját stílusomhoz, és folytatnom kell az utamat; és bár lehet, hogy soha többé nem leszek sikeres ott, meg vagyok győződve arról, hogy teljesen másokat buknék meg. "
Jane Austen udvarias iróniáját sok kommentátor megjegyezte. Emily Auerbach különösen azt hangsúlyozza, hogy hogyan1 st április 1816a herceg-regent könyvtárosának , ő mindenféle egyértelműség nélkül, határozottan elutasítóan válaszolt a javaslatára, állítva stílusát, módját ( " meg kell tartanom a saját stílusomat, a magam módján kell folytatnom " ), ami egy bizonyos megvetést mutat a megnövekedett népszerűség és nyereség iránt, amelyet a neki adott tanácsok követésével szerezhet.
Tudja azonban, hogyan kell bemutatni a tehetségében és irodalmi személyiségében biztos írónak ezt a hivatalos elutasítását azzal, hogy a látszólagos alázatba öltözteti, amely a levelet kezdi és befejezi: „Nagyon kedves vagy [...] De én nem nem tudtam [...] teljesen kudarcot vallani ” - írja a nő. Emily Auerbach még azt gondolja, hogy Jane Austen ekkor kissé érzi magát abban a helyzetben, amikor Elizabeth Bennet félrelök egy Mr. Collins-t, akit egyre jobban meghódít a varázsa, amikor és amikor elutasításai ("isteni szerénység", mondja) határozottabbá és erősebbé válnak. éles.
Dicsekedett azonban a válaszától 1815. december 11, „Ahhoz, hogy a legtöbb műveletlen és rosszul tájékozott ember, aki valaha is mertek azzal, hogy írjon” ; nyilvánvalóan teljesen indokolatlan követelés volt egy olyan nő részéről, aki apja könyvtárának ötszáz könyvéből profitált, és aki szerénységével támogatta a Juvenilia napjaiban folytatott "történelmi műve" kezdő nyilatkozatát , Anglia története , amelyet állítása szerint "elfogult, előítéletes és tudatlan történész írt " .
Végül, Jane Austen e levelei azon kevesek közé tartoznak, ahol - egy kicsit - meghatározza az övét, egyfajta hitszakmát alkotva , amelyet gyakran bemutatott, többek között saját unokaöccse, James Edward Austen -Leigh , mint amolyan szerény miniaturista a vidéki életről.
Ha egy regény terve James Stanier Clarke-val folytatott levelezéssel kezdődött - aki ebből az alkalomból teljesen kívül esett könyvtári feladataiban -, Jane Austen több embert is felkért, akik ötleteket javasoltak neki. De mindenek felett, ő hívta fel a több regényt idejét az egyes kulcsfontosságú pontot: így Kamtchatka paródiája regényének Sophie Cottin , és a hősnő vándorló tűnik, hogy jöjjön származó Fanny Burney a The Wanderer .
Emellett James Stanier Clarke és Jane Austen , a szöveg figyelembe veszi a járulékok több ember közel hozzá, a két legfontosabb, hogy Fanny Knight and Mary Cooke:
Ezektől a közreműködésektől függetlenül Jane Austen főként több irodalmi forrásból merített:
Sophie cottinSophie Cottin egy nőt betűk francia , a szerző a regény Elizabeth vagy a Száműzöttek Szibéria írt 1806-ban fordították le angolra 1809-ben Az új ábrázol egy fiatal lány, aki belefog egy hősies utazás Szibériába , hogy megmentse az apját. M me Cottin írta az Edinburgh-i Szemlét , amely "híres hősnőjének regényes gyermeki kegyességében híres, és sikerült ezt a nemes szenvedélyt annyira vonzóvá tenni, hogy a romantikusabb érzés haszontalanná válik". Itt Jane Austen messzebb megy, mint Sophie Cottin, mivel hősnőjét Kamtcsatkába küldi , ami a korabeli felfedezések rendkívüli előrelépését jelenti ezekben a távoli jeges országokban.
Sophie Cottin könyvének használata az "ideális regény" modelljeként ráadásul nem korlátozódik Kamtcsatka választására: maga a hősnő apjának halála Paul apjára, a misszionáriusra gondol, aki elkíséri. Elisabeth és útközben meghal.
Mary BruntonMary Brunton skót regényíró 1811 -ben , az önkontrollban, Laura Montreville-t ábrázolja, aki kemény munkájának köszönhetően kétségbeesett apja segítségére jön: "Apja ellátásának reményében dolgozni fog. napon [...] megfosztaná magát minden pihenéstől, még a napi ételtől is, ahelyett, hogy megsebesítené a szívét azzal, hogy tudatja vele a szegénységet. " Jane Austen elolvasta az Önkontrollt , és még egy levélben is megemlítette1813 október, Mondván, hogy „a munka, tele jó szándékkal, elegánsan megírva, és mentes minden természetesség és elfogadhatóságát . ”
A 1813. október 11Ő azt jelzi, különösen a nővére Cassandra a folyosón, ahol a hősnő megszökik a szabados ezredes Hargrave és csatlósai által kenu le a kanadai folyó : hánykolódott a zuhatag , köszönheti megváltás csak neki lélekjelenléte, amikor tulajdonít a kabátját a kenu felé. Jane Austen aztán nevet rajta, és azt írja, hogy " ez a legtermészetesebb, a legmegvalósíthatóbb, a mindennapos dolog". "
Ugyanabban a témában, unokahúgának, Anna Lefroy-nak is írt egy levélben1814. november 24ahol "megfenyegeti", hogy a lehető leghamarabb megírja az önkontroll utánzatot , kijelentve:
- Hősnőm nem lesz megelégedve azzal, hogy egy amerikai folyón lebeg, egyedül a hajóján, ugyanígy lép át az Atlanti-óceánon, soha nem áll meg, mielőtt el nem ér Gravesendig . "
Henry mezítJane Austen megosztja a parodia ízét Henry Fieldinggel . Jól ismeri ezt a szerzőt, akinek apja hagyta, hogy Tom Jonesot olvassa . Biztosan nem mulasztja el felvenni a hitelt sem abban a mondatban, amelyet James Stanier Clarke büszkén varázsolt, és amely kiemelkedően fontos, "senki más, csak ő maga ellensége".
Jean-Jacques Rousseau és Ann RadcliffeA szavojai vikárius L'Émile által Jean-Jacques Rousseau valószínűleg inspirálta a karakter a hősnő apja. Az apa megjelenő Romance a Forest of Ann Radcliffe (regény maga által befolyásolt Rousseau) valószínűleg előtt tartva a szerző Emma , ahol Romance a Forest említik együtt a gyerekek a Abbey .
EgyébTovábbi munkákat azonosítottak forrásként : az Apátság gyermekei ( Az apátság gyermekei) gótikus regényt , Regina Maria Roche vagy Frances Burney A vándor ( A vándor ) című regényét . Lehetséges, hogy a regényírót az előítélet áldozata is ihlette , Mary Hays , aki maga Mary Wollstonecraft barátja .
Ebben az értelemben, több mint Clarke tiszteletes javaslata, a regény terve a kor bizonyos irodalmi tendenciáit is parodizálja.
Néhány a gúnyos "tipp" Jane Austen Ideális Terv törölhető unokaöccse James Edward Austen-Leigh in A Memoir of Jane Austen , hogy életrajza nagynénje közzé (az első kiadás) 1870-ben, majd újra kiadta 1871-ben ( Jane Austen kiadatlan szövegeinek hozzáadásával). A lényeg azért fontos, mert unokaöccse által rajzolt Jane Austen életrajza csaknem ötven évig maradt az egyetlen hivatkozás, majd hosszú évtizedekig elengedhetetlen dokumentumként, ha nem is vitathatatlanul tartották számon.
Ezt az életrajzot azonban erősen elfogult az a viktoriánus kontextus , amelyben szerzője fürdik, és megtiltotta, hogy bizonyos, akkor túl nyersnek vagy a dekorummal ellentétes tényeket írjon. Az irónia érzete Jane Austen meglehetősen távol áll az ideális női édes viktoriánustól , például Coventry Patmore- t javasolta 1854-es versében , A ház angyala ( The Angel In The House ) modelljében, amely alatt a nők fojtogatták a második felet. a XIX -én és a korai XX th században , a lényeg, hogy Virginia Woolf , nagy tisztelője a Jane Austen, azt mondja, volt, hogy „kill” Angyal a ház, a modell megkínozták.
Jane Austen angyali elképzelése azonban csonka bemutatást vezetett be műveiről, és önmagában már régóta fennmaradt annyiban , hogy a XX . Század elején a The Enclopædia Britannica írt róla:
„[...] Nyugodt élete során Miss Austen soha nem hagyta, hogy irodalmi tevékenysége beleavatkozjon háztartási feladataiba: sokat és csodálatra méltóan varrjon, és foglalkozzon a háztartási munkákkal. "
- Az Encyclopædia Britannica, 1910
Az utókor által így rögzített képet közvetlenül össze kell hasonlítani unokaöccse Jane Austen elismerésével:
"Egy ilyen szerény léleknek az írásnak nem volt nagyobb következménye, mint a varrás, amelyen egyaránt kitűnt:" az a kéz, amely tollával oly kiválóan festett, ugyanazt a finomságot mutathatta meg a "tűvel". "
- James Edward Austen-Leigh, Jane Austen emlékirata
Csak az 1920-as években kezdte Robert Chapman alapító munkájának köszönhetően az akadémiai világ felfedezni egy másik Jane Austen-t kisebb, kézzel írott szövegei révén, például a Juvenilia . Kathryn Sutherland szerint azonban csak az 1940-es években kezdték igazán megkérdőjelezni a Jane Austen emlékirata által bemutatott jövőképet .
Az előadás James Edward Austen-Leigh életrajzában nagynénje terve a regény jellemző ez a lelkiállapot. Így a "terv" kezdetétől fogva jól megőrzi azt, ami a hősnő apjának bemutatását illeti, de eltávolítja a lányát érintő legtöbbet, különös tekintettel a mondatra:
"... A hősnő maga is hibátlan karakter ..., kiváló ember, sok gyengédséggel és érzéssel, és a legkisebb szellemmel sem ..., a legmagasabb fokon teljesítve, megértve a modern nyelveket és (általában ) mindent, amit a legjobban teljesítő nők megtanulnak ”. "
Ez a nem megfelelő közeledés a korabeli fiatal nő számára a lehető legjobb oktatás, aki ráadásul gyengéd és érzelmes volt, és az elme teljes hiánya az akkori összefüggésekben egy kissé felforgató szempontot vesz fel, amely meglehetősen összeegyeztethetetlen a a jó csendes Jane néni , akit a családja igyekezett népszerűsíteni. Jane Austen unortodox szövegéhez unokaöccse inkább ezt a mondatot helyettesíti, rövid, de kockázat nélkül: "A hősnő hibátlan személy, nagy szépségű és minden örömtehetség birtokában van" ( " Heroin hibátlan jellegű, gyönyörű személyesen és minden lehetséges teljesítmény birtoklása ” ).
A következő leírás a „anti-hősnő”, ez okos és tehetséges fiatal nő, akit a hősnő kell utasítani, mert túl sok ész ( „ jelentős mértékű Wit ” ), logikusan is eltávolíthattak A Memoir of Jane Austen .
Miután megvannak Clarke tiszteletes ajánlásai, láthatjuk, hogy Jane Austen megtartotta néhány nagyon személyes megjegyzését a könyvtárosnak, például azokat, amelyek a papi anya saját maga (tehát a hősnő nagymamája) temetésére vonatkoztak , amint azt James Stanier Clarke mondja, kötelessége volt, vagy ezt - a jelenlegi állapotot tekintve - az egyházi irodalom iránti szeretete , valamint a csinos, de rejtélyes kifejezés : "senki ellensége, kivéve" est de magát "( " senki ellensége, de sajátja " ).
Ezt James Edward Austen-Leigh is elfojtotta, aki kétségtelenül úgy vélte, hogy Clarke tiszteletes munkájának folytatása Jane Austenben egy kissé " gyáva " ( vagyis lelkes ) oldalt jelöl, amely semmiképpen sem felel meg a portrénak. hogy fel akarta találni.
Caroline Austen, James (Jane Austen idősebb testvére) és Mary Lloyd lánya fontos szerepet játszik abban az elképzelésben, hogy nagynénje "alázatos és hívő keresztény volt, nagy szelídségű, modorú minden körülmények között", tele " a házi erények ”( otthoni erények ),„ mintha ösztönből törekednének arra, hogy boldogságot teremtsenek mindazoknak, akik számára ez a hatalma volt ”. Tehát nem meglepő, hogy Caroline Austen volt az, aki arra kérte James Edward Austen-Leigh-t, hogy ne tegye közzé Jane Austen bizonyos, néha kissé harapós leveleit, sem pedig kamaszkorának féktelen Juvenilia-ját , amelyről Richard Jenkyns szakember szerint kaotikusak és tele dühös vidámsággal, összehasonlítva őket a XVIII . századi regényíró , Laurence Sterne és a XX . századi Monty Python munkásságával .
Ahogy Margaret Oliphant 1899-ben megjelent önéletrajzában egyenesen kijelenti :
"[Jane Austen] családja félig szégyelli, hogy tudták, hogy ő nem csak egy fiatal hölgy, mint a többiek, a hímzésére alkalmazott"
Az igazi Jane Austen nemcsak „kedves Jane néni” ( drága Jane néni ), a szerény, félrevonuló, angyali vénlány rá viktoriánus ikonográfia, így reggeli a családja, ő mindenekelőtt az írott. Regényíró Carol Shields "ironikus, éles élű" író ( ironikus, tüskés ), és teljesen bízik szerzői tehetségében.