Bármilyen alternatív technikát kezelő városi lefolyás víz lehetővé teszi, hogy orvosolja a növekvő vízszigetelés városi talaj, kapcsolódik a eltávolítása zöldterületek és növényekkel mediánértékeknek okoz az árvíz problémák downstream (vagy saját).) És az esetleges hiány a mögöttes talajvízszint . Ezek a technikák magukban foglalják a vízszigetelést , amelyet különböző országokban teszteltek, különösen az „átjárható város” koncepciók keretében (angolul: „ Sponge city ” ).
Ezeknek a technikáknak, amelyek gyakran szerepelnek a városi ökológiában, vagy magas környezeti minőségű (HQE) típusú megközelítésekkel társulnak , gyakran a vízszennyezés korlátozását , valamint a városi környezet és az egészség javítását is célul tűzik ki .
Az esővíz és a lefolyás helyreállítható és újrafelhasználható, közvetlenül a tetőkről vagy az alulról lefelé egy vagy több egymást követő értékelés alapján. Tartalmazhatnak azonban szennyező anyagokat, amelyek a hőlégmotoros járművek környezeti levegőjéhez vagy szénhidrogénekhez kapcsolódnak. A technikákat szakembereknek kell végrehajtaniuk, megfelelő ellenőrzéssel, annak érdekében, hogy megakadályozzák a szennyező anyagok vagy nemkívánatos anyagok behatolását a vízszintbe.
Az első időszak a XIX . Században kezdődik az 1970-es évekig, vagy a víz helyett a városban a higiénikus doktrína megérkezésével újjáépül . Ebben az időszakban a víz szennyezett elemnek tekinthető, amely csak olyan betegségeket és járványokat hoz létre, mint a pestis és a kolera. A vizet szennyezőnek tekintették. Vannak olyan városi fejlesztések, amelyek visszaszorítják és elvezetik a vizet a városból és a hálózatokba. Látjuk a szennyvízelvezető rendszerek telepítését a piszkos és az esővíz, a hálózati vízelvezetés, a teljesen burkolt utcák számára. Van egy városi vízzárlat, hogy tisztább legyen a város. A víz hálózat formáját ölti, mesterséges áramkörbe helyezik a város megtisztítására.
Az 1970-es és 1990-es évektől fordulópontnak lehettünk tanúi a víz helye a városokban. Ezt a fordulópontot jogalkotásnak minősíthetjük számos olyan törvényalkotással, amelyek helyreállítják a vizet a városi területeken. Idézhetünk egy nagyon fontos törvényt, amely az 1992-es vízügyi törvény, de a folyami szerződések megalkotása és a vízfejlesztési és -gazdálkodási rendszerek (SDAGE) létrehozása is . Ez a jogalkotási fordulat az erős városi növekedés kontextusában zajlik, ahol a régi hálózatok hatástalanná válnak, és például áradásokat okoznak. Ezek a törvények és az első alternatív technikák tehát a folyók rehabilitációjának első jelei a városban. Ezeket az intézkedéseket ráadásul nem pusztán ökológiai szempontból hajtják végre, hanem a városok iránti vonzerő érdekében is, a lakosság egyre növekvő természet iránti vágyat mutat.
A 2000-es évek óta a városokban a víz integrálása a várostervezés egyik fő kérdésévé vált. Megfordulhat a gondolkodásmód, a vízre gondolni kell a várostervezés előtt, és annak szerves részének kell lennie. Ma az erőforrás kiegyensúlyozott kezelése és az ökológiai kritériumok élvezik az elsőbbséget. A talajok vízszigetelése torzította a víz körforgását. Ezután egyre jobban látjuk a talaj vízszigetelésének koncepciójának megjelenését . Ez az ötlet, hogy a várost áteresztő várossá tegyék, számos alternatív technikát lát a városi lefolyások kezelésével szemben.
A lefolyás gyakran nagy mennyiségű szennyező anyagot vagy tápanyagot halmoz fel, amelyek túl hirtelen kerülnek a folyókba és szennyezik a talajvizet. A városok és az üzleti területek növekvő vízszigetelésével a hosszú esőzések vagy heves esőzések megzavarják a szennyvíztisztító telepek kapacitását, meghaladják a kombinált vízkiürítő hálózatok kapacitását, és kevésbé járulnak hozzá az ellátáshoz.
Az Észak-Amerika számos folyójára számított ökológiai integritás ( EII ) indexek a patakok jelentős változását mutatták, lásd az ökoszisztémák helyi összeomlását ( ökológiai összeomlást ), ahol a helyi táji környezet (mikrohidrográfiai medencék) több mint 10–15 % -a vízszigetelt urbanizáció , tevékenységi zónák, parkolók stb. ). Az ürülék (macskák, kutyák, galambok stb. ), A hóeltávolító sók , a falfestmények által felszabadított gombaölő szerek vagy akár a cinkművekből származó fémek és más építészeti elemek szintén aggasztó problémákat okoznak.
Az "esős időben történő városi kibocsátások" (RUTP) jobb kezelésére és ellenőrzésére van szükség az SDAGE-k (Vízfejlesztési és Gazdálkodási Főterv) európai célkitűzéseinek eléréséhez: • a víz minőségének romlása, • a víz jó ökológiai állapota víztestek 2015-ig. amelyek Franciaországban szintén a zöld és a kék rács
Az ökológiai mérnöki technikákon alapuló alternatív és integrált irányítás, amely önmagában növeli a víztisztítás és -szűrés természetes kapacitását, elkerüli, hogy folyamatosan növelni kell az egységhálózatok, csövek és visszatartó medencék kapacitását. , környezeti, szociális, jogi, biztonsági és jövőbeni fenntartási költségek.
A talaj művi megtermékenyítéséből fakadó összes jelenség és kockázat, például az áradás, a szennyezés, a városi hőszigetek, a víz körforgásának és a biológiai sokféleség kockázata természetesen összefügg az éghajlatváltozással. Ezeket a jelenségeket mind hangsúlyozza a klímaváltozás, és maguk is egyfajta ördögi körben hangsúlyozzák a klímaváltozást.
A lefolyó vízgazdálkodás alternatív technikái háromszoros működési elven alapulnak:
Ez magában foglalja az esővíz ideiglenes tárolását az áramlás irányában, hogy puffer hatására lelassítsák és szabályozzák a lefelé irányuló áramlásokat, a csatornarendszert, az esővízgyűjtő hálózatot vagy a felszín természetes vízi környezetét. Ebből az áramlásból a tárolandó térfogatot az objektív eső, általában a tízéves eső függvényében méretezzük. Ritkább esőcélok (50 vagy 100 év) választhatók a védendő területek érzékenysége szerint. Az elfogadott szabályozási arány általában 10 l / s / ha. Ez jó kompromisszum a szabályozás hatékonysága és a számított volumen mellett növekvő ár között. Ugyanakkor más szabályozási áramlási sebességek is választhatók, ha a fejlesztés egy érzékenyebb terület előtt van. Tanulmányok kimutatták, hogy ez az elv nagyon hatékony a hálózat túlcsordulása által okozott áradások elleni küzdelemben, de viszonylag hatástalan a természetes környezet esős időjárás okozta túlcsordulás elleni szennyezésének leküzdésében. Bizonyos esetekben akár a környezetre is ártalmas lehet, mert a szivárgás mértékének szabályozása az egységhálózat által kitisztított vízgyűjtő medencében megnövelheti a természetes környezetbe juttatott mennyiségeket (kísérő jelenség). A párizsi agglomeráció tárcaközi higiénés szakszervezete megjegyezte, hogy a forrásnál, különösen a Hauts de Seine-ben lévő tárolók megsokszorozódása azt eredményezte, hogy meghosszabbította a szennyvíztisztító telep esős időjárását. Achères jóval meghaladja az eső időtartamát. Ez a tisztítás minőségének csökkenését és a Szajna szennyezésének növekedését eredményezi. A tárolt kötet a behatolás előtt ideiglenes tárolóként is használható, ahelyett, hogy visszatérne a hálózatra. Ezután a méretezést a talajban várható beszivárgási sebességnek megfelelően végezzük.
Ez magában foglalja a lefelé irányított vízmennyiség csökkentését, például a csapadékvíz-gyűjtő hálózat működési hibáinak korlátozása érdekében, akár egyenként, akár külön. A térfogatcsökkentés lehet teljes (ezt leválasztásnak nevezik) vagy részleges, amikor az első csapadékvíz levágásáról van szó. A gyakorlatban a hangerő csökkentése háromféleképpen érhető el:
Tanulmányok kimutatták, hogy a térfogatcsökkentés mind az első milliméterek levágásakor, mind a természetes vízi környezet viharok által okozott szennyezésének csökkentésében, valamint a gyűjtőhálózat túlcsordulásával járó áradások csökkentésében volt előnyös, különösen akkor, ha az alternatív technikák lehetővé teszik a leválasztást.
Ez magában foglalja a szennyezett víz, az esővíz vagy az elfolyás megkülönböztetését és külön kezelését, és az utóbbiak közül annak biztosítását, hogy a szennyezett aljzatokon (utak, gyárudvarok, szennyezett talajok stb. ) Kifolyó vízeket a jellemzőiknek (mikrobákban történő terhelés, mosószerek, nehézfémek, peszticidek, közúti szennyező anyagok stb. ) Ezt az elvet különösen akkor alkalmazzák, amikor a vizet a természetes felszínbe vagy a föld alatti környezetbe engedik.
A fentiek magukban foglalják:
Különféle megoldásokat ötvöznek, például:
a tároló terasz tető:
Ez a technika abból áll, hogy az esővizet a lehető legközelebb tárolják az esés helyéhez. A vizet így közvetlenül gyűjtik össze, a tetőt ki kell szerelni, körülveszik a víz tárolását lehetővé tevő védőburkolatok, vízálló bevonattal és kavicsréteggel borítva, hogy csökkentse a csúcsáramlást és kiszűrje a vizet.esővíz durva elemeiből. A tároló terasz tetején túlcsordulás van kialakítva, amely lehetővé teszi a kimenet kiürítését, és biztonsági túlfolyással, amely nagy áramlás esetén lehetővé teszi a vészkiürítést. Ez a technika végrehajtható lapos vagy alacsony lejtésű tetőkön, és jelentős szerepet játszhat a városi lefolyás korlátozásában. A tárolt víz háztartási tartályt is szolgáltathat, és így felhasználható háztartási célokra, például WC-khez, zöldfelületek öntözéséhez vagy veteményeskert ellátásához.
a zöldtető :
a zöldtetőket hőréteg borítja, vízálló bevonattal, amelyre vízelvezető réteget helyeznek, és maga az aljzat növényzettel borított. A növényzetet szennyeződést és víztárolóképességét, vagy a CO 2 megkötésére való képessége alapján kell kiválasztaniAz így megtisztított víz az aljzatban és a leeresztő rétegben tárolható, vagy heves esőzések alatt elérheti a kimeneti nyílást. Ez a technika lehetővé teszi az esővíz visszatartását, és így korlátozza a városi lefolyásokat és a szennyvízelvezetési hálózatokat, szerepet játszik a városi hőszigetek elleni küzdelemben, a növényzet felszínének növelésével és ezért az evapotranspirációval. Az integráció bármilyen típusú, lapos vagy lejtős tetőn lehetséges.
Az ideiglenesen elárasztott területek az esővíz átmeneti visszatartására szánt területek; részleges vagy teljes elárasztásra szolgálnak a nagy csapadék idején. ez a technika ugyanazt az elvet alkalmazza, mint a száraz, nyílt vízvisszatartó medencék, azzal a különbséggel, hogy itt gyakran járó nyilvános térrel kombinálják, lehet hely, nyilvános gyep, parkoló vagy más, a lehetőségektől és a korlátoktól függően. azt a teret, amelyen fejleszteni szeretnénk. Ezeket az épületeket esővíz-gyűjtő infrastruktúra vagy közvetlen lefolyás biztosíthatja. Ezeket a medencéket a fő infrastruktúra mellett ki lehet építeni, és további infrastruktúraként szolgálhatnak az alacsony áramlások szisztematikus megkeresésének elkerülése érdekében. A vizet az áteresztő bevonatba történő beszivárgással és a kiegészítő infiltrációs eszközök felé (völgyek, ültetett ágyak stb.) Kiürítik. Túlfolyás esetén a víz átirányítható egy vízfolyáshoz vagy más típusú infrastruktúrához (medencékhez).
A domborzatot úgy kell megválasztani, hogy a lehető legjobb áradás, majd a lehető legjobb vízkiürítés legyen elérhető. A maximális tárolási magasság biztonsági okokból általában 40 centiméter. A szerkezet biztonságát felfelé kell gondolni, hogy a felhasználókat érintő kockázatokat korlátozni lehessen. Az anyagokat, növényeket, ásványi anyagokat vagy más anyagokat ki kell választani ahhoz, hogy be tudják fogadni ezt az ideiglenes víz jelenlétet.
Ezek olyan bevonatok, amelyeket különböző felhasználási módokra lehet használni, helyettesítik a hagyományos áteresztő bevonatokat, miközben lehetővé teszik ugyanazok a műszaki korlátok (szilárdság, tartósság stb.) Teljesítését. Lehetővé teszik az elfolyások csökkentését vagy akár egyes bevonatok megakadályozását, valamint a víz kezelését a lehető legközelebb esési pontjához. Használhatók nyilvános és magánterekben, de alkalmazkodniuk kell a különböző felhasználási módokhoz, a forgalomhoz és a terheléshez az eltömődés és az elaprózódás kockázatának csökkentése érdekében (például a kavicsos / műgyantás bevonatok tekintetében).
- beszivárgó hézagokkal ellátott útburkolók: nincsenek szilárd hézagok, mint például cement, például a közbetéteket homok / kavics keverékkel vagy csak kavicssal töltik meg. alkalmasak az autóforgalomra, de nem túl kényelmesek, ezért alacsony forgalmú sávokra kell őket fenntartani, a járdákra kerülni kell őket, mert veszélyt jelentenek a csökkent mozgásképességű emberekre.
- füvesített hézagokhoz nem kapcsolódó útburkolók: ez a behatoló hézagokkal rendelkező útburkolók változata, a közökben lévő fű akkor is szerepet játszik, ha gyenge a víz visszatartásában és ezért a hőszigetek korlátozásában, parkosítással is rendelkeznek szerepet, nagyon könnyű forgalmi sávokon (zsákutcákon) lehet felállítani.
- kiszélesített hézagokkal ellátott útburkolók: ez a beszivárgó hézagokkal rendelkező útburkolók másik változata, nagyobb a közbülső szakaszuk, ezért nagyobb az infiltráció lehetősége.
- föld-homok keverék bevonat: nagy a beszivárgási képességük, könnyen deformálódhatnak és rendszeres karbantartást igényelnek.
- porózus beton: kevés forgalmú területeken kell használni, mivel hátránya, hogy gyorsan eltömődhet, bizonyos területeket ki kell zárni a beépítése miatt, olyan piaci területeket, amelyek mindenféle maradványokat termelnek, és fákat (leveleket, gyantát, pollen stb.)
- kavics / gyanta bevonatok: nem alkalmasak gépjárműforgalomhoz vagy nehézgépekhez, bevonatokként használhatók gyalogos felületekre. A többi porózus bevonathoz hasonlóan hátrányuk, hogy könnyen eltömődnek, és így megakadályozzák a beszivárgást, hasznot kell húzniuk a dedikált gépekkel történő rendszeres tisztításból.
- Áttört betonlemezek lehet füvesített: a HDPE például UV-álló és néhány modell 100% újrahasznosított és újrahasznosítható. Helyesen telepítve lehetővé teszik a vadon élő növények 90% -os lepedését vagy újratelepítését (feltéve, hogy ott fás szárú növények nem növekedhetnek ). Egyes modellek megkönnyítik a giliszták egyik sejtből a másikba történő mozgását . Az esővíz részben megtisztul és beszivárog a földbe. támogatva a 200 tonna / m²-t, megakadályozzák a lejtők megkorhadását és esetleges erózióját . Ha a járművek száma nem túl nagy, lehetővé teszik a zöld parkolók vagy valódi állandó zöld utak kiépítését (például bizonyos ökorajonokban ). A lovakat zavarba hozhatja az a szokatlan érzés, amelyet ezen a földön tapasztalnak.
A felhasznált különböző bevonatok hatással vannak a városi hőszigetekre, a bevonatok színe központi kérdésként jelenik meg a városökológiai perspektívában , minél sötétebbek az anyagok, annál alacsonyabb az albedójuk, és annál inkább megerősítik ezeket a hőszigeteket. ICU), ezért előnyösebb a kevésbé sötét bevonatokat előnyben részesíteni.
A beszivárgó kutak, nevük szerint, lehetővé teszik az esővíz beszivárgását a földbe. Ideiglenesen tárolják a vizet, mielőtt beszivárognak a talaj áteresztő rétegeibe.
Többé-kevésbé kifinomultak, és számos technikával és különféle anyagréteggel vannak felszerelve, amelyek lehetővé teszik a kapott víz szűrését és leülepítését. A kutak falait általában geotextíliával borítják, hogy kiszűrjék a szennyezést és megakadályozzák a talajba történő vándorlást. A kutakat gyakran használják az upstream tárolási technikák mellett (vízelvezető árkok, völgy és árok, retenciós medence), és lehetővé teszik szivárgásuk befogadását .
A ciszterna eltemethető vagy sem, ugyanolyan szerepet játszik, mint egy tárolómedence az esővíz visszatartásában és újrafelhasználásában. A tartályok lehetővé teszik a tetőkről származó esővíz tárolását és újrafelhasználását. Magánfelhasználásra hatékonyak, mert kicsi a tárhelyük. A tartály előtt elhelyezett szűrővel vannak felszerelve, amely lehetővé teszi a szennyeződések (levelek, gallyak, kövek stb.) Eltávolítását.
A víztározó burkolatai nagyon porózus anyagát úgy tervezték, hogy ideiglenesen tárolja az esővizet, lassan engedve az áradások visszaszorítására. A vizet bizonyos mértékig ott tisztítják, hogy ott beszivárognak, köszönhetően az aljzatba telepített baktériumoknak.
Az ekvivalens eltemetett épületek vizet fogadhatnak az úttestről, okosan elhelyezett kivezetéseken keresztül injektálják őket, ha a bevonat vízálló.
Tárolás után, ha fennáll a szennyezés veszélye, a vizet ki lehet üríteni egy tisztításra szánt nyílásba. Lehet szennyvíztisztító vagy természetes lagúna a kockázattól függően .
Az alternatív úttározó technika lehetővé teszi az áradások jobb megelőzését, mivel ez az eszköz lehetővé teszi, hogy a városi lefolyóvizet a lehető legközelebb tárolják a forráshoz. Ez az áradásveszély a talaj nagyon erős vízszigetelésével magyarázható, ami miatt a városi lefolyóvíz már nem képes gyorsan beszivárogni a talajba. Heves esőzések során például a vízhálózat gyorsan telítődhet, így a járda-tározó szerkezete segíthet megakadályozni az áradásokat. Az alternatív járda-tározó technikával lehet tehát minősülő Urban Ecology technika , mert segít a de- vízszigetelés a talaj és a megelőzés a városi árvíz.
A szabályozó eszközök, például az autonóm hidrodinamikus szelepek bevezetése lehetővé teszi a gyűjtőcsövek átalakítását annyi puffertároló testté és egyenletes beszivárgássá, ha a vízelvezető burkolat szerkezeteiben lévő csatornákhoz vannak csatlakoztatva (öntömörödő előtét típusú, homogén részecskemérete például 20/40 vagy 40/80). A teljes vízszigetelő kompenzációs rendszert ezután az út alatt kezelik, ezért nincs szükség külön földterületre.
Ezek a közúti, a higiénés és a zöldfelületi szolgáltatások jó transzverzalitásának számítanak, amelyeknek az áramlási irányban kell működniük, és amelyek hasznos módon ötvözhetik a tereprendező és az ökológus szolgáltatásait a jobb gazdálkodás és a víztisztítás szempontjából kedvező ökológiai és ezért differenciált gazdálkodás kialakítása érdekében. Az ADOPTA bebizonyította, hogy ezek a megoldások nagyon jelentős megtakarítást tesznek lehetővé, ha a következő feltételek teljesülnek:
Különösen Németországban és Hollandiában születtek ezek a fogalmak (Berlin, Stuttgart, Hamburg). Különösen a vegetált teraszokat fejlesztették ki ott, számos előrelépéssel más európai országokkal összehasonlítva. Előfordul, hogy a lefolyásgátló intézkedéseket a közúti só használatának vége is kíséri (sok fajra mérgező), vagy annak használata szigorúan korlátozott (a kavics javára, amely Stuttgartban egy speciális eszközön keresztül is helyreállhat a csatornában).
Franciaországban az 1990/2000-es évek óta különféle közösségek (Nantes, Bordeaux, Párizs stb.) Átfogó kísérletezéssel támaszkodhatnak olyan tucatnyi alternatív módszer tesztelésére, amelyeket eredetileg Észak-Franciaország bányászati süllyedési övezeteiben hajtottak végre , ahol az árvíz veszélye fennáll. különösen kritikus. Ezt a munkát egy 1901-es ADOPTA nevű ügyvédi egyesület végezte, amely az áradások és a városi lefolyások elleni küzdelem alternatív technikáinak kísérletezésére és népszerűsítésére irányult . 2017-ben a CGDD becslései szerint az esővíz és a lefolyás kezelésének költségei „körülbelül 2 milliárd euró vagy több mint 500 millió, azaz lakónként 25-50 euró körül vannak, a személyzet nélkül” . Alternatív technikák a lefolyó víz kezelésére a jobb beszivárgás lehetővé tétele révén a város átjárhatóbbá válnának, és ezáltal megkönnyítenék a csatornahálózatot, különösen az árvíz idején. A lefolyó víz kezelésére szolgáló alternatív technikákat megvalósító fejlesztések megsokszorozása végső soron évi több millió euró megtakarítást jelentene az adófizetők számára.
Douaisis városi közössége úttörő volt, és 2017-ben területének 25% -át különféle alternatív technikákkal kezelték, amelyek becslése szerint így évente körülbelül egymillió eurót takarított meg (összehasonlítva a klasszikus viharmedence típusú infrastruktúra építési és kezelési költségeivel és hálózatok:
1992-ben A vízügyi törvény lehetővé teszi, hogy a városrendezési dokumentumok beépítsék az esővíz-kezelés szabályait. Később a Les Sage és a Les Sdage is beépíthet olyan ajánlásokat, amelyek ellentétesek a városrendezési dokumentumokkal (ezért a Le Sdage Rhône-Méditerranée azt kéri, hogy a fejlesztési projektek által vízszigetelt új felületek 150% -át kompenzálják . az aluri törvény és a helyi városterv (PLU) korszerűsítése hozza létre a pluviális övezeteket, és felkéri a várost, hogy tegye vízzáróvá az esővíz-gazdálkodás főtervének részeként (a keret a 2013. évi Környezetvédelmi Konferencia ütemterve által támogatott , de határidők nélkül és a közösségek még nem hozták létre ezt az övezetet. 2016-ban A biológiai sokféleségről szóló törvény kiegészíti a francia városrendezési törvénykönyvet egy cikkel, amely előírja, hogy minden új kereskedelmi fejlesztést be kell vezetni a parkolóhelyeken , „a burkolatokon, hidraulikus berendezéseken vagy növényi eszközökön, amelyek elősegítik a forgalom áteresztését és beszivárgását. a talaj ökológiai funkciói ” . 2015-ben rendelete Július 21a települési szennyvíz és az önellenőrzés prioritássá teszi az esővíz kezelését a forrásnál (beszivárgással), ideértve a meglévő létesítményeket is. Már nem az újabb és újabb viharmedencék kiépítéséről van szó, hanem az elutasítás elkerülésére való törekvésről, az elkerülés-csökkentés-kompenzálás elv szerint . 2020 előtt A törvény előírja, hogy az esővíz-kompetencia (csatornázás, árkok, szennyezés, árvíz, árvízveszély, árvízre hajlamos területek és beszivárgás stb.) a csatornázási hatósághoz kapcsolódik és az általános költségvetésből finanszírozza a közösséget díj ellenében) át kell menni a községek közösségeihez. A csapadékvíz-kezelés finanszírozására esőadót terveztek, de 2015-ben végül hatályon kívül helyezték.A rendeletek jogi keretet biztosítanak, amely lehetővé teszi a franciaországi helyi hatóságok számára, hogy fellépjenek a vízszigetelés kérdéseiben. Ezek a szabályozások egyre konkrétabbá válnak egy olyan világban, ahol a talajok újratelepítése a várostervezés egyik fő problémája . Ez a szabályozás különböző léptékekben történik. Először a több kóddal rendelkező területek szintjén (várostervezés, környezetvédelem), majd a területi kollektívák szintjén Franciaországban , vagyis az önkormányzatok, megyék és régiók szintjén .
Ha többet szeretne megtudni a különböző kódokról, idézhetjük a várostervezést, amely hozzájárul a talajok új vízszigetelésének és hatásainak korlátozásához. Vannak cikkek a helyfogyasztás korlátozásáról, a nem vízszigetelő felületek minimális részarányának kötelezővé tételéről, zöld projektek telepítéséről egyes projekteknél vagy bizonyos eszközök telepítéséről a parkolóhelyeken.
Ezután a Környezetvédelmi Törvénykönyv (Franciaország) szintén hozzájárul a talaj vízszigetelésének megelőzéséhez. Számos olyan kérdés létezik, mint a vízi ökoszisztémák és vizes élőhelyek megőrzése, a víz védelme, a szennyezés elleni küzdelem, az árvizek megelőzése és védelme, valamint a víz megőrzése és szabad áramlása.
Végül a Helyi Önkormányzatok Általános Szabályzata több kérdést is megcéloz: a szennyvízelvezetésre, az esőzónákra és az esővíz-kezelésre vonatkozó szabályozást, valamint az esővíz-gyűjtőrendszer és a szennyvízgyűjtő rendszer összekapcsolásának tilalmát.
Az „1901-es törvény” szövetség letölthető műszaki dokumentumokat kínál ezeken az eszközökön és azok eredményeiről. Látogatásokat szervez a létesítményekben az igénylő közösségek számára, amelyek a bemutató igazi kirakatává váltak. Több mint 120 projekt valósult meg és tesztelt a1 st március 2001 Douai városán és környékén, Franciaország északi részén.
Az ADOPTA elősegíti a talaj vízszigetelésének minden olyan alternatíváját, amely a fenntartható fejlődés szellemének és céljának része . Több helyi hatóság előírta ezeket az eszközöket és az ADOPTA ajánlásait specifikációikban. Lyon és Bordeaux is példamutató megközelítéseket, teszteléseket és bemutatókat vezetett ezen a területen, de számos német és holland város pilóta volt Franciaország előtt az alternatív csapadékvíz-kezelés szempontjából.
Történelem és célkitűzésekSIADO ( Syndicat intercommunal d” ASSAINISSEMENT de la région de Douai ), SED ( Société des Eaux de Douai ) és a City of Douai voltak különösen érdekelt az alternatívákat, mert ez a város található, egy bányászati süllyedés zóna , és az örökölt ipari (szennyezett talaj és üledék), minden áradás katasztrofális méreteket ölthet.
Ezek az entitások, amikor meg akarták hozni az ADOPTA szövetséget, erős támogatást kaptak a Régiótól és a Vízügyi Ügynökségtől, akik szintén érdekeltek a talajvízellátás megőrzésében, mivel a szennyezett talajvíz kezd hiányozni ebben a régióban, amely 96% -ig függ a vizet inni. A régió Európában is az egyik legjobban urbanizált, és a peri-urbanizáció továbbra is hozzájárul a vízszigeteléshez, amely egyszerre árvizek, aszályok, vízszennyezés és talajerózió forrása.
Ez a szövetség nyitott az ajánlatkérők, az állami vagy magánvállalkozók, a fejlesztők, az építészek, a közművesítés és az építőipari vállalatok, a beszállítók stb. Számára, amelyeket munka- és reflexiós bizottságokkal, valamint publikációs segítségnyújtási és tanácsadási dokumentumokkal társít.
Az ADOPTA szövetség megmutatta, és különösen megmutatta azoknak a jogi eszközöknek a jelentőségét, amelyek lehetővé teszik az önkormányzatok és agglomerációk számára, hogy ezek közül a megoldások közül sokakat alkalmazzanak. További ökotáji hozzáadott értéket biztosíthat, például a régió vízgazdálkodási helyeinek integrálásával a Regionális Tanács zöld és kék hálózatába .