Trope (retorika)

A trópus (hímnemű főnév) a görög τρόπος- ból származik, a trópos ("fordulat") a beszéd vagy a beszéd alakja, amelynek célja a szöveg díszítése vagy élénkítése , és amely egy szó vagy kifejezés használatából áll. a megfelelő jelentésétől eltérített jelentésben (példa: vitorlák az „edényekhez”).

Elvileg azt fogjuk mondani, hogy a beszéd egy részében van trópus, amikor a fellépő kifejezés nem a szokásos jelentésére utal, hanem egy másikra, amelyet a megfelelő kifejezés jelez vagy sem. Abban az esetben, ha a jelentés kettős jelzéssel rendelkezik, a trópusi és a nem trópusi kifejezéssel (mint például "ez az ember egy vadállat") a trópus "  in præsentia  "; amikor a tropikus szó az egyetlen, amely a lényeges információt közvetíti („nézd meg a fenevadat fürdőruhában a tengerparton, jobb oldalon”), akkor a trópus „  in absentia  ”.

A tropák tehát azoknak a mentális asszociációknak a gyümölcsei, amelyek a szavak jelentésének megváltozásához vezetnek; így a "láng" szó a szenvedélyes szeretetet is szimbolizálja, metaforikus kapcsolatban .

Meghatározás

A tróp kifejezés a nyelvhasználattal kapcsolatos több jelentésre utal:

• Eredetileg egy trópus kijelölte a szó "fordításának" minden módját "annak érdekében, hogy az azt jelezze, amit nem szó szerint jelent" ( César Chesneau Dumarsais , Traités des tropes , 1730). Történelmileg ez a kifejezés mind a zenei (tropes mélogènes), mind a szöveges (logogènes tropák, a liturgikus hivatal tiszta vagy hétköznapi ) beillesztését jelenti a liturgikus középkori szövegekben, amelyek a drámák vallási vagy sorozatainak egészében megtalálhatók . Ezután a puszta („  gregorián ének  ”) dísze zenei vagy költői szövegek hozzáadásával, helyettesítésével vagy interpolációjával, amely mechanizmus megtalálható a kifejezés stiláris értelmében.

• az ebből fakadó kifejezéseket rögzített képletek rögzítették, amelyek nem szűntek meg szaporodni a francia nyelv fejlődésével. A kifejezés aztán jön, hogy kijelölje a fajta szófordulat befolyásolja a szavak jelentését: "  A trópusok biztos jelentése többé-kevésbé eltér a primitív értelme, amely ajánlatot, a kifejezés a gondolat, a szó alkalmazható az új ötletek  ” ( Pierre Fontanier , Les Figures du discours );

• a szkepticizmus filozófiájában a trópa kijelöli azt az érvet, amelyet a görög szkeptikusok arra használtak, hogy bemutassák egy bizonyos igazság elérésének lehetetlenségét, és ennek megfelelően következtethessenek az ítélet felfüggesztésében.

Mert Quintilianus , római szónok, mint Paul Ricoeur (a La metafora vive ): „A trópus, a tanítás nem egy egyszerű díszítő funkciót” . Mások, például Dan Sperber és Deirdre Wilson a Relevancy című művében a közös mű, a trópus és különösen a metafora a beszélő rendelkezésére álló legolcsóbb eszköz, hogy túl összetett gondolatát fejezze ki szó szerint kifejezve.

Az elméleti magyarázatok a metafora sajátos mechanizmusán nyugvó trópusokra utalnak:

Nagyobb trópusok

A szó helyes jelentése és átvitt jelentése között fennálló viszonytól függően több fő trópus különböztethető meg, amelyek elsősorban a képeknek felelnek meg:

• a metafora

Trópus hasonlóság alapján a Pierre Fontanier az ő korszakalkotó munkája: ábrákon du discours . Ez abból áll, hogy "egy szót olyan értelemben mutat, amely hasonlít, és mégis eltér a szokásos értelmétől", mint:

"Felemelő lelkiismeret-furdalás támadt a szívemben"

Fontanier ragaszkodik egyetemességéhez és a diskurzuson belüli nagy termelékenységéhez  : "A metafora kétségtelenül sokkal tovább terjed, mint a metonímia és a synecdoche, mert nemcsak a főnév, hanem a melléknév, a tagszó és az ige, és végül mindenféle szó benne van. tartomány. " . E sajátos terjeszkedés miatt a metafora kategóriáját nehéz elemezni.

• a metonímia

Trope Pierre Fontanier iránti levelezéssel , az ábrán relációba helyezett két tárgy mindegyike "abszolút külön egészet" alkot ( Gérard Genette ), viszonyuk külső függőségű. Gyakran jelöli a tartalmat a tartályon keresztül, a hatást az okán (példák: fogat mutatunk; iszunk valamit? ...).

• A synecdoche

Trópus a kapcsolatot a Pierre Fontanier a két objektum kapcsolatban egy egészet alkotnak úgy, hogy „a létezését, vagy azt az elképzelést, az egyik tartalmazza a megléte vagy az ötlet a többi” keresztül kapcsolatban függőségi külső ami abból áll, egy egész kijelölése annak egyik részével, vagy fordítva (példák: nézd meg, tedd ki az orrát, fogak milliói választották).

• Az irónia (közel az antifrazishoz )

Az irónia az ellenkezőjét mondja annak, amit hallani akar. Példa: "  Semmi sem volt olyan szép, fürge, ragyogó, annyira rendezett, mint a két sereg  ". Voltaire , Candide , harmadik fejezet.

Vegye figyelembe, hogy ha a trope férfias főnév, akkor a négy idézett trópus nőnevet visel.

Kisebb tropák

Az összehasonlítás , a szimbólum (például a skála, az igazságosság szimbóluma), az allegória, amely szimbolikus kompozíció, több elemből áll, mint például a halál allegóriája vagy a példázat, amely allegorikus történet, kiskorúak. Azt is hozzá körülírás (leíró kifejezést, amely helyettesíti a szót: a „császár a virágos szakáll” jelentése Károly ) és hypallage (szintaktikai átutalás: „Az új szag ruhám” Valery Larbaud ).

Funkcionális vagy nyelvtani trópus

Nem a szemantikai elemekre, hanem a nyelvtani funkciókra hat; ez a helyzet:

• A tárlatból ("ajándékötlet", "okos vásárlás").
• A hipallázsból  : rendeljen bizonyos szavakat egy mondatba, ami megfelel ugyanabban a mondatban szereplő más szavaknak, gyakran melléknévi átvitel, mint a "Ez a kereskedő kapzsi támaszra támaszkodik. »( Victor Hugo ).
• A következtetésből: „Szicília elveszett” „Szicília elvesztése” miatt.
• A hendiadys-ból, amely az ellipszis egyik formája, ahol a főnév-kiegészítés szintaktikai alárendeltjét egyszerű koordinációval helyettesítjük: „Lélegezzük a tó levegőjét és a frissességet” ( Jean-Jacques Rousseau ).
• A kifejezés például a híres, hogy a Cid a Pierre Corneille  : „oké, én nem utállak”, hogy „szeretlek”.
• A metalepszistől kezdve az udvarias alábecsülés jelentése, mint a következőben: "Nem zavarlak tovább" az "elmegyek" miatt.

Értelmezések áramlata

A retorika Herennius

A retorika Herennius számára névtelen munkája tizenegy tropát különböztet meg.

Petrus Mosellanus tanulmánya

Az utolsó bekezdésben munkája De schematibus et Tropis Tabulae , Petrus Mosellanus említ néhány más számok között trópusok: chronography , topográfia , topothesis , aitiology , epanode , katalógus , szillogizmus , aposztróf .

A µ csoport

A µ csoport terminológiájában a tropák a metaplazmák (morfológiai ábrák), a metalogizmusok (logikai ábrák és referencia ábrák) és a metataxusok ( szintaxis ábrák ) mellett jelennek meg .

Trópusi folyamatok és jelnyelvek

Mert Danielle Bouvet , a Le corps et la métapore dans les langue gestuelles , trópusok a gyökere az etikai szimbolizálás hogy bonyolult gestural jeleket.

Így megkülönbözteti:

• leíró jelek: "amikor a jel az objektum felismerési kódjából megtartja, hogy jelezni tudja az objektum saját mozgásával kapcsolatos jellemzőket, az alakjához kapcsolódó jellemzők mindig társulnak hozzá" , ez a helyzet különösen a "helikopter" jelzéssel ahol a függőleges tengelyre rögzített három lapát ábrázolása az eszköz szinekdokikus ábrázolása. Ezenkívül ebben a kódolásban szerepel a helikopter metonimikus ábrázolása is, mivel a kezek mozgása a penge forgása által ok-okozati összefüggésen keresztül kiváltott vibrációs mozgást reprezentálja. Bouvet ezt az átnevezést az úgynevezett leíró gesztusjelek kategóriájának megalapozásakor nevezi meg  : „a funkció metonímia”. Hasonlóképpen, a "ház" jelet két kéz képezi, amely tetőt alkot, de a "tető" a ház szindokhája;

• jelzőtáblák: "jelölje meg az aláíró saját testét, ilyeneket vagy annak részeit, példaként arra, amit a jel jelöl" , ezért "hivalkodónak" is nevezik őket. Szintén a synecdoques és a metonímiák alapján utilitárius tárgyakra utalnak, amelyek funkcióikat a testhez fűződő viszonyban találják meg, például a "Lunette" jelet, amelyet a szemet körülvevő két kör képvisel. Bouvet „a hely metonímiainak” nevezi őket. Bizonyos jelek mindazonáltal kombinálják a metonímiák típusait (a hely és a funkció), mint a "férj" jelben, amelyet az ujján fiktív gyűrű képvisel;

• az absztrakt jelek metaforikus kapcsolatokon alapulnak. Valójában a koncepciót nehéz konkrét módon ábrázolni. a jelnyelv a jelet a képviselt fogalom konnotált jelentésére alapozza. Például a "lusta" szót egy szőr felidézése jelenti a tenyérben, míg a "hajszál a kézben" népszerű kifejezés szintén a "lusta" szó perifrázisa .

Megjegyzések

1. http://www.cnrtl.fr/lexicographie/trope .
2. Az élő metafora , 64–66.
3. (in) Sperber és Wilson (  ford . Abel Gerschenfeld és Dan Sperber) "  Relevancia  " ["A relevancia"], a www.leseditionsdeminuit.fr oldalon ,1989(elérhető : 2021. február 2. )
4. Elméletileg annyi tropa létezik, ahány szemantikai kapcsolat lehet. Egyesek számára a két fő trópus a metafora és a metonímia vö. Molinié G., Dictionnaire de rhétorique, LGF, 1992, mások ( Charisius (vö. De tropis), Dumarsais (vö. Transzta a trópusokon, 1729), John D. Schaeffer (vö. Thomas More és a főbb trópusok: a mély szerkezet) "Az eretnekségekről folytatott párbeszéd" és Giambasttista Vico, Moreana, Angers, Franciaország, 1963) (Revue), 2001, 38. évf., 147–8., 5–24. oldal), akik azt gondolják, hogy ez a beszéd többféle árnyalatot és előrelépést ér el, amelyekhez a trópusok gyakran keverednek. Lásd:
5. Todorov és Ducrot, Nyelvtudományi enciklopédikus szótár , Párizs, Seuil, 1972, 354. oldal
6. Fontanier, infra , 99. oldal
7. Bevezetés P. Fontanier munkájához, A diskurzus ábrái , Párizs, Flammarion , Champs, 1830, 5–17. Oldal
8. G. Genette, op. Cit.
9. lásd Carine Duteil-Mougel festményét .
10. Petrus Mosellanus , Tabulae de schematibus et tropis Petri Mosellani: in retorica Philippi Melanchthonis; Erasmi Roterben, libellum de duplici copia , Antwerpen, 1583 .
11. In A test és metafora jelnyelven , L'Harmattan, coll. Semantics , 1997, 49. oldal
12. Bouvet, opcit , 50–51. Oldal

Lásd is

Bibliográfia

• César Chesneau Du Marsais , Des tropes ou Des különböző érzékszervek, amelyekben ugyanazt a szót ugyanazon a nyelven vehetjük , Párizs, Jean-Batiste Brocas, 1730. chez la Veuve. Elérhető a Gallica oldalán .
• César Chesneau Du Marsais Teljes művek. Duchosal & Milon Paris, Pougin 1797; Des Tropes , szerk. F. Douay-Soublin Párizs, Flammarion 1988.
• A cikk trópus a Encyclopedia amely kiterjedt hivatkozás a munkáját Dumarsais.
• Bernard Dupriez , Gradus - Irodalmi eljárások (szótár)  ; Puhakötésű gyűjtemények 10-18, n o  1370, „Domaine français” gyűjtemény, Párizs 2003.03.03 ., 544 oldal, ( ISBN  2-264-03709-1 )  ; CLIL kód: 221401.
• Pierre Fontanier , A beszéd alakjai , 1821, szerk. Flammarion nyelvi mezők, bevezető: Gérard Genette , 1977.
• Ducrot és Todorov, Nyelvtudományi enciklopédikus szótár , Párizs, Seuil, 1972.
• Danielle Bouvet, A test és a metafora jelnyelven. A jelek előállítási módjait keresve , L'Harmattan, Sémantique gyűjtemény , 1997 ( ISBN  2-7384-4872-0 ) .
• Hélène Fuzier, „  Le trope. A De tropis of Charisius történelmi perspektíva kapcsán, hogy teszteljék a görög-római ókortól a XX .  Század végéig tartó koncepciót:  " Az irodalmi információk , repülés.  56, n o  22004, P.  26–33 ( online olvasás ).

Kapcsolódó cikkek

• Retorika
• A beszéd ábrája
• A beszéd ábráinak felsorolása
• Jelnyelvi

Külső linkek

• A schematibus et tropis tabulae- ból Petrus Mosellanusból (Antwerpen, 1533 ), a Gallicán .