Báró |
---|
Születés |
1727. május 10 Párizs |
---|---|
Halál |
1781. március 18 Párizs |
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés |
Az egykori Párizsi Egyetem Lycée Louis-le-Grand |
Tevékenységek | Közgazdász , politikus , fordító , az Enciklopédia munkatársa , író , filozófus |
Apu | Michel-Étienne Turgot |
Terület | Gazdaság |
---|---|
Tagja valaminek | Feliratok és belles-lettres akadémia |
Díjak |
Híres férfi általános verseny |
Anne Robert Jacques Turgot, Baron de l'Aulne , gyakran nevezik Turgot , született1727. május 10A párizsi , itt halt meg1781. március 18Van egy politikus és közgazdász francia . A Quesnay és Gournay liberális elméletek támogatójaként kinevezték a haditengerészet államtitkárává , majd XVI . Lajos király pénzügyminiszterévé . Az államadósság hosszú távú csökkentésére és az emberek életének javítására tett intézkedései azonban nem hoztak gyümölcsöt, utódja, báró, Jean Clugny de Nuits , visszavonta .
A kommentátorok Turgotot egyszerű, megtisztelő és egyenes emberként írják le, aki rajong az igazságért és az igazságért: idealista vagy "doktrina" ; tollában gyakran megtalálhatók a „természetes jogok” vagy a „természeti törvény” kifejezések. Barátai az intim kapcsolatok varázsáról és vidámságáról beszélnek, miközben idegenek veszik körül, csendben és kínosan, tartalékosságról és megvetésről árulkodik. Így barátai, mint ellenségei, egyetértenek egy pontban: hirtelenségében és tapintatlanságában az emberi kapcsolatokban; August Oncken (de) megjegyzi és aláhúzza az "iskolamester" hangnemét a levelében, még a királlyal is.
Ő a legfiatalabb fia Michel-Étienne Turgot , prépost a kereskedők, Párizs , és Madeleine Françoise Martineau a Brétignolles. Családja Normandiából származik . A Turgot vezetéknév Thor-Istentől (Dieu Thor) származna . Apai nagyapja, Jacques-Étienne, egymás után intendált Metzben, Toursban és Moulinsban. Apja, Michel-Étienne a párizsi kereskedők prépostja volt, ez egy fontos beosztás, ahol kapcsolatban áll mind a rendőrség főhadnaggyal, mind a párizsi tábornok intendánsával, vagy a közrendért felelős miniszterrel. Idősebb testvére, Michel-Jacques bíró a párizsi parlamentben, a második, Étienne-François a hadseregben karriert hajtott végre, húga pedig Beauvillier de Saint-Aignan hercegét vette feleségül. A legfiatalabb fiú, Jacques Turgot rendeltetésének a feladata. Fiatal, van egy oktatója, aki semmit sem ró rá. Az olvasás elbűvöli, és megfigyeli; mindenekelőtt jó memóriája van. Tízéves korában belépett a Plessis főiskolára, majd a burgundi főiskolán "Locke filozófiáját és Newton fizikáját" tanulmányozta . Ha klasszikus szerzőket tanul, akkor olyan újabb szerzőket is olvas, mint Fénelon és Voltaire .
Teológiát 1746-ban kezdett a Sorbonne-on , majd 1747-ben érettségizett. Túl fiatal a teológiai engedély megszerzéséhez, egy évet töltött Saint-Sulpice szemináriumában, ahol Descartes , Spinoza , Maupertuis és Buffon műveit tanulmányozta . Különösen John Locke dicséri, hogy elsőként tanított minket "arra, hogy az ötletek érzékekből fakadnak" . 1749-ben csatlakozott a Sorbonne házához , amely a teológiai kar melléklete , amely a klérus tagjait és tizenkét legényt fogadja. E diplomások közül sokan később fontos pozíciókat töltöttek be, például Loménie de Brienne , aki a pénzügyek bíborosa és vezérigazgatója volt. Ekkor Abbey de Brucourt volt a neve . Két figyelemre méltó latin esszét mutat be : Az előnyöket, amelyeket a keresztény vallás hozott az emberiség számára , és A haladás története az emberi szellemben .
Gazdaság iránti érdeklődésének első jele a1749A bankjegy, írásos bajtársa abbé de CICE , és cáfolják a védelem Abbe Terrasson a törvény rendszer . Szenvedélyes a költészet iránt, és megpróbálja bevezetni a francia poétikába a latin prozódia szabályait . Az Aeneid negyedik könyvének fordítását Voltaire üdvözli, mint egyetlen prózafordítást, amelyben a legkisebb lelkesedést is megtalálta.
Ban ben 1750, úgy dönt, hogy nem fogad el megrendeléseket, és Dupont de Nemours szerint azzal igazolja magát, hogy egész életében nem viselhet maszkot. Ban ben1752Ő lesz helyettesítő, majd tanácsadója a Parlament a párizsi , és a1753, Kérések mestere . Ban ben1754, része a királyi kamarának, amely a Parlamentből való száműzetés során ül.
Ban ben 1755 és 1756, kíséri Gournay-t , aki akkor a kereskedelem intendenciája volt, a tartományokban tett ellenőrző körútjain és1760, miközben Kelet-Franciaországban és Svájcban utazott , meglátogatta Voltaire-t, akivel barátkozott. Párizsban gyakran látogatja a szalonokat , különösen a Françoise de Graffigny szalonjait - amelyek közül feltételezik, hogy feleségül akarta venni unokahúgát, Anne-Catherine de Ligniville-t („Minette”), Helvétius filozófus későbbi feleségét és életre szóló barátját. - Marie-Thérèse Geoffrin , Madame du Deffand , Julie de Lespinasse és d'Envilie hercegné. Ebben az időszakban találkozott a fiziokratikus teoretikusokkal , Quesnay-vel és Gournay-vel , és velük Dupont de Nemours- szal , Abbell Morellettel és más közgazdászokkal.
Ugyanakkor tanulmányozza a tudomány különféle ágait, valamint az ősi és a modern nyelveket. Ban ben1753, Josiah Tucker angolból fordította a kereskedelemmel kapcsolatos kérdéseket , és a vallási tolerancia védelmében megírta a Toleranciáról szóló leveleit , valamint az Egyeztető című röpiratot . Között1755 és 1756, különféle cikkeket ír az Enciklopédia számára , és közöttük1757 és 1760, egy cikk a pénznemértékekről , valószínűleg Abbell Morellet Kereskedelmi szótárához. Ban ben1759, megjelenik Éloge de Gournay .
Augusztusban 1761, Turgot nevezi intendánsa a általánosság Limoges , amely magában foglalja néhány legszegényebb és leginkább túlterhelt Franciaország régiói. Tizenhárom maradt ott, és megtalálta M gr du Plessis Argentrét . Quesnay és Gournay elmélete már mélyen rávilágított , és igyekezett a lehető legnagyobb mértékben alkalmazni tartományában. Első elképzelése, hogy folytassa az elődje, Tourny által már megkezdett munkát a terület ( kataszter ) felmérése érdekében, hogy pontosabb becslést kapjon a méretre vonatkozóan . A tartomány hozzájárulását is jelentősen csökkenti. Véleményt tesz közzé a méretről és a méreteloszlásról (1762-1770), és a Limoges Mezőgazdasági Társaság elnökeként díjakat ajánl az adózás elvén végzett kísérletekért. Quesnay és Mirabeau proporcionális adót („kvótaadó”) javasoltak, de Turgot javasolja egy terjesztési adót („forgalmazási adó”). Egy másik ötlet az egész tartományra kivetett valutaadó cseréje , az utak építése a vállalkozóknak, ez egy szilárd hálózat kiépítése érdekében, miközben igazságosabban oszlik meg az építés költségeit. A szenet felfedezik a1766. február 20-ánCublac területén tett kezdeményezésének köszönhetően .
Ban ben 1769, az angoulême-i pénzügyi botrány okozta válság alkalmával írta emlékiratát a kamatozó hitelekről . Számára az a kérdés, hogy a kölcsönt tudományosan kezelik, és már nem csak a vallás moráljának ajánlásaitól függ, amely részben a skolasztikából ered és elítélte a profitot.
A Turgot sáfársága alatt írt egyéb művek közé tartozik a Mémoire sur les mines et quarrières és a Mémoire sur la marque des fers , amelyekben tiltakozik az állami normák és az állami beavatkozás ellen, és védi a szabad versenyt. Ugyanakkor, ő sokat, hogy ösztönözze a mezőgazdaság és a helyi ipar, beleértve a gyártási a porcelán .
Évi éhínség idején 1770-1771ugyanakkor kötelezte a földtulajdonosokat arra, hogy segítsenek a szegényeknek és főként részvényeseiknek, valamint jótékonysági irodákat szervezett a tartomány összes műhelyében, hogy tevékenységet nyújtsanak a munkaképesek számára, és segítséget nyújtsanak a fogyatékkal élőknek. Ugyanakkor elítéli a megkülönböztetésmentes jótékonyságot. Turgot , amikor csak tehette, papokká tette jótékonysági szervezeteinek és reformjainak ügynökeit. Bent van1770írta meg híres Levelek a Freedom of the Grain Kereskedelmi címzett Comptroller pénzügyminiszter , Apa Terray . E levelek közül három eltűnt, később Turgot elküldte XVI. Lajosnak, és soha nem tért magához, de a megmaradt levelek bizonyítják, hogy a szabad kereskedelem a földtulajdonos, a földműves és a fogyasztó érdekét szolgálja, és szorgalmazzák a korlátozások megszüntetését. .
Turgot egyik legismertebb műve, a Gondolkodás kialakulásáról és elosztásáról szóló gondolatok, a gondnokság kezdetekor íródott, két kínai hallgató javára .
Ban ben 1766Írta a Citizen Ephemeris , ami megjelent1769-1770a Dupont de Nemours folyóiratában , és külön-külön megjelennek1776. Dupont azonban megváltoztatta a szöveget, hogy jobban illeszkedjen Quesnay doktrínájához , amely hűti a kapcsolatát Turgot-tal.
Miután feltárta a kereskedelem eredetét, Turgot kidolgozza Quesnay elméletét, amely szerint a talaj az egyetlen gazdagság forrása, és a társadalmat három osztályra osztja: gazdákra, alkalmazottakra vagy kézművesekre és tulajdonosokra. Miután megvitatta a különböző kultúrarendszerek alakulását, a kereskedelem és a tárgyalások jellegét, a pénzt és a tőke funkcióját, az "egységes adó" elméletét választja, amely szerint csak a termék nettó talaját kell megadóztatni. Ennek eredményeként ismét felszólít a kereskedelem és az ipar teljes szabadságára.
Turgot minisztert Maurepas , a király mentora javaslatára nevezték ki miniszternek , akinek a Véry apátság , a közös barát meleg szívvel ajánlotta . A haditengerészeti miniszter kinevezése júliusban1774különösen a filozófiai párt fogadja . Ebben az időben volt ez a párt politikai hatalmának csúcsán. Egy hónappal később kinevezték pénzügyminiszterré , majd 1774 és 1776 között megpróbálta végrehajtani a fiziokraták reformprogramját . Megjegyezzük, hogy a plysiokratákhoz hasonlóan a leggyakrabban neki szánt kritika szisztematikus lesz: Franciaországban legalább 1748 óta nagyon negatívan látott szó. Ezen a napon Dortous de Mairan írást küld a Tudományos Akadémiának. ahol a szórendszert övező megbélyegzés miatt aggódik. Később d'Alembert aláhúzza, hogy a szórendszer elutasításával járó dogmatikus szkepticizmus csak a dogmatizmus egyik formája. Amúgy mikor?
Pénzügyi munkaElső cselekedete az, hogy elvi nyilatkozatot terjeszt a király elé: nincs csőd , nincs adóemelkedés, nincs hitelfelvétel. Turgot politikája szörnyű pénzügyi helyzetben az, hogy szigorú megtakarításokat kényszerítsen az összes minisztériumba. Most minden költséget be kell nyújtani jóváhagyásra az adatkezelőhöz. Bizonyos számú sinecure törlődik, és azok tulajdonosai kártérítésben részesülnek. A „megszerzett készpénz” visszaéléseivel küzdenek, míg Turgot személyesen a királyhoz fordul a munkahelyek és nyugdíjak nagylelkű adományozása ellen.
Az általános gazdaság jelentős reformját is tervezi , de az elején meg van győződve arról, hogy a bérleti szerződés megújításakor előírja annak feltételeit: hatékonyabb alkalmazottak, a "kruppok" visszaéléseinek elnyomása (a nyugdíjak) - a reform, amelyet Terray atya elkerült, miután megjegyezte, hogy mennyi jó helyzetben lévő ember érdekli. A Turgot lemond bizonyos bérleti díjakat is, például a lőpor gyártására és a futárok ügyintézésére vonatkozó bérleti díjakat, amelyeket korábban egy olyan vállalatra bíztak, amelynek tanácsadója Antoine Lavoisier . Később korszerűsítette a stagecoach szolgáltatást, helyettesítve azokat kényelmesebb szolgáltatásokkal, amelyeket „ turgotinoknak ” hívtak . Rendszeres költségvetést készít.
Turgot intézkedéseivel sikerül jelentősen csökkenteni a hiányt, és javítani lehet mind a nemzeti hitelt, mind pedig 1776, közvetlenül bukása előtt 4% -os hitelt tudott tárgyalni bankárokkal. A hiány azonban még mindig akkora, hogy megakadályozza abban, hogy azonnal megpróbálja megvalósítani kedvenc ötletét, a közvetett adók ingatlanadóval történő felváltását. Ugyanakkor szép számú támogatást és kisebb adót eltörölt, és ellenezte az angliai háborúba való belépést az amerikai gyarmatok függetlenségének támogatása érdekében , de sikertelenül. Tanácsadója, Isaac Panchaud svájci bankár segítségével megbízatásának lejártakor elkészítette a Caisse d'Escompte , a Banque de France őse létrehozását , amelynek feladata az volt, hogy lehetővé tegye a kamatcsökkenést. kereskedelmi, majd állami kölcsönök.
Gazdasági munkaTurgot a pénzügyminisztérium kinevezésétől kezdve a gabonafélék szabadkereskedelmének megteremtéséért kezdett dolgozni ( a szanálási jog eltávolítása ), de a1774. szeptember 13, erős ellenzékkel találkozott magában a Királyi Tanácsban . Ennek a rendeletnek a preambuluma, amely az alapjául szolgáló doktrínákat mutatja be, elnyerte a filozófusok dicséretét, de a finom szellemek megcsúfolását is, ezért Turgot háromszor átírta, hogy "annyira megtisztítsa, mint bármely bíró. A falu megmagyarázhatta neki". a parasztok. "
Turgot mindazok célpontjává válik, akik Terray apátság rezsimje alatt érdeklődtek a gabonával kapcsolatos spekulációk iránt , ideértve a vér fejedelmeit is . Ezenkívül a búzakereskedelem a szalonok egyik kedvelt témája volt, és a lelki Galianinak , a fiziokraták ellenfelének sok támogatója van. Az akkori ellentét Linguetnek és Neckernek köszönhető , akik1775kiadta esszéjét a jogalkotásról és a gabonakereskedelemről .
Mégis Turgot legrosszabb ellensége a rossz termés 1774, ami a kenyér árának emelkedéséhez vezet a tél folyamán 1774 és tavasz 1775. Áprilisban a rendellenességek felmerülnek Dijonban , és május elején bekövetkeznek a " liszt háborúja " néven ismert nagy gyümölcszavargások , amelyek a francia forradalom előhírnökének tekinthetők . Turgot nagy szilárdságot és döntési szellemet tanúsított a zavargások visszaszorításában, és részesült XVI. Lajos támogatásában. Helyzetét megerősítette, hogy Malesherbes júliusban belépett a miniszterek közé1775.
Adam Smith- szel való kapcsolatáról Turgot azt írja: "Hízelegtem magamnak, még a barátsága és megbecsülése miatt sem volt soha levelezésem" , de kétségtelen, hogy Adam Smith Párizsban találkozott Turgot-val , és általánosan elfogadott, hogy A nemzetek gazdagságának természetével és okaival kapcsolatos kutatások sokat köszönhetnek Turgotnak.
Konfliktus a parlamenttel a hat rendelet miattBan ben 1776. január, Turgot bemutatja a Királyi Tanácsnak, mi lesz a híres „ Turgot hat rendelete ”. A hat közül négy másodlagos jelentőségű. A két, amelyek heves ellenállásba ütköztek a rendelet eltörlését királyi rabszolgamunka és a eltörlése jurandes és mastery . A preambulumban Turgot bátran bejelenti azt a célját, hogy megszüntesse a kiváltságokat és adóztassa a három rendet - ezután a papságot mentesítették ettől, nevezetesen Maurepas kérésére . A jurandesról szóló rendelet preambulumában elvként meghatározza minden ember korlátlan jogát a munkára.
A szöveget 1776 februárjában nyújtották be a parlamentnek a nyilvántartásba vételhez, amely két elutasítást elutasított és kiadott. Az első a szennyezés megszüntetésére és a tulajdonosok adójával történő felváltására vonatkozik. A parlament felidézi a tulajdonhoz való természetes jog megtagadását. Az intések a szabad kereskedelmet támadják, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a gabonakereskedelem eltérjen a többi piactól. A parlamenti képviselők ragaszkodnak ahhoz a tényhez is, hogy a közgazdászok csak spekulatív ismeretekkel rendelkeznek, kevéssé rögzülnek a gyakorlatban, és beszámolnak az akkor nagyon divatos bizalmatlanságról a szisztematikus vélemények iránt. rosszabbul számít. Ez utóbbi valóban nem kér mást a feudális jogok kellemetlenségeinél, mint azok megszüntetését, ami reagálásra készteti de Conti herceget , benyújtva a dokumentumot a Parlament figyelmébe. Ez utóbbi intésben arra a következtetésre jutott, hogy "a szisztematikus írás sokasága egy nemzetben mindig a dekadencia ... és ... a forradalom jele" . Ezután a parlament ki akarja kérdezni az írás íróját és a kiadványt engedélyező cenzort, de a király ellenzi.
Egy hónap eredménytelen tárgyalások teltek el, amelyek során maga a király kénytelen volt alávetni magát a Parlament megemlékezésének, amely XVI. Lajosnak azt mondta: "Csak M. Turgot és én szerettük az embereket." Végül megszerzi a regisztráció a rendeletek által ágy igazságszolgáltatás aMárcius 12, de ezen a ponton szinte mindenki ellene van. A privilégium elleni támadásai elnyerték a nemesség és a parlament gyűlöletét ; a királyi ház , az udvar reformját ; szabadkereskedelmi jogszabályai, a „finanszírozók”; véleménye a toleranciáról és a koronázási eskü elleni kampányáról a protestánsokkal szemben, a papsággal szemben; végül a jurandesról szóló rendelet, a párizsi gazdag polgárság és mások, mint például a de Conti herceg érdekei.
A parlament ellenzékében ellenzék van a parlamentellenes fiziokratákkal is . Turgot hisz a politikai abszolutizmus felvilágosult aspektusában, és a királyra támaszkodik az összes reform végrehajtásában. Ami a parlamenteket illeti, ellenezte mindenfajta beavatkozást a jogszabályokba, mivel úgy ítélte meg, hogy az igazságszolgáltatáson kívül nincs hatáskörük. Elismeri a régi parlamentek veszélyét, de bebizonyosodik, hogy képtelen ellenállni hatékonyan, mivel Maupeou kancellár és Terray apát elbocsátásával állt kapcsolatban, és úgy tűnik, hogy alábecsülte hatalmukat. Ellenzi az összehívását a rendi gyűlés által támogatott Malesherbers a1775. május 6, valószínűleg a két kiváltságos rend fontos ereje miatt. Személyes terve megtalálható az önkormányzatokról szóló memorandumában, amelyet informálisan nyújtottak be a királynak. A Turgot által javasolt rendszerben egyedül a tulajdonosoknak kell alkotniuk a választókat, a három rendet nem különböztetik meg . A városok lakóinak önkormányzati területenként kell választaniuk a képviselőket, akik viszont megválasztják a tartományi önkormányzatokat, utóbbiak pedig egy nagy önkormányzatot, amelynek nincs törvényhozási jogköre, de az adók megállapításakor konzultálni kell velük. Ezt össze kell kapcsolni egy átfogó oktatási és jótékonysági rendszerrel, amelynek célja a szegények megsegítése.
XVI. Lajos visszahúzódik Turgot tervének léptékéből. Turgotnak továbbra is választania kell a meglévő rendszer felszínes reformja és a kiváltságok teljes reformja között - ehhez azonban népi miniszterre és erős királyra lett volna szükség.
EsikMarie-Antoinette királynő aligha kedveli őt, mivel ellenezte kedvenceinek - például Lamballe hercegnőjének - a szívesség megadását , akiért a királynő azt kérte, hogy állítsák vissza az 1741-ben megszüntetett Reine House-i felügyelői tisztséget, valamint az ehhez a funkcióhoz kapcsolódó nyugdíj éles emelése. Minden tovább folytatódhat, ha Turgot megtartotta a király bizalmát, de a király nem hagyta figyelmen kívül, hogy Turgot nem támogatja más miniszterek. Még Malesherbes barátja is túl pimasznak gondolja. A Maurepas iránti bizalmatlanság is növekszik. Akár a felemelkedés iránti féltékenységből, amelyet Turgot megszerzett a király felett, akár karakterük természetes összeegyeztethetetlenségéből, Maurepas Turgot ellen fordul, és kibékül a királynővel. Körülbelül ekkor jelent meg egy Songe de M. Maurepas brosúra , amelyet általában a Comte de Provence-nak (később XVIII. Lajos ) tulajdonítottak, és amely Turgot savas karikatúráját tartalmazta. Turgot bukásának közvetlen oka bizonytalan. Egyesek egy cselekményről, a Turgotnak tulajdonított koholt levelekből állnak, amelyek Marie-Antoinette királynő elleni támadásokat tartalmaznak , a Turgot költségvetésére vonatkozó feljegyzések sorozatáról, amelyet Necker állítólag készített, és megmutatták a királynak, hogy bebizonyítsa, hogy képtelen. Mások a királynénak tulajdonítják, és kétségtelen a Turgot-gyűlölet, mivel ő támogatta Vergennes- t a gróf de Guines- ügyben .
Megint mások Maurepas- cselekményen spekulálnak . Valóban, Malesherbes áprilisi lemondása után1776, Turgot megpróbálja elhelyezni egyik jelöltjét. Maurepas nagyon elégedetlenül javasolja a királynak, mint utódjának egy Amelot nevet. Turgot, a tanuló felháborodott levelet ír a királynak, és energikus értelemben megmutatja neki a gyenge szolgálat veszélyeit, keservesen panaszkodik Maurepas határozatlanságára és utóbbi bírósági intrikáknak való alávetésére. Bár Turgot arra kérte XVI. Lajost, hogy tartsa bizalmasan a levelet, a király megmutatja Maurepasnak.
Turgot bukása magának Turgotnak is tulajdonítható. Valójában, ha kevésbé szisztematikus, mint a fiziokraták, dogmatikus merevséget mutat, amely megakadályozza a diplomácia és a hatékony adminisztráció összeegyeztetését. Keith Baker számára az a tény, hogy korának felvilágosult elméjével gondolkodik "arról, hogy nincs más, amitől félni és elfojtani lehet, mint egy tüzes és tudatlan lakosság irracionális rendelkezése (többet kell félni és elnyomni, mint a gyulladt és tudatlan csőcselék) ” egy olyan tekintélyelvűséghez vezet, amely elidegeníti a nép támogatásától. Amint Joseph-Alphonse de Véri rámutat , Turgot is túlságosan bízik képességeiben: „senkit nem tiszteletben tartva, annak tudatlansága nélkül, amelynek tudatlansága részletek ezrei lehetnek, kimondja ítéletét. soha nem ejtesz ki olyan szót, amely a legkisebb habozást is megmutathatja (Személyek figyelembevétele nélkül, az ezernyi részletességű igmorancia megfontolása nélkül ítéletet mondasz ... soha nem ejtesz olyan szót, amely a legkisebb habozást is jelentheti) »
Mindezen ellenségek mellett Turgot bukása biztos, de megpróbál elég sokáig maradni posztján, hogy befejezze a Király Házának megreformálását , mielőtt lemondana. Nem is adatik meg neki: azMájus 12, megparancsolják neki, hogy küldje be lemondását. Kivonul a1776. május 13Hagyva a La Roche-Guyon a vár a hercegnő Enville, majd visszatér Párizsba, ahol szenteli az egész életét a tudományos és irodalmi tanulmányokat. Ban ben1777, a feliratok és a belles-lettres akadémia alelnökévé teszik .
Turgot legismertebb műve a Gondolatok a vagyon kialakulásáról és elosztásáról .
1766-ban írták, 1769–1770-ben jelentek meg Dupont folyóiratában, az „Ephemerides of the Citizen” -ben, és külön megjelent 1776-ban. A Dupont azonban különféle módosításokat hajtott végre a szövegben annak érdekében, hogy következetesebb legyen a szöveggel. Quesnay. tanok, amelyek bizonyos hidegséghez vezettek közte és Turgot között.
Az ő Reflections , miután nyomon a származási kereskedelem, Turgot fejleszti Quesnay elméletét, amely szerint a föld az egyetlen forrása a gazdagság, és megosztja a társadalmat három osztályba sorolhatók, a termelő vagy a mezőgazdasági, a bérmunkások (a `` ösztöndíj ), illetve a kézművesek osztálya és a földbirtokosok osztálya („elérhető osztály”). A kamatlábak figyelemre méltó elméletét is felajánlja . Miután megvitatta a különböző kultúrarendszerek evolúcióját, a csere és a barter jellegét, a pénzt és a tőke funkcióit , bemutatja az "egységes adó" elméletét, vagyis csak a nettó bevételt ("nettó bevételt") ) meg kell adózni. Emellett teljes kereskedelem és ipar szabadságát követelte.
Az ítéletek államférfi minőségéről megoszlanak, de általában a francia forradalom számos reformjának és elképzelésének eredetét tekintik számára . Gyakran ezek nem a saját ötletei, de tartozunk neki azért, hogy nyilvánosságra hozta őket. Közgazdász tulajdonságait tekintve a vélemények is megoszlanak. Oncken, hogy a legtöbb negatív vélemények, látja őt, mint egy rossz fiziokrata és zavaros gondolkodó, míg Léon Say úgy véli, hogy ő az alapítója a modern politikai gazdaságtan és hogy „bár nem sikerült a tizennyolcadik század század diadalmaskodott a XIX th században " .
Ezt az ítéletet osztja Murray Rothbard , aki Turgotban a XVIII . Századi Cantillon legnagyobb közgazdászt látja, és úgy véli, hogy bizonyos szempontból a közgazdasági elmélet több évtizedet veszített azáltal, hogy nem inspirálta terveit:
- Egyedülálló zseni volt, amelyet a fiziokratákról még mindig nehéz megmondani. A gazdaságelmélet megértése mérhetetlenül felülmúlta az övékét, és a tőkével és az érdekekkel való bánásmódja a mai napig gyakorlatilag páratlan. "
Mert Schumpeter , elmélete az árképzés volt
„Szinte hibátlan, és a marginalista elv kifejezett megfogalmazásától eltekintve érezhető távolságban van Böhm-Bawerkétől . "
A megtakarítás, a befektetés és a tőke elmélete "e kérdések első komoly elemzése" volt
- Feltűnően hosszú ideig tartott. Kétséges, hogy Alfred Marshallnak sikerült-e felülmúlnia, és biztos, hogy JS Mill nem. Böhm-Bawerk kétségtelenül új ágat adott hozzá, de többnyire átvette Turgot javaslatait. "
"Az érdeklődés elmélete Turgot nemcsak a XVIII . Század legnagyobb eredménye [...] , hanem egyértelműen előrevetítette a XIX . Század utolsó évtizedeinek legjobb reflexióit . "
Röviden,
"Ebben az első szerződésértékben és terjesztésben gyakorlatilag nincs észrevehető hiba, a szerződési divat annyira fejlődött a XIX . Század utolsó évtizedeiben . Nem túlzó azt állítani, hogy a gazdasági elemzés egy évszázadot vett igénybe, hogy ott találja magát, ahol a turgoti szerződés közzététele után húsz évvel lehetett volna, ha tartalmát egy éberebb szakma helyesen megértette és beolvasztotta. "