Adatvédelem és informatika

A számítógépek megjelenése megváltoztatta a magánélet fogalmából adódó problémák jellegét . Bár az adatok számítógépesítését általában haladásnak tekintették, veszélyekkel is jártak (a Big Brother szakirodalomban a panoptikum és a latin periódusból Juvénal kérdése  : Quis custodiet ipsos custodes? (De ki fogja megőrizni ezeket az őröket) ?)) kapcsolódik mások vagy egy megalapozott hatalom azon lehetőségéhez, hogy sok polgár ellenőrizhetetlen hozzáférést kapjon az információkhoz.

Hagyományosan a magánélet védelme jogi eszközök (például adatfeldolgozási törvény és szabadságjogok ), technikai ( rejtjelezés ) vagy szervezeti (belső szabályok) megállapításán alapul. Az internet esetében az offuscation kiegészíti ezt az arzenált a személyes adatok nyilvánosságra hozatalában: az elképzelés az, hogy ezt az elméletet a kognitív pszichológiából vegyük át, annak érdekében, hogy megértsük, szükség van arra, hogy nyomokat indítsunk magunkról a visszajelzések összegyűjtése és az adatok ismerete érdekében. megvédeni.

Kulcselvek

Az adatvédelem szószólói azt akarták, hogy minden állampolgár:

• képes legyen ellenőrizni, hogy ki birtokolja róluk az információkat, valamint a birtokában lévő személyes adatok típusát
• szabályozhatja ezen információk felhasználását , különösen:
  • hogy elkerülheti a kihallgatását (telefonon, levélben, e-mailben ...).
  • hogy ellenőrzése alatt áll a rá vonatkozó információk felett: az, hogy egy adott igazgató kedvence volt, nem akadályozhatja az elhelyezkedési esélyeit.
  • hogy joga van megkeresni és kijavítani ezeket az információkat (ez a "bizonyos jel: doboz" nem változik a bejegyzés hibáját követően az "adott jel: ital" -ra!).
• A hosszú távú , európaiak gyakran vegyünk egy példát a totalitarizmus  : ha egy ilyen rendszer úgy van beállítva, hogy ne lehessen rá, hogy „van az információhoz való hozzáférés a szegregáció”.

Ezek a kérések néha beérkeztek:

• A 95/46 irányelv / CE a személyes adatok védelmére vonatkozó , az Európai Unió előírja, hogy a személyes adatok gyűjtött egy cég egy szolgáltatást nem lehet használni anélkül, hogy kifejezett hozzájárulása a felhasználó: a polgárok opt-in . Hasonlítsa össze azt a lemondást, amely korábban érvényes volt, és ahol az állampolgárnak kifejezetten meg kellett tiltania személyes adatainak felhasználását.
• Országtól függően van hozzáférési és módosítási jog .
• Országtól függően a személyes adatok kereskedelmi célú felhasználásának megtagadása nem befolyásolhatja az első szolgáltatáshoz való hozzáférést. Tehát egyenlő bánásmód az emberekkel.
• a jogot arra, hogy elfelejtett fejlődik (lásd elektronikus archiválása / A „right to be forgotten” ).
• Az esettől függően minden embernek különböző preferenciái lehetnek. Vannak, akik beleegyeznek, hogy kérdezzék őket, mások visszautasítják, és minden a kontextustól függ.

Így :

• személyes adatok a következőképpen határozhatók meg:
  • vagy a név / keresztnév + személyes adatok egymás melletti elhelyezése (az Egyesült Államokban általában használt, de vitatott meghatározás), amely valójában azonosító adatokat jelent, és nem „személyes” adatokat;
  • vagy azonosított vagy azonosítható személyre vonatkozó adatok: családi állapota , IP-címe , azonosítói , bármilyen típusú cím ( e-mail , postai , telefonos stb.), társadalombiztosítási száma (Franciaországban), biometrikus jellemzői , amelyek az azonosító blokkot alkotja (hasonlóan az USA definíciójához), de minden hozzá kapcsolódó adatot is, például csevegéseket, internetes böngészést, profilt, személyes preferenciákat;
• az adatvédelem szószólói különbséget tesznek az adattulajdonos és a letétkezelő között. Lefordíthatjuk más módon is: „az adataim önmagam kiterjesztése”, ezért amikor megérintjük vagy felhasználom, meg akarom ismerni és ismerni a célját. Ebből az elvből áramlik a hozzáférés és a módosítás joga. Az egyik ötlet ebben az értelemben az lenne, hogy bárki feliratkozhatna egy adatkezelő szervezetre , amely lehetővé tenné számukra, hogy kinek legyen információja róluk, mi az információ, milyen felhasználásra szánták, és amely lehetővé tenné számukra a helyesbítést., módosítani, törölni, ha joga van;
• A személyes adatok védelmi szabványai kiemelik ezt a két alapelvet: az értesítést és a beleegyezést, de ezt a két funkciót önmagában nehéz megvalósítani, tekintettel a ma rendelkezésre álló információgyűjtési rendszerek összetettségére. Hui (internet, de „big data” is). E két alapelv mellett találunk még „  értesítést, beleegyezést, hozzáférést és frissítést, adatminimalizálást, célkorlátozást  ”;
• Ezek bizalmas adatai különleges esetek, amelyek különleges védelmet és beleegyezéseket igényelnek. Ez a meghatározás országonként, társadalmi és jogi kultúránként változhat (Európában az etnikumot, a vallást, a szexuális preferenciákat általában érzékenynek tekintik).

A szolgáltatóknak, függetlenül attól, hogy az adminisztráció vagy a szolgáltatók kötelesek-e személyes adatokat gyűjteni és tárolni a szolgáltatás nyújtása érdekében.

Az így összegyűjtött összes adatbázist Franciaországban kell benyújtani a CNIL előzetes engedélyével . Valamennyi európai országban megtalálhatók a CNIL megfelelői, eltérő követelményekkel az értesítés vagy az átruházás engedélyezése tekintetében.

Az engedély a következőkre vonatkozik:

• A kezelt adatok típusa
• Az így összegyűjtött adatok felhasználása
• A beszélgetés hossza
• Nemzetközi transzfer az úgynevezett „alkalmatlan” országokba az Európai Bizottság meghatározása szerint, valamint az alkalmazott védelmi mód (hozzájárulás, szerződésminták, egyedi szerződés vagy kötelező vállalati szabályok - BCR).

Gyűjtött személyes adatok

Két adatkategóriát tárolnak és kezelnek számítógépes fájlokban a szolgáltatók:

• A felhasználó által szolgáltatott adatok általában a szolgáltatás előfizetésénél:
  • A felhasználó vagy az ügyfél azonosításához szükséges adatok (vezetéknév, keresztnév, születési dátum, nem stb.),
  • A szolgáltatás számlázásához szükséges adatok (számlázási cím és fizetési mód),
  • A szolgáltatás nyújtásához szükséges adatok,
  • Kiegészítő, választható adatok, amelyeket a szolgáltató marketing célokra gyűjthet, azzal a feltétellel, hogy megszerezte az ügyfél kifejezett beleegyezését,
  • Az interneten ingyenes szolgáltatás nyújtása fejében kért további adatok.
• A szolgáltatás nyújtása során gyűjtött adatok. Ez a magánélet szempontjából a legérzékenyebb adat. Ezek az adatok a nyújtott szolgáltatás típusától függenek:
  • Távközlési szolgáltatók - számlázás és használati jegyek, amelyek lehetővé teszik a keresést
    • egy személy összes tudósítója (továbbítás és fogadás),
    • az összes meglátogatott webhely és megtekintett oldal,
    • minden fizikai hely (cella), ahol bekapcsolt mobiltelefont láttak, még akkor is, ha nem hívott.
  • Banki szolgáltatások
    • az összes fizetési művelet időbeli bélyegzővel rendelkezik a partner (kereskedő) elérhetőségeivel,
    • fizetési események,
    • hitelek és visszafizetési események,
    • visszatérő jövedelem.
  • Egészségügyi szolgáltatások (beleértve a társadalombiztosítást és a biztosítást is) - információk egy személy betegségéről és a megvásárolt gyógyszerekről;
  • Oktatási szolgáltatások;
  • Ingyenes szolgáltatók az interneten: a szolgáltató által gyűjtött szolgáltatáshasználati adatok (például böngészési előzmények, felhasználói döntések, megtekintett webhelyek és dokumentumok, kicserélt e-mail üzenetek tartalma), amelyeket az utóbbi felhasználóinak jobb megismerése vagy tevékenységének finanszírozása céljából használ . Meg kell jegyezni, hogy ezek az információk jövedelmező kereskedelem tárgyát képezik a szolgáltatók és más partnerek között az internetes szférában (adatközvetítők, marketing, reklám). Ezeket a felhasználásokat napjainkban egyre inkább vitatják, mert teljes átlátszatlanságban, a felhasználó beleegyezése nélkül használják, és jelentős előnyökkel járnak, amelyek gyakran nem arányosak a nyújtott szolgáltatással;
  • Fizetett szolgáltatók az interneten: ugyanazok a kérdések merülhetnek fel, mint az előző esetben, amikor a fizetett szolgáltató megengedi magának, hogy az összegyűjtött adatokat a felhasználó által elfogadottaktól jelentősen eltérő célra használja fel.
• A rendőrség és az általános hírszerzés saját szükségleteikre gyűjt adatokat. Egy karanténba helyezett fájl más és létezik Franciaországban.

Adathasználat

Az összegyűjtött adatokat a szolgáltatás nyújtására, számlázására és a panaszok kezelésére, de sok más célra is felhasználják.

Az adatvédelmi aggályok azonban a következőkre vonatkoznak:

• A szolgáltató képes megvédeni a tárolt adatokat a rosszindulatú külső hozzáféréstől.
• A szerződésben előírtaktól eltérő begyűjtött adatok felhasználása (marketing tevékenység, fájlkölcsönzés stb.).
• Ezen információk megosztása illetéktelen harmadik felekkel.
• Az adatok felhasználása olyan célokra, amelyeket az Állampolgár nem várt el vagy nem kívánt (általánosan "Érintett").

A pénzügyi intézmények és a távközlési szolgáltatók rendkívül érzékeny információkkal rendelkeznek ügyfeleik magánéletéről. A CNIL különös gondot fordít arra, hogy ezeket az adatokat előzetes megállapodás nélkül ne kezeljék marketing tevékenységek céljából.

Bizonyos adatokat a rendőrség rendelkezésére kell bocsátani a jogorvoslatért .

Adattárolási időszak

A személyes adatok védelméről szóló törvény előírja, hogy az adatokat a kért szolgáltatás nyújtásához szükséges ideig nem szabad tovább megőrizni, azonban ezt az időtartamot más jogi előírások is befolyásolhatják.

• Az adminisztratív adatok megőrzése rendkívül hosszú lehet, és egy életen át tarthat (például nyugdíjjárulékok, ingatlanügyletek).
• A nem adminisztratív szolgáltatók általi megőrzési idő Franciaországban a CNIL előzetes beleegyezésétől függ .

Elvileg az adatokat csak a szolgáltatás nyújtásához szükséges ideig, és ésszerű további időtartamig szabad tárolni. A francia kereskedelmi törvénykönyv L110-4. Cikke előírja, hogy "a kereskedők közötti, illetve a kereskedők és a nem kereskedők közötti kereskedelmükből eredő kötelezettségeket öt év írja elő, ha nem vonatkoznak rájuk rövidebb speciális előírások".

• A szolgáltatás megszüntetése esetén az utolsó fizetés beszedéséhez szükséges adatokat mindaddig meg lehet őrizni, amíg az utolsó számlát esedékesnek tekintik.
• Vita esetén az időtartam több év lehet.

A törvény azonban sokkal hosszabb adatmegőrzést követelhet meg; ez így van:

• Kereskedelmi vitákban bizonyítékként felhasználható banki adatok megőrzése (tíz év fizetésekre, 2008 óta öt évre csökkentve)
• Telekommunikációs adatok, amelyek bizonyítékként felhasználhatók a büntetőeljárásokban vagy a bírósági vizsgálatok során, amelyekre jóval a tényállás után kerülhet sor (lásd az adatok megőrzéséről szóló 2006/24 / EK irányelvet )

Adat védelem

Ez rendkívül érzékeny pont, mivel tudjuk, hogy a megvalósított védelmi eszközök ellenére egyetlen rendszer sem tekinthető sérthetetlennek.

Így a szolgáltatónak:

• Gondoskodjon arról, hogy az információs rendszeréhez való hozzáférés védve legyen a külső hozzáféréstől. Biztosítania kell azt is, hogy lehetetlen megváltoztatni az adatokat.
• Tartsa be a banki adatok tárolására vonatkozó szabályokat (például titkosítatlan kártyaszámok tárolásának tilalma).
• Kerülje el az ügyfelek jelszavainak tárolását, ehelyett tároljon információkat a jelszavak ellenőrzéséhez.

Mégis egyetlen rendszer sem lehet sérthetetlen. Növelhetjük azonban adataink védelmét egyszerű reflexekkel, amelyek magánszemélyek és vállalatok számára egyaránt érvényesek, például:

• rögzítse tárolóeszközeit (főleg USB kulcs, külső merevlemez);
• titkosító szoftverek használata;
• a számítógépet jelszavakkal rögzítse;
• "biztonságos készenlét" beállítása.

Számos más módon védhetjük meg személyes adatait. Ezek azonban csak korlátozzák a kockázatokat.

Internetes nyomok

Úgynevezett, ezek az összes fájl, amelyeket az internet böngészése során a felhasználó számítógépére mentenek, leggyakrabban a felhasználó tudta nélkül: sütik , előzmények, űrlapok, letöltött fájlok , fájlok Ideiglenes Internet ... Szoftverek, például az Internet Explorer 7-es verziója, A Mozilla Firefox , a Chrome , a CCleaner , a Wise Disk Cleaner vagy akár a Steganos Internet Anonym lehetővé teszi ezen nyomok egyszerű törlését. Más módszerek jelentősen csökkentik az internet-felhasználók nyomon követését (és cenzúráját) akár a normál interneten ( Tor ), akár egy névtelen hálózat létrehozásával ( Freenet , I2P ).

A magánélet paradoxona

Ez a francia kifejezés, amely az "adatvédelmi paradoxon" angol kifejezésből származik, paradoxonként jelöli a gyakorlatot, a személyes adatok mindennapos nyilvánosságra hozatalát az interneten (kényelem, a közösségi hálóban történő felhasználás ) és a kívánságát, az akaratát, hogy megvédje személyes adatait. magánélet.

Susan B. Barnes angolul fejleszti a magánélet paradoxonának fogalmát azzal, hogy elmagyarázza, hogy az Egyesült Államokban a magánélet fogalmának paradox fogalmát egyrészt olyan serdülők adják elő, akik elárulják legmeghittebb gondolataikat, másrészt félretéve , kormányzati és kereskedelmi szervezetek, amelyek ezeket az adatokat gyűjtik. A magánélet paradoxonának fogalma felveti az internet magánéletének végét. Az 1990-es évek végétől a kutatók felvetették ezt a hipotézist, különös tekintettel Simson Garfinkelre, aki a magánélet fogalmáról szóló tanulmányával elemzi az információk technikai szempontjait, és állítja azt a hipotézist, hogy a jelenlegi web véget vetne a magánéletnek, mert a technikai fejlesztések nem veszik figyelembe az egyénben bekövetkezett változásokat.

Valójában a magánélet ezen állítólagos eltűnése (lásd Scott McNealy és Eric Schmidt ellentmondásos kijelentéseit ) ellentmondani látszik több tudományos tanulmánynak, még a fiatalabb generációknak is, és elsősorban az adatok tényleges felhasználásával kapcsolatos ismeretek és átláthatóság hiányából fakad. összegyűjtött. Például „A magánélet végének hipotézisével szemben” című cikkében Antonio Casilli a magánélet új meghatározását javasolja, amelyet olyan entitásként képzelnek el, amely az egyes virtuális közösségek tagjai között állandó kiigazításoknak van kitéve. Ebben a magánélet- felfogásban az internethasználó más módon jelenik meg, a körökben, amelyekben az őt érintő információkat közzéteszik, kettős logika szerint befolyásolva és megőrizve magánéletét; a többi felhasználó visszajelzésének köszönhetően azonosítja, hogy mit tarthat fontosnak a magánélete szempontjából, vagy sem. Ez a felfogás tehát nagyon távol áll azoktól a hagyományos megközelítésektől, amelyek az adatvédelmet az adatok magjának tekintik, amelyek eleve titkosak és amelyeket védeni kell.

Adatgazdaság

A magánélet tisztelete viszonylag régi téma, amely különösen a felvilágosodás idejére nyúlik vissza, amikor az egyén társadalomból való emancipációjáról szóló viták megjelentek. Az adatgazdaság körüli kérdések és viták sokkal újabbak , és különösen az IT, a digitális hálózatok, valamint az új információs és kommunikációs technológiák ( NICT) térnyerésével merültek fel. )

Fabrice Rochelandet, a Sorbonne professzora: A személyes adatok és a magánélet gazdasága című könyvében a személyes adatokat áruként határozza meg:

• Információs: A digitális hálózaton létrehozott kereskedelmi vagy nem kereskedelmi csere pillanatától kezdve két fél között információcsere folyik, amelyet az egyikük tart. A személyes adatok tehát információs eszközöknek minősülnek.
• Tartós: A személyes adatok idővel megmaradnak, mert digitalizálódnak és végtelenül reprodukálhatók.
• Romlandó: Másrészt a személyes adatok továbbra is romlandó javakat jelentenek, mivel az egyénre vonatkozó információk az évek során változhatnak és fejlődhetnek (életkor, lakóhely stb.).
• Nem versenytársak: A személyes adatok nem rivális árukat képviselnek , mivel az adatok birtokában lévő szereplőknek lehetőségük van egyidejűleg azokat tovább értékesíteni, bérbe adni több más szereplőnek, és továbbra is élvezi ezeknek az adatoknak a birtokát. Tehát az ügynökök általi adatfogyasztás nincs hatással a többi egyén számára elérhető mennyiségre.

Ez a jó fogalom elsősorban annak magyarázatául szolgál, hogy a reálgazdaság az adatok marketingje köré épült, piaci (eladás, bérbeadás) és nem piaci (tőzsde) tőzsdék létrehozásával. „Nem piacgazdaság és információs közösség” című cikkében Michel Gensollen, a menedzsment, az emberi és a társadalomtudományok kutatója az információs gazdaságról vagy a kvaterner gazdaságról beszél. Önálló gazdaságról van szó, amely Gensollen szerint az elsődleges gazdasággal (mezőgazdaság), a másodlagos gazdasággal (ipari szektor) vagy a harmadlagos gazdasággal (szolgáltatások) ellentétben az információs gazdaság nem egy adott ágazatra koncentrál.

Adat előállítás

Michel Gensollen szerint a kvaterner gazdaságban a termelés már nem az áruk vagy szolgáltatások azonos reprodukciója, hanem új és változatos termékek feltalálása. Ezeket a termékeket nemcsak a vállalatok képzelik el, hanem a gyártók és a fogyasztók ( internetezők ) között keringve jelennek meg . Az adatok (áruk) egy részét az egyének maguk állítják elő, amikor kitöltik az internetes oldalakon és hálózatokon található információs mezőket. Azonban nem csak az egyének generálnak személyes adatokat. A csatlakoztatott objektumok korában a robotok és a gépek informálisan is gyűjtenek adatokat, és az erőteljes algoritmusoknak köszönhetően képesek új adatok előállítására, amit a szakemberek általában adatbányászati ​​technikának hívnak (Adatok feltárása ).

Kereskedelem és marketing

A személyes adatok , azok felhasználása és forgalmazása az évek során jelentős piacsá vált: a személyes adatok piacának becsült értéke 300 millió dollár. Számos vállalat a személyes adatok elemzése és / vagy viszonteladása alapján fejlesztette ki az első modelleket a szolgáltatás fejlesztése érdekében. A személyes adatok gazdaságossága elsősorban két modell fejlődésén alapszik, amelyeket S. Chignard és LDBenyayer azonosított a Datanomics-ben : Az adatok új üzleti modelljei (FYP kiadások, 2015):

• Kétoldalas modellek, amelyek implicit barter logikára épültek: személyes adatok az ingyenes szolgáltatáshoz.
• Szolgáltatási modellek, amelyek esetében a személyes adatok valódi üzemanyag: a személyre szabásnak köszönhetően a szolgáltatások hatékonyabbak és relevánsabbak a felhasználó számára, és mind a vállalat, mind az ügyfél számára előnyösek (a beleegyezési szabályok keretein belül).

A személyes adatok tárgya sok élénk vita tárgyát képezi, amelyek gyakran két ideológiai és kulturális felfogást állítanak szembe: a liberális, angolszász és a protekcionista, európai befolyással. Más szavakkal, a személyes adatok valódi fekete aranyat jelentenek a digitális gazdaság számára, ugyanakkor jelentős kockázatot jelentenek az egyéni szabadságjogokra nézve , ami kihat az innováció módjára.

Milyen jogi védelem van az internet felhasználó számára?

Franciaországban az adatkezelésre, az aktákra és a szabadságokra vonatkozó 1978. évi törvény nem a "személyes adatok", hanem a 4. cikkében meghatározott "személyes adatok" terminológiát használja: "olyan információ, amely lehetővé teszi ... azon természetes személyek azonosítását, akiknek alkalmaz ". A "személyes adatok" új terminológiáját a1995. október 242. cikkében: "minden információ egy azonosított és azonosítható természetes személyről". A személyes adatok az európai irányelv tág meghatározásában mindent átfognak, ami a személy identitásával, személyiségével, magánéletével kapcsolatos. A személyes adatok tehát szükségszerűen a vezetéknévre, utónévre, címre vonatkoznak; telefonszám, banki adatok, társadalombiztosítási szám vagy NIR. Az elektronikus vagy e-mail cím, az IP cím vagy a számszerű számítógépes cím személyes adat. Vannak azonban védintézkedések az internethasználókkal szemben:

• A véglegesség elve

A törvény szerint ezeket az adatokat nem lehet tovább tartani azon az időtartamon túl, amely „szükséges ahhoz a célhoz, amelyre azokat összegyűjtik”.

• Az elfelejtés joga  :

Az információkat nem lehet korlátlan ideig tárolni a számítógépes fájlokban. Az egyes fájlok céljának megfelelően meg kell határozni a megőrzési időszakot, ezen túl az adatok külön adathordozón archiválhatók. A CIL nyilvántartásban feltüntetett megőrzési időszaknak meg kell felelnie annak az időszaknak, amely alatt az adatok továbbra is hozzáférhetők vagy kereshetők maradnak, szemben az adatok archiválási időszakával, amely alatt azokat már nem kívánják felhasználni, és ezért tényszerűen külön külön tárolják őket. médium egy archív szolgáltatásban. A személyes adatoknak megfelelőek, relevánsak és nem lehetnek túlzottak a kitűzött célokhoz képest. Végül mindenkinek joga van jogos okokból kifogásolni, hogy a rájuk vonatkozó adatokat számítógépes fájlban rögzítsék, kivéve, ha ez kötelező.

Lehetséges kellemetlenségek

Az internet fejlődésével az emberek gyakran használják a digitális közösségi hálózatokat. Vegye Facebook példaként, mintegy 350 millió fotót adunk Facebook minden nap, és 350 gigabájt adatot cserélnek percenként. Ezekből az adatokból láthatjuk, hogy a közösségi hálózat nagy mennyiségű személyes adattal táplálkozik. A társaság európai bázisát, a Facebook Ireland Ltd.-t mégis azzal vádolják, hogy megsértette az európai adatfelhasználási törvényeket, és részt vett az NSA PRISM felügyeleti programjában . Ezenkívül a felhasználói adatok átláthatósága a Facebookon nem elegendő. Például a felhasználó által törölt tartalmat valójában nem törlik, és a Facebook ezeket az adatokat gyakran nem tudja használni. A Facebook csak egy példa. De láthatjuk, hogy a digitális korban potenciálisan árthat magánéletünknek.

Az internet korában nehéz megvédeni a magánszférát, mert az adatok gyors továbbítása a magán- és a közélet közötti egyértelmű határok nélkül történik. Ezenkívül lehetséges, hogy a személyes adatokat harmadik fél is felfedheti ( doxxing ). Ezenkívül egyes szoftverek figyelmeztetés nélkül terjesztik a személyes adatokat.

A kockázat elkerülésének egyik módja az óvatosság az információk terjesztésében, és nem ugyanazok a titkos kódok használata az összes weboldalon. Valóban, abban az esetben, ha egy szerény webhely hitelesítő adatai kiderülnek, egyesek ezt követően felhasználhatják azokat egy olyan webhelyen, ahol a számla lehetővé teszi a pénz elköltését.

A magánélet nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban mindig vannak botrányok. Például 2011-ben a betegekkel kapcsolatos információkat 2012-ben adták ki Kaliforniában.

Jogszabályok

Az 1970-es évek óta a legtöbb iparosodott ország törvényeket fogadott el a magánélet megsértése ellen.

Az OECD volt az egyik fő szereplő, és ez határozta meg azokat a fő elveket, amelyeket minden tagállamnak követnie kellett. Az angolszász országok ehelyett olyan pozíciókat fogadtak el, amelyeket a piac önszabályoz , gyakran tevékenységi ágak szerint szervezve.

Európa

• 108. számú egyezmény a Európa Tanács
• Európai Únió
  • Az Európai Parlament és a Tanács 2000. december 18-i 45/2001 / EK rendelete ( az európai intézmények részéről)
  • A személyes adatok védelméről szóló 95/46 / EK irányelv (nem érinti az Európai Unió harmadik pillérét , azaz a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés rendőrségi aktáit )
  • Az elektronikus hírközlési ágazat magánéletének védelméről szóló, 2002. július 12-i irányelv, az úgynevezett „e-magánélet” irányelv.
  • 2006/24 / EK irányelv az adatmegőrzésről stb.
• A G29 (csoportja az európai CNILs) tisztázta a vonatkozó szabályok a szociális hálózatok , a véleményt a2009. június 12. Az európai CNIL-ek különösen arra kérik őket, hogy:
  • meghatározza az Internet felhasználói adatok terjesztését korlátozó alapértelmezett paramétereket;
  • intézkedéseket hozni a kiskorúak védelme érdekében;
  • törölje a hosszú ideig inaktív fiókokat;
  • lehetővé teszi az emberek számára, hogy még akkor is, ha nem tagjai a közösségi hálózatoknak, éljenek a rájuk vonatkozó adatok törlésének jogával;
  • felajánlja az internethasználóknak álnév használatát a valódi identitás helyett;
  • hozzon létre egy eszközt, amely elérhető a tagok és a nem tagok számára, a közösségi hálózatok honlapján, lehetővé téve a magánélethez kapcsolódó panaszok benyújtását.

Franciaország

• Az adatvédelmi törvény (LIL) az 1978-as, 2004-ben módosított, amely többek között, a teremtés, a CNIL esik ebben a keretben.
• A digitális gazdaságban való bizalomról szóló 2004. évi törvény (LCEN) szintén átülteti az „e-magánélet” irányelv intézkedéseit.

Egyesült Államok

Ennek az országnak az EU-államoktól eltérő védelme van a személyes adatok tekintetében. Az Európai Bizottság és Washington megállapodást ( Safe Harbor Principles) írtak alá bizonyos személyes adatok Egyesült Államokba történő továbbításának engedélyezéséről. Az USA rendszere olyan ágazati megközelítés, amely eltér az európai „egy méret mindenkinek” megközelítéstől. Jelenleg a szövetségi törvény megalkotásán dolgoznak a személyes adatok védelméről, de valószínűtlen, hogy ez több éven át (2014-re) napvilágot látjon.

• 1998-ban a gyermekek online adatvédelmi törvénye különleges intézkedéseket vezetett be a 13 év alatti kiskorúak védelmére.
• 1996-ban az egészségbiztosítás hordozhatóságáról és elszámoltathatóságáról szóló törvény (HIPAA ) az egészségügyi adatok védelméről.

Más országok

• Sok más ország hajtja végre az európai koncepciókhoz közel álló törvényeket: Kanada, Uruguay, Izrael, Svájc, Mexikó, Marokkó, Tunézia, Burkina Faso.
• Kínában nincsenek személyes adatvédelmi törvények. ezek más törvények, amelyek jogi feltételeket kínálhatnak, például telekommunikációs törvények, internetes kereskedelmi törvények stb.

Hivatkozások

1. http://www.bodyspacesociety.eu/2012/11/09/seminaire-ehess-contre-hypothese-fin-de-la-privacy/#more-5491 slide
2. Ugyanez az érv habozik a „pozitív diszkrimináció” javaslatokkal szemben, amelyek fájljai más célokra is felhasználhatók
3. Valentin Hamon-Beugin , "  Négy kérdés az elfelejtés jogáról  " , a Le Figaro.fr oldalon ,2020. augusztus 17(megtekintés : 2020. augusztus 20. )
4. mi a személyes adat?
5. "  Útmutató a személyes adatok biztonságát | CNIL  ” , a www.cnil.fr oldalon (konzultáció időpontja : 2019. december 17. )
6. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/1394/1312 .
7. Garfinkel Simson, Adatbázis Nation: a halál magánélet a 21. században, O'Reilly Media, 2000.
8. (in) "  A serdülők valóban figyelmetlenek az online adatvédelemre?  " , The Guardian ,2013. október 21( online olvasás , konzultáció 2020. október 13 - án ).
9. Antonio A. Casilli "  hipotézis ellen a" vége a magánélet  "" Revue Française des Sciences de l'Information et de la Communication , n o  3,2013. július 30( ISSN  2263-0856 , DOI  10.4000 / rfsic.630 , online olvasás , hozzáférés : 2016. december 14. ).
10. http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-__conomie_des_donn__es_personnelles_et_de_la_vie_priv__e-9782707157652.html
11. "  Facebook adatok - 2017 - Moderátor blogja  ", Moderátor blogja ,2017. június 28( online olvasás , konzultáció 2018. január 20-án )
12. (in) Carolyn Duffy Marsan , "  15 legrosszabb internetes adatvédelmi botrányok minden idők  " , Network World ,2012( online olvasás , konzultáció 2018. január 20-án )
13. „29. cikk” adatvédelmi munkacsoport, az online közösségi hálózatokról szóló, 5/2009. Sz. Vélemény, 2009. június 12-én elfogadott

Függelékek

Bibliográfia

• Michel Arnaud és Louise Merzeau (rendező), Nyomon követhetőség és hálózatok , CNRS éditions, Párizs, 2009, 263 p. ( ISBN  978-2-271-06836-1 )
• Maria Buttazzoni, Magánélet és informatika: Szelektív bibliográfia , az Országgyűlés Könyvtára, Parlamenti Referencia Osztály, Quebec, 1991, 44 o.
• Françoise Collard (et al.), Informatika és magánélet , F. Nathan, Párizs; Labor kiadások, Brüsszel, 1980, 191 o. ( ISBN  2-8259-0111-3 )
• Kollektív, adatvédelmi tisztviselő: sokkal több, mint egy munka , AFCDP kiadás, 2015, 574 o. ( ISBN  978-2-9552430-0-8 )
• Stéphanie Gutierrez (rendező), A digitalizált egyén biztonsága: leendő és nemzetközi gondolatok: az Asphales kutatási program kollokviumának folyamata, ACI-Informatique, Párizs, 22 et2007. november 23, L'Harmattan, Párizs, 2008, 300 p. ( ISBN  978-2-296-07612-9 )
• Marie-Laure Oble-Laffaire, A személyes adatok védelme , Éd. Szervezet, Párizs, 2005, 542 p. ( ISBN  2-7081-3235-0 ) * Nicolas Ochoa, Személyi adattörvény , különleges közigazgatási rendőrség , tézis, 2014, Paris 1, elérhető a https://tel.archives-ouvertes.fr/tel -01340600 linken
• Cyril Pierre-Beausse, A személyes adatok védelme , Éd. Promoculture, Luxemburg, 2005, 378 p. ( ISBN  2-87974-063-0 )
• Yves Roy, „Internet-technológia és adatvédelem” , Thomas Stenger, és Stéphane Bourliataux-Lajoinie, E-marketing és e-kereskedelem - Fogalmak, eszközök, gyakorlatok , Párizs, Dunod,2014( ISBN  978-2100708918 )
• Pierre Tabatoni (rend.), A magánélet védelme az információs társadalomban , 2. kötet: Az elektronikus információs rendszerek hatása , Presses Universitaires de France, Párizs, 2000, VI-58 p. ( ISBN  2-13-051097-3 )
• Michel Venne, Magánélet és demokrácia a számítógép korában , Quebeci Kultúrkutató Intézet, Quebec, 1994, 122 o. ( ISBN  9782892242003 )

Kapcsolódó cikkek

• Általános adatvédelmi rendelet
• Numerikus identitás
• Információs rendszerek biztonsága
• Adatbiztonság
• Tervezett adatvédelem
• Digitális nyomok , sütik
• Viselkedés szerinti célzás
• Földrajzi helymeghatározás
• Névleges információ-ellenőrzési bizottság (Monaco)
• Európai adatvédelmi biztos
• Információs szivárgás
• Edward Snowden kinyilatkoztatásai
• Utas-nyilvántartás (PNR - Utas-nyilvántartás)
• Adatvédelmi hatóságok listája
• File
• Elektromágneses eredetű intelligencia
• Frenchelon • Echelon
• Madridi határozat
• Bíztonságos kikötő
• Az adatvédelmet javító technológiák

Kapcsolódó cikkek, amelyek kifejezetten Franciaországra vonatkoznak

• 1978. évi adatvédelmi törvény
• Nemzeti Informatikai és Szabadságügyi Bizottság (CNIL)
• Francia Tudósítók Egyesülete a személyes adatok védelméért (AFDCP)
• Bizottság az adminisztratív dokumentumokhoz való hozzáférésért
• Iktatás Franciaországban

Külső linkek

• ViePrivee.com, a magánélet tiszteletben tartása és védelme