A katolikus egyház a XX . Század vége óta szembesült számos olyan kiskorúak szexuális visszaélésével, amelyet papok , vallási vagy világi egyházi misszió követtek el a különböző kontinenseken. Ezen esetek egy része bíróság elé került, mások azonban elévültek , gyakran azért, mert az egyházi hierarchia eltakarta vagy elhallgatta őket. A magas katolikus papság későn reagált ezekre a széles körben közzétett témákra. Pápák XVI és Francis világosan szólt, elnézést kért az okozott kárt a gyerekek, de a felhalmozási kinyilatkoztatások is okoz a bizalmi válság a katolikus egyház és az indulás a hívek..
Az első történelmi esemény lenne található a IV th és V th évszázadok közmondások a sivatagi atyák, akik már ítélet erősen hozza a fiút a kolostorokban.
Nagy Frigyes , porosz király , alkotja a vers című Le Palladion , a „komoly” nyomtatott szöveg először 1749-ben a 1788-as kiadás cenzorok nevét Jézusnak , de ez az 1789-es adja a szöveget anélkül rövidítés . A verseit, a király foglalkozni ifjúkori egy „kollégium Ignác [sic]” , ahol azt mondja, hogy a tanárok jezsuiták a megsértett , és „One [mondtam neki] / [...] Ez a jó Szent János, mit gondolsz, mit tett, / hogy Jézus lefektesse az ágyára? / Nem érzed, hogy ő volt az ő Ganymede ? " .
Az 1950-es évektől nyilvános botrányok törnek ki, de ezek továbbra is viszonylag kevések. A későbbi vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a gyermekbántalmazás esetei például az Egyesült Államokban, Írországban, Hollandiában, Belgiumban és Németországban különösen sokak voltak az 1960–1980-as években. Ezeket az eseteket gyakran elhallgattatták, vagy kevésbé tisztelték a tisztviselők és a közvélemény, mint manapság.
Olivier Bobineau kifejtette, hogy az áldozatok és szüleik hangja az 1990-es évek fordulóján szabaddá vált, amikor a gyermek társadalmi helyzete megváltozott: a gyermek jogairól szóló nemzetközi egyezmény csak 1989-ből származik, és ez még mindig lehetséges volt az 1970-es évek szexuális forradalma a pedofília támogatása érdekében .
1985-ben Thomas Patrick Doyle katolikus pap, a kánonjog szakembere az ifjabb Ray Mouton testvérrel és Michaël Peterson atyával 92 oldalas jelentést írt a kiskorúak számos bántalmazásáról, amelyeket a papság tagjai követtek el az Egyesült Államokban.
A dokumentumot megküldik az amerikai püspököknek, néhányan üdvözlik. Következtetéseit azonban nem követi az Amerikai Püspöki Konferencia.
A szerzők egyebek mellett nemzeti bizottság létrehozását javasolták az Egyesült Államokban az egyház egész területén benyújtott panaszok megválaszolására. A püspökök azonban inkább önállóan járnak el egyházmegyéikben, saját szakértőikkel. Ez a jelentés azonban elítélte az ügyek gondatlanságát és az 1990-es évek első nagyobb botrányai után későbbi intézkedések megtételét javasolta: Thomas Doyle később az áldozatok egyesületeinek egyik szóvivője lett.
Az első esetet jelentettek gyermek bűnözés , a katolikus egyház az Egyesült Államokban végén jelenik meg az 1980-as évek. Nagy nyilvánosságot vizsgálatok, például, hogy 1993, a pap Edward Pipala - elítélték nemi erőszak elkövetett egy tucat fiatal fiúk - help hangot adni az áldozatoknak. Hamarosan százan jönnek ki a csendből.
Ezek a korai esetek szemnyitóként működnek. Lehetővé teszik e visszaélések súlyának jobb megértését , és az Egyesült Államok katolikus egyházának hierarchiáját arra késztetik, hogy határozottabb álláspontot képviseljen a témában. 1993-ban az Egyesült Államok Püspöki Konferenciája bizottságot hozott létre az egyházi szexuális visszaélések elleni küzdelem érdekében (a szexuális visszaélésekkel foglalkozó ad hoc bizottság ). Ugyanebben az évben II. János Pál , válaszolva az amerikai püspökök aggodalmaira, tanulmányi bizottság létrehozását jelentette be a kanonikus ítélkezési eljárások javítása érdekében szexuális bántalmazás esetén. 1993 végén ez a bizottság, amely az Amerikai Egyház és a Szentszék képviselőiből állt, iránymutatásokat adott ki a jogsértő papok felfüggesztésének megkönnyítésére. A pápa kísérleti jelleggel jóváhagyja ezeket az irányelveket1994. április. Az amerikai egyházmegyék egyre figyelmesebbek a papi jelöltek kiválasztására. Pszichológiai teszteket és más ellenőrzési eszközöket vezetnek be a veszélyeztetett személyiségek azonosítására. De ez a tudatosság nem elegendő, és mindenekelőtt még nem általános az egyházban.
Európában1995-ben Hans Hermann Groër bíborost , bécsi érseket két volt tanítványa nyilvánosan szexuális zaklatással vádolta. Ezek a tények állítólag tizenéves korukban fordultak elő. A bíboros nem ismeri el ezeket a visszaéléseket, de ugyanabban az évben lemond az osztrák katolikusok prímásának funkcióiról. A Szentszék szerint Hans Hermann Groër hamis vádak áldozata. Néhány hónappal később Christoph Schönborn , Groër bíboros koadjutor püspöke azonban nyilvánosan elismeri a felettesének szidalmazott tények hitelességét. 1998-ban, II. János Pál pápa ausztriai látogatása előtt az osztrák püspökség felszólította a Szentszéket, hogy hivatalosan hozzon határozatot ebben az ügyben és a szexuális bántalmazás egyéb állításaiban. A Szentszék nyomozását követően Groër bíboros lemond egyházi funkcióiról. 2003-ban halt meg, anélkül, hogy bűnösségét nyilvánosan tisztázták volna.
Christoph Schönborn bíboros szerint Groër bíboros ellen már 1995-ben kértek vizsgálatot Ratzinger bíboros, a Hittani Kongregáció akkori prefektusa. De a római kúria egy része, köztük Angelo Sodano bíboros , a Szentszék államtitkára, akkor ellenezte volna és kielégítést szerzett volna.
Ban ben 2002. február, az amerikai papok kiskorúakkal elkövetett szexuális visszaélések botránya a bostoni egyházmegyében robbant ki. Az egyházmegye nyolcvan papját pedofíliával vádolják. Bíboros törvény érsek a Boston ( Massachusetts ) vádolják vonatkozóan, hogy szisztematikusan vonatkozott pedofil papok évek óta. Más amerikai püspökségeket, nevezetesen Oregon és New York állam állampolgárait érintik hasonló vádak. Ban ben2002. áprilise botrány nyomán II. János Pál pápa tizenegy amerikai bíborost hív be a Vatikánba. Ebből az alkalomból kijelenti, "hogy a papságban vagy a vallási életben nincs hely azoknak, akik kárt okoznak vagy kárt okoznának a fiatal férfiaknak". az2002. december 13, Sarkalatos törvény , érsek a Boston ( Massachusetts ), lemond, és átkerül a Róma menekülni az igazságosság. Utódja, O'Malley bíboros elmondta, hogy imádkozott az „egyház gyógyításáért”.
Ban ben 2002. júniusAz amerikai katolikus egyház kiadja a gyermekek és ifjúság védelmének chartáját ( Charta a gyermekek és fiatalok védelméről ). Ez előírja, hogy minden papot felfüggesztenek az első vád alól, a szisztematikusan igénybe veszik a polgári igazságszolgáltatást, és hogy a szemináriusok képzésük során pszichológiai támogatásban részesülnek. Az Egyesült Államok Püspöki Konferenciája létrehozza a Nemzeti Ellenőrző Bizottságot, amely felügyeli a kiskorúak védelmére irányuló erőfeszítéseket. Ezt a bizottságot laikusok alkotják, akik szakértelemmel rendelkeznek a jog, az oktatás, a kommunikáció és a pszichológia területén.
Theodore mccarrickA 87 éves Theodore McCarrick amerikai bíborost a Vatikán felfüggesztette 2018 júniusában, miután több mint 45 éve nyúltak vissza egy volt oltárfiú elleni erőszakos vádakhoz. Egy másik férfi azt állítja, hogy fiatal tinédzserként évek óta szexuálisan bántalmazták, különösen akkor, amikor vallomást tett. Theodore McCarrick szerint "nincs visszaélésre emléke", és ártatlanságát állítja. A New Jersey-i egyházmegyék megerősítik, hogy 2004-ben és 2007-ben a kiskorúak szexuális bántalmazásának két ügyét rendezte. A papok által bántalmazottak túlélőinek hálózata emlékeztet arra, hogy McCarrick ellenezte a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos bűncselekmények elévülési szabályainak reformját, míg a Le Monde éppen ellenkezőleg úgy jellemzi, hogy "különösen vezető szerepet töltött be a pedofil papok ellen az Egyesült Államok ” . Ferenc pápa júliusban elfogadja lemondását a Bíborosok Főiskolájáról. Boniface Ramsey ( New York-i pap ) állítása szerint 2000-ben riasztotta a Vatikánt, amikor McCarricket II. János Pál kinevezte Washington érsekévé, még mielőtt bíborossá tették. azAugusztus 26, Carlo Maria Vigano volt vatikáni diplomata elutasítja az Országos Katolikus Nyilvántartás webhelyén azt a védelmet, amelyet az egykori amerikai bíboros a felső katolikus hierarchiából kapott volna; állítása szerint nem sokkal megválasztása után figyelmeztette Ferencet, de ennek ellenére feloldotta az amerikai elöljáróval szemben XVI Benedict által bevezetett szankciót. A szöveg "erős homofób felhangokkal" idézi fel a felső katolikus hierarchiában a homoszexuális lobbi egy formáját. A pápa kísérete tagadja a hivatalos szankciók létezését, amelyeket XVI Benedek mondott volna ki. Marc Ouellet kanadai elöljáró határozottan védi François-t. A kilenc bíboros (C9) tanácsa, amely kezdetben hallgatott, megígéri, hogy fényt derít erre az ügyre, ésOktóber 6, alapos vizsgálatot rendel el a négy egyházmegyében (New York, Metuchen, Newark és Washington), ahol McCarrick püspök volt. Theodore McCarrick ellenáll2019. február 16miután a Hittani Kongregáció bűnösnek találta "vallomásban való [szexuális cselekmények] keresését" , valamint a felnőttekkel (volt szemináriusokkal) szembeni szexuális erőszak elkövetését "a hatalommal való visszaélés súlyosbító körülményei miatt" .
Az 1950-es évektől a 2000-es évekig2004-ben a John Jay jelentés , a New York-i John Jay Büntető Igazságügyi Főiskola független tanulmánya, amelyet az Amerikai Katolikus Egyház tett közzé, 4400 papot alapított gyermekbántalmazással az Egyesült Államokban. 1950 és 2002 között 4% ebben az időszakban hivatalban lévő összes 110 000 pap közül. A visszaélések kiskorú áldozatainak számát 11 000-re becsülik, 67% -uk 11 és 17 év közötti.
A szexuális visszaélések áldozatai összesen kétmilliárd dollár kártérítést kaptak.
2010-ben a több európai országban kirobbanó botrányok újból felkeltették a média érdeklődését az egyházi szexuális visszaélések eseteiben. Vége2010. március, a New York Times felhívja a figyelmet Lawrence Murphy atya esetére , aki 1950 és 1974 között követett el kiskorúakat szexuálisan, és akinek az 1996-ban Rómába küldött aktáját nem kezelték elég szigorúan, a Vatikán és az olasz katolikus ihletésű l ' Avvenire újság , figyelembe véve azonban ezt a téves értelmezést. Idén 2010-ben a panaszok és a több évtizeddel korábban elkövetett cselekmények ellentételezése is növekedett. Ugyanakkor az Egyesült Államok Püspöki Konferenciája által 2002-ben létrehozott Nemzeti Felülvizsgálati Bizottság a John Jay College-tal közösen mélyreható munkát folytat a papok által elkövetett szexuális bántalmazás okaira vonatkozóan. Ezt a kutatási jelentést várhatóan 2011-ben hozzák nyilvánosságra .
Egy püspök elítélése felmondás elmaradása miatt 2012-benBan ben 2012. szeptember, Robert Finn , Kansas City-St. Püspöke . Joseph és az Opus Dei tagja lett az első amerikai elöljáróság, akit elítéltek, mert nem hozott bíróság elé egy pedofil papot.
A Vatikán 2009-ben jelenti be lemondását 2015. április. Finn püspök esetét számos egyházi megfigyelő különösen súlyosnak tartotta , Mivel az előző évtizedekben a püspökök ellen benyújtott egyéb panaszokkal ellentétben az események azután történtek, hogy az amerikai püspökök 2002-ben erős visszaélés-ellenes protokollokat fogadtak el.
A Pennsylvania-ban feltárt tények 2018-banBan ben 2018. augusztus, Pennsylvania legfőbb ügyészének vizsgálata elítéli a több mint 300 pap által elkövetett szexuális visszaéléseket, és a katolikus egyház hatálya alá tartozik; „Legalább 1000 gyermek” volt áldozat, közülük néhány 10 évesnél fiatalabb. Szinte minden esetben elévült, de több tucat nevet tárnak fel a zárójelentésért felelős esküdtek. Szerint a Pennsylvania állami főügyész felelős a vizsgálat bizonyos esetekben „a Vatikán tisztában volt a visszaélések, és részt vett az fedezi fel . ” Szövetségi vizsgálat indul.
Tények kiderültek Illinois államban 2018-banEgy illinoisi államügyész feltárja, hogy az elmúlt évtizedekben az illinoisi egyházmegyékben elkövetett kisebb mértékű szexuális zaklatás vádja 700 katolikus papot céloz meg. Az egyházmegyék 185 nevüket tárják fel.
Az 1980-as évek végén Kanadában hatalmas botrányt váltottak ki az 1950-es és 1960-as években az újfoundlandi árvaházban élő gyermekek elleni bántalmazásokról.
2019 decemberében csoportos keresetet indítottak a Saint-Jean-Longueuil egyházmegye, a Joliette egyházmegye, a Saint-Vincent-de-Paul vallásos és a Saint-Gabriel testvérek ellen.
2019-ben a montreali főegyházmegye Anne-Marie Trahan nyugalmazott bírót bízta meg a pedofil papok listájának elkészítésével, de nem sokkal később, ugyanazon év július 12-én meghalt.
Az 1990-es évektől kezdve a vallási bentlakásos iskolákban tartózkodó amerikaiak ezrei perelték be a kanadai kormányt, valamint a katolikus, anglikán, egyesült és presbiteri egyházakat 1880 és 1984 között elkövetett " szexuális bántalmazás ", helytelen bánásmód és " kulturális népirtás " miatt. az egyházaknak az amerindiak asszimilációjának küldetését kapta. Az őshonos szülők kötelezték gyermekeiket ezekre a bentlakásos iskolákra a börtön miatt . Egyes iskolákban a rossz körülmények és a túlzsúfoltság a diákok akár 69% -ának is okozta a tuberkulózis halálát. A gyilkosságok, valamint az orvosi kísérletek nagy száma vádat emel a létesítmény tisztviselői ellen is .
Becslések szerint több mint 100 000 őslakos gyermek járt ezekben a bentlakásos iskolákban. Az 1980-as évek elején abbahagyták tevékenységüket.A következő évtizedben több volt hallgató is panaszt nyújtott be az intézményeket igazgató kormány és vallási csoportok ellen. Többségüket katolikus tisztviselők irányították. Így 1945-ben a 76-ból 45 bentlakásos iskola a katolikus egyház felelősségi körébe tartozott. Az őslakos amerikaiak brutalitás és erőszak áldozatai lettek. A hallgatók egy része szexuális visszaélést szenvedett. 2008-ban a katolikus egyház 79 millió dollár összegű öregdiák kártérítést fizetett.
az 2009. április 29, XVI Benedek pápa fogadta az amerindiai nép küldöttségét. Elmondta nekik, hogy bánják az "egyes egyházi tagok siralmas magatartása által okozott gyötrelmet" a kanadai indiánok iránt.
Nagy kanadai északaz 2018. október 18Kibocsátása Survey of CBC kiderül, hogy közel tíz misszionáriusok Mária Szeplőtelen oblátusok van szexuálisan bántalmazott gyermekek és nők.
Chilében legalább 105 chilei papságot vontak be szexuális erőszakos esetek sorozatába. Ban ben2018. január, Ferenc pápa Chilébe utazott apostoli úton . Barros bíboros jelenlétében találta magát, akit évek óta gyanúsítanak azzal, hogy megvédte Fernando Karadima atyát , akiről ismert, hogy kiskorúakat támadott meg. Néhány nappal később, miután visszatért Rómába , megbízza Sciclunát, hogy folytasson nyomozást Chilében. Amit a pápa talál ebben a jelentésben, megdönti. A chilei televízió szerint "rendkívül súlyos gondatlanságról van szó a kiszolgáltatott gyermekek védelmében a püspökök és a vallási feletteseik részéről" . Olyan vizsgálatokat is tartalmaz, amelyeket nem hajtottak végre, sőt kompromittáló dokumentumokat semmisítettek meg.
„Most, miután átgondoltam ennek a„ különleges küldetésnek ”a cselekedeteit, azt hiszem, megerősíthetem, hogy az összes összegyűjtött bizonyság durván beszél önmagukért, adalékanyagok és édesítőszerek nélkül […] a sok keresztre feszített és j. ismerje el, hogy ez sok fájdalmat és szégyent okoz nekem - mondja a pápa. Akárhogy is, világos üzenet van. Francis, a karizmatikus és mosolyogva pápa, eddig nem nyújt hiteles és kielégítő választ a túl sok botránya bűnügyi papok , akik bántalmazták a kiskorúakat. Még a bizottság állított fel, hogy megoldják ezt csapás veszni látszott a jelentéktelenség .
A chilei püspökök pénteken bemutatták a pápa felelősségét a papságukban történt pedofília esetek vészes kezeléséért. 2018. május 18lemondásuk a legfelsõbb pápától, elsõként a katolikus egyház történetében. Akkor hetet elfogad2019 márciushogy a bíboros Ezzati vádolt Chile, hogy nem mondja fel nemi erőszak által elkövetett három pap, köztük Oscar Muñoz és Fernando Karadima .
az 2018. október 13, két püspök, Francisco Jose Cox Huneeus és Marco Antonio Ordenes Fernande visszakerül a laikus államba, amely a kánonjog legsúlyosabb szankciója. azOktóber 21-én, a chilei katolikus egyház 580 000 eurót köteles fizetni három áldozatnak. Ferenc pápa felmenti szoros tanácsadói köréből, a „C9-ből” Francisco Errázuriz bíborost, akit azzal gyanúsítanak, hogy letakarta egy chilei pap pedofíliáját .2018. december.
MexikóMexikóban Gonzalo Galván Castillo autláni püspököt egy pedofil pap védelmével vádolják, és 2015-ben kénytelen volt lemondani.
A Krisztus Legionáriusai gyülekezet alapítójának , Marcial Maciel Degollado atyának 2006-ban le kellett mondania, különösen szexuális bántalmazással és kiskorúakkal való rossz bánásmóddal vádolva. az2009. március 31, Krisztus Légiója bejelenti, hogy a Vatikán által küldött püspököknek apostoli látogatásra van szükségük. A gyülekezet több papja 2009-ben otthagyta, rámutatva vezetőik kudarcára a Maciel atyát érintő kérdések tisztázásában. Vége2009. augusztus, egy másik anyától született három mexikói fiú létezését tárja fel a sajtó. Ban ben2010. március, két fia elítéli a Maciel atya által ellenük elkövetett nemi erőszakot.
az 2010. március 15, Krisztus Légiója bejelenti a kezdődött apostoli látogatás vizsgálati szakaszának végét 2009. július 15. az2010. március 25, az összes vezetőség által aláírt sajtóközleményben igazolja a "kisebb szemináriusok ellen elkövetett szexuális visszaélések" valóságát , amelyekkel Maciel atyát vádolták. Az aláírók kijelentik: "Bocsánatot akarunk kérni mindazoktól az emberektől, akik a múltban vádolták őket, akiknek nem hittünk és akiket nem tudtunk, hogyan hallgassunk meg, mert akkor még nem tudtuk elképzelni az ilyen viselkedést. "
A 2000-es években Ausztráliában leleplezték a papság által elkövetett, 1970 és 1980 közötti visszaéléseket. Az áldozatok védelmét szolgáló egyesület, a Broken Rites szerint 107 bíróság katolikus papot és vallásos vallást ítélt szexuális zaklatásért.
Ban ben 2008. július, XVI. Benedek pápa ausztráliai útját az áldozatokat védő egyesületek kritikája kíséri, úgy vélve, hogy az ausztrál katolikus egyház nem tette meg a papok által elkövetett szexuális visszaélések súlyosságát . Pell bíboros , Sydney érseke megrendeli aJúlius 11, egy független bizottság kinevezése az állítólag érintett tények kivizsgálására. Ezen utazás során a pápa ismét elítéli a pedofília cselekedeteit. A misét a zártkörűen, a katolikus papság szexuális visszaélése áldozatává vált férfiak és nők jelenlétében ünnepli.
Ban ben 2017. február, a királyi vizsgálóbizottság szerint az ausztrál katolikus klerikusok hét százalékát vádolták gyermekekkel való szexuális zaklatással 1950 és 2010 között, gyanú nélkül, hogy nyomozáshoz vezetett volna.
2018-ban Philip Edward Wilson ausztrál érsek lemond, miután egy év börtönre ítélték a pedofília leplezéséért, George Pell ausztrál bíboros , a vatikáni gazdasági ügyek vezetője pedig szexuális jellegű bántalmazás miatt bíróság elé áll. Ferenc pápa elbocsátja George Pellt a "C9" -ből, szoros tanácsadói köréből2018. december. azDecember 11, George Pellt az 1990-es években két oltárfiú szexuális bántalmazása miatt ítélték el, 6 év börtönre ítélték, és végül egy év börtön után felmentették az ausztráliai legfelsőbb bíróság kétségei érdekében . Újabb panasz tárgya.
A 2000-es évek előtt a kiskorúakkal való visszaélések eseteit gyakran maguk a püspökök tanúsága szerint titokban kezelték . A fő intézkedés leggyakrabban a pap megbízásának megváltoztatása volt, anélkül, hogy valóban figyelembe vették volna a bűnismétlés kockázatát, sem a terápia és a büntetőjogi szankció szükségességét.
A pedofília témájával 1998-ban nyíltan foglalkoztak a francia püspökök konferenciájának titkárságának közleményében megjelent cikkben. Az 1990-es évek végén több eset is kirobbant Franciaországban, így tucatnyi papot és vallásos személyt emeltek vád alá. A legsúlyosabb eset a vádlott Bissey atya ügye1998. szeptember, egy tucatnyi nemi erőszak és bántalmazás kiskorúakkal 1985 és 1996 között, és elítélték 2000. október 6, 18 év börtönbüntetésre. Ez az ügy fordulópontot jelent, mert a Bissey atya egyházmegyéjének, Pierre Pican püspökének is vádat emeltek,2000. január 24, "bűncselekmény felmondásának megtagadása" és "15 éves kiskorúak elleni szexuális erőszak felmondása" miatt, és 2001 szeptemberében 3 hónap felfüggesztett büntetésre ítélik. 1992 óta a francia büntető törvénykönyv, amely 20031 st március 1994előírja, hogy a szakmai titoktartás nem vonatkozik a 15 év alatti kiskorúakkal való visszaélésekre.
Annak ellenére, hogy vitatja meggyőződésének érdemét, Pican lemond az áldozatok "megnyugvás vágyában" történő fellebbezéséről.
Franciaország püspökeinek gyűlése 2000-benA Pican meghirdetett tárgyalása jobban felhívja a figyelmet a püspökök büntetőjogi felelősségére. Ezek az évi lourdes-i gyűlésük során2000. november, úgy dönt, hogy foglalkozik a papok által elkövetett kiskorúakkal való visszaélések problémájával. Különösen azt hallják, hogy a szakértők bemutatják nekik a pedofíliáról szóló 200 oldalas jelentés következtetéseit. Sokan akkor értik meg, hogy alábecsülték e probléma súlyosságát. az2000. november 9, Franciaország püspökei közös nyilatkozatot tesznek közzé a pedofília elítéléséről. Felismerték, hogy az egyházat, mint más intézményeket, nem kíméli "az a valóság, amelynek összetettségét felfedezi". Megmutatják együttérzésüket és szolidaritásukat az áldozatok és családjaik iránt. A püspökök kijelentik, hogy nem maradhatnak passzívak, vagy elfedhetik a bűncselekményeket: "A papoknak, akik bűnösek egy pedofil jellegű cselekedetben, az igazságszolgáltatás előtt kell válaszolniuk ezekért a cselekményekért". Megállapítják azonban, hogy "a püspök számára nem könnyű elegendő és megbízható elemet összegyűjteni ahhoz, hogy megtudja, valóban egy pap tett-e pedofil jellegű cselekedeteket".
E nyilatkozat és új ítéletek, köztük Gérard Mercury , ismételt pedofil pap után Franciaország püspökei létrehoztak egy tanácsadó bizottságot a kiskorúak szexuális bántalmazásával kapcsolatban , amelynek feladata az volt, hogy interdiszciplináris módon dolgozzon az egyházi intézményekben elkövetett visszaélések ügyében. 2002-ben a Pedofília elleni küzdelem című brosúra követte az oktatók referenciaértékeit . Ez lehetőséget kínál a kockázatos magatartás észlelésére, a jogi lépések megtételére, és kitart amellett, hogy véget kell vetni a hallgatás törvényének. 100 000 példányban kinyomtatva, frissítve és újból megjelent2010. október.
az 2001. szeptember 4, Pierre Pican- t 3 hónap börtönbüntetésre ítélik a hatóságok által a pap által elkövetett pedofil cselekmények felmentése miatt. Ha bizonyos tényeket bizalmasan megtudott, az áldozatok létezéséről más információkat szereztek kutatással, és a bíróság szerint nem tartoztak szakmai titoktartás alá. Ez egy püspök első bűnügyi meggyőződése a francia forradalom óta.
Az egyházmegyei intézmények átkutatásának jogaBan ben 2001. augusztus, vizsgálóbíró, a vallási rendeknek tulajdonított pedofília eseteit kivizsgálva Lyon egyházmegyei közti hivatalának átvizsgálása miatt. A hivatalosságot az egyházon belüli kanonikus eljárás keretein belül azzal vádolták, hogy oktasson a vallásnak felrótt tényekről. Louis-Marie Billé , lyoni érsek tiltakozik e módszer ellen, amely szerinte az egyházi tárgyalások megtanításához szükséges titoktartást elveti. A versailles-i nyomozó kamarát lefoglalták, és megsemmisíti a keresést azzal az indokkal, hogy tisztességtelennek tekinthető a tisztviselő által kezdeményezett kanonikus eljárásban a világi büntetőeljárás során felhasználandó lehetséges bizonyítékok felkutatása. az2002. december 17, a Semmítőszék hatályon kívül helyezte a nyomozó kamara ítéletét, és a következőképpen indokolta döntését: „a vallásminiszterekre rótt azon kötelezettség, hogy minisztériumi titkuk gyakorlása során ismerjék a tényeket, nem akadályozza a annak megvizsgálása, hogy a bíróság elbíráljon minden olyan dokumentumot, amely hasznos lehet az igazság megállapításához ”.
Egyéb tevékenység a 2000-es évek ótaBan ben 2005. június, François Lefort atyát , a humanitárius személyiséget és a pedofil hálózatok bejelentőjét, a Hauts-de-Seine mérséklő bíróság nyolc év börtönre ítélte korrupció kísérlete, kiskorúak szexuális bántalmazása és nemi erőszakja miatt. Fellebbezés nélkül hirdette ártatlanságát. A börtönből kiengedve kérte tárgyalásának felülvizsgálatát azzal az indokkal, hogy három vádlója szerint nyomás alatt hazudott. A Justice-nak 2017 márciusában kellett meghoznia döntését, de elhalasztotta döntését. A Semmítőszéknek végül 2020. szeptember 17-én kell meghoznia határozatát.
2008-ban Pierre-Étienne Albert papot , a Karitatív Megújuláshoz közeli katolikus egyesület, a Boldogságok Közösségének tagját számos szexuális erőszakkal vádolták. Tudomásul veszi a több mint 50 gyermekre vonatkozó tényeket. A tanúvallomások megerősítik a közösség vezetőinek tétlenségét, akik négy tagot is kizártak, akik feltárták az esetet. Az ügyet az igazságszolgáltatás felelőssége alá vonják, és az ügyet bírálják el2011. november. Pierre-Étienne Albert testvért 38 fiatalkorúakkal elkövetett szexuális bántalmazás vádjával vádolják, más beismerő tények előírása mellett. 5 év börtönre ítélik. Ez a tárgyalás a közösség korábbi vezetőinek hiányosságait is feltárja. A "szexuális zaklatás felmondásának elmaradása miatt" vádolják őket, mégis részesülhetnek a vényköteles felmondásból. Ezenkívül az OCRVP (a személyek elleni erőszak visszaszorításának központi irodája) 2008-ban kivizsgálta a boldogság közösségéhez kapcsolódó serdülők mentális manipulációja, bántalmazása, szexuális bántalmazása és öngyilkosságai miatt benyújtott panaszokat.
Lyonban Guy Gérentet de Saluneaux atyát elbocsátották az egyházi államból 2012. szeptember és elítélte a 2016. február 12, 81 éves korában, két év börtönben nyolc fiatal lány szexuális bántalmazása miatt 1989 és 2000 között. Louis-Marie Billé lyoni érsek 2001-ben kitiltotta őt minden állami szolgálattól; utódja, Philippe Barbarin , akivel 2003 körül megkeresett egy áldozat, az igazságszolgáltatás riasztása nélkül megújította ezt a tilalmat.
Philippe Barbarint , Lyon bíboros érsekét első fokon 2019 márciusában ítélték el, mert nem jelentette be az igazságszolgáltatásnak Bernard Preynat pap pedofil cselekedeteit. Ezen ítélet végén 2016. májusában nyújtotta be lemondását Ferenc pápának, aki ezt elutasította. Ezután kivonul az egyházmegyéből és fellebbez az ítélet ellen, és 2019. november 28-tól megjelenik.
Jean-François Sarramagnan , a bayonne-i egyházmegye papja által elkövetett 2009-es pedofília tényeiről Marc Aillet püspök az ügyésznek írt2016. április 15. A pap mindig kapcsolatban állt a gyerekekkel. Így élénkíti, a2016. február 6, Egyházmegyei nap 4 -én és 3 -án a diákok . Ugyanígy a pap 2012-ben is az egyházmegye egyik középiskolájában, az iskolában tartott back-to-school misét2015. szeptemberŐ kíséri 6 th minőségű gyerekek egy utat Lourdes . Marc Aillet azonban megerősíti, hogy Jean-François Sarramagnannak "nem volt közvetlen felelőssége a gyermekek és a fiatalokért" .
Rajt 2017. júniusazzal vádolják, hogy nem ítélte fel a kiskorúakkal való állítólagos szexuális érintést, Orleans volt püspöke, André Fort . az2018. április 13, Olivier de Scitivaux de Greische-t, a Cléry-Saint-André bazilika rektorát, valamint a 2000-es években Orléans számos kollégiumának és középiskolájának káplánját szexuális bántalmazás miatt vádolták egy fiatal fiú, valamint Pierre de Coye de Castelet ellen, akit gyanúsítanak hogy 1993-ban legalább egy tucat 11 és 13 év közötti fiút bántalmaztak egy Arthez-d'Asson-i üdülőtáborban, a Pyrénées-Atlantiques-ban. kedd2018. október 30, Pierre de Castelet ellen 15 éven aluli kiskorúakkal szembeni szexuális zaklatás ellen indít eljárást egy hatóság, André Forttal pedig felmondás elutasítása miatt; azt mondja, hogy figyelmen kívül hagyta a felmondás kötelező jellegét; elődei 1981 és 2002 között, Picandet és Daucourt, szintén nem továbbították a rendőrségnek az általuk birtokolt információkat. André Fort orvosi okokból megúszik a meghallgatást; Pierre de Castelet nem tagadja a tényeket, de továbbra is "szenvtelen az elejétől a végéig, beleértve az [áldozatok] könnyeit is" . azNovember 22, André Fortot és Pierre de Casteletet nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre és két év börtönre ítélik (elkövetési parancs vagy azonnali szabadságvesztés nélkül).
Ban ben 2018. május, számos bírósági vizsgálat indult szexuális zaklatás és bántalmazás gyanúja miatt egy tradicionális katolikus közösségben Pas-de-Calais-ban; A közösség hat papját szerdán őrizetbe veszik2019. január 16, hanem nem szexuális erőszakos cselekményekért.
Egy fiatal pap öngyilkos lett 2018 őszén Orléansban, kiskorúakkal szembeni szexuális bántalmazás vádjával.
Jean-Marc Schoepff nizzai papot és káplánt, aki több mint harmincöt éve volt kapcsolatban fiatalokkal, vád alá helyezték és előzetes letartóztatásba helyezték2018. november 22, bírósági nyomozást követően „hatósági személy kiskorúak elleni szexuális erőszakos cselekmény miatt”. Tucatnyi áldozata lépett elő, miután egyikük fedetlen arccal tett vallomást, a nizzai ügyész azonban úgy véli, hogy az áldozatok sokkal többen lehetnek. A Le Monde információi szerint figyelmen kívül hagyták az általános felügyelőség és a kollégium jelentését, amelynek káplánja Jean-Marc Schoepff volt. Az egyházmegye 2017 óta kizárta a kiskorúak köréből. Jean-Marc Schoepff tagadja azokat a tényeket, amelyekkel vádolják.
Régis Peyrard 85 éves volt káplán papot ítélték tovább 2018. december 21Az 1990-es években a Saint-Étienne-i Büntetőbíróság tizennyolc hónap börtönbüntetést kapott, beleértve hat hónapot bezárva, kiskorú szexuális zaklatása miatt. Elismeri, hogy több tucat áldozatot követelt el, de a tények nagy részét előírták. Büntetését úgy kell elrendezni, hogy ne kerülhessen börtönbe.
A hatvanas években Hubert Guiochet atya (1923-2011), Enghien-les-Bains volt káplán atyai lányok elleni támadását ötven évvel később felmondták. Az áldozatok kérésére 2019-ben nyilvánosságra hozott archívumok azt mutatják, hogy az egyházmegyét riasztották.
Ban ben 2019. február, Európa idegenvezetői és felderítői, valamint a perpignani egyházmegyei szövetség polgári pártok egy volt pap perében, akit 2006 és 2009 között kiskorúakkal szemben szexuális erőszak ellen indítottak.
2019-ben az egykori papot, Jean-Marc Desperont három év börtönre ítélték egy gyermek szexuális bántalmazása miatt .
A tahiti pap alá helyezzük állapotát támogatott tanú , majd vádat emelt a Papeete a2019 márciuskiskorúakkal való szexuális zaklatásért; ártatlanságát állítja.
az 2019. szeptember 19, a La Croix napilap bejelentette, hogy Georges Finet atya , a Marthe Robin spirituális igazgatója és a Foyers de charité társalapítója egy független szakértőkből álló kutatási bizottság tárgya.
az 2020. május 7, a Foyers de charité közzéteszi a bizottság jelentésének összefoglalóját, amely 143 tanúvallomást gyűjtött össze egy 1945 és 1983 közötti időszakra vonatkozóan. Huszonhat nő, többségük a Foyer de charité de Châteauneuf -de iskola egykori tanulói -Galaure (Drôme) és a tényállás idején 10–14 éves, elítéli a vallomások során tanúsított viselkedését. A bizottság hangsúlyozza Georges Finet atya „súlyosan deviáns cselekedeteit” . A KTO televíziós csatorna programot szentel ennek a témának2020. május 7.
A püspökök által hozott intézkedésekA 2000-es évek eleje óta, és különösen Pierre Pican „bűncselekmény felmondásának tilalma” miatt vádemelése, majd elítélése óta a francia katolikus egyház reagált a pedofília problémájára, elítélve ezeket a cselekedeteket és döntött az intézkedésekről hogy megismétlődjenek. Ban ben2007. október, Albert-Marie de Monléon , Meaux püspöke, polgári párt az egyházmegyéjében egy pap ellen, akit szexuális zaklatással vádolnak egy fiatal fiú ellen. az1 st április 2010Érsek Rouen , Jean-Charles Descubes , felfüggeszti a saját funkcióit két pap az ő egyházmegyéjében . Az áldozatoknak küldött visszajelzésként a Rhône-Alpes egyházmegyék Barbarin bíboros felügyelete alatt Pierre Vignont levonják a lyoni egyházi törvényszék bírájaként, aki nyilvánosan kérte az utóbbi lemondását; a La Parole libérée egyesület elnöke petíciót indít Pierre Vignon visszaállítására. 2018-ban a katolikus egyház püspökeinek éves lourdes-i találkozója a szexuális zaklatás témáját helyezi a megbeszélések középpontjába. Először hívják meg az áldozatokat, hogy tanúskodjanak ott (de ne a plenáris ülésen, mivel a püspökök „nincsenek készen” ), és az egyház kártérítést követeljen az áldozatok számára. az1 st október 2020, Philippe Barbarin közzéteszi azokat az intézkedéseket, amelyeket a lyoni egyházmegyében tett a „ Lelkemben és lelkiismeretemben” vallomásában, amelynek szerzői jogait visszaadják Preynat atya áldozatainak .
Az egyházi szexuális visszaélésekkel foglalkozó független bizottság, Franciaország, 2019-ben alakultaz 2018. november 7a püspökök bejelentik egy Jean-Marc Sauvé elnökletével működő bizottság létrehozását, amelynek "18 hónap és 2 év" alatt " meg kell világítania a törvény értelmében a kiskorúakkal vagy kiszolgáltatott személyekkel szemben elkövetett szexuális visszaéléseket " ; azt is javasolják, hogy rendszeresen tegyenek közzé egy "pontos jelentést a pedofília elleni küzdelem állapotáról", és támogassák a pedofil papokat. François Devaux, a La Parole Libérée elnöke számára „ez egy gyönyörű ígéret” . A bizottság, amelynek összetételét a2019. február 7, pártatlan akar lenni; huszonegy tagból áll, köztük Philippe Portier történész és szociológus , a Bobigny fiatalkorúak bíróságának volt elnöke, Jean-Pierre Rosenczveig , Marion Muller- Colard teológus , Jean-Marie Burguburu párizsi volt elnök, Thierry Baubet pszichiáter, stb. Pontier, a francia püspökök védőszentje azt kéri, hogy az áldozatok szavait ne hagyják figyelmen kívül. A „Sauvé bizottság” úgy dönt, hogy a felnőttek szexuális bántalmazásának eseteit is figyelembe veszi „hierarchikus kapcsolat keretein belül” . Indul be2019. júniusÉs megújítja szeptemberben felhívást tanúvallomások együttműködve a szövetség Franciaország Victimes ig2020. június, és felkéri a püspököket és a gyülekezetek feletteseit, hogy készítsenek leltárt az archívumukban felsorolt esetekről az elmúlt hetven évben. Az ideiglenes eredmények 2020 júniusában azt mutatják, hogy 1950 óta Franciaországban a szexuális visszaélések legalább 3000 áldozata volt az egyházban; a vallomásokra való felhívást október 31-ig meghosszabbítják, a levéltárral folytatott megkeresések még folyamatban vannak.
A Franciaországban bebörtönzött papok számaA francia katolikus egyház forrásaira támaszkodó Le Monde című újság szerint 2010 elején mintegy harminc papot és vallásos személyt börtönöztek be kiskorúak és egy tucat érintett szexuális bántalmazása miatt. André Vingt-Trois bíboros megerősíti ezeket az adatokat2010. április, kijelentve, hogy "körülbelül harminc pap és vallásos tölti be azt a büntetést, amelyre a törvénynek megfelelően ítélték". Azt kéri, hogy az ellentmondás ne essen "Franciaország mind a húszezer papjára és vallására". Egy újabb felmérés szerint, amelyet az egyházmegyékben 2010 nyarán végeztek, Franciaországban 9 papot tartanak fogva pedofília miatt, 51 papot vádolnak és 45 papot, aki már letöltötte a börtönbüntetést.
Parlamenti vizsgálat iránti kérelem 2018-banBan ben 2018. szeptember, személyiségek követelik a francia katolikus egyházban a pedofíliával kapcsolatos parlamenti vizsgálat megindítását. A keresztény tanúságtétel hetente felhívást intéz ebbe az irányba. Az LR kivételével a Közgyűlés legtöbb politikai csoportja támogatja, de hivatalosan csak a Szenátus szocialista képviselőcsoportja kéri annak létrehozását, amelyet végül a szenátorok többsége, a jobboldaliak és a centrumok képviselõi elfogadhatatlannak ítélnek. szemben áll azzal.
Kártérítés az áldozatoknakA Bernard Preynat-ügyet követően a lyoni egyházmegye úgy dönt, hogy kártalanít a pedofil pap 21 áldozatának. 2020 decemberében összesen 169 500 eurót kapnak az első 14 ", akiknek tényállását előírták, és amelyek ezért nem fordíthattak bírósági bírósághoz" . A másik hetet a bírósági eljárás végén kártérítésben kell részesíteni.
Bűnbánati cselekményAz 1960-as években a gyermekek a chavagnes-i szeminárium papjai pedofília áldozatai voltak . Jean-Pierre Sautreau volt tábornok becslése szerint harminc év alatt tizenkét ragadozó tanár működött Chavagnes-ban. François Jacolin , a luçoni egyházmegye 2018 óta tartó püspöke bűnbánatot tett 2020. október 23-án. Jelzi, hogy az 1940-es évek óta 65 pedofil cselekmény áldozatát azonosította, köztük 32-et a chavagnes-i kisebb szemináriumban, és kijelenti: „A Luçoni Egyházmegye nevében, szégyenem a szívemben, megbánok minden szexuális erőszakos cselekedetet az egyházmegye papjai az elmúlt évtizedekben gyermekek ellen követték el ” .
A 2000-es évek elején közel 3000 felnőtt állította, hogy szexuálisan bántalmazták őket a katolikus egyház intézményeiben. Ez korlátozott, in2002. január, hogy megállapodjanak az állammal kártalanításuk fejében a bírósági eljárások elhagyása fejében.
az 2006. március 8, Diarmuid Martin dublini érsek bejelenti az egyházmegyében végzett független vizsgálat eredményeit. Az Főegyházmegye papságának több mint 2800 tagjának iratait megvizsgálták. Főegyházmegyéjében több mint 100 papot és vallási rend tagját 1940 óta vádolják gyermekek szexuális bántalmazásával. 350 áldozatot azonosítottak, és további 40 embert is elszenvedtek. 105 polgári per indult. Az ír püspökökkel folytatott találkozó során XVI Benedek arra kéri őket, hogy „állapítsák meg az igazságot” a papok gyanújával, és tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a jövőben elkerüljék őket.
az 2009. május 20A Ryan jelentés , a Sean Ryan igazságszolgáltatás (en) ( Bizottság a gyermekbántalmazással kapcsolatban ) által vezetett bizottság kimutatja, hogy az 1940-es évek óta több száz gyermek esett visszaélésnek az ír vallási intézményekben. A 2600 oldalas jelentés elítéli a sok gyermek által elszenvedett visszaéléseket, amelyeket az állam által finanszírozott és nagyrészt a katolikus egyház által kezelt struktúrák vettek igénybe. A bizottság megbízatása a visszaélések négy típusára terjedt ki: fizikai, szexuális, elhanyagolt és pszichológiai visszaélésekre.
Az Ír Püspökök Állandó Tanácsa kijelenti, hogy 2009. május 29 : "Elnézést kérünk mindazoktól, akik gyermekkorukban olyan kegyetlenül az erőszak áldozatai voltak, amikor iskolában vagy katolikus otthonokban voltak". Diarmuid Martin dublini érsek bevallotta, hogy a bántalmazás történetei "sok esetben betegesek". Véleménye szerint minden, a jelentésben részt vevő egyházi szervezetnek komolyan meg kellene fontolnia, hogy „hogyan tévesztették meg eszméiket a szisztematikus bántalmazás miatt” (…) „Valódi felszólító kiáltás az, ha gyermekeinkről gondoskodunk. Ha valóban elszomorodunk a múltban történtek miatt, akkor egy igazán más jövő mellett kell elköteleznünk magunkat ”.
A katolikus intézményekben a bántalmazás áldozatainak fizetendő kártérítés összegét 128 millió euróban határozták meg. Végül a kártérítés teljes összege meghaladja az egymilliárd eurót, amelyet az állam szinte teljes egészében a 14 500 áldozat mintegy 12 500-nak fizet. Az áldozatoknak kifizetett összegek esettől függően 65 000 és 300 000 euró között mozognak ”.
Ban ben 2009. novemberA Murphy-jelentés (in) , Yvonne Murphy bíró ( a dublini katolikus főegyházmegye kivizsgálásának bizottsága) által vezetett bizottság tucatnyi püspököt von maga után, akiket azzal vádolnak, hogy leplezzék a papok által elkövetett visszaéléseket. A jelentés 46 olyan esetet azonosít, amikor papok bűnösek szexuális bántalmazásban. Ez a felmérés a1975. január Nak nek 2004. május. Megjelenése azt eredményezte, hogy2009. december, Murray limericki püspök és volt dublini segédpüspök lemondását. Ezt követik, in2010. március, Magee, Cloyne püspöke és 2010. április James Moriarty volt dublini segédpüspök.
A 15-2010. február 16, a pápa behívja az ír püspököket a Vatikánba. XVI. Benedek kijelenti, hogy a pedofília "kegyetlen bűncselekmény" és "súlyos bűn, amely Istent sérti és megsérti az emberi személy méltóságát". Felszólítja a püspököket, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket az elkövetett hibák lehető legnagyobb mértékű orvoslására, az áldozatok jogainak figyelembevételére és az igazságszolgáltatással való együttműködésre. az2010. március, XVI Benedek lelkipásztori levelet küld az ír katolikusoknak , amelyben megismétli együttérzését az áldozatokkal szemben. Ban ben2010. március, 6 ír püspök benyújtotta lemondását, hármat a pápa elfogadott. az2010. május 31, a pápa kilenc elöljárót nevez ki a kiskorúak szexuális bántalmazásának botrányának kivizsgálására Írországban. A nyomozók között vannak Westminster, Boston, New York, Toronto és Ottawa érsekei, valamint két apáca. Felülvizsgálják és javítani fognak a visszaélések elleni küzdelem jelenlegi eljárásaiban. Ban ben2010. november, négy apostoli látogató érkezik Írországba, hogy megvizsgálja a visszaélések eseteinek megválaszolásához szükséges eszközöket, és segítse a helyi egyházat a megújulás felé vezető úton. Ban ben2011. február, a bűnbánat liturgiájának alkalmából a Szent Mária-székesegyházban. Az egyház Diarmuid Martin dublini érsek köszönetet mond a szexuális visszaélések áldozatainak azért, mert még akkor sem voltak hajlandók csendben maradni. hidd el nekik. Arra biztatja őket, hogy továbbra is tegyenek tanúbizonyságot, és hangsúlyozza, hogy a felelősök nem kérhetnek bocsánatot anélkül, hogy először elismernék az elkövetett igazságtalanságot és saját kudarcukat a történtek miatt.
Ban ben 2010. január, Klaus Mertes atya, a berlini Canisius jezsuita kollégium jelenlegi felettese kijelenti, hogy ebben a létesítményben az 1970-es és 1980-as években számos szexuális erőszak történt kiskorúakkal szemben. „Három egykori hallgató jött az 1970-es évekből. Történeteikből arra a következtetésre jutottam, hogy egy bizonyos pap bizonyosan több mint száz gyermeket bánt meg. Szisztematikusnak tűnt ”. További kinyilatkoztatások következnek: január és2010. március, a régi esetek a pedofíliáról 27 egyházmegyéből 19-ben derülnek ki január és január között 2010. március, 170 panaszt nyújtanak be az 1970-es és 1980-as években bekövetkezett eseményekkel kapcsolatban.
-Án megjelent feljegyzésben 2010. március 9, Lombardi atya, a Szentszék médiaigazgatója üdvözli a különféle egyházmegyék átláthatósági törekvéseit és azt a tényt, hogy meghívták az áldozatokat, hogy lépjenek fel. Úgy véli, hogy a helyzetre összpontosító attitűd és az áldozatok aggályai a helyes módszer a továbblépéshez.
Robert Zollitsch , a német püspöki konferencia elnöke kijelenti:Március 12, hogy „minden fényt le kell vetni”, mert „az áldozatoknak joguk van hozzá”. Szerinte a német egyház további ellenőrzési intézkedéseket tett: „Németországban nincsenek más csoportok - jegyezte meg -, akik ilyen egyértelmű intézkedéseket hoztak. ". Zollitsch hivatkozik „A kiskorúak vallásos vallásúak általi szexuális visszaélésére vonatkozó eljárási irányelvekre”, amelyet a német püspöki konferencia2002. szeptember. Ezen irányelvek szerint a szexuális zaklatás minden jelentését alaposan meg kell fontolni. Ha a gyanú erősödik, a gyanúsítottat felkérik, hogy tegyen bejelentést. Ha nem, az egyházmegyének tájékoztatnia kell az állami minisztériumot. Ezek az irányelvek az áldozatoknak és hozzátartozóiknak emberi, terápiás és lelkipásztori segítséget is biztosítanak.
A müncheni egyházmegyét, amelynek Joseph Ratzinger ( XVI . Benedek pápa lesz ) érsek volt 1977 és 1982 között, szintén aggasztja ez a kinyilatkoztatási hullám. A Müncheni Főegyházmegye szerint a jelenlegi főispán, Peter Beer munkacsoportot hozott létre annak elemzésére, hogy a klérus tagjai által elkövetett szexuális bántalmazás eseteit hogyan kezelik az előző évtizedekben. Ez a csoport megfigyelte, hogy 1980-ban az érsekség papot vett be terápiára, valószínűleg a serdülőkkel való szexuális kapcsolatok nyomán. Ezt a pedofil gyanúval rendelkező papot 1982-ben Gerhard Gruber, a müncheni egyházmegye főispánja jelölte ki a graffini plébániára. Ezután kiskorúakat szexuálisan bántalmazott, amiért 1986-ban elítélték. Gerhard Gruber elismerte, hogy2010. március, súlyos hibát követve el, amikor visszaadta ennek a papnak a plébánia funkcióit. A New York Times szerint2010. március 26, Joseph Ratzingert értesítették volna e pap áthelyezéséről, a Vatikán tagadta.
az 2010. május 8, a pápa elfogadja Walter Mixa augsburgi püspök lemondását. Elismerte, hogy az 1970-es és 1980-as években gyermekeket ütött meg. Kiskorú szexuális bántalmazásával is gyanúsítják 1990 és 2000 között. Ezeket az állításokat az egyház jelentette a német bíróságoknak, és a vizsgálat folyamatban van.
2010 márciusában a Regensburger Domspatzen kórus több korábbi tagja, köztük XVI Benedek testvére, Georg Ratzinger, igazgató 1964 és 1994 között, elmagyarázta, hogy fizikai bántalmazás és szexuális bántalmazás áldozatai lettek az internátus tisztviselői keze alatt. Ban ben2014. áprilisa regensburgi püspökség utasítja Ulrich Weber ügyvédet, hogy készítsen szakértői jelentést. Az ügyvéd zárójelentésében 547 bántalmazás (rossz bánásmód és nemi erőszak) áldozatát említi 1945 és az 1990-es évek eleje között.
Vizsgálatok és javítási kísérletekBan ben 2010. március, Robert Zollitsch érsek bejelenti referens püspök kinevezését hazájában a kiskorúakkal való visszaélések eseteinek figyelemmel kísérésére. Ez Stephan Ackermann, Trier püspöke, a német püspöki konferencia külön megbízottja a szexuális zaklatással kapcsolatos minden kérdésben. azMárcius 16, utóbbi kijelenti, hogy a kiskorúakkal való visszaélések eseteinek leplezése céljából a múltban valóban több egyházmegyében takarások történtek. Másnap Angela Merkel kancellár beavatkozik a Bundestagba, hogy követelje az igazság tisztázását ezekben a kérdésekben. Úgy véli azonban, hogy nem szabad korlátoznunk a vizsgálatokat arra, ami az egyházban történt, és hogy a nyomozásnak és a kihallgatásnak más intézményeket is érintenie kell: "Még akkor is, ha az első olyan esetek, amelyekről tudtunk volt, a katolikus egyháztól származnak, ésszerű a jelenség egyetlen csoportra korlátozása (…) Ez a társadalom számos szektorában megtörtént. ". A gyermekek jobb védelme érdekében szervezett kerekasztal ezért katolikus és protestáns vezetőket, valamint a civil társadalom képviselőit fogja összehozni.
Ban ben 2010. november, a katolikus egyház márciusban megnyitott telefonja a tanúvallomások gyűjtése érdekében már 3500 hívást kapott. A püspöki konferencia vezetője, Robert Zollitsch érsek felismeri az egyház hibáját, és intézkedéseket tanulmányoz az áldozatok százai számára, hogy segítsék őket "a múlt legyőzésében". Tervezik a kompenzációt, de a pszichoterápia költségeit és a megelőzési alap létrehozását is. az2010. december 7, a német püspöki konferencia intézkedéseket hajt végre a szexuális erőszak megelőzésére a katolikus oktatási intézményekben. Brosúra és weboldal készül a visszaélések témájának kezelésére és megelőzésére.
Ban ben 2010. decemberAntje Vollmer, a Bizottság elnöke Runder Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren fizetni, mivel2009. februárA Bundestag köz- és vallási otthonokban történt erőszakos ügyének kezelése céljából bejelentette, hogy 120 millió eurónyi alapot bocsátanak az áldozatok rendelkezésére. Kiskorúakról van szó, akik 1949 és 1975 között erőszakot (szexuális, fizikai és erkölcsi bántalmazást stb.) Szenvedtek a Németországi Szövetségi Köztársaságban . Pontos számuk nem ismert, bár már körülbelül 2500 ember jelentkezett. Ingrid Matthäus-Maier európai parlamenti képviselő szerint akár 30 000 áldozat is lehet a világi és vallási intézményekben. A szövetségi államnak, a regionális államoknak (Länder) és az egyháznak, akik mind felelősek a szóban forgó intézményekért, hozzá kell járulniuk az alap létrehozásához. A katolikus egyház és a protestáns egyház már vállalta, hogy kifizeti a tőlük kért részt. Az áldozatok szövetségei úgy ítélik meg, hogy ez a kompenzáció és a megtett intézkedések nem elégségesek.
A hívek távozásaBan ben 2010. májuspapok és egyházi vezetők megjegyzik, hogy sok hívő távolodik az Egyháztól a botrányok által érintett egyházmegyékben, az intézmény hitelességi válságon megy keresztül. Ezt a távozási hullámot megerősíti a Christ und Welt felmérése (a Die Zeit hetilap vallási melléklete )2011. április 7. 2019-ben több mint 272 000 ember kérte a katolikus egyház nyilvántartásából való törlését, szemben a 2010-es 180 000, 2009-ben pedig 128 800 emberrel. A hiányosságok növekedése a 2010-ben feltárt esetekhez kapcsolódó bizalmi válságnak köszönhető, és pénzügyi következményekkel jár az egyház számára, mivel ez befolyásolja a vallási adó összegét.
Tények kiderült 2018-tólBan ben 2018. szeptember, több média feltárja, hogy 1946 és 2014 között több ezer gyermeket szexuálisan bántalmaztak a papok Németországban; az egyházat azzal vádolják, hogy "elpusztította vagy manipulálta" a bizonyítékokat, és tudatosan "lebecsülte" a tények komolyságát. A pusztító adatok egy, a közzétett jelentésen alapulnakSzeptember 25a Fulda Püspöki Konferencián , amelyet a német püspöki konferencia támogatott egy kutatócsoporttal; sajnálják azonban, hogy nem tudtak szabadon hozzáférni annak a huszonhét egyházmegyének az irattárához, amelyek után kutattak.
Rainer Maria Woelki kölni érsek heves vitát vált ki és elveszíti a kölni egyházmegyei tanács bizalmát, miután megtagadta a kiskorúakkal szemben 1975 és 2018 között elkövetett szexuális visszaélésekről szóló jelentés terjesztését, amelyet egy müncheni jogi cég készített. Egy új jelentés szerint 314 kiskorú, többnyire 14 éven aluli fiú volt a pedofilok áldozata, főleg az egyház tagjai nagyjából ugyanabban az időben. A Ferenc pápa úgy döntött, hogy küldjön két követei, a püspököknek Stockholm Anders Arborelius és Rotterdam Johannes van den Hende , hogy vizsgálja meg, a jelenlegi2021. június, a kölni egyházmegye helyzetéről.
2021 júniusában Reinhard Marx bíboros lemondott müncheni érsek tisztségéről Ferenc pápának, feljelentve az egyház tagjai által elkövetett szexuális visszaéléseket. Június 10-én a pápa visszautasította lemondását, de arra biztatta, hogy álljon ki kitartóan a visszaélések elleni reformban.
Belgiumban az 1990-es években számos bírósági ügy, valamint a Dutroux-ügy pszichológiai hatása az 1990-es évek végén az első intézkedések végrehajtásához vezetett. 1997-ben Godfried Danneels bíboros elrendelte a „Zöld” felmondási telefonvonal a pedofil papok áldozatainak. 1999-ben Lanneau és Danneels polgári perbe keveredtek a veszélyben lévő személy segítségének elmulasztása miatt, mivel egyházmegyéjük papja bűnös volt pedofília miatt. A fellebbezésben azonban ártatlannak találták őket. 2000- ben létrehozták a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottságot, hogy segítse a jelentkező áldozatokat. A 2000-es években kevesebb mint tíz papot ítéltek el szexuális visszaélés miatt. Rick Devillé atya, az áldozatok jogainak védelmezője azonban úgy véli, hogy sok eset megválaszolatlan maradt, a tényeket előírták. A papokat nem szankcionálták volna, és egyes áldozatok nézőpontját elhanyagolták.
Az ajánlások számának növekedése 2010-benaz 2010. április 23, Roger Vangheluwe , Brugge püspöke lemond, miután beismerte, hogy egy fiatal fiút bántalmaztak, mivel a tények még egyházmegyei papként, valamint püspökségének kezdetén történtek. André Léonard , a brüsszeli Malines érsek és belga püspökök prímása úgy véli, hogy Vangheluwének az általa elkövetett cselekmények miatt el kellett volna utasítania a püspöki ordinációt. Az a tény, hogy Roger Vangheluwe-t e visszaélések ellenére püspökké szentelhették, arra késztette Leonardót, hogy erősítse meg a kinevezések előtti vizsgálatokat, beleértve a papok és diakónusok vizsgálatát is. Az érsek felkéri az áldozatokat, hogy forduljanak a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális zaklatással kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottsághoz. A következő napokban tanúvallomások áradtak be, száz ember elítélte az ősi tényeket.
Május elején Leonardo ragaszkodott ahhoz, hogy az áldozatok panaszt nyújtsanak be, és "lelkipásztori feladatot ellátó és szexuális bántalmazást elkövetõket kérjen spontán igazságszolgáltatás elé". Roger Vangheluwe nyilvános vallomása nyomán a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság számos levelet és bizonyságot kap az előző évtizedekben elkövetett cselekményekről. Egy hónap alatt 350 panaszt regisztráltak. azMájus 7, az igazságügyminiszter bejelenti, hogy referencia bírót neveznek ki ezen ügyek központosítására.
Pásztori levél a püspököktőlaz 2010. május 19, Belgium püspökei lelkészi levelet tesznek közzé erről a "sokkhullámról". Elismerik, hogy "az egyházi vezetők nem tették meg kellőképpen a kiskorúak szexuális visszaélésének tragédiáját és annak következményeinek mértékét". A püspökök megbocsátást kérnek az áldozatoktól. "Az igazság és az igazságosság kultúrájára" szólítva köszönetet mondanak "az áldozatoknak, akik bátorságot találnak a csend falának megtörésére". Úgy döntenek, hogy szigorúbban alkalmazzák a szentelésbe vétel kritériumait vagy bármilyen más felelősséget az egyházban. A püspökök úgy vélik, hogy az egyházban elkövetett visszaélések kérdése összefügg a hatalom gyakorlásának módjával. Ezenkívül „az egyháznak el kell végeznie a lelkiismereti vizsgálatot annak érdekében, hogy megváltoztassa a hatalom gyakorlásának ezen normáit, amelyek a kiskorúak feletti hatalommal való visszaéléshez vezethetnek. ".
Keresés 2010 júniusábanRajt 2010. június, az Igazságügyi Minisztérium körlevél útján együttműködést szervez az ügyészség és a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság között , amely az egyház nevében összegyűjti az általában vényköteles bizalmas panaszokat. Ezeknek a száma 475 lett. E megállapodás szerint a bizottság maga dönt arról, hogy a panaszosok engedélyével tájékoztatja a bíróságokat a bűncselekménynek minősülő tényekről. Az előírt tényekről elsősorban azért számolnak be, hogy elkövetőjük ne veszélyeztesse más embereket. A nyomozó bírákat azonban nem köti ez az egyezmény. Egyikük vezet, csütörtökönJúnius 24, nagy kutatást végeztek a Mechelen-Brüsszeli Főegyházmegye létesítményeiben . Ennek a műveletnek az oka az ismeretlen ellen folytatott nyílt nyomozás kiskorúakkal szemben elkövetett illetlen bántalmazás miatt. Feltárják Mechelen érseki palotáját, valamint a mecheleni Szent Rombaut-székesegyház kriptáját, Godfried Danneels bíboros volt érsek otthonát , valamint a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság helyiségeit . Számítógépes berendezéseket és fájlokat foglalnak le, beleértve a Bizottság által feldolgozottakat is.
Ezt a keresést követően Június 24, a lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság tagjai hétfőn lemondanakJúnius 28, hisz abban, hogy munkájuk ilyen körülmények között már nem lehetséges. Peter Adriaenssens, a bizottság elnöke különösen sajnálja az igazságügyi hatóságok bizalmatlanságát. Néhány kommentátor úgy véli, hogy a Bizottság az áldozatok tanúvallomásainak összegyűjtésével lehetővé tette az egyház számára, hogy megakadályozza őket abban, hogy közvetlenül az igazságszolgáltatásra bízzák magukat. Mások éppen ellenkezőleg, azt gondolják, hogy ez fontos légzárat jelentett, lehetőséget adva az embereknek arra, hogy tanúbizonyságot tegyenek szenvedéseikről, garantálva, hogy megközelítésük bizalmas marad. A Child Focus egyesület , a petíciót aláíró 250 orvosból álló csoport és az igazságügyi miniszter helyteleníti a kutatások végrehajtásának módját, valamint azt a tényt, hogy a nyomozók nem tartották tiszteletben a sértettek sértettségének vágyát. A templom.
Sok kommentátor számára hibás az Igazságügyi Minisztérium és az Egyház közötti megállapodás az esetek kezeléséről, mivel azokat a vizsgálóbíró bármikor megragadhatja. Stefaan De Clerck igazságügyi miniszter azonban azt kívánja, hogy az egyház ismét biztosítsa a lefoglalt iratok kezelését, amelyet az igazságszolgáltatás nem követ. Ez azért van, hogy az egyház válaszokat adhasson és jóvátételt nyújtson azoknak az áldozatoknak, akik az igazságszolgáltatás által előírt cselekedetek miatt fordultak hozzá.
az 2010. augusztus 13, az ügyészség úgy ítéli meg, hogy az egyházban végrehajtott kereséseket szabálytalanságokkal fertőzötték: "túl általánosak voltak, meghaladták a vizsgálóbíró beutalását" - magyarázta Danneels bíboros ügyvédje. A lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság dokumentumait állítólag lefoglalták. A Bizottságban végzett kereséseket érvénytelennek nyilvánítják, és az iratokat vissza kell küldeni neki. azSzeptember 9, a brüsszeli vádkamara arra a következtetésre jut, hogy a júniusban elrendelt házkutatások a mecheleni püspöki palotában és Danneels bíboros otthonában törvénytelenek voltak. Az összes eltávolított alkatrészt vissza kell adni.
Az Adriaenssens jelentés közzétételeA lelkipásztori kapcsolatban folytatott szexuális visszaélésekkel kapcsolatos panaszok kezelésével foglalkozó bizottság jelentését Peter Adriaenssens elnöke, a2010. szeptember 10. A Bizottság az elmúlt hatvan évben 327 panaszt regisztrált férfiaktól és 161 nőt. A cselekményeket főként az 1960-70-es években követték el, és néha drámai következményekkel jártak. Legalább tizenhárom visszaélés áldozata követett el öngyilkosságot. A bizottság a kutatások nyomán júniusban lemondott, az Egyház egy ideig úgy gondolja, hogy az igazságszolgáltatással, a közszolgálattal és az egyházmegyei bíróságokkal egyeztetve segíti az áldozatokat. A püspökök ezt követően lemondanak erről a projektről, és úgy vélik, hogy az igazságszolgáltatásnak egyedül kell kezelnie a panaszokat. Az áldozatok kéréseit azonban figyelembe veszik az érintett egyházmegyék és vallási rendek szintjén. Vége2010. december, a Püspöki Konferencia megállapítja, hogy az 1960 óta azonosított 134 papbántalmazó közül csak 21-et ítéltek el az egyház vagy az igazságszolgáltatás. Az esetek 70% -ában az igazságügyi hatóságokat lefoglalták. A püspökök hat minden egynél kevesebb bántalmazót felfüggesztettek.
A parlamenti bizottság jelentéseNak,-nek 2010. november Nak nek 2011. márciusKarine Lalieux képviselő által vezetett parlamenti bizottság meghallgatja a püspököket, a vallási gyülekezetek feletteseit, az áldozatok képviselőit és a politikusokat, hogy elemezzék az elkövetett visszaélések okait és az orvoslásuk érdekében alkalmazott eszközöket. Jelentését a1 st április 2011és 70 ajánlást tartalmaz. Ezek többek között a kártérítésre, az elévülési időtartamokra vonatkoznak, amelyeket meg kell hosszabbítani, a tettes eltávolítására és a Child Focus egyesülethez való fordulásra a visszaélések esetleges bejelentése esetén.
Az Egyesült Királyságban 1995 és 1999 között a papság 21 tagját ítélték el.
SpanyolországA Spanyolországban , több mint egy tucat papok elítéltek szexuális visszaélés.
HollandiaA holland , a püspökök úgy dönt, a2010. március 9, hogy alapos vizsgálatot indítson a volt katolikus oktatási intézményekben jelentett visszaélések száma miatt. Az 1950-es és 1970-es években szexuálisan bántalmazottnak vélt emberek háromszázötven panaszát valóban március első tíz napján küldték az egyháznak. A legtöbb tanúság a katolikus bentlakásos iskolákra vonatkozik. A panaszokat a Segélyekkel és Joggal foglalkozó Püspöki Tanácsadó Bizottságnak címezték, amelyet 1995-ben a holland katolikus egyház hozott létre, hogy segítse a papok és vallások által elkövetett szexuális visszaélések áldozatait.
A független vizsgálat, amelyet Wim Deetman volt oktatási miniszterre bíztak, 2009-ben kezdődik 2010. április. Vége2010. augusztus, a Püspöki Tanácsadó Bizottság bejelenti, hogy azóta megkapta 2010. március, kilencszáz jelentés a klérus tagjai által 1945 óta elkövetett állítólagos visszaélésekről 2010. december, Wim Deetman közli a felmérés eredményeit: 1975 ember nyilvánította magát szexuális bántalmazás és bántalmazás áldozatává. Ezeket a vallomásokat a vizsgálatért felelős bizottságnak még meg kell vizsgálnia és ellenőriznie kell. Az eseményekre főként oktatási intézményekben került sor, például internátusokban és szegény családokból származó gyermekek iskoláiban. Ezek az intézmények 1945 és 1970 között számos volt az országban. Az egyház felkérést kap, hogy kártérítést nyújtson az áldozatoknak, és tegyen szankciókat az elkövetőkkel szemben, akik közül 800 feltételezett elkövetőt azonosítottak. Ban ben2018. szeptember, az NRC vezető napilap feltárja, hogy "a harminckilenc holland bíboros, püspök és segédpüspök közül húsz érintett volt a katolikus egyházban 1945 és 2010 között történt visszaélések eseteiben" ; minden eset elő van írva.
AusztriaAz Ausztriában , két botrány vezetett a Vatikán, hogy utasítsa el a két nagy főpapok, a bécsi érsek, Hans Hermann Groër 1995-ben a püspök Sankt Pölten-Kurt Krenn 2004-ben2010. március, A katolikus intézményeket az 1970-80-as években elkövetett szexuális visszaélések miatt hibáztatják. azMárcius 30, Christoph Schönborn bíboros felismeri az e kérdésekben uralkodó csendet és disszimulációt. Azt mondja: „Fájdalmas élmény az egyház számára. De mit jelent ez a fájdalom az áldozatokéhoz képest, amit nem akartunk látni vagy hallani? ". Köszönetet mondott nekik, hogy mertek felszólalni, és bejelentette, hogy egyházi vizsgálatot folytatnak a papság tagjai által elkövetett szexuális visszaélések miatt. azÁprilis 2, egy áldozatvédelmi szövetség állítása szerint két héttel korábban felállított telefonvonalon keresztül több mint 174 rossz bánásmódról értesült. „Az esetek 43% -ában fizikai erőszakról van szó, 34% -ban szexuális erőszakról és 23% -ban erkölcsi erőszakról. ". Ezek a tanúvallomások főként az 1960-70-es években a katolikus oktatási intézményekben elkövetett cselekményekre vonatkoznak. Rajt2010. május, az egyház által felállított bizottság két hónap alatt több mint 500 ember tanúságtételét gyűjtötte össze. 150 szexuális bántalmazás és kiskorúakkal történő rossz bánásmód esete megbízható; e 150 eset 97% -át írják elő. Ban ben2011. április, egy éves munka után a bizottság kijelenti, hogy az elmúlt évtizedekben 837 szexuális visszaélés áldozatát azonosította. A már feldolgozott esetek döntő többsége pénzügyi kompenzációt és az áldozatok kívánsága szerint terápiás nyomon követést eredményez.
svájciA Svájcban ,2010. március, a katolikus egyház nemzeti bizottsága az előző hat évben elkövetett szexuális visszaélések "legsúlyosabb eseteit" vizsgálja. Négy pedofília eset gyanúja merül fel. az2010. március 31, A svájci püspökök nyilatkozatot tesznek az egyházi szexuális visszaélésekről. Elismerik, hogy alábecsülték a helyzet mértékét. A Püspöki Konferencia arra kéri mindazokat, akiket bántalmazás érett, hogy jelezzék magukat az áldozatok tanácsadó központjainak vagy az egyházmegyei tanácsadó központoknak, és szükség esetén nyújtsanak be panaszt. A múlt teljes átláthatóságát kéri. Ban ben2010. június, a lelkigondozásban részt vevő szexuális bántalmazási bizottság becslést ad a különféle svájci egyházmegyékben megfigyelt szexuális visszaélésekről. Az elmúlt hatvan évben 104 áldozatról számoltak be. Ezeknek a visszaéléseknek az elkövetői száma 72. A tények többsége régi. Kilenc eset történt 1990 után. A svájci püspökök úgy döntenek, hogy2010. június 2megalapozott gyanú esetén szisztematikusan felmondja a papokat és az igazságszolgáltatás vallását, hacsak az áldozatok nem emelnek kifogást. Korábban az egyház csak súlyos esetekről számolt be az igazságszolgáltatásnak, és más ügyekben arra bátorította az áldozatokat, hogy nyújtsák be maguk a panaszokat. A svájci püspöki konferencia arról is dönt, hogy az egyházmegyék már nem vesznek fel papokat, ha korábbi feletteseiktől nem kaptak információt múltjukról. Ban ben2016. január, Charles Morerod püspök megbízásából készült jelentés a kiskorúak szexuális bántalmazásáról számol be a monteti Marini Intézetben .
NorvégiaNorvégiában a 2010. április 7, az egyház tájékoztatja a nyilvánosságot egy volt püspök bűnösségéről. Az 1990-es évek elején elkövetett kiskorú szexuális visszaélései az egyházi hatóságok figyelmébe kerültek.2009. január. Ezután a Stockholmi Nunciatúra megvizsgálta őket a Hittani Kongregáció nevében. Ezt a vizsgálatot követően a püspök bemutatta,2009. május, lemondását. Ezt gyorsan elfogadta a pápa. Az előírt tények miatt a püspököt nem vádolták. Már nincs püspöki vagy lelkipásztori funkciója, terápiában van. Ezt a kinyilatkoztatást követően a norvég katolikus egyház a következő napokban más visszaélésekről is értesítést kapott, amely állítólag az intézményeiben történt. Bejelenti a vizsgálat megindítását annak megállapítására, hogy ezek még nem ismertek-e.
LengyelországLengyelországban Ferenc pápa 2013-ban elbocsátotta a Dominikai Köztársaság nunciusát, Jozef Wesolowskit , akit kiskorúak szexuális bántalmazásával vádoltak, egy nappal a tárgyalása előtti napon, 2015-ben.
Henryk Jankowski elöljárót , aki 2010-ben halt meg, 2018-tól vádolják a hatvanas évek végén kezdődő támadásokkal. A pedofil papok áldozatainak lengyel alapítványának jelentése: Ne féljen, nyilvánosságra kerül és húsz- négy lengyel hierarcha, akik állítólag pedofil papokat fedeztek. Henryk Jankowski szobrát felforgatják a templomban a pedofíliáról szóló konferencia megnyitásának napján. Röviddel ezután a lengyel püspöki konferencia jelentést tett közzé a pedofíliáról az egyházban Lengyelországban, amely nem győzte meg az egyesületeket és a közvéleményt érdemben vagy formában.
William MacCurtain, a jezsuita brit pap, aki Johannesburgban állomásozott, 1986 és 1989 között szexuálisan bántalmazta William Segodishót. Az áldozat tanúvallomásának láthatósága ellenére a papot egyszerűen visszaküldik az Egyesült Királyságba, ahol hierarchiája meghatározza, "hogy egy alapos vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a vádak megalapozódtak". A dél-afrikai katolikus egyház 2003 óta harminc pedofília esetet rögzített anélkül, hogy papokat ítéltek volna el.
1941-ben a Krisztus légiósait alapító Marcial Maciel Degollado atyát 1956-ban kábítószer-függőség és fiatal kezdők szexuális bántalmazása miatt vonták be gyülekezetébe. A vatikáni nyomozás 1959-ben felmondással zárult, bár a fő nyomozó a jelentésben megemlítette kételyeit Maciel atya ártatlanságával kapcsolatban. Az egyik megkérdezett tizenéves később azt mondta, hogy ő és a többi fiatal mind hazudott, hogy megvédje Maciel apát, akit csodálnak.
1997-ben az amerikai sajtó közvetítette a Krisztus Légiójának nyolc tagjának állítását, és Marcial Macielt szexuális bántalmazással vádolta 1950 és 1960 között, amikor 10 és 16 évesek voltak. 1998-ban ez a nyolc ember panaszt tett ellene a Vatikánban. Jean-Marie Guenois, a La Croix újságírója szerint ennek az aktának a vizsgálata Joseph Ratzinger bíboros (a jövőben XVI. Benedek) tanúsága szerint Coatzacoalcos (Mexikó) püspökének bizonyult, amelyet János Pál kérésére 1999-ben befagyasztottak. II, a hivatások virágzása miatt ebben a munkában, és mert a tényeket, amelyek több mint harminc évre nyúlnak vissza, előírják. Lehetséges, hogy a római kúria néhány tagja, még a pápa is meg akarta védeni a gyülekezetet, elkerülve az alapítóját érintő botrányt. Krisztus légiósainak vezetői valóban hatalmas támogatást élveztek Rómában. Marcial Maciel atya továbbra is ártatlanságát hirdeti, hamis vádak áldozataként mutatja be magát.
Azonban 2004. december, Joseph Ratzinger bíboros, a Hittani Kongregáció prefektusa úgy határoz, hogy folytatja Maciel atya nyomozását. az2005. április 2Ő küld Charles Scicluna hogy Mexikóban tanúk kihallgatására. 2006 - ban Joseph Ratzinger, aki XVI . Benedek pápa lett a2005. április 19, kizárja Marcial Maciel Degollado atyát minden állami szolgálatból. A Hittani Kongregáció felkéri az utóbbiakat, "hogy imádságban és vezeklésben vezessenek nyugdíjas létet". Így hallgatólagosan megerősíti Marcial Maciel atya bűnösségét, miközben hivatalosan lemond arról, hogy nagy kora és törékeny egészségi állapota miatt kanonikus pert indítson ellene. Marcial Maciel atya meghalt2008. január 31, 87 éves korában.
az 2009. február 4, A The New York Times elárulja, hogy Maciel atya kettős életet élt és legalább egy lánya született. azFebruár 5, Krisztus légiósainak vezetői megerősítik ezt az információt. Másrészt nem kommentálják a pedofília vádjait. A gyülekezet néhány tagja úgy véli, hogy ezek az állítások vitathatatlanul hitelesek, mások pedig továbbra is azt állítják, hogy soha nem került sor bizonyítékra. Ban ben2009. május, a pápa apostoli látogatásról dönt Krisztus légiósainak intézményeiben. A több püspökből álló bizottság mélyreható vizsgálatot indít Marcial Maciel atya és gyülekezete ellen.
Vége 2009. augusztus, egy másik anyától született három mexikói fiú létezését tárja fel a sajtó. Ban ben2010. március, két fia fel fogja mondani a Maciel atya által ellenük elkövetett nemi erőszakokat. Maciel atya kettős élete, amely néha hamis identitást használ, és átláthatatlan módon jelentős vagyont kezel, egyre inkább napvilágra kerül. A szociológus és pszichoanalitikus, Fernando Gonzalez, a Krisztus Légiójáról szóló két könyv írója számára az alapítója "ravasz számológép volt, aki tökéletesen alkalmazkodott az egyes helyzetekhez". A katolikus hierarchia egy része szintén nagyon kritikus Maciel atyával szemben. Edwin O'Brien, a baltimore-i érsek számára Maciel atya "ragyogó vállalkozó, aki szisztematikus megtévesztésekkel a hitet felhasználva másokat önző érdekei szerint manipulált".
Ezt a kettős életet a rend egyes tagjai védhették. Így a Szentszék kifejezett kérésére 2006-ban tett külön fogadalommal a gyülekezet papjai kötelezték magukat, hogy ne kritizálják feletteseiket. Úgy tűnik, hogy a felettesnek való abszolút alárendeltség és a saját ítéletének lemondása iránti elkötelezettség is megalapozottnak bizonyult. A gyülekezet több papja 2009-ben otthagyta, rámutatva vezetőik kudarcára a Maciel atyát érintő kérdések tisztázásában. A La Croix című újság szerint a Légió Egyesült Államok és Kanada területi vezetése érvelést küldött tagjainak, amelyben elmondták nekik, hogyan reagáljanak a nyomozásra jött püspökökre.
az 2010. március 15, a gyülekezetben a nyomozás befejeződött, a zárójelentést még vissza kell adni a Szentszéknek. az2010. március 26, sajtóközleményben a Krisztus Légiójának vezetői elismerik, hogy alapítójuk „szexuális visszaélést követett el kisebb szemináriusok ellen”. Elismerik, hogy nem hittek és nem hallgattak azokra az emberekre, akik elítélik a bántalmazását. Meg akarják keresni a megbékélést és a párbeszédet az elszenvedettekkel, és igazat akarnak mondani gyülekezetük történetéről.
az 2010. április 30, az apostoli vizsgálatért felelős püspökök jelentését visszaadják a pápának. Nyilatkozata szerint a Szentszék közzé 1 -jén Május, nagyon komoly és objektív erkölcstelen viselkedése Apa Maciel megerősítette vitathatatlan tanúvallomások. „Néha valóságos bűncselekményként mutatják be magukat, és életet mutatnak skrupulusok vagy valódi vallási érzés nélkül”. A sajtóközlemény megemlíti azt is, hogy "az alapító olyan védelmi mechanizmust hozott létre maga körül, amely hosszú ideig támadhatatlanná tette". A Szentszék megkérdőjelezi a gyülekezetben gyakorolt hatalmat, és bejelenti az ellenőrzés és a reformok számos intézkedésének végrehajtását.
Azoknál az embereknél, akiket egy pap szexuálisan bántalmaz, ugyanazok a tünetek jelentkeznek, mint más áldozatoknál, de nagyobb mértékben. Fájdalmat, dühöt, nagy szorongást, disszociációs és depressziós problémákat, szexuális nehézségeket és zavart alvást tapasztalnak. Egy MJ Bland által 2002-ben végzett tanulmány szerint általában magasabb pontszámot értek el a visszaélésekhez kapcsolódó traumatikus hatások indexskáláján, valamint az elszenvedett trauma következtében fellépő tünetek listáján. AWR Sipe, a papok által elkövetett bántalmazásról szóló tanulmány szerzője szerint ezeknek az áldozatokra gyakorolt hatása változó, de hatásuk hosszan tartó, és különösen szexuális deperszonalizáció, depresszió stb. És öngyilkosság problémáit eredményezheti.
Az áldozatok ezen pszichológiai szenvedései további nehézségeket jelentenek lelki életükben. Thomas Doyle, az áldozatok nyomon követésére szakosodott papja számára: „Valaki, akit egy pap szexuálisan bántalmaz, különösen, ha az illető gyakorló katolikus, egyfajta szívszakadást tapasztal. Nem csak a szexuális, hanem a lelki bántalmazást is elszenvedik ”. Úgy tűnik, hogy ezt a benyomást különféle vizsgálatok igazolják. Tehát Bland (2002) szerint az áldozatok úgy érzik, hogy Isten igazságtalanul bánt velük. Fater és Mullaney (2000) számára nagy haragban élnek, mind önmaguk ellen, mind kifelé irányulva. Életük minden aspektusát átható szellemi szorongást is tapasztalnak.
Mac Laughlin (1994) megállapítja, hogy a bántalmazott emberek elhatárolódnak az Egyháztól, attól tartva, hogy újra bántalmazzák őket. Az elszenvedett trauma egyértelműen befolyásolja az áldozatok részvételét és részvételét az egyházi életben. Ami az áldozatok személyes kapcsolatát illeti Istennel, az eredmények kevésbé nyilvánvalóak. Ezt mutatja Rossetti (1995) tanulmánya is, amely jelzi, hogy a nőkben csökken az Isten iránti bizalom, míg a bántalmazott férfiaknál ez megmarad.
A terápiák segíthetnek ezeknek az embereknek, de annál hosszabb ideig tartanak, annál inkább megismétlik a bántalmazást, amelyet egy szeretett ember követett el. A gyógyítás magában foglalja azt a munkát is, amely egy szakember segítségével napvilágra kerül az elszenvedett tévedésekről. Ez az igazság műve panasz benyújtásához vezethet. Ez néha lehetővé teszi, hogy felfedezze, hogy nem Ön az egyetlen áldozat, és segít szembenézni mások tekintetével. Ez a folyamat lehetővé teheti a bántalmazó akciójának megállítását és ezáltal az áldozatok számának korlátozását is. Jacques Arènes pszichológus számára "a panasz benyújtása lehet a gyógyulás kiváltója: számomra nem tehettem semmit, de másokon segíthetek".
Thomas P. Doyle számára elengedhetetlen, hogy az áldozatok találkozhassanak a püspökökkel. Megértésre és együttérzésre van szükségük. Az a tény, hogy néha nem hallgatták meg őket, panaszaikat nem vették elég komolyan, hogy túlzással vádolhatták volna őket, fokozta megdöbbenésüket. Ezenkívül ezek az áldozatokkal folytatott párbeszédek segíthetnek az egyház vezetőinek abban, hogy jobban megértsék az elszenvedett hibák súlyosságát és orvoslásuk szükségességét.
az 2010. május 21, az Egyesült Államok Püspöki Konferenciájának Nemzeti Felülvizsgálati Bizottsága közleményt tesz közzé a klérus tagjai által végzett szexuális zaklatás áldozataival végzett munkájáról. Fő következtetéseik átfedésben vannak más tanulmányokban megfigyeltekkel. E sajtóközlemény szerint az áldozatok számára az egyik fő nehézség az, hogy beszélhessenek és tanúskodhassanak tapasztalataikról. "Ha mindenkinek más a története, akkor mindannyian közösen érzik a bizalom megsértését" - hangsúlyozza a bizottság elnöke. Ez az érzés ekkor bizalmatlanságot eredményezhet az általuk megismert emberek iránt, és elveszítheti az Istenbe vetett hitét is. Sokak aggodalmának középpontjában az a kívánság áll, hogy az egyházban ne fordulhassanak elő ilyen visszaélések a gyermekekkel szemben. A bizottság tagjai megjegyzik, hogy a megfelelő terápia és a szeretteinek támogatása hatékonyan segítheti az ilyen bántalmazás által megsérülteket.
A legtöbb plébános első reakciója gyakran hitetlenség, amikor megismerik a pap vádemelését bántalmazás miatt. Thomas P. Doyle számára a 2002-2004 közötti szexuális visszaélés eseteinek feltárása során az elmúlt 50 év során sok hű katolikus nem ismerte el, hogy ezek az esetek mennyire súlyosak. Úgy tűnik, hogy ugyanazok a reakciók néha előfordultak Franciaországban is, nevezetesen P. André Montrichard atya2000. október.
Nason-Clark (1998) tanulmánya 24 katolikus nő reakcióit vizsgálta, miután az 1980-as évek végén felfedték a szexuális zaklatás eseteit a kanadai Newfoundland katolikus árvaházában. Mindannyian emlékeztek arra, hogy hol voltak, amikor értesültek a bántalmazásról, ami arra utal, hogy a hír nyomot hagyott rajtuk. Eleinte nem hittek a tények hitelességében. Később, miután felismerték a tényeket, többségük haraggal reagált. Ez a bűnös papok, a püspök, más katolikus papok, az egyház hierarchiája és néha még azokon a plébániákon élő katolikusok ellen is irányult, ahol a papok gyakorolták szolgálatukat. Árulás és bűntudat érzését érezték, ami aztán megváltoztatta kapcsolatukat az egyházzal. Négy évvel az interjú után néhányan visszatértek az egyházba, mások pedig távol maradtak tőle. Rossetti (1997) felmérése, amelyet a katolikus hívek több csoportja végzett, szintén jelzi az egyház és a papság iránti bizalom csökkenését a plébániáikban vagy egyházmegyéikben elkövetett szexuális bántalmazás eseteit követően.
Németországban a leleplezéseket követően, in 2010. május, az 1960-80-as években elkövetett szexuális visszaélés, bizalmatlanság mozog az intézménnyel szemben. Így a botrányok által sújtott egyházmegyékben növekszik azok száma, akik törlést kérnek az egyházközségek adójegyzékeiből, hogy ne fizessék tovább az egyházi adót.
Viszonylag kevés statisztikai tanulmány áll rendelkezésre a kiskorúak vallási és papság által elkövetett szexuális visszaéléséről . Az elmúlt években azonban több jelentés is megjelent, amelyek utalhatnak a papok és vallások arányára. Az elvégzett felmérések közül megjegyezhetjük:
A chicagói katolikus főegyházmegye tanulmánya minden papra vonatkozik, akik az 1950-es évek eleje és az 1990-es évek eleje között az egyházmegyében szolgáltak. 2200 pap közül 40 közülük, vagyis 1,8% valószínűleg visszaélést követett el kiskorúakkal szemben. Közülük csak egy követett el pedofíliát. Leggyakrabban a visszaéléseket 16 és 17 év közötti serdülőkkel követték el.
A John Jay jelentés szerint 1950 és 2002 között 4392 papot vádoltak szexuális bántalmazás miatt az Egyesült Államokban. Ez az ebben az időszakban szolgáló 109 694 pap több mint 4% -át képviseli. Az 1950-es években alacsony volt az ismert esetek száma az 1960-as években, az 1970-es évek végén érte el a csúcsot, az 1980-as években csökkent, hogy az 1990-es években visszatérjen az 1950-es évek szintjére. Az áldozatok közül 81 A fiúk százaléka, 3,6% hét évnél fiatalabb, 29% hét és tizenegy éves, 67,4% tizenkét és tizenhét év közötti. Az ismételt bántalmazás során a statisztikában figyelembe vett életkor a kiskorúé volt az első bántalmazás során. A 2004-ben közzétett jelentés szerint 10 667 esetben jelentettek szexuális visszaélést. A valós szám kétségkívül magasabb, nem minden áldozat tett szükségszerűen vallomást. 2005-ben a bejelentett esetek száma, ebben az 1950 és 2002 közötti időszakban, több mint 5000 pap által elkövetett visszaélések 13 000 áldozata lett. A 10 667 bejelentett esetből mintegy 3000-et nem vizsgáltak, az érintett pap meghalt, mielőtt ellene feljelentést tettek volna. A fennmaradó 7700 panasz között az egyházmegyék 6700 esetben találtak intézkedésre anyagot , míg 1000 másikat megalapozatlannak nyilvánítottak.
A társadalomban elkövetett pedofil bűncselekmények többsége vérfertőzéshez kapcsolódik, és a gyermek családtagjai vagy rokonai követik el őket. Így az ír nemi erőszakos válsághálózat (RCNI) által 2008-ban közzétett jelentés megállapítja, hogy a támadók 50,8% -a szülő, 34% szomszéd és barát, valamint 3,4% hatósági személy (pap, tanár ...).
John Jay-jelentés (Egyesült Államok, 2004) megjegyzi az egyházi vezetők kudarcát, akik csak későn kaptak tudomást a probléma súlyosságáról. Felhívja az újságírókat és az amerikai közvéleményt is, hogy vegyék észre, hogy ez nemzeti probléma: „Az amerikai gyerekek szenvednek, és senki sem figyel rájuk. Senki sem akar erről a problémáról beszélni. " A John Jay halasztás megjegyzi, hogy abban az időszakban, 1992-2000, ott már minden évben között 89 355 és 149 800 esetben szexuális visszaélés az egész amerikai társadalomban.
Ez a jelentés azt is meghatározza, hogy 1950 és 2002 között 10 667 ember számolt be a gyermekek szexuális bántalmazásáról. Az egyházmegyék 6700 vádat tudtak azonosítani 4392 papság ellen abban az időszakban az Egyesült Államokban, ami az ország 109 694 aktív papjának és diakónusának körülbelül 4% -át képviseli ebben az időszakban.
Ami a hosszú távú fejlődést illeti, a John Jay jelentés szerint a papok által elkövetett visszaélések az 1980-as évek elejétől és az amerikai társadalom egészében 1992-től csökkentek.
Ez a cikk vagy szakasz olyan forrásokra utal, amelyek nem mutatják a szükséges megbízhatóságot és / vagy függetlenséget .Segíthet, ha jobb forrásokat keres az érintett információk biztonsági mentéséhez, vagy egyértelműen hozzárendeli ezeket az információkat elégtelennek tűnő forrásokhoz, ami segít figyelmeztetni az olvasót az információ eredetére. További részletekért lásd a beszélgetés oldalt .
Ban ben 2010. április, Thomas Plante, a Santa Clara és a Stanford pszichológia és viselkedéstudományok professzora a Times magazinban kijelenti, hogy „a papok 2–5% -a szexelt kiskorúval, ami alacsonyabb, mint a férfi populáció aránya, körülbelül 8% . A következő augusztusban William Oddie újságíró felveszi ezeket az állításokat a The Catholic Herald című folyóiratban , pontosítva, hogy a papok ezért 1,6-4-szer kevésbé aggódnak, mint általában a férfi lakosság.
Közzétett epidemiológiai vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy a bizonyított pedofil preferencia elterjedtsége az általános férfi populáció 1% -a körül mozog, és hogy a pedofil vonzerő prevalenciája eléri az általános férfi populáció 3-5% -át, ami nem teszi lehetővé számunkra a részarány levezetését. a kiskorúakkal szexelt férfiak vagy a teljes populáció pedofiljei között.
Más templomokbanPhilip Jenkins (in) professzor , a Pedophiles and Priests: Anatomy of a Contemporary Crisis szerzője 2002-ben azt mondta: "Az elmúlt 20 évben végzett kereséseim nem bizonyítják, hogy a katolikus papság és más papság, amelynek fegyelmezett cölibátusában nagyobb valószínűséggel vesznek részt. helytelen magatartás vagy visszaélés, mint más hit papjai, vagy akár nem papság. " Ugyanezt a megfigyelést teszi Thomas G. Plante (in) , a Santa Clara Egyetem pszichológia professzora, a katolikus egyházban folytatott szexuális visszaélésekről szóló könyvek szerzője.
Az iskoláztatásbanMég mindig nagyon kevés olyan tanulmány létezik, amely általános összehasonlításokat tesz lehetővé más oktatási küldetéssel rendelkező állami vagy magán szervezetekkel.
Az amerikai oktatási környezetről azonban több felmérés áll rendelkezésre. Egy 1994-es New York-i tanulmány szerint a szexuálisan bántalmazó tanárok iskolából iskolába mozgatása általános folyamat. 2002-ben az Oktatási Minisztérium tanulmányt készített a szexuális visszaélésekről az amerikai oktatási rendszerben. Eszerint az állami iskolákba beiratkozott diákok 6-10% -a szexuális bántalmazás áldozata az iskolai tanulmányaik során. 2005-ben a 2001 és 2005 közötti időszakra kiterjedő, a Associated Press Investigation országos tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a Washington Post cikke szerint a szexuális bántalmazásban bűnös tanárok és oktatók ritkán aggódnak. A visszaélések többségét nem jelentik be, és amikor mégis megtörténik, gyakran el kell utasítani. A szerzők szerint az iskolák, az igazságszolgáltatás, az államok és a szövetségi kormány együtt még nem talált hatékony megoldást a bántalmazók iskolarendszerből való eltávolítására.
Franciaországban az iskolában vagy a családokban elkövetett gyermekbántalmazás problémája olyan téma, amely régóta tabu. A kör a szexuális erőszak , terjesztését a Nemzeti Oktatási Minisztérium a1997. szeptember 4lehetővé tette, hogy kezdjünk szakítani ezzel a csendes légkörrel. Ez a dokumentum emlékeztette a tanárokat arra a törvényi kötelezettségre, hogy jelenteniük kell a szexuális visszaélések eseteit. Az ezt követő négy hónapban több mint 345 esetet jelentettek. Ezek a visszaélések a tanárokat és különösen a családokat érintették (vérfertőzés és helytelen bánásmód). Korábban az oktatókat érintő ügyeket gyakran belsőleg kezelték, és megrovást vagy átadást eredményeztek.
EgészségügybenA szexuálisan bántalmazó gondozók kérdése másképpen kerül bemutatásra. Az Egyesült Államokban 1981 és 1996 között 761 orvos fegyelmi szankciókat élt át szolgálati ideje alatt elkövetett szexuális erőszak miatt. Minden évben ez a szám folyamatosan növekszik (42 1989-ben és 147 1996-ban). 1997-ben 216-ot eltávolítottak rendes hatóságuktól. A vétkes helyzetek a szexuális erőszak teljes spektrumát lefedik (nemi közösülés, nemi erőszak, érintés és szexuális szívesség iránti kérelem). A leginkább kitett szakterületek a pszichiáterek, gyermekpszichiáterek, szülészek és nőgyógyászok, valamint a háziorvosok (Dehlendorf és Wolfe, 1998). Az Egyesült Államokban már elvégzett, már régi tanulmány szerint az amerikai pszichiáterek 6,4% -a ismerte el, hogy szexuális kapcsolatban állt a pácienseivel (kétszer annyi férfi gyakorlónál, mint nőnél). Az erre a nemzeti felmérésre adott válaszok közül a gyakorlók 1,6% -a ismerte el, hogy saját terapeuta kezdeményezte a kapcsolatfelvételt (Gartrell et al., 1986). A pszichoterapeuták szexuális erőszakot is nyújtanak. A német tanulmányból kiderül, hogy évente 5–24 új esetre van szükség 1000 terapeutánként. (Bachman és Ziemert, 1995). Itt is úgy tűnik, hogy ezek az adatok alábecsülik a támadások valóságát (Mc Phedran, 1996).
A Gyermekjogi Bizottság egy 18 független szakértőből álló ENSZ testület , amelynek feladata a 18 év alatti kiskorúak jogainak védelmét célzó, a gyermek jogairól szóló nemzetközi egyezmény alkalmazásának ellenőrzése . A Vatikán státusa az ENSZ-ben egészen konkrét: a Vatikán Államot (területet és intézményeket) a Szentszék (pápa és pápai kormány) képviseli, amely állandó megfigyelő misszióval rendelkező harmadik ország státusza van. A Szentszék képes ratifikálni az egyezményeket és szerződéseket, és mint ilyen, megerősítette a gyermek jogairól szóló nemzetközi egyezményt. A Szentszék tehát vállalja, hogy ezt az egyezményt nemcsak a Vatikán területén hajtja végre, hanem a katolikus egyház legfőbb hatalmaként a fennhatósága alá helyezett egyének és intézmények révén is.
A Gyermekjogi Bizottság időszakos jelentéseket készít. az2014. február 5, a Szentszékről szóló következtetéseit közzétették, és többek között a „Szexuális kizsákmányolás és bántalmazás” című részt is tartalmazzák.
Íme az ott felvetett pontok: „43. §” „[…] A Bizottság mélységes aggodalmát fejezi ki a katolikus egyházak tagjai által, akik a Szentszék fennhatósága alatt szolgáltak, beleértve a klerikusokat is, akik részt vettek a világszerte több tízezer gyermek szexuális bántalmazása. Az EGSZB súlyos aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Szentszék nem ismerte el az elkövetett bűncselekmények mértékét, nem hozta meg a szükséges intézkedéseket a gyermekek szexuális bántalmazásának eseteinek kezelése és a gyermekek védelme érdekében, valamint olyan politikákat és gyakorlatokat fogadott el, amelyek ezeknek a fennmaradásához vezettek. visszaélések és az elkövetők büntetlensége. Az EGSZB különösen aggódik a következők miatt: " " a) A gyermekek szexuális bántalmazásának elismert elkövetőit a plébániáról a plébániára vagy más országokba vitték át, hogy megpróbálják leplezni ezeket a bűncselekményeket. Ezt a gyakorlatot sok nemzeti dokumentálta. vizsgálóbizottságok. Az elkövetők mobilitásának ez a gyakorlata, amely lehetővé tette sok pap számára, hogy kapcsolatba lépjen a gyerekekkel, és továbbra is bántalmazza a gyermekeket, sok országban még mindig nagy kockázatot jelent a szexuális bántalmazás veszélyére. Tekintettel arra, hogy a jelentések szerint több tucat bántalmazó továbbra is kapcsolatban áll gyermekek. " " B) Noha a Szentszék 1962-ben megállapította teljes joghatóságát a gyermekekkel való szexuális zaklatás esetei felett, és 2001-ben a Hittani Kongregáció kizárólagos joghatósága alá helyezte őket, nem volt hajlandó a Bizottság rendelkezésére bocsátani a következőket: a gyermekekkel szembeni szexuális bántalmazás minden olyan esete, amelyre a vizsgált időszakban felhívták a figyelmét, és ezekben az esetekben a belső eljárások kimenetele. " " C) A gyermekek szexuális bántalmazását - figyelembe véve - az erkölcs elleni súlyos bűncselekményként kezelték titkos eljárások révén, fegyelmi intézkedésekhez vezetve, amelyek lehetővé tették az elkövetők túlnyomó többségének a bántalmazást, és szinte mindazokkal szemben, akik titkolóztak szexuális visszaélés, hogy elkerüljék azoknak az államoknak a jogi folyamatát, ahol elkövették; " " D) A papság minden tagjára a kiközösítés fájdalmával szemben elrendelt hallgatási szabályzat miatt a gyermekek szexuális bántalmazásának eseteit alig jelentették azokban az országokban, ahol ezek a bűncselekmények történtek. Éppen ellenkezőleg, a bizottságnak jelentettek olyan apácákat és papokat, akiket elutasítottak, lefokoztak vagy elbocsátottak a hallgatás kötelezettségének elmulasztása miatt, valamint olyan papok eseteiről, akiket megdicsértek azért, mert megtagadták a bántalmazók bejelentését. Castrillon Hojos bíboros által 2001-ben Pierre Pican püspökhöz eljuttatott levél; " " E) Nem csak a nemzeti bűnüldöző hatóságoknak tett jelentéstételt soha nem tették kötelezővé, hanem Moreno püspök és az apostoli nuncius Storero 1997-ben az ír püspöki konferencia tagjaihoz intézett hivatalos levelében kifejezetten elutasították. Sok esetben az egyházi hatóságok , beleértve a Szentszék legmagasabb szintjeit is, vonakodtak, és egyes esetekben megtagadták az együttműködést az igazságügyi hatóságokkal és a nemzeti bizottságok nyomozásával. " " F) Korlátozott erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a katolikus iskolákba és intézményekbe beiratkozott gyermekek megvédhessék magukat a szexuális bántalmazástól. " Válaszul erre a jelentésre Federico Lombardi atya, a Szentszék sajtótermének igazgatója jegyzetet írt, amelyben kijelentette, hogy a bizottság tagjai" nem vették kellõen figyelembe a szóbeli írásban adott válaszokat. a Szentszék képviselői ”, azon tűnődtek, vajon a jelentést„ gyakorlatilag még nem írták-e meg, vagy nem szerkesztették-e egyértelműen a tárgyalás előtt ”, és arra a következtetésre jutottak, hogy„ úgy tűnik, hogy a bizottság észrevételei a különböző területeken a hatáskörén túlmutatnak ”.
A Szentszék megtagadja az ENSZ Gyermekjogi Bizottságának pontos kérdőív megválaszolását a kongregáció tudomására jutott pedofília esetekről, azzal érvelve, hogy ezt a hatalmas egyházi nyomozást titokban kell tartani.
Az Egyesült Államokban több olyan hang is hallatszott, amelyek bírálják a média szinte kizárólagosan a katolikus papság tagjai által elkövetett visszaélések eseteit. Megállapítják, hogy a más vallási csoportokban vagy közintézményekben azonos vagy még nagyobb mértékű jelenségeket a média figyelmen kívül hagyott, vagy nagy mérlegeléssel kezelte. A hallgatásukat ezért kritizálják az oktatási intézményt megcélzó esetekben. Különösen így vélekedik Charol Shakeshaft, aki az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumának összefoglaló jelentését készítette 2004-ben az Egyesült Államokban az oktatási környezetben elkövetett szexuális visszaélésekről. Tom Hoopes újságíró megjegyezte, hogy 2002 első felében Kalifornia 61 legnagyobb újságja közel 2000 cikket szentelt a katolikus egyházban elkövetett szexuális visszaéléseknek, amelyek többsége a múltban fordult elő. Ugyanakkor ezek az újságok 4 cikket írtak a szövetségi kormány megállapításairól, bár sokkal több és aktuálisabb volt az állami iskolákban elkövetett szexuális visszaélés .
Philip Jenkins (in) professzor , a Pennsylvaniai Egyetem szintén nagy média elfogultságot mutat a katolikus egyház ellen, összehasonlítva más vallásokkal. Számára ezekről az esetekről a média tudósított "a katolikusellenes retorika erőszakos újjáéledéséről".
Tól től 2010. február, az Írországban, Belgiumban, Németországban és más európai országokban lezajlott esetek feltárásáról számos cikk szól az európai sajtóban. A média riportjait néha megkérdőjelezik a tények anakronisztikus bemutatása miatt. Az évtizedekkel ezelőtt történt eseményeket néha úgy mutatják be, mintha a közelmúltban történtek volna. Franciaországban Vingt-Trois bíboros ezért helyteleníti a "régóta ismert tények új kinyilatkoztatásaként történő" felhozatalának gyakorlatát.
Középső-2010. március, a La Croix újság azonban figyelmeztet egy összeesküvés-elméletre, amely megmagyarázná, hogy mostanában olyan sok eset jelenik meg a sajtóban: „ezek a kinyilatkoztatások annak a munkának a csúcspontját jelentik, amelyet az áldozatok egyesületei az igazságszolgáltatás igazságszolgáltatásával évek óta végeznek. országaikat. Az újság arra is emlékeztet, hogy XVI Benedek az átláthatóság és a "zéró tolerancia" politikájának ösztönzésével ösztönözte ezt a beszédet.
Április elején a francia ajkú sajtó az egyház részéről igazságtalanság érzését állapította meg a média terjedelmével és tartalmával szemben. Számba veszi a Szentszék és a blogoszféra kommunikációját is, megjegyezve például, hogy a katolikus papok gyanús légkört éreznek vagy tapasztalnak velük szemben. Az újságok visszhangozzák azt a levelet is, amelyet 70 francia katolikus értelmiség írt alá, amelyben "a médiát a felelősség etikájára hívja fel ezeknek az eseteknek a deontologikusabb kezelése révén", és úgy becsülik, hogy "a parancsikonoktól az általánosításokig az Egyház jelenleg a sajtó nem felel meg annak, amit a katolikus keresztények tapasztalnak ”.
A pedofilokat különösen vonzzák a fiatalokkal és gyermekekkel foglalkozó intézmények. Ezek lehetnek oktatási intézmények, sportegyesületek, napközis táborok, ifjúsági táborokat szervező egyesületek, szociális szolgáltatások stb. Ugyanezek a nehézségek felmerülhetnek olyan szakmákban is, mint például a kiskorúak védelméért felelős bíró, vagy akár az orvostudomány. Mivel az egyház számos tevékenységet folytat a fiatalok számára, a pedofilok emiatt megpróbálhatnak papokká válni. Az egyházban a pedofília elleni küzdelem első megoldása tehát az, hogy különös figyelmet fordít a papsághoz való hozzáférés megítélésének feltételeire.
A pedofilokat gyakran vonzzák azok a pozíciók, amelyek elismert hatalmat biztosítanak számukra, különösen akkor , ha azt a gyermekek felett gyakorolják. A papi szolgálat gyakorlásához kapcsolódó tekintély tehát képes volt azt az érzetet kelteni a bántalmazókban, hogy papként bizonyos mentességet élveznek. Az Írországban a XX . Század második felében elkövetett esetekről XVI Benedek a visszaélésekhez hozzájáruló tényezők között tartja "a társadalom tendenciáját a papság és más hatósági személyek előnyben részesítésére". A lelkipásztori levélben, amelyben elismerik felelősségüket, a belga püspökök is úgy vélik, hogy az egyházban elkövetett visszaélések kérdése összefügg a hatalom gyakorlásának módjával.
Szerint Frédéric Lenoir , történész a vallások, a szavak feltételezett papok, a priori , nagyobb súlyt, mint a kiskorúak. Ugyanezek a nehézségek merülnek fel például a diplomáciai testületben, ahol a pedofilok képesek voltak fellépni, mert úgy gondolták, hogy kevésbé lesznek felmondva.
A Murphy-jelentés és az ír ír Ryan-jelentés, valamint az Egyesült Államokban a John Jay-jelentés kiemelte a püspökök és a vallási rendek feletteseinek túlzott engedékenységét a papokkal szemben és a vallási bűnösöket szexuális bántalmazásban. Az esetek számának növekedéséhez hozzájárult az a tény, hogy a papokat nem mondták fel gyorsan, vagy hogy néha olyan funkciókban tartották őket, ahol közel voltak a gyerekekhez. 2001-ben Darío Castrillón Hoyos bíboros , a papság gyülekezetének prefektusa úgy vélte, hogy egy püspöknek nem kellett feljelentenie a polgári hatóságoknak egyházmegyéje papját. Ezt a véleményt a szentségi viszonnyal és a papokat és püspökeiket egyesítő lelki apaság kötelékeivel indokolta. Scicluna, a Hittani Kongregáció tagja is megjegyzi ezt a nehézséget, összehasonlítva a püspököket a fiuk felmondására kényszerített szülőkkel. Ez a vonakodás és ez az esprit de corps az áldozatok kárára folytatódott. Christoph Schönborn bíboros ezért helytelenítette, hogy „sajnos az egyházban a múltban az elkövetőket tévesen gyakran védik (s) jobban, mint az áldozatok”. Így több püspök megvédte papjait anélkül, hogy valódi lelkipásztori aggodalmat tanúsított volna a visszaélések hű áldozatai iránt. Közülük sokan nem szántak időt arra, hogy találkozzanak és meghallgassák az áldozatokat.
XVI Benedek Írország katolikusainak írt levelében megjegyzi, hogy a püspökök „néha komolyan kudarcot vallottak a kánonjogi normák hosszú ideig kodifikált alkalmazása során a gyermekekkel szembeni bántalmazás bűntettei tekintetében. (…) El kell ismerni, hogy súlyos ítélethibákat követtek el, és hogy a kormányban kudarcok történtek ”. E hiányosságok egyik oka a pápa szerint „az egyház hírnevének helytelen gondja” és a „botrányok elkerülésének” vágya.
Ezek a megítélési hibák a pedofília ismeretének hiányához kapcsolódnak az egyházban és a társadalomban is, ahol ezt a témát régóta elhanyagolták. Roger Mahony bíboros, a Los Angeles-i Főegyházmegye bejelentette,2009. február : „Többször elmondtuk, hogy (…) a probléma megértése és a kezelésének módja napjainkban fejlődött; Évekkel, évtizedekkel ezelőtt az emberek nem vették észre, mennyire súlyos ez a probléma. Emellett ahelyett, hogy közvetlenül és teljesen elbocsátották volna az embereket minisztériumukból, álláspontot váltottak. ". A bűnösök kiszorításának, nem pedig elítélésének folyamatát más intézményekben is alkalmazták, például a nemzeti oktatásban.
Bár a gyermekek által elkövetett bántalmazást törvény elítéli , e cselekmények súlyosságának , valamint az áldozatok különösen meghallgatásra és védelemhez való jogának általános ismerete csak a közelmúltban fordult elő, és még mindig hiányos. Az 1970-es években a pedofília felfogása különösen laza és zavart volt az elit egy része számára. Franciaországban a kiskorúak szexuális bántalmazásával kapcsolatos tudományos munka Caroline More szerint különösen a bántalmazott gyermekkori montreali nemzetközi kongresszust követően 1984-től fejlődött ki. De csak az 1990-es években kezdték feloldani a bűnösöket védő tabukat és egy bizonyos hallgatási törvényt.
Az áldozatok által elszenvedett trauma súlyosságának tudatosságának hiánya részben megmagyarázhatja a felelősök szigorának hiányát. Tanok és törvények alapján azonban az egyház az ókortól kezdve jól elítélte a kiskorúakkal való visszaélést, és ezeket az elveket a XX . Század második felében nem vitatták . Így amikor 1985-ben a német zöldek programjavaslataikba beépítették a szexuális többségről szóló törvény cikkeinek eltörlését , a katolikus egyház német képviselői azok közé tartoztak, akik a leghevebben ellenezték ezeket az intézkedéseket. Ezen túlmenően a katolikus egyházra jellemző kánonjog ebben az időszakban, mint máskor is, szankciók alkalmazását írta elő a papok szexuális visszaélésekben bűnös tagjai számára.
A John Jay jelentés szerint az Egyesült Államokban 1950 és 2002 között gyermekbántalmazással vádolt papok közel 40% -a részesült terápiában. 2004-ben az amerikai püspökök beismerték, hogy közülük sokan túl gyorsan hittek ezek sikerében. Azt mondták, nemrégiben szakértői véleményeken keresztül rájöttek, hogy a pedofília vagy az efebofília ritkán gyógyul meg . És ez a terápiás követés továbbra is szükséges volt a visszaesés elkerülése érdekében. A John Jay-jelentés megerősíti, hogy a püspökök túlzott önbizalma a pszichiáterek munkájában az egyik oka a jelentős visszaéléseknek. Rámutat a terápiás kezelési központokat vezető több személy hibájára is, akik gyakran ajánlották a püspököknek, hogy a papok terápiájuk után térjenek vissza az egyházközségbe. Számos központ e jelentés szerint elképesztő eredményeket ígért tevékenységük és jövedelmük növelése érdekében. Egyes központok és terapeuták túl nagy önelégültséget mutattak a pedofíliával szemben.
Thomas G. Plante, a katolikus egyházban a papok által elkövetett visszaélésekről szóló művek szerzője szerint a kiskorúakkal szemben elkövetett szexuális visszaélésekkel kapcsolatos kutatások többsége csak az 1980-as évek elejétől merült fel. Addig is ésszerűnek tűnt, hogy a papokat terápiának vetik alá. majd visszaküldi őket a minisztériumukba.
A zárt intézmények, tekintélyelvű oktatási rendszerrel, kedvező légkört teremthetnek a büntetlenül elkövetett visszaélések számára. Az egyház, mivel számos országban átvette az oktatás fontos részét, amelyet a XX . Században tartottak , sok ilyen intézmény. A bántalmazókat könnyebben, többször elkövethetik ezek a zárt rendszerek.
Németországban és Írországban a visszaélések főként az 1960 és 1980 közötti években fordultak elő "zárt vallási intézetekben, kizárólag férfiaknál, akik nem hallgattak a szexualitás kérdéseire és elnyomó légkör jellemezték". Írországban ezek gyakran internátusok, reformátumok és árvaházak voltak, ahol a személyzet gyakran büntetlenül, erőszakos és túlzott korrekciós eszközökkel élt. Ebben a kényszerítő keretben követték el a szexuális visszaélést. Ausztriában főleg az 1960-as és 1970-es évek katolikus intézményei vesznek részt, az áldozatok védelmét szolgáló egyesület szintén hangsúlyozza az erőszakos oktatási módszereket. Kanadában az őslakos amerikaiak erőszakot és szexuális bántalmazást szenvedtek a katolikus bentlakásos iskolákban. Hollandiában a panaszok többsége olyan emberektől származik, akik fiatalkorukban katolikus bentlakásos iskolákban jártak. Az ötvenes és hatvanas évekbeli bentlakásos iskolák működését a belgiumi Adriaenssens-jelentés is megkérdőjelezi . Az ország északi részén a visszaélések nagyobb száma azzal magyarázható, hogy a vallási gyülekezetek nagyobb számú bentlakásos iskolát tartanak ott.
Ez a tényező magyarázhatja például, hogy Franciaországban kevesebb volt a bántalmazás, a papság kevésbé volt érintett az ilyen típusú oktatási intézményekben.
A megbékélés vagy gyónás szentségében kapott megbocsátás azt jelenti, hogy az a személy, aki hibát követett el, felelősséget vállal ezért és megpróbálja helyrehozni. Több megfigyelő szerint a megbocsátás kultúrája, amely az Egyházra jellemző, visszaéléseket eredményezett a szexuális visszaélések esetében. Philippe Levillain történész számára „az egyház már régóta úgy gondolja, hogy a gyónás megérte a feloldozást, és a bűnök elengedésének elegendőnek kell lennie a bűncselekmények megszüntetéséhez”. Egy ügyvéd, aki ezeken a kérdéseken dolgozott a francia püspökséggel, úgy véli, hogy "a klérus a pedofíliát átmeneti gyengeségnek tekintette, akárcsak egy nővel vagy férfival való viszonyt, miközben itt bűncselekmény elõtt állunk". Hasonlóképpen, Stéphane Joulain úgy véli, hogy „a megbocsátás teológiája néha szerepet játszik a pedofília eseteinek elfojtásában, amelyet a papság már régen bűnnek vagy elmúlási hibának tart. A katolikus teológiát a megtérés, a delikvensek ellenálló képessége jellemzi. A papok azt mondhatták az áldozatoknak a bántalmazóról: "Isten megbocsátott neki, végül te is megbocsátasz neki". ".
Ezekre az elhárulásokra válaszul a francia püspökök által 2002-ben megjelent, a Pedofília elleni küzdelem, a pedagógusok nevezetességei című füzet foglalkozik az egyházi titoktartás kérdésével: „Nem működhet a nem jogok vagy a menekülés helyeként. jogi és erkölcsi felelősségéből. ".
Néhányan, mint Hans Küng teológus , úgy vélték, hogy a papi cölibátus olyan tényező lehet, amely elősegíti a pedofíliát vagy a kiskorúak szexuális bántalmazását. Stephane Joulain pap, családterapeuta és pszichoanalitikus szerint nincs ok-okozati összefüggés a megszentelt cölibátus és a pedofília között: „Több mint tizenöt éve dolgozom ezeken a kérdéseken, az irodalomtudósban (a komolyban) még soha nem találkoztam annyira, hogy táplálkozzam Hans Küng tézise ”. Stephane Joulain szerint a kiskorúakkal való szexuális bántalmazás és rossz bánásmód 96% -a a gyermek családi körében zajlik, a cölibátus aligha tekinthető önmagában a pedofília okának. Másrészről, mivel a társadalmi státus lehetővé teszi a házassággal nem összefüggő társadalmi identitás kialakulását, a megszentelt cölibátus vonzotta a pedofilokat a papsághoz.
Philip Jenkins (en) és Thomas G. Plante (en) , a papok és vallások által elkövetett szexuális visszaélésekre szakosodott amerikai kutatók megjegyzik, hogy a kiskorúak szexuális bántalmazásának súlyos eseteit protestáns lelkészek és tisztviselők is végrehajtották. a legtöbb esetben férjhez mehet.
A klerikusok által kiskorúakkal elkövetett szexuális visszaéléseket rendszeresen elítélték az egyház jogszabályszövegeiben. A legkorábbi ismert említése a Tanács Elvira , az év 306. A jogi nyelv sajátos kánonjog , a bűncselekménnyel sollicitatio a confessione (it) ( „megszólítás során vallomás ”) kifejezés a szexuális visszaélés papok. 1559. február 18-án a granadai inkvizítorhoz eljuttatott pápai bikák hozták létre, majd IV . Piusz pápa átvette és kiterjesztette 1561-ben az egész kereszténységre, majd XV . Gergely 1622-ben, VII . Sándor 1661-ben és XIV . Benedek 1741-ben. Ezek a bikák felhatalmazzák a világ összes inkvizítorát és püspökeit, hogy ítélkezzenek a gyóntatók mellett, akik az úrvacsorát kihasználva bűnbánóik, kiskorúik vagy felnőtteik számára szexuális előrelépést jelentenek. Az egyház tehát évszázadok óta szigorúan elítéli a pedofil cselekedeteket. Súlyos büntetéseket írt elő sok pápa ilyen bűncselekmények miatt. Így 1741-ben XIV. Benedek elítélte ezt a visszaélést a Sacramentum pœnitentiæ dokumentumban . az1866 február 20-án, IX. Pius pápa utasítása kiegészíti ezt a dokumentumot, miközben titoktartási kötelezettséget ró az eljárások lefolytatására. Ezenkívül az 1917. évi kanonokjogi kódex kifejezetten elítéli a megkeresések bűntetteit (2368.1 kánon), valamint a kiskorúak bármilyen szexuális visszaélését (2359.2 kánon).
1962-ben a Szent Hivatal titokban az összes püspöknek elküldte a Crimen Solicitationis levelet , amely egy hasonló, már 1922-ben bizalmasan elküldött hasonló dokumentum lényegét vette fel a püspököknek. A Crimen Solicitationis megadja azokat az intézkedéseket, amelyeket meg kell tenni abban az esetben, ha a papokat súlyos hibákkal vádolják, különös tekintettel arra, hogy a bűnbánat szentségét használják a bűnbánók szexuális előrelépése érdekében. E dokumentum szerint minden katolikusnak fel kell vallania az egyházi hatóságok előtt a pap által elkövetett ilyen hibát. A papot ezután egy egyházi törvényszék bíróság elé állíthatja. Bizonyított tények esetén fel lehet függeszteni a szentségek ünneplésétől, vagy akár degradációnak is alá lehet vetni (eltávolítva funkcióiból és laikus állapotba csökkenthető). A papok által elkövetett pedofília minden esetét - akár a megkeresés bűntettével összefüggésben, akár bármely más esetben - szintén elítélik.
Ez a levél nem gondolja a polgári joghatóság igénybevételét. Azt sem zárja ki. Ezeknek az egyházi próbáknak a bizalmas jellege miatt vita alakult ki. Néhányan vágyakozásnak tekintették a botrány elrejtését a nyilvánosság elől. Mások megjegyezték, hogy az áldozatok továbbra is szabadon indíthatják az ítéletet a polgári hatóságok előtt, ha úgy kívánják. William Woestman, az ottawai Saint Paul Egyetem volt kánonjogi professzora és a Chicagói Főegyházmegye egyházi törvényszékének tagja úgy vélte, hogy az a szigorú titoktartás, amelyet az 1962-es dokumentum a nyomozás lefolytatása érdekében előír, valószínűleg értelmezhető lett volna. egyházi tisztviselők, mivel megakadályozzák őket, hogy értesítsék a polgári hatóságokat a papok által elkövetett visszaélések vádjairól. Thomas Doyle atya, a klerikusok által elkövetett bántalmazások kanonistája és szószólója számára ez a dokumentum nem a szexuális visszaélések eseteinek ismertetése céljából készült. Másrészről, ezekben az esetekben egy régebbi titoktartási politika része, amely egyre inkább hátrányosnak bizonyul bizonyos áldozatok számára, akik szenvedéseik hivatalos elismerését kívánják.
A Code of Canon Law 1983 hívhat n o 1387, a szankciók visszaélés esetén egy pap. A bűncselekmény súlyossága szerint a következő egyházi szankciókat alkalmazzák: felfüggesztés, tiltások, nélkülözés, és a legsúlyosabb esetekben az elbocsátás a klerikális államból. A Crimen Sollicitationis az egyházi eljárásokban 2001-ig referencia marad, amikor ezt a dokumentumot kifejezetten felváltja II. János Pál Motu Proprio Sacramentorum sanctitatis tutela és a De delictis gravioribus (A legsúlyosabb bűncselekmények) levél , amelyet Joseph Ratzinger bíboros küldött a a püspökök.
Több megfigyelő megjegyezte, hogy a Szentszék lassan vette észre a papok által elkövetett szexuális visszaélések problémájának mértékét. Mert Bernard Lecomte , John Paul II , anélkül, hogy közömbös, lehetett volna gondatlan ezen a problémán. Általánosságban elmondható, hogy az ilyen esetek diszkrét kezelésének szokása, a hallgatás bizonyos kultúrája, amely ezeken a témákon uralkodott, nem ösztönözte az áldozatok által elszenvedett szenvedések nyilvános elismerését.
Az a tény, hogy az iratokat 2001-ig az egyházmegyékben kezelték, megakadályozhatja a jelenség figyelembevételét az egész világon. A püspökök azonban iratokat is küldtek Rómába a visszaéléseket elkövető papokról. Ezeket a Hittani Kongregáció tanulmányozta, nem mindig kezelték kellő tudatossággal a tények súlyosságáról. Így az 1981-ben Rómához intézett kérelmet Stephen Kiesle pap hivatali státuszának elvesztése miatt, aki több visszaélés miatt bűnös, csak 1987-ben követték nyomon, az egyházmegye azonban illetékes volt szankcionálni és felfüggeszteni ezt a papot és az ügyet. miután már polgári bíróság elé került. A John Jay-jelentés független tanulmánya úgy becsüli, hogy a római kúria az 1990-es évektől kezdve nem támogatta kellőképpen az amerikai püspököket abban a törekvésükben, hogy gyorsabb eljárásokat vezessenek be a kiskorúakkal való visszaéléssel vádolt papok klerikális állapotának elvesztése érdekében. Ugyanez a jelentés szerint a 2000-es évektől a kúria több figyelmet és forrást fordított a papok által elkövetett szexuális visszaélések elleni küzdelemre.
A Szentszéknek olyan kérdésekkel is meg kellett küzdenie, amelyek közvetlenül a hatáskörébe tartoztak, de nem mindig tett ilyen szigorúan. Így az 1998-ban Maciel atyával , a Krisztus légiósainak alapítójával szemben benyújtott panaszokkal talán nem foglalkoztak kellő eszközökkel és gyorsasággal, a római kúria egy része valószínűleg ezt a nyilvános botrányt akarta megkímélni. A gyülekezet és a kúria bizonyos befolyásos tagjaival fennálló kiváltságos kapcsolatai hosszú ideje lehetővé teszik számára, hogy elkerülje az alapos vizsgálatot. Christoph Schönborn bíboros szerint a kúria egy része szintén az 1990-es évek elején elutasította Ratzinger bíboros javaslatát, hogy vizsgálati bizottságot állítson fel Hans Hermann Groër bíboros ellen , akit azzal gyanúsítottak, hogy szexuálisan bántalmazta az embereket. Úgy tűnik, Angelo Sodano bíboros , a Szentszék külügyminisztere úgy döntött, hogy lebecsüli ezen esetek jelentőségét. 2001-ben Darío Castrillón Hoyos bíboros , a papság gyülekezetének prefektusa még mindig rendellenesnek találta, hogy egy püspök kövesse a francia törvényeket, és bűncselekményben vagy egyéb cselekvési eszközökben bűnösnek ítélt papot állíttasson a polgári hatóságok elé. . Ezenkívül a média megjegyezte, hogy egy pap, a kanadai apa, Bernard Prince, aki 1964 és 1984 között kiskorúakat bántalmazott, később hosszú évekig dolgozott a Vatikán közigazgatásában, tisztviselőit tájékoztatták korábbi cselekedeteiről.
Több vatikánista számára azonban 2001-ben fordulópont következett, II. János Pál Motu Proprio Sacramentorum sanctitatis tutela-jával és Ratzinger bíboros által küldött De delictis gravioribus ( A legsúlyosabb bűncselekmények ) levéllel , amely a püspököket követelte az esetek visszakeresésére. szexuális bántalmazás Rómában. Ezért a nagyobb átláthatóságot szorgalmazták, a papság tagjai által elkövetett szexuális visszaélések elleni küzdelem akkor XVI Benedek pontifikátumának egyik prioritásává vált: a pápa ezzel véget vetett a hallgatás kultúrájának, felismerte a püspökök felelősségét, megerősítette a belső törvényhozási arzenál és leváltotta Maciel atyát. Ő is az első szuverén pápa, aki utazásai során áldozatokkal találkozott. 2004 és 2013 között 90 püspököt bocsátottak el e bűncselekmények leplezése miatt, 848 papot elbocsátottak és 2572 büntetést kaptak. Ban ben2014. július, Ferenc pápa hivatalosan „megbocsátást” kér az „egyes egyházfők” által elkövetett „mulasztás bűnéért”: ez az első alkalom, hogy a pápa így megkérdőjelezi az egyház magas hierarchiáját. a téma.
Az egyház többször elítélte a kiskorúak szexuális visszaélését. De amikor egy pap bűnös volt ilyen cselekmények miatt, vagy gyanúsították őket, az intézmény vezetői gyakran inkább belső megoldásokat kerestek, anélkül, hogy szisztematikusan utalták volna őket a civil hatóságokra, vagy nem vették kellőképpen figyelembe az áldozatok jogait. Erre az Írországban ( Murphy jelentés és Ryan jelentés ) és az Egyesült Államokban ( John Jay jelentés ) végzett különféle felmérések kerültek napvilágra . Ezt több ír, amerikai és német püspök is felismerte. Reinhard Marx müncheni érsek így kijelentette: "A múltban bizonyára voltak olyan tendenciák, amelyek nem rontották az intézmény imázsát".
Ezeket a botrányokat követően a 2000-es évek folyamán több püspöki konferencia tekintette át menetük menetét. Például Ausztráliában, az Egyesült Államokban, Írországban és Németországban az egyház megbocsátást kért az áldozatoktól, és elkötelezett a papjai jobb kiképzése mellett. Nagyobb átláthatóságra is szükség van. Az amerikai egyházban most egyetlen panasz elegendő a pap felfüggesztésére. Írországban teljes együttműködés alakult ki az igazságszolgáltatási rendszerrel. Franciaországban 2000 óta rendszeres büntető igazságszolgáltatás igénybevétele ajánlott. Számos országban prevenciós intézkedésként felméréseket végeznek az egyház által alkalmazott személyek körében, akiket gyermekekkel való együttműködésre hívnak fel.
Sőt, 2001 óta, amint egy püspök ellenőrizte a pap vagy egyházmegye egy vallása ellen felhozott vádak hitelességét, köteles az ügyet kötelezően a római hitoktatási kongregáció elé terjeszteni. Utóbbi ezután felveheti az egyházi nyomozást, vagy megparancsolhatja a püspöknek, hogy folytassa azt a befejezéséig.
A megfigyelők rágalmazó vádakat is feljegyeztek. Már az 1990-es években az Egyesült Államokban beszámoltak a papok hamis felmondásának problémájáról a kártérítés megszerzése érdekében. A nulla toleranciának, amelyet például az Amerikai Egyház szorgalmaz, ezért összhangban kell állnia az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartásával is .
Jelentési eljárásokAz egyházmegyék elkötelezettek a jelentési folyamat egyszerűsítése, információs videók kidolgozása mellett. A lyoni egyházmegye, amelyet a papok pedofília és a püspök felmondásmentesen elítéltek, 2019-ben létrehozott egy információs platformot, amely jelentési felületként szolgál.
2003- ban Rómában tudományos kollokviumot szerveztek a papok által elkövetett szexuális visszaélésekről. Ban ben2004. februárennek a kollokviumnak az anyagát közzéteszik ( Szexuális visszaélés a katolikus egyházban: tudományos és jogi perspektívák ) dokumentum. A meghívott tudósok és pszichiáterek felidézik az áldozatok által elszenvedett traumák súlyosságát: depresszió, rendellenes szexuális fejlődés, öngyilkossági kísérletek. Figyelmeztetnek a túl szigorú zéró tolerancia-politikától is, attól tartva, hogy a szolgálatukból elbocsátott papok magukra maradnak a társadalomban, terápiás nyomon követés nélkül és fokozottan megismétlődve a bűnismétlés kockázatával. Míg elismerik azokat az erőfeszítéseket, amelyek arra irányultak, hogy már a papsági képzés során azonosítsák azokat, akik deviáns magatartást tanúsítanak, megjegyzik, hogy ez a stratégia nem lehet 100% -ban megbízható, mert lehetetlen, hogy egy tudós azt állítsa, hogy soha senki nem bántalmazza a gyereket .
A püspökök 2001-ig úgy foglalkozhattak az egyházban elkövetett kiskorúakkal való visszaélések eseteivel, hogy nem utalták őket a Római Kúriára. A Motu Proprio Sacramentorum sanctitatis tutela által II. János Pál úgy határoz , hogy az erkölcs ellen elkövetett legsúlyosabb bűncselekményekről a püspököknek előzetes vizsgálat után be kell jelenteniük a Hittani Kongregációnak . Utóbbi ezután maga dolgozhatja fel az ügyet, vagy a törvényszékén keresztül utasíthatja a püspököt az eljárás folytatására. Scicluna, a Hittani Kongregáció igazságszolgáltatásának előmozdítója szerint csak 2001-től, ezzel a Motu Proprióval vált a „pedofil bűncselekmény” ismét a kongregáció kizárólagos hatáskörébe.
az 2001. május 18, Ratzinger bíboros által a püspököknek küldött De delictis gravioribus ( a legsúlyosabb bűncselekmények ) levél meghatározza azoknak a bűncselekményeknek a jellegét, amelyek vizsgálatát a Hittani Kongregáció számára fenntartják. Ide tartoznak a klerikusok által tizennyolc éven aluli kiskorúak ellen elkövetett bűncselekmények. Ez a levél, amely kötelezi a püspököket az akták visszaküldésére Rómába, szakít a titoktartás hagyományával e kérdésekben. Lombardi atya, a Szentszék sajtótermének igazgatója szerint „döntő jel volt a püspökség figyelmének felhívása a probléma súlyosságára (…). ". A vatikánista, Marco Politi számára „(…) annak a jele volt, hogy megkezdődött a Vatikán szemléletmódjának megváltozása ezekben az ügyekben, mert korábban mindent az egyházmegyékben sikerült kezelni”. Számos püspök tanúskodik ennek az intézkedésnek a fontosságáról és a Kongregáció követelményéről a hit tanáról az ügyek mostanra központosított feldolgozásában.
A gyülekezet tevékenysége 2001 és 2010 között2001 és 2010 között Scicluna szerint a Hittani Kongregáció 3000 ügyet intézett egyházmegyei papok vagy vallási ügyekben az elmúlt 50 évben elkövetett bűncselekmények miatt. Az esetek 60% -ában fegyelmi eljárást indítottak tárgyalás nélkül. Az esetek 20% -ában tárgyalásra került sor az érintett egyházmegyében. Végül a papok mintegy 10% -a azt kérte, hogy mentesítsék magukat papi kötelességeik alól. És a legsúlyosabb esetek mintegy 10% -át a pápa a világi államra redukálta. 2010-ben a Hittani Kongregációnak jelentett esetek száma 250 volt. A világszerte felszentelt papok száma összesen 400 000.
A polgári igazságszolgáltatás igénybevételével kapcsolatban a helyzet országonként eltérő. Néhányukban a püspökök jogilag kötelesek bírósági eljárást igénybe venni. Más országokban a polgári törvények nem követelik meg tőlük ezt. Ez utóbbi esetben Scicluna szerint a Hittani Kongregáció nem kényszeríti a püspököket a papok feljelentésére a polgári hatóságoknál, de arra ösztönzi őket, hogy hívják fel az áldozatokat panasz benyújtására. Arra is felkéri a püspököket, hogy biztosítsanak minden szükséges segítséget ezeknek az áldozatoknak.
Új intézkedések 2010-benaz 2010. április 12, a Szentszék honlapján közzéteszi a katolikus egyházon belüli pedofília elleni küzdelem irányelveit. Ide tartozik a polgári igazságszolgáltatással való visszaélések szisztematikus felmondása, és a pápa lehetősége, hogy gyorsabban döntsön a klerikális állam elvesztéséről a pedofil cselekményekben bűnös papokért. Ezeket az intézkedéseket tovább erősítik2010. július 15A Szentszék által a legsúlyosabb bűncselekményekről szóló normák című dokumentumban , amely kiegészíti az apostoli levelet motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutelala és a 2001-ben megjelent De delictis gravioribus levél formájában . Ezek az új szabályok gyorsított eljárásokat tartalmaznak a sürgős esetek, laikusok kinevezése egyházi bíróságokba, szankciók a gyermekpornográfia ellen. Ezenkívül a szexuális bántalmazás bűncselekményeinek előírása 10 évről 20 évre növekszik, az eltérés lehetősége mindig meghaladja ezt a határt.
Különbizottság létrehozása 2014-benAz e kérdéssel kapcsolatos fájlok feldolgozásának javítása érdekében a 2014. november 11A pápai rendelet formájában a leirat származó bíboros államtitkárral Pietro Parolin belül létrejöjjön a Hittani Kongregáció egy speciális bizottság, mely hét bíborosok és püspökök, felelős a fellebbezési eljárás (az első fokon kezelik egyházmegyei szinten vagy a vallási) panaszok rendjével , amelyet a motu proprio Sacramentorum Sanctitatis Tutela 27. cikkében határoztak meg , ebben az esetben a papok cselekedeteiben bűnös papok esetei.
Ban ben 2002. áprilisJános pap pápa az Egyesült Államokbeli papok által elkövetett gyermekbántalmazási botrány kezdetén a Vatikánba hívta az amerikai bíborosokat. Ebből az alkalomból kijelentette: "Az embereknek tudniuk kell, hogy a papságban vagy a vallási életben nincs hely azok számára, akik kárt okoznak vagy ártanának a fiatal férfiaknak." Hozzáteszi, hogy "mélyen elszomorodik", és kifejezni kívánja "szolidaritását a szexuális erőszak áldozataival és családtagjaikkal, bárhol is vannak". Bernadette Sauvaget de Liberation úgy véli, hogy II. János Pál „egy kommunista diktatúrából származik, ahol a szexügyeket a hatalom eszközli a papok csapdázására. Ott van ez a kultúra, kételkedik, mert vannak ilyen emlékei ”, és a problémát nem tűzte prioritásai közé.
Benedek XVISzerint a Vaticanist Henri Tincq , Pope Benedict XVI már több alkalommal is megmutatta hajthatatlan érintő szexuális bántalmazás. Megválasztása előtt elítéli a "beszennyeződéseket az egyházban" és különösen a papok körében, és "szégyent" vált ki a kirobbanó botrányok miatt. Pontifikátusa kezdetétől gyakran helyes szavakat mondott az áldozatokról. 2006-ban elbocsátotta Marcial Maciel mexikói papot, akit azzal vádoltak, hogy 1940 és 1950 között bántalmazta a gyermekeket és serdülőket, de II. János Pál alatt védett volt. A Washingtonba szállító repülőgép fedélzetén a2008. április 15, a pápa különösen szégyelli az egyházban felvetett összes esetet, hozzátéve: "hogy a pedofil nem lehet pap". Ezen amerikai útja során találkozik papok áldozataival, ezt a gesztust Ausztráliában megismétli2008. július, a Vatikánban, 2009. április, ahol Kanadából, Máltáról érkezett amerikai indiánokat, 2010. április Nagy-Britanniában pedig 2010. szeptember. A Vaticanist újságíró Giancarlo Zizola Benedek „szorgalmazott zéró tolerancia, sürgette a püspököket, hogy felmondja a papok hibája, és hagyjuk anyagi segítséget az áldozatok”.
A pápát arra is késztetik, hogy laikus államba ("klerikális állam elvesztése") csökkentse azokat a papokat, akik súlyos bántalmazásban vétettek. Így a Hittani Kongregáció által 2001 óta feldolgozott 3000 irat 10% -a eredményezte ezt az eredményt.
XVI Benedek együttesen megkérdőjelezi a botrányok által érintett országok püspökségeit is. Ban ben2010. február, kivételes módon megidézi az összes ír katolikus püspököt, ez utóbbiakat a Murphy és Ryan jelentései vádolják. az2010. március, a pápa nyilvánosságra hozza az ír katolikusokhoz intézett pasztorális levelet , amelyben e fájdalmas kérdésekkel foglalkozik. A pápa megismétli együttérzését az áldozatok iránt, akikkel találkozni tervez. Megértette, hogy nehéz megbocsátaniuk vagy megbékélniük az egyházzal. Elismeri a püspökök felelősségét és határozottan elítéli a bűnös papokat. XVI Benedek számos tényezőt azonosít ebben a válságban: a papsági és vallási életre pályázók értékelésének nem megfelelő eljárásai, a szemináriusok alakításának hiányosságai, a társadalomban, a papságban és más hatósági személyiségekben való előnyben részesítésre való hajlam, a helytelen aggodalom az egyház hírneve, a hatályos kanonikus büntetések alkalmazása. Arra kéri a püspököket, hogy "alkalmazzák a kánonjogi normákat a gyermekbántalmazás eseteinek kezelésében", és "folytassák az együttműködést a polgári hatóságokkal". Bátorítja az ártatlan papokat és a vallásos vallásúakat, akiket társai hibájából néha "egyesület által bűnösnek" tartanak.
Ban ben 2010. májusannak ellenére, hogy az egyház bizonyos áramlatai megkérdőjelezték a média szerepét, és válaszul a papok és vallások által elkövetett szexuális visszaélésekről szóló közelmúltbeli kinyilatkoztatások kérdésére, XVI. Benedek kijelenti, "hogy az egyház legnagyobb üldözését nem a külső ellenségek okozzák, az egyház bűnéből születik. A pápa számára ezért az egyháznak mélyen szüksége van a bűnbánat újratanulására és a megtisztulás elfogadására. Emlékeztet a megbocsátás fontosságára az egyházban, miközben ragaszkodik az igazságosság szükségességéhez, hangsúlyozva, hogy „a megbocsátás nem helyettesíti az igazságosságot”.
az 2010. június 11, a papság évének végén a pápa visszatér a papok által a gyermekek által elkövetett szexuális visszaélések felfedésére: „És így történt, hogy a papság szentségének örömének ebben az évben rendesen a a papokra fény derült - különös tekintettel a gyermekek bántalmazására, ahol az a papság, amelynek tanúbizonysága az ember iránti Isten figyelmének tanúskodása, annak ellentétévé válik ”. A pápa ezután bocsánatot kér Istentől és az érintettektől, megígérve, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy ilyen visszaélések soha többé ne fordulhassanak elő.
Ban ben 2010. július, úgy módosítja a Motu proprio-t , hogy a püspököket arra kényszeríti, hogy a szexuális zaklatás eseteit Rómára vezessék, és az elévülési idő meghosszabbításával. De úgy tűnik, a csend továbbra is a szabály, és a papokat csak a szexuális bántalmazás elrejtése érdekében mozgatják.
2010 végén a római Kúriához intézett beszédében XVI Benedek hosszasan visszatért a kiskorúakkal szembeni, a papok által elkövetett visszaélésekre: „A szent köpenye alatt mélyen megsebesítették gyermekkorában az embert és őt. Életet okoznak -hosszú kár. Felidézi az egyház arcát, amelyet "por borít", és amelynek ruhája elszakad - a papok hibájából. Megalázásról beszél, amely felhívást nyújt az egyház igazságos megújítására, a hibák kijavítására és a visszaélések megelőzésére. „Tisztában vagyunk a papok által elkövetett bűn különös súlyával és ennek megfelelő felelősséggel. ".
2019-ben, 92 éves korában a Klerusblatt vallási folyóiratban közzétett egy szöveget, amelyben elemezte a kiskorúak elleni szexuális erőszak eredetét az egyházban. Kifejti, hogy a pedofília oka "Isten hiánya" és a "68-as [erkölcsi] forradalom" , és kapcsolatot teremt az egyház homoszexualitásával.
FrancoisUtódja, Ferenc pápa viszont határozottan elítéli a kiskorúak, valamint a pedofília eseteiben gondatlan püspökökkel szemben elkövetett mindenféle szexuális visszaélést. Napon megjelent motu proprio-ban jelenti be Ferenc pápa2016. június 4hogy az olyan püspököket, mint "eparkokat, a vallási intézetek főbb elöljáróit és az apostoli élet társadalmait", gondatlanságuk miatt felmenthetik hivatalukból.
Azzal vádolják, hogy 2010-ben ellenvizsgálatot bízott meg egy argentin pap mentesítésével, és vitát váltott ki a 2018. januárchilei utazás során támogatta Juan Barros püspököt, akit azzal vádoltak, hogy pedofil cselekményekkel foglalkozott, majd elismeri, hogy "súlyos hibákat követett el a helyzet felmérésében és megítélésében" , fogadja az áldozatokat, megidézi a chilei püspököket, és végül elfogadja Juan Barros lemondása. Ez az esemény fordulópontot jelent a pedofília elleni küzdelemben.
Miután az 1940-es évek óta több mint 300 katolikus papot érintő szexuális visszaélések botrányáról tették közzé a pennsylvaniai nagyzsűri jelentését, Ferenc pápa elítéli ezeket a cselekedeteket 2018. augusztus 20. Néhány nappal később, a Családok Világtalálkozóján „szégyenérzetéről” és „szenvedéséről” beszélt az egyház tétlensége miatt az ír papság „megvetendő bűneivel” szemben. Az év végi köszöntés alkalmával arra kéri a pedofíliával vádolt papság tagjait, hogy " adják át magukat az emberi igazságosságnak és [készüljenek fel] az isteni igazságosságra . A Le Monde újságírója szerint azonban még nem született igazi döntés az új visszaélések megakadályozásáról.
2019 elején Ferenc pápa elbocsátja egyik közeli tanácsadóját, Gustavo Oscar Zanchetta (it) argentin püspököt , akit szexuális bántalmazás miatt indítottak nyomozás alá, kirúgja Theodore McCarrick volt amerikai bíborost , akit szexuális erőszakkal vádolnak, és amelyet a Doktrinok Kongregációja elítélt. a Hittudományért , amiért megszegte az egyik isteni parancsolatot "a hatalommal való visszaélés súlyosbító körülményeivel" , visszaszolgáltatja George Pell bíborost , az ausztráliai pedofília miatt elítélt harmadik számú vatikáni bíborost , és elfogadja Ezzati bíboros lemondását , akit azzal vádoltak, hogy eltitkolta a három chilei pap pedofil cselekedetei. De Barbarin bíboros lemondását elutasító döntése meglepetést okoz, és a szexuális visszaélés körüli esetek hirtelen felhalmozódása destabilizálja a híveket, akik közül néhányan a hitehagyást választják .
2019 decemberében Ferenc pápa eltörölte a pápai titoktartást a papság tagjai által elkövetett szexuális visszaélések ügyében. Ez jobb együttműködést eredményezhet a rendőri erőkkel, és jobb tájékoztatást nyújt az áldozatok számára az ügyeik előrehaladásáról.
Kiskorúak védelmével foglalkozó szakértői bizottság (2014, majd 2018)Ban ben 2014. december, bejelentette, hogy Sean O'Malley amerikai bíboros elnökletével szakértői bizottságot hoz létre a kiskorúak védelmére ; a két áldozat, a bizottság tagjai, a brit Peter Saunders és az ír nő, Marie Colins nem fejezik be megbízatásukat: az elsőt arra kérik, hogy függessze fel jelenlétét 2016-ban; a második 2017-ben lemondott erről a bizottságról, elítélve a római kúria „szégyenteljes” együttműködésének hiányát . A pápa nem hajlandó be2017. júniusCatherine Bonnet gyermekpszichiáter lemondása, aki nem kapott engedélyt az áldozatok tanúvallomásainak fellebbezésére, sem a klérus tagjainak a szexuális erőszak gyanújával kapcsolatos bírósági bejelentési kötelezettsége. Catherine Bonnet utólag sajnálja , hogy a pápa nem válaszolt a bizottság által a2017. szeptember 21, például a pápai titoktartás feloldása szexuális zaklatás vagy az elévülési idő eltörlése esetén stb. Új bizottságot hoztak létre 2018-ban.
Találkozó a kiskorúak védelméről az egyházban, 2019-benA pápa 190 püspököt és papi vezetőt hív össze Rómában 21-től 21-ig 2019. február 24a szexuális visszaélések elleni küzdelemnek szentelt konferenciára. Munkájuknak a papok által elkövetett pedofil bűncselekmények leplezésére és az egyházon belüli pedofília elleni küzdelemre kell összpontosítaniuk azzal a céllal, hogy növeljék a püspökök tudatosságát, emlékeztessenek felelősségükre, és ösztönözzék az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot. A Vatikán emlékeztet a pedofília elleni küzdelemben 1984 óta végrehajtott számos intézkedésre, de Cécile Chambraud számára François meg akarja mutatni, hogy végül elfogadja ennek a problémának az egyházon belüli strukturális dimenzióját. A konferencia négy chilei, afrikai, kelet-európai és ázsiai áldozat videotanúinak sorozatával kezdődik, és be akarják mutatni, hogy a visszaélésekre nemcsak Európában vagy Észak-Amerikában került sor. a pápa 21 gondolkodási pontot javasol, amelyet Cécile Chambraud a Le Monde-ben „nem túl ambiciózusnak” tart ; Ruben Salazar Gomez bíboros kíméletlen: megerősíti a püspökök felelősségét, megerősítve, hogy "sokszor [a püspökök] úgy menekültek el, hogy nem hallgattak az áldozatokra, a vádlottak kiszorításával vagy kompromisszumos pénzügyi eléréssel próbáltak csendet vásárolni." El kell ismernünk, hogy az első felelősök közöttünk vannak, és hogy nem éltünk hivatásunkkal. Fel kell ismernünk, hogy az ellenség belül van. " . Beszéde során Reinhard Marx német bíboros , a C9 tagja megkérdőjelezi a pontifikai titoktartás indokoltságát, és megerősíti, hogy az egyház megsemmisítette azokat a dokumentumokat, amelyek "dokumentálhatták ezeket a szörnyűséges cselekedeteket, és feltüntették a felelősök nevét" , anélkül, hogy megadnák a helyet. A reform több útját említik: a laikusok részvételének megerősítése, egyházmegyék közötti joghatóságok létrehozása a kudarcot valló püspökök kivizsgálására, a kanonikus perekkel kapcsolatos pontifikai titoktartás csökkentése. De a szexuális zaklatás eseteinek kezelése továbbra is átláthatatlan, a Vatikán nem hozza nyilvánosságra sem a számára bejelentett visszaélések, sem a 2016-os motu proprio óta megpróbált püspökök számát . A cölibátus témája kizárt. Záróbeszédében a pápa megerősíti elkötelezettségét az üzleti elfojtás iránt, amely mögött „Sátán van” ; az áldozatok egyesületeinek képviselői csalódottak, hogy még nem hirdettek konkrét intézkedéseket.
Motu Proprio Vos estis lux mundiaz 2019. május 9, a "Te vagy a világ világossága" című Motu Proprio- ban a pápa kötelezi a papokat és a vallásosakat, hogy jelentést tegyenek, beleértve visszamenőleges hatállyal is, a szexuális erőszak gyanúját, és előírja a követendő eljárást, amikor a jelentés püspökre vonatkozik. Franciaországban a szexuális erőszak bejelentésének protokollját egy éven keresztül tesztelik2019. szeptember.
„ A dokumentumban található meglátások között szerepelnek azok a világos állítások, miszerint bár a bántalmazó papok segítséget nyújthatnak, némelyikük gyógyítására„ nincs remény ”, hogy a püspöknek„ azonnal fel kell függesztenie ”a szexuális bántalmazással vádolt papot, az állításnak bármilyen lehetséges érdeme vagy igazsága van ”, és hogy„ Ebben a kifinomult társadalomban a hallgatás médiapolitikája vagy szükséges titoktartást, vagy leplezést jelent ”. Azt mondta: „el kell vetni az olyan közhelyeket, mint a„ nincs megjegyzés ”. "
- Thomas C. Fox, Amit 1985-ben tudtak , NCR Online, 2002. május 17 ( online olvasható ).„Üdvözölnünk kell ezt a megaláztatást, mint az igazságra való felszólítást és a megújulás felhívását. Csak az igazság ment meg. Meg kell kérdeznünk magunktól, mit tehetünk azért, hogy a lehető legnagyobb mértékben kihasználjuk a megtörtént igazságtalanságot. Meg kell kérdeznünk magunktól, hogy mi volt a baj a bejelentésünkben, a keresztény lény formálásának egész módján, hogy ilyesmi történhetett. Új elhatározást kell találnunk a hitben és a jóban. Képesnek kell lennünk a bűnbánatra. Arra kell törekednünk, hogy mindent megpróbáljunk a papságra való felkészülés során, hogy ilyesmi ne fordulhasson elő újra. Ez az a hely, ahol teljes szívvel köszönetet mondunk mindazoknak, akik elkötelezik magukat az áldozatok megsegítése és az egyház iránti bizalmuk helyreállítása, az üzenetben való hit hite iránt. (…) Ez az alkalom megköszönni azt a sok jó papot is, akik alázatban és hűségben közvetítik az Úr jóságát, és akik a pusztítás közepette a papság vitathatatlan szépségének tanúi. Tisztában vagyunk a papok által elkövetett bűn különös súlyával és ennek megfelelő felelősséggel. De nem hallgathatunk el korunk összefüggéseiről sem, amelyben megadják ezeket az eseményeket. "
XVI. Benedek 2010. évi beszéde a Római Kúriánál, Ag. Zénit, 2010. december 20.franciául beszélő
Nem francia nyelvű