Pedofília esetek Jehova Tanúi körében

A Jehova Tanúi üzleti pedofíliával szembesülnek . A pedofília ezen eseteinek belső kezelése anélkül, hogy az igazságügyi hatóságokhoz utalná őket, erős kritikát és jogi büntetést kapott számukra az érintett vallásminiszterekkel szemben.

Jehova tanúinak törvényei a pedofíliáról

A pedofília ellentétes Jehova Tanúinak erkölcsi értékeivel . Ők úgy vélik, hogy ez a gyakorlat alá, amit a Biblia felhívja pornéia a görög , azaz a szexuális kapcsolat keretén kívül a házasság. Úgy ítélik meg, hogy ez a gyakorlat súlyos bűn, amely valószínűleg annak a kiközösítésnek az esete alá esik, aki belemerül.

Publikációiban a vallási mozgalom elmagyarázza, hogy a pedofília "régi csapás, amely napjainkban hatalmas méreteket öltött [amelyek hatásai pusztítóak lehetnek", és meghatározza, hogy "nem menthetjük el a gyermekekkel szexuálisan bántalmazó emberek rossz viselkedését". Sajnálja azt a csendet is, amelyre kínzóik gyakran kényszerítik az áldozatokat, és javasolja, hogy a szülők oktassák gyermekeiket ezen a területen a támadások megakadályozása érdekében. Különösen ajánlott megtanítani őket arra, hogy utasítsák el az elmozdult vagy kényelmetlenséget okozó vonzalom jegyeit, és ösztönözzék a gyermeket arra, hogy mutassa meg, mit tenne, ezt mentálisan, játék formájában, a helyzetben . Még a gyermekeknek szánt könyvek is megelőző szempontból vetik fel a kiskorúak szexuális visszaélésének kérdését.

Jehova Tanúi már 1985-ben arra bíztatták kiadványaikat, hogy tegyenek meg mindent a nemi erőszak áldozatának védelme érdekében, függetlenül a következményektől, különösen a bűnöző számára. Egy 1997-es cikkben az Ébredj! még azt is javasolta, hogy a szülők "mondják fel a bűnösöket a hatóságok előtt". Ami az Őrtornyot illeti , emlékeztetett arra, hogy a keresztény gyülekezetnek nem szabad arra törekednie, hogy az agresszort mentesítse az ország törvényei által előírt büntetőjogi szankciók alól.

2018 tavaszán Jehova Tanúi hivatalos honlapjukon közzétették a híveiknek és a hatóságoknak szánt jogi dokumentumot, amelynek címe Jehova Tanúinak bibliai irányelve a gyermekek védelméről . Ez a dokumentum, amely világosan meghatározza Jehova Tanúi szervezetének a kiskorúak védelmével kapcsolatos politikáját, elmagyarázza, hogy „Jehova Tanúi irtóznak a gyermekek bántalmazásától, és bűncselekményileg elítélendő cselekedeteknek tartják”. Ezenkívül „elismerik, hogy a hatóságok feladata az ilyen cselekmények elleni küzdelem”. Sőt, amikor egy kiskorú szexuális bántalmazásának áldozata, szülei vagy más rokonai tájékoztatják a gyülekezet időseit, emlékeztetik őket "törvényes jogukra, hogy a tényeket közöljék a hatóságokkal", tudván, hogy e dokumentum szerint "Az idősebbek ne hibáztasson senkit, aki úgy dönt, hogy ilyen jelentést tesz (Galata 6: 5) ".

Az Őrtorony a2019 májushivatalosan megerősíti ezeket az új irányelveket. Kifejti, hogy az időseknek be kell tartaniuk azokat a törvényeket, amelyek a gyermekek szexuális bántalmazásának vádjával kötelesek bejelenteni a hatóságokat, és hogy „emlékeztetik az áldozatokat és szüleiket, valamint azokat, akik tudnak az esetről, hogy lehetőségük van bejelenteni szexuális bántalmazás vádjával a hatóságoknál ”(13., 14. §). És megjegyzendő: „Egyes országokban, így Franciaországban is, a törvény kötelezővé teszi a hatóságok számára a kiskorúval való szexuális erőszak tényeinek jelentését. "Ami azt a bibliai normát illeti, miszerint két tanú van a vád érvényesítésére, az agresszor vallomása hiányában az Őrtorony hozzáteszi, hogy" nem vonatkozik az idősebbek lépéseire. törvény által büntetendő cselekmény vádja ”(15. §).

A pedofília esetek kezelése

Jehova Tanúi számára a pedofil cselekmények vagy vallomások két tanúja szükséges a tények megállapításához, amelyek lehetővé teszik a vallási fegyelem belső eljárásának megindítását. Olyan bibliai verseken alapulnak, mint például a Mózes 19:15, amely kimondja: „Senki sem tanúskodhat az ember ellen hibáért vagy bűnéért, bármely bűnért, amelyet elkövethet. Csak két tanú vagy három tanú mondására áll fenn az ügy. Amint azt Jehova Tanúinak ausztrál ága az ausztrál királyi bizottsághoz intézett levelében kifejtette, ez a két tanú szabálya előírja, hogy két embernek kell tanúskodnia ugyanazon tényről vagy tényekről. .

Néha két szemtanú hiányában a sértett és a vádlott közötti konfrontációra volt szükség a tények megállapításához. Felvetette azonban annak a pszichológiai következményeknek a problémáját, amelyet egy ilyen konfrontáció az áldozatra gyakorolhat. Ebben a tekintetben az Őrtorony Társaságot nemrégiben elítélték Kanadában , amiért ezt a konfrontációt elrendelte.

Ha a szembesítés ellenére a vádlott nem ismerte el a tényeket, az ügyet lezárták. Ezt a tényt szemlélteti egy Jehova Tanúi családhoz tartozó fiatal brüsszeli nő esete , akit egyikük másfél éve bántalmazott 9 éves korában. Az idősebbek - figyelmeztetve - konfrontációt szerveztek a bántalmazó és áldozata között, de mivel az esetnek két tanúja nem volt, nem indítottak vallási fegyelmet. A 2003 , ez a fiatal nő ment, hogy panaszt a rendőrség ellene hóhér, mielőtt a receptet.

A vallási fegyelmi bizottságok által elítélt és bűnbánatot nem tanúsító pedofileket kiközösítették a mozgalomról; az idősebbek fontolóra vették, hogy így teljesítették Isten igazságát. Mivel azonban nem mondták el őket a hatóságok előtt, hogy ne szégyelljék az általuk „ Jehova szervezetének  ” tekintett szégyent, előfordult, hogy közülük életük végéig továbbra is bántalmazzák a gyermekeket. ” más emberek jelentik a hatóságoknak. Egy norvég esetben egy pedofilt, aki 23 éven keresztül szexuálisan bántalmazta gyülekezetében a gyülekezetet, végül a mozgalom belső vizsgálata után kiközösítették Jehova Tanúitól, de soha nem jelentették be a hatóságoknak. A szexuális zaklatás kiderülése és a vallási mozgalomból való kizárása után továbbra is bántalmazta a gyermekeket . Ezt követően egy kilencéves fiú szülei felmondták és öt obszcén cselekedet miatt elítélték, de régi, elévült bűncselekményeit nem lehetett megfontolni ítéletért.

A bűnösnek talált, de megtérő pedofilokat nem azonosították a hívekkel, ami visszaeséshez vezetett. Bizonyos veszélyek fennállása esetén az idősebbeknek meg kell tenniük a szükséges megelőző intézkedéseket: ezek a megelőző intézkedések a bűnbánó pedofiloknak azt tanácsolják, hogy ne érintkezzenek gyermekekkel. Összehasonlításképpen: a valódi bíróság által elítélt pedofil nyilvánvalóan mindenki számára ismert, hacsak nem költözött át egy másik régióba, egy ideig börtönbüntetés teszi őt tönkre és néha orvosi kezelésre kötelezik . A volt Jehova Tanúi pedofilek továbbra is házról-házra járhatnak, ha az idősebbek úgy gondolják, hogy bemutatták módosításukat.

Gyakran azok a szexuális visszaélések áldozatai, akik nem jelentették az esetet a hatóságoknak, nem kaptak pszichológiai támogatást az egészségügyi szakemberektől.

Ma, követve az új politikát, amelyet a világ központja az összes öregdiáknak írt levelében kelt 1 st augusztus 2016, a vének korlátozást szabhatnak a gyülekezet pedofil cselekményekkel vádolt tagjára, két tanú hiányában is, igazolva a vallási fegyelmi bizottságot. Még akkor is, ha egy tagot "bibliai bűnbánónak" ítélnek, és ezért nem kerülik ki a kiközösítésre, továbbra is tény, hogy "vallási tevékenységére korlátozásokat fognak bevezetni", már nem szabad egyedül találnia magát gyermekekkel, és nem kell tanúskodnia róluk. . A biztonság kedvéért "az idősebbek tájékoztatják a kiskorúak szüleit, hogy felügyelniük kell gyermekeik kapcsolatát ezzel a személlyel". A vádak valóságtartalmának megállapítására irányuló vizsgálatukkal kapcsolatban a Jehova Tanúi Bibliai Irányelv Gyermekvédelem című dokumentumban most azt állítják, hogy „Az idősek soha nem követelik meg, hogy a gyermekbántalmazás áldozatai bizonyítékot terjesszenek elő. Vádat emelnek az állítólagos elkövető jelenlétében”.

Vita a mozgalom politikája körül

Első esetek

Az első esetek, amelyek a pedofília kezelésével foglalkoztak Jehova Tanúi körében, az 1990- es évek végén merültek fel, amikor Bill Bowen, az amerikai gyülekezet idősebbje, és felháborodott Bethel válaszán a pedofília ügyével kapcsolatos egyik kérésére, akivel a gyülekezetében foglalkozott. sajtó, és létrehozott egy Silentlambs nevű weboldalt , amely rövid idő alatt több tucat azonos tanúvallomást gyűjtött össze. Ez a mozgósítás több televíziós közvetítést eredményezett az Egyesült Államokban , Ausztráliában , Angliában , Dániában és Svédországban . Barbara Anderson, a Világhivatal Szerkesztőségének korábbi kutatója szerint azonban a vitára a legmagasabb szinten az 1990-es évek elején került sor .

Bill Bowen szerint az egyház központjának aktáiban valódi vagy feltételezett pedofília esetek lennének, amelyek száma elérné a 23 720-at; ezt a listát nem közlik a hatóságokkal. Emiatt az egyházat a „pedofilok paradicsomának” nevezte.

Televíziós riportban Alain Berrou volt tag elmagyarázta, hogy a kiskorúak szexuális bántalmazása esetén az eljárást nem írták le tipikusan az idősebbeknek szánt könyv. Vigyázzon magára és az egész állományra , de minden felügyelő az volt, hogy a könyv margójába szó szerint beírjam a szervezet ajánlásait az idősebbek értekezletein. Először azt javasolták, hogy vegye fel a kapcsolatot a belső jogi szolgálattal, és bújjon el a gyóntatási titok mögött. Végül az idősebbek a szervezet érdekeit figyelembe véve ítélnék meg a helyzetet. Bill Bowen szerint egyesülete az elmúlt hét évben 7000 bejelentést kapott pedofíliáról, és ezek közül csak 300-at jelentettek be a rendőrségen . Kifejtette, hogy egy hónappal korábban barátságos tárgyalások zárultak le az Őrtorony Társaság és 16 áldozat között, akiket kártérítésben részesítettek, és akiket a mozgalom hallgatásra és a vád emelésére kért.

Jehova Tanúi kijelentik, hogy Franciaországban , létrehozása óta az 1994 egy irodai vallási ügyek minisztere a vallási kötelessége, hogy átvegyék a feljelentés súlyos tények elé, abban az esetben, hogy nem nem tett a szülők. Azonban abban az esetben, Pézenas ( Hérault ), az jár a pedofília inkriminált vett sor 1985-ben , hogy 1996-os  ; A vének aki kiközösítette a tettes azzal érvelt, „pecsét vallomás”, amiért nem elítélte a tények és ítéltek 3000 frankot bírság a fellebbviteli bíróság Montpellier . Sőt, abban az esetben a másik esetben döntött a büntetőbíróság a Dijon , az egykori miután megtanulta May a 1995-ös , amely tagja a gyülekezet kiszabott szexuális lányának érezte belsőleg nélkül felmondhatja a hatóságok. Elmondták a bíróságnak, hogy Jehova Tanúinak istentiszteleti miniszterei státusza miatt titokban tartják őket; három hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték őket, mert nem mondták fel bűncselekményt. Mindazonáltal meglepő lehet, hogy egy mozgalom, amely nem gyakorolja a vallomástételt, pontosan elősegíti e titoktartás érvelését, hogy igazolja a rendőrség felmondását .

Abban az időben, amikor ezek a vallási fegyelmi bizottságok belső működését érintő ügyek kirobbantak, a széles nyilvánosság számára terjesztésre szánt kiadványok felvetették annak lehetőségét, hogy a szülők felmondják ezt a fajta bűncselekményt a hatóságok előtt. Barbara Anderson, a Jehova Tanúi világhadiszállásának szerkesztőbizottságának korábbi kutatója belső harcot idéz fel az irányító testület (Jehova tanúinak irányító testülete) és a szolgálati bizottság (belső gyülekezeti ügyek rendezéséért felelős) egyes szigorú tagjai között. (ideértve a pedofíliával kapcsolatos kérdéseket is) a szerkesztőség nyitottabb tagjai számára, akik cikkeket írnak a Jehova Tanúi beszámolókért, ahol az évek során számos cikk jelent meg a pedofil cselekmények áldozatainak védelmében.

A francia jog és a szakmai titoktartás

Jogi szempontból meg kell jegyezni, hogy a francia jog nem írja elő a miniszter vallás köti a szakmai titoktartás , hogy felmondja tényállás bűncselekmények tanult keretében vallomást vagy bármely más bizalmat, hogy eljött a figyelmet. Belül funkciójuk kereteit. Elvileg a titkos jellegű információk nyilvánosságra hozatala olyan személy részéről, aki annak letéteményese, bűnügyi megítéléssel büntetendő. Az ítélkezési gyakorlat azonban már régóta kimondta, hogy a vallásminiszterekre a szakmai titoktartás kötelezettsége vonatkozik. De a kiskorúnak vagy egy különösen kiszolgáltatott személynek elkövetett súlyos támadások vagy visszaélések konkrét eseteiben a visszaélést bejelentő személy nem vádat emelne a szakmai titok megsértése miatt. Másrészt a büntető törvénykönyv azon cikkei, amelyek szankcionálják az ilyen bűncselekmények felmondását, kifejezetten előírják, hogy ez a kötelezettség nem vonatkozik azokra a személyekre, akiket szakmai titoktartás köt. Következésképpen a különféle vallások miniszterei jogosultak felmondani az ilyen bűncselekményeket az illetékes hatóságok előtt a szakmai titoktartás ellenére, de nem kötelesek ezt megtenni, ha ezt vallomás vagy más spontán bizalom tárja fel előttük.

Az ítélkezési gyakorlatnak azonban meg kellett határoznia a szakmai titoktartás korlátait , mivel a törvény nem említi kifejezetten . Így az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején néhány bírósági határozat kimutatta, hogy a "szakmai titoktartás" minősítése a tulajdonságoktól (vallásminiszter, barát, rokon, közvetítő), valamint a körülményektől függ. ( gyónás, önkéntes bizalom, vizsgálat), amelyben a miniszter vallás megtanult információk:

Ezeket az eseteket követve, miszerint szembe kell nézni a vallási miniszterek által elkövetett szakmai titok elleni bűncselekmények felszámolásának szükségességével , amely nem korlátozódik csak Jehova tanúira, egy parlamenti képviselő 2002-ben megkérdezte az igazságügyi minisztert arról, hogy tanácsos-e "gyorsan javaslatot tenni a Parlamentnek". a vallásminiszterek által elismert szakmai titok fogalmának olyan reformja, amely lehetővé tenné a vallási hatóságok (legyenek azok bármilyenek) kényszerítését arra, hogy teljes mértékben működjenek együtt a Köztársaság igazságszolgáltatási rendszerével a nemi erőszak vagy büntetőügyek keretében. a legtágabb értelemben ”. Válaszul a pecsétek őrzője megerősítette, hogy a hagyományos esetjog rögzíti a vallásminiszterek szakmai titkát, megemlítve a korábban említett korlátokat.

Mindenesetre, egy személy szakmai titoktartás köti előzetes cikket 223-6 a büntető törvénykönyv a nem-személyek számára nyújtott segítség veszélyben , bár a segítségnyújtási kötelezettség nem feltétlenül jár együtt, mint egy védelmi intézkedés felmondásról, hogy az igazságügyi hatóságok nem zárják ki, ha nincs más megoldás.

A vallásminiszterekhez kötődő szakmai titok e nemrégiben történt megkérdőjelezése előtt azok a helyi tisztviselők, akiknek lelkipásztori munkájuk során pedofília eseteivel kellett megküzdeniük, nem mondták le ezeket a tényeket az illetékes hatóságok előtt, vallomásuk titkának tekintve magukat. A fent említett esetekben azonban úgy ítélték meg, hogy a szakmai titok nem alkalmazható. A francia Jehova Tanúi szerint 1994 óta egy vallási ügyek hivatalának létrehozása, amely a lelkipásztori munkájukban való segítségnyújtásért felel, az istentiszteleti minisztereket, akiknek pedofília-ügyben kell megküzdeniük, rendszeresen jelentik a tényekről a hatóságok, miután arra ösztönözték az áldozatot vagy hozzátartozóit, hogy tegyenek panaszt.

Mozgalmi reakció a vádakra

A Dateline nevű amerikai program nyomán, amely bemutatja politikájukat ezen a területen, Jehova Tanúi hivatalos angol nyelvű webhelyükön több szempontot is megerősítettek a pedofília kezelésével kapcsolatban:

Ezt a közelmúltbeli médiafelismerést, amelyet részletesen, és csak internetes honlapján, angolul , eddig nem követtek bírósági cselekmények: minden áldozat, aki az Őrtorony Társaságot kérte felelősségre a pedofília eseteinek kezeléséért, erőteljesen küzdöttek bírósági és lelki erővel ( kiközösítés ) a mozgalom által.

Ezenkívül kelt kelt levelében 2006. október 10és címzettje a miniszterelnök a francia , Jehova Tanúi választ ad a vádak a jelentésben közzétett 2005-ben a MIVILUDES róla. Miután felidézték, hogy határozottan elítélik a kiskorúak elleni mindenféle támadásokat, és több mint harminc éve támogatják a megelőzést, elmagyarázzák, hogy etikájuk az ilyen tények bejelentése és az érintett gyermekek védelme. Külön felhívják a figyelmet egy " Vallási Ügyek Irodájának 1994-es létrehozására , valamint vallási intézményük utasításaira jóval azelőtt, hogy ez a fájdalmas társadalmi probléma felkeltette volna a média figyelmét  ". Ehhez képest a National Education csak 1997 augusztusában adott utasítást az ilyen típusú vállalkozások kezelésére. Arra is rámutatnak, hogy a törvényhozó 1998- ig csak a tizenöt éves kiskorú ellen elkövetett szexuális bántalmazás esetét adta a büntető törvénykönyvbe . Végül úgy vélik, hogy az istentiszteleti miniszterek csak a lelkipásztori munka keretében avatkoznak be, hasonlóan a többi valláshoz , és nem szándékoznak a bíróságok igazságszolgáltatását felváltani .

Néhány nagy horderejű eset

Az alábbi példák nem alkotnak kimerítő listát esetek pedofília belül Jehova Tanúi , de lehetővé teszi, hogy bemutassa a politika a mozgalom ilyen helyzetben, valamint a jogi következmények következett belőle.

Ausztrália Belgium Kanada Egyesült Államok
  • Frederick McLean ügy. Ő az egyik legkeresettebb szökevény az Egyesült Államokban. Kaliforniában 17 szexuális zaklatás vádját emelik ellene. 2004-ben Frederick McLean állítólag bevallotta, mielőtt elmenekült. Állítólag 10 áldozatát bántalmazta 8 áldozatával . Egyikük majdnem százszor foglalkozott volna vele. Maranda marsall elmagyarázza, hogy McLean egyházának egyik vezetője volt, és ezért könnyen elnyerte fiatal áldozatai bizalmát. Ez az ügy erősen megfeketítette Jehova Tanúinak képét, és utóbbiak megvették az áldozatok csendjét, anélkül, hogy beismerték volna bűneiket. Az egyik vádló, akit állítólag 3-9 éves korban bántalmaztak, 781 250 dollárt kapott  Jehova Tanúi Egyházától.
  • Berry esetében ( 2000-ben - 2005-ös , Nashua, New Hampshire ). A miniszteri asszisztens tanú , aki megerőszakolta lányait által házasság 1983-ban a 1989-es , amikor ők voltak abban az időben, 3 éves kortól 10 éves , illetve , a másik 3 a 6 év , ítélték 57 év börtön 17 cselekmények szexuális visszaélés . A gyülekezetének véneit figyelmeztető anyát arra kérték, hogy tartsa ezt az ügyet Jehova Tanúi körében . Az Őrtorony Társaság jogi segítséget nyújtott a vádlottak számára, és a papságot védő New Hampshire-i törvények miatt, és bár eljárást indítottak azért, mert az áldozat nem fedte fel az esetet a rendőrség előtt, nem aggódott. A törvény valóban előírja a vallási hatóságoknak, hogy tárják fel a pedofília minden olyan esetét, amelyről megismerték őket, de kivételt tesz a vallomási miniszterekhez tett vallomások során tett kinyilatkoztatások esetében . Az Őrtorony Társaság állítólag 500 000 dollárt költött jogi költségekre ebben az esetben. Ez az eset kampányt indított a szexuális bántalmazás eseteiben a vallomás titkáról szóló törvény felülvizsgálatára .
  • Beliz-ügy ( 1998 , Othello , Washington ). Egy tanú az 1990-es években erőszakolta meg Erica Garzát , először 5 éves korában , majd négy éven át minden héten. Tizenegy év börtönre ítélték. Ő volt az első kizárták Jehova Tanúi idején az első tárgyalás 1998 , majd visszahelyezik 2001 , mint egy vezető , ha a tárgyalás újbóli megnyitását, mert a vádlott az első tárgyalást megsemmisíthetik a munkavégzés választott zsűri, a bíró miután volna zárni az a fiatal lányok választása. Erica Garza elmondása szerint kizárással fenyegették meg mozgalmának idősebbei, ha vallomást tett a rendőrségen. Mindkét tárgyalás során több tucat Jehova Tanúja támogató levelet adott ki a vádlottaknak. Az Őrtorony Társaság ellen az eljárás „elévülési állapota” miatt nem indult eljárás.
  • Timothy Silva Case ( 2003 , Yolo County, Kalifornia ). Jehova tanúja beismerte egy kisgyermek nemi erőszakát . Nem zárták ki az egyházból, hanem csak visszavették. Az erőszakolt gyermek két másik emberrel együtt azt állítja, hogy ugyanazon egyén erőszakolta meg, bepereli az Őrtorony Társaságot, a gyülekezetet és az erőszakoskodót, mert nem közölték a tényekkel a rendőrséget . Az ügyészség szerint az Őrtorony Társaság, noha tudatában volt egy első erőszakos cselekménynek, kinevezte Silvát a gyülekezet idősebbikévé , és tíz évig hagyta, hogy több tizenéves ellen cselekedjen, mielőtt 2001- ben bűnösnek vallotta magát a nemi erőszak tényeiben .
  • Edward Villegas-ügy ( 2005 , Napa , Kalifornia ). Három felperes azzal vádolja az Őrtorony Társaságot és a napai gyülekezetet, hogy semmit sem tettek annak ellenére, hogy tudtak az 1970 és 1980 között állítólagosan az egyház hívei által elkövetett nemi erőszakokról . Ebben az esetben az Őrtorony Társaság már két indítványt is elvesztett: egyet, amelyben azt állította, hogy az Egyesült Államok Alkotmányának első módosítása megvédte a jogi lépésektől, és egyet, amelyben azt állította, hogy nem tehető felelőssé az akciókért. tagjai közül.
  • Ronald Broadard-ügy ( 2005 , Dorchester ). Egy bíró felismerte, hogy a Jehova Tanúi Egyház ellen bíróság elé állításának elmulasztása miatt lehet bíróság elé állítani egy kiskorú megerőszakolása esetén, míg az említett egyház ennek ellenkezőjét állította. A bíró azonban elutasította az Őrtorony Társaság ellen indított pereket, mivel nincs bizonyíték arra, hogy tudhatott volna az esetről. Az ügyészség szerint R. Broadard, a Colombus Park-gyülekezet miniszteri asszisztense két év alatt többször megerőszakolta kis unokatestvérét ( a tények idején 9–11 éves volt ), egy bibliatanulmányozás során. Bár tudatában vannak, a gyülekezet vénei , köztük a vádlott saját édesapja úttörőnek nevezték . Miután az anya értesült az ügyről, az idősebbek megkérték, hogy engedjék meg őket, hogy cselekedjenek és imádkozzanak. Ezt követően a pedofilt letartóztatták, bírósági felelőtlenségnek ítélték, ezért nem indítottak eljárást ellene. A gyülekezet vénei a maguk részéről anélkül intették meg az érintettet, hogy eltávolították volna felelősségétől. Az áldozat öngyilkos lett, és a tényállás óta többször tartózkodott pszichiátriai kórházban. Az egyház ellen indított perek következményei még nem ismertek.
  • Ralph Héroux ügy. Vádlott januárjában 2003-as vonatkozóan, hogy megerőszakolt három gyermek a 1970-es , a miniszteri asszisztens (abban az időben) eleinte tagadta a tényeket. A felmondást a gyülekezet hozta, amely annak érdekében, hogy megfeleljen a papság által a gyermekek elleni bűncselekmények felmondásáról szóló új törvénynek , felmondta az erőszakoskodót. Néhány hónappal később beismerte a tényeket, és egy év börtönre ítélték. Az áldozatok azóta úgy döntöttek, hogy beperlik a gyülekezetet és az Őrtorony Társaságot, amelyek akkor szerintük megtiltották számukra a panasz benyújtását. Az Őrtorony Társaság le akarta állítani az egyház és az állam szétválasztása körül vitatkozó eljárást, azonban egy bíró engedélyezte az ügy folytatását.
  • Daniel Fitzwater ügye. Az időseket két kiskorú elleni szexuális zaklatás miatt ítélték el, de a Jehova Tanúi belső dokumentuma azt állítja, hogy 17 különböző panaszról ismeri a gyermekeket. Ő soha nem kizárt Jehova Tanúi, mert még soha nem volt két tanú az egyes 17 ismert vádakat a Jehova Tanúi . Amikor Fitzwater menye az apósa modorúságáról kezdett beszélni, kizárták a hitehagyás mozgalmából . A 2003 , a négy állítólagos áldozat panaszt ellene a Watchtower Society, mert nem hozzák nyilvánosságra a tényeket a rendőrség , és lehetővé teszi a többi áldozat szenved sorsukat.
  • Candace Conti tok. A tényállás idején 9-10 éves áldozat azt állítja, hogy Jonathan Kendrick, a Jehova Tanújának pedofil és ismételt elkövetője szexuálisan bántalmazta. 2012 júniusában a kaliforniai Alameda megyei Legfelsőbb Bíróság nemcsak Kendricket, hanem magát az Őrtorony Társaságot is elítélte, mivel politikája miatt nem jelentették be a pedofilokat a megfelelő hatóságoknak. Így az Őrtorony Társaságot 21 millió dollár büntetés megfizetésére kötelezték a panaszosnak, plusz a 7 millió dollár kártérítés 40% -át . A mozgalom fellebbezett a döntés ellen. A sajtó széles körben foglalkozott ezzel az esettel.
  • Számos olyan ügy, amelyben két miniszteri asszisztens és több bántalmazott gyermek is érintett az 1980-as és 1990-es években. A Daily Mail egyik cikke még odáig is eljut, hogy "a gyermekek szexuális zaklatásának alattomos járványáról" beszél.
  • Jose Lopez esete. A tényállás idején 7 éves áldozatot gyülekezetének Gonzalo Campos nevű tagja szexuálisan bántalmazta. Mielőtt ez megtörtént, az idősebbek már tudták, hogy Campos legalább egy másik gyermekkel szemben bizonyítottan szexuálisan bántalmazott. Ez nem akadályozta meg őket abban, hogy kinevezzék a fiatal Jose Lopez oktatójává. Campos később bevallotta, hogy 1982 és 1995 között legalább nyolc gyermeket bántalmazott. Ezután Mexikóba menekült. A New York Watchtower Society-t a felperesnek 13,5 millió dollár megfizetésére kötelezték az ügy ismertetésével, és a bíróság által kért dokumentumok benyújtásának elutasítása miatt . 2018 elején Lopez és Osbaldo Padron, a Gonzalo Campos másik áldozata egyaránt megállapodást kötött az Őrtorony céggel a károk rendezéséről. E megállapodások feltételeit titokban tartják.
  • Ban ben 2018. szeptember, Jehova Tanúit 35 millió dollár megfizetésére kötelezik egy montanai felperesnek, aki azzal vádolja a szervezetet, hogy el akarja leplezni szexuális bántalmazás esetét, amely gyermekkorában Jehova Tanúi körében történt. Az Őrtorony Társaság, amely az ítélet legnagyobb részét megkapja, fellebbezést tervez.
Franciaország
  • Saint-Dié-des-Vosges- ügy . Miután 1986 és 1989 között 12 éven aluli kiskorú megerőszakolásával vádat emeltek, végül Jehova Tanúját szabadon engedték. A2006. március 22, az áldozat öngyilkos lett Jehova Tanúi temploma előtt, és a nyomozást újra megkezdték.
  • Dijon- ügy . A 1998. február 25, a dijoni büntetőbíróság ítéletet hozott egy olyan ügyben, amelyben három korábbi vádlottat követtek el bűncselekmény felmondásának ( kiskorú elleni nemi erőszak ) elutasításával , miközben "még mindig lehetséges volt megakadályozni vagy korlátozni a hatásokat". Ezek a vének „vallási joghatóságként” képviseltették magukat, de nem riasztották a hatóságokat. Az erőszakos erőszak egy évig folytatta a fellépést. Az idősebbeket három hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték, mivel nem ítélték el bűncselekményt. Az erőszakos cselekménynél az erőszakoskodó Jehova Tanúját 12 év börtönre ítélték.
  • Pézenas- ügy . Körülbelül tíz Pézenas régióbeli Jehova Tanú ellen emeltek vádat azért, mert nem ítélték el a 15 éven aluli kiskorúakkal való bántalmazást, ezért Béziers- ben büntetés-végrehajtási őrizetben kell eljárni . Egyiküket, egy apát, figyelmeztetik a kiskorúakkal szembeni többszörös szexuális erőszakra. Az előbbi már kizárt , de az ügy bíróság elé válását követően nyilvános követő bizonyságot a lányok fő vádlott. A többiek azzal érvelnének, hogy „a vallomás titkolózása”, mivel nem mondták fel a tényeket. A pedofilt elítélték 1998. november 27öt év börtönre, egy év felfüggesztésével a Béziers-i büntetés-végrehajtási bíróság három lány szexuális bántalmazása miatt, ő a nagybácsi. Négy Jehova tanúját, akik feljelentés nélkül gyűjtötték össze egy pedofil vallomásait, 3000 frank pénzbüntetésre ítélte a Montpellier-i fellebbviteli bíróság . Az egyik gyermek szüleit, akik szintén Jehova Tanúi, 3000 frank pénzbüntetésre ítélték, mert felfüggesztették a veszélyben lévő személy segítségének elmulasztását. Az események kifogásolt zajlott Pézenas a következőtől: 1985-ben , hogy 1996-os .
  • Semmítőszék a párizsi . A 2005. december 7, a bíróság elfogadhatatlannak nyilvánítja az alkotmány mint az UNADFI polgári pártját egy olyan eljárás keretében, amelynek során egy nő azt állítja, hogy egy prédikációs körút során erőszakoskodtak vele, ahol egy nála jóval idősebb fiatal férfival állt össze. A helyi tisztviselők értesültek a nemi erőszakról , de a következményekkel csak a szervezeten belül, az úgynevezett „igazságügyi bizottság” néven foglalkoztak. Az áldozat szülei beismerték, hogy azért nem nyújtottak be panaszt, hogy ne károsítsák Jehova Tanúinak arculatát.
  • Pontoise- ügy . A 2006. május 22a Pontoise egy „próba nyitott, amely ragyog a reflektorfénybe a” Church, amely hat a különbözetet az intézmények, titokban, arra a pontra, hogy eltitkolja a tizenhárom éves, szemében az igazság, egy állítólagos nemi erőszak ... " a Le Parisien című újság szerint . A Jehova Tanúi pszichológusai tanácsára megölték Laura nemi erőszakát, aki a panasz benyújtása előtt évekig titkolta.
  • Pajak-ügy. A befolyásos Jehova tanúja bevallja, hogy kilenc gyereket bántalmazott. Harminc hónap börtönre ítélik.
Norvégia
  • 1996. szeptember 16 A bűnbánó Jehova Tanúja bevallotta a rendőrségnek, hogy gyülekezetében 23 éven át szexuálisan bántalmazta a gyermekeket . A rendőrség nem tudta üldözni a 61 éves férfit , a tények elavultak . Vallomásában elmesélte, hogyan szexuálisan bántalmazott tíz 6–14 éves gyermeket . Bizonyos bizonyítékok vannak arra, hogy a férfi, amikor aktív Jehova Tanúja volt, szexuálisan bántalmazhatott 35-50 gyermeket (többnyire rövidebb elévülési idővel érintve). A mozgalom belső vizsgálata után a férfit kiközösítették , de soha nem jelentették be a hatóságoknak. A rendőrfőkapitány szerint, ha Jehova Tanúi beszámoltak volna az esetről, a férfit elítélhették volna egyes olyan bűncselekményeiért, amelyekre még nem került sor. A döntés, hogy előjön, személyes kezdeményezésre jött létre, a pedofil érzés összezúzta a bűntudat, mert a Biblia elítéli ezt a fajta agressziót. Őszinte bűnbánattal remélte, hogy visszatér gyülekezetébe. A férfi továbbra is bántalmazta a gyermekeket, miután kiderült szexuális bántalmazása és kizárása a vallási mozgalomból. Három évvel a rendőrségnél tett vallomása után egy kilencéves fiú szülei jelentették. Ezúttal nemi bűncselekményeket nem írtak elő. A férfit öt obszcén cselekedet miatt ítélték el, de régi, elévült bűncselekményei nem tekinthetők ítéletnek.
Egyesült Királyság
  • Atwell-ügy ( 1968 - 1997 , Burnham-On-Sea). A 1997 , a miniszteri asszisztens és úttörő Jehova Tanúi bevallotta és elítélték a 12 cselekmények illetlen hat a gyermekek, valamint a vérfertőzés között elkövetett 1968 és 1982 , panaszt követően az ő gyermekei. Soha nem kiközösítették az egyházból. A tárgyalás során Jehova Tanúi vezetése egy másik városba költöztette, ahol az egyén folytatta az evangelizációt anélkül, hogy bárki tudta volna, mit tett. Gyermekei elmondták, hogy ők is az egyház áldozatai.
  • Cousins-ügy ( 1997 - 2002 , Steventson, Ayrshire ). A skót Jehova Tanúját 5 év börtönre ítélték három lány illetlen cselekedetei miatt. 13 és 16 évesen bántalmazta lányát . Az erőszakos 1997-ben bevallotta tettét az idősebbeknek , de semmi sem történt. A 1999 , a lánya panaszkodott, hogy a vének, azt állítva, hogy már nem segített sem tanácsos menni a rendőrségnek; az egyik vén az ellenkezőjét gondolja, anélkül, hogy megerősítené. A gyülekezet egykori tagja, Paul Wynn azt állítja, hogy az idősebbek megpróbálták „kifehéríteni” a helyzetet, sőt megpróbálták rávenni, hogy az erőszakoskodót „testvérként” kezelje és üdvözölje. Két másik áldozat riasztotta az idősebbeket, de semmi nem történt, azon kívül, hogy az erőszakoskodót eltávolították a miniszteri asszisztens feladataiból . A rendőrség azonban nem indított eljárást a gyülekezet ellen, az Őrtorony társaság új elnököt küldött a helyszínre.

Függelékek

Bibliográfia

  • (en) Titkos és Jehova Tanúi , Alain Garay, Revue de droit kánon , 52/2, 2002, p.  247-258 .
  • (en) Az igazság könyv: Menekülés a gyermekkori bántalmazás elől Jehova Tanúi körében , Joy Castro, New York, Arcade Publishing, 2005, 230 oldal
  • (en) A pedofília titka egy amerikai vallásban - Jehova Tanúi válságban , Barbara Anderson, 2007 (12 eset tanulmányozása, 5000 oldalnyi átirattal)

TV műsorok

  • Szekták: ellenőrzés alatt álló gyermekek , hétfői vizsgálatok,2007. október 8, 20:50, Canal +
  • Jehova tökéletes világa , vizsgálati kötelezettség,2011. június 8, RTBF

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Ébredj fel! , 1993. október 8 .:

    „A bibliai törvények befolyásolják-e a családi életet? Például a 3Mózes 18: 6-ban ezt olvassuk: „Senki sem járhat hozzád, semmilyen közeli testi rokon, hogy felfedje mezítelenségét. Én vagyok Jehova. Ugyanígy ma a keresztény gyülekezet is szigorú törvényeket hajt végre a szexuális erőszak minden formája ellen. Aki bűnös egy gyermek bántalmazásában, azt kockáztatja, hogy kizárják, kizárják a gyülekezetből. - 1 Korinthusbeliek 6: 9, 10 "

    .
  2. Ébredj fel! , 1993. október 8 .; „Engedje meg, hogy idegenkednek a mi a rossz,” a The Watchtower , 1 st január 1997; "Segítség az inceszt áldozatainak" az Őrtoronyban ,1 st január 1984.
  3. Hallgassa meg a Nagy Tanárt, 170 171. o.
  4. Ébredj fel! , 1985. április 22., p. 8:

    „Ha azonban felfedezzük, hogy egy gyermek szexuális erőszak és különösen vérfertőzés áldozata lett, azonnal két dolgot kell végrehajtani: először is meg kell védeni a gyermeket és a család többi gyermekét is a további bántalmazástól. Költségtől függetlenül kell elvégezni. A legtöbb esetben az elkövető nyilvánosan összezavarodik. A következményektől függetlenül fontos, hogy a gyermek elsajátítsa a bizonyosságot, hogy a bántalmazó soha többé nem tudja megtámadni. Másodszor, a gyermeknek erkölcsileg támogatva és szeretettel kell éreznie magát. A szülőknek világossá kell tenniük, hogy a kis áldozat nem bűnös. Az a bűncselekmény, amelynek tárgya volt, és az ebből fakadó összes következmény (még akkor is, ha közeli hozzátartozójának börtönbe kell kerülnie) nem az ő hibája. "

    .
  5. Ébredj fel! , 1997. április 8., p. 14.
  6. Az Őrtorony , 1 -jén 1997. január p. 28.
  7. Jehova Tanúi Bibliai útmutató a gyermekvédelemről, JW.org, 2018. április .
  8. Szerelem és igazság a gonoszsággal szemben, Az Őrtorony Tanulmánykiadása, 2019. május .
  9. Válasz a Királyi Bizottság 2016. november 4-i levelére , Watchtower Bible and Tract Society of Australia, 2017. január 3., p. 14.
  10. A fentiekből következik, hogy a felperes által elszenvedett egyetlen kár, amelyért jogilag bármely alperes felelős, az az 1989. december 29-i találkozón való részvételéből eredő kár. Az egyetlen vádlott, aki kárért kártérítésért felel, a Watch Tower Bible and Tract Society of Canada. Az utolsó kérdés, amelyet meg kell határozni, a felperesek kártérítésének összege. [Vicky Boer kontra Őrtorony ügy. Kanada. 2003 http://www.silentlambs.org/wordvickiboertranscript2.htm ].
  11. A csend törvénye , az utolsó óra , 2005. augusztus 26.
  12. Válasz a Királyi Bizottság 2016. november 4-i levelére , Watchtower Bible and Tract Society of Australia, 2017. január 3., p. 5.
  13. Jehova tanúinak bibliai útmutatója a gyermekvédelemről , JW.org, 2018. április, 11. bekezdés.
  14. Jehova tanúinak bibliai útmutatója a gyermekvédelemről , JW.org, 2018. április, 9. bekezdés.
  15. Jelenlegi idő Jehova Tanúin. Néma tanúk című jelentés, amelyet szintén a Temps Present program részeként sugároztak 2005. július 14-én a TSR első csatornáján. A Független Műsorszolgáltatási Panaszhatóság (AIEP) elutasította a Jehova Tanúi e jelentés elleni panaszt.
  16. "A szekták", különszám, Charlie Hebdo , p. 83.
  17. Jehova Tanúit azzal vádolják , hogy a Prevensectes-en paradicsomot építettek a pedofilok számára:

    "Ez egy pedofil paradicsom, amelyet Jehova Tanúi hoztak létre" - mondta Bill Bowen. A pedofil bármely gyülekezetbe beléphet, névtelenné válhat, több gyermekhez férhet hozzá az egyházi tevékenysége révén, és csak annyit kell tennie, hogy továbbra is figyelmen kívül hagyja, mert az Őrtoronyban megfogalmazza az adatvédelmi irányelveket, amelyek lehetővé teszik annak folytatását. "

    .
  18. "Szekták: a gyermekek ellenőrzés alatt állnak", hétfői vizsgálatok, 2007. október 8., 20:50, Canal +, 1 óra körül.
  19. "Szekták: a gyermekek ellenőrzés alatt állnak", hétfői vizsgálatok, 2007. október 8., 20:50, Canal +, 1:07 körül.
  20. "Szekták: a gyermekek ellenőrzés alatt állnak", hétfői vizsgálatok, 2007. október 8., 20:50, Canal +, 1:15 körül.
  21. Jehova Tanúi megölték egy gyermek nemi erőszakát Frédéric Naizot által, Le Parisienben , 2006. május 22-én.
  22. Pedofília esetek Franciaországban , lásd Pézenas-ügy, Midi libre 1998. október 3. és AFP 1999. december 24.
  23. Ébredj fel! , 1993. október 8 .:

    „Az ügyvédek azt tanácsolják, hogy mielőbb jelentsék a támadást a hatóságoknak. Egyes országokban ezt törvény írja elő. Másokban azonban a vádemelés valószínűleg nem sikerül. (...) A szülőknek tehát ésszerűen mindent meg kell tenniük gyermekeik védelme érdekében. Sok felelős szülő szakember segítségét kéri. "

    .
  24. A büntető törvénykönyv 226–13. Cikke:

    "A titkos jellegű információk nyilvánosságra hozatala olyan személy által, aki állami vagy szakma, vagy valamely funkció vagy ideiglenes küldetés miatt letéteményese, egy év szabadságvesztéssel és 15 000 euró pénzbüntetéssel büntetendő. "

    .
  25. Az Igazságügyi Minisztérium körlevele a vallásminiszterek szakmai titkosságáról, valamint az istentiszteleti helyek átkutatásáról és lefoglalásáról, 2004. augusztus 11 .  :

    „Az első kérdésben egy hagyományos ítélkezési gyakorlat, amelyet a régi büntető törvénykönyv és annak 378. cikke birodalma alatt hoztak létre, de amelyet a jelenlegi 226–13. Cikk új szövegezésével összefüggésben vettek fel (Caen javító bíróság 2001. szeptember 4.) ) nem okozott nehézséget annak megfontolásában, hogy a különféle vallások minisztereit szakmai titoktartás köti, mind a gyónás szűk keretei között megismert tények, mind azok számára, akik miniszteri minőségük miatt kerültek tudomásukra. istentisztelet (minden más képesség kizárásával, mint például a barát, rokon vagy közvetítő képessége (Montpellieri Ítélőtábla 1999. október 19.). "

    .
  26. A büntető törvénykönyv 226–14. Cikke:

    „A 226-13. Cikk nem alkalmazható olyan esetekben, amikor a törvény előírja vagy engedélyezi a titok nyilvánosságra hozatalát. Ezenkívül nem alkalmazható:

    1 ° annak a személynek, aki tájékoztatja az igazságügyi, orvosi vagy közigazgatási hatóságokat a nélkülözésről vagy a bántalmazásról, beleértve a szexuális zaklatás esetét is, amelyről tudomást szerzett, és amelyet kiskorúnak vagy olyan személynek okoztak, aki nem képes megvédje magát életkora vagy fizikai vagy szellemi alkalmatlansága miatt; (…) "

    .
  27. A büntető törvénykönyv 434-1. Cikke:

    "Az a tény, hogy aki rendelkezik olyan bűncselekménnyel, amelynek hatása még megakadályozható vagy korlátozható, vagy akinek az elkövetői valószínűleg új, megelőzhető bűncselekményeket követnek el, az, hogy nem tájékoztatja az igazságügyi hatóságokat, vagy közigazgatási szankciók, három évig büntetendő". szabadságvesztés és 45 000 euró pénzbírság. (…)

    Azok a személyek, akik a 226–13. Cikkben előírt feltételek szerint titoktartásra kötelesek, szintén kivételek az első bekezdés rendelkezései alól. "

    .
  28. "Jehova titka és tanúi", Alain Garay, Revue de droit kánon , 52/2, 2002, p. 254.
  29. "Titok és Jehova Tanúi", Alain Garay, Revue de droit kánon , 52/2, 2002, pp. 254, 255.
  30. Montpellier-i fellebbviteli bíróság, javító kamara, 1999. október 19 .
  31. Miviludes 2007 jelentés , 19. oldal.
  32. Az Igazságügyi Minisztérium körlevele a vallásminiszterek szakmai titkosságáról, valamint az istentiszteleti helyek átkutatásáról és lefoglalásáról, 2004. augusztus 11 .  :

    „A második kérdésben egy javító bíróság (Caen, 2001. szeptember 4.) közelmúltbeli (már idézett) ítélkezési gyakorlatának alkalma nyílt megvizsgálni ezt a kérdést, és kideríteni, hogy a vallásminiszter által kapott információknak van-e titka, nem annyira a kapott személy minősége miatt, hanem annak jellege és körülményei szerint, amelyek mellett az istentiszteleti miniszter tudomására jutott. A jelen ügyben a bíróság megjegyezte, hogy az érintett egyház a tények egy részéről tudomást szerzett a nyomozást követően, amelynek elvégzésére főispánját rendelte el. És ebből arra következtetett, hogy az így tudomására jutott tények, nem vallomásból vagy más spontán bizalomból fakadva, nem képezhetik olyan szakmai titkot, amely mentesítheti a vallásminisztert a kinyilatkoztatás kötelezettsége alól, majd teljes mértékben rá nehezedik ( ebben az értelemben a dijoni javító bíróság 1998. február 25-én). "

    .
  33. Hivatalos Lap , Nemzetgyűlés, 2002. 01. 21., o. 357., 67657. sz. Kérdés:

    "A pecsétek őrzője, az igazságügyi miniszter megtiszteltetésként tájékoztatja a tisztelt képviselőt, hogy a hagyományos ítélkezési gyakorlat rögzíti a vallásminiszterek szakmai titkosságát, a büntető törvénykönyv 226-13. Cikkében szereplő általános jog feltételei szerint, amely megtiltja a" kinyilatkoztatást ". állam által letétkezelő (…) titkos információk átadása ”. Így a vallásminiszter birtokában lévő információkra nem vonatkozik a szakmai titoktartás, továbbra is szükséges, hogy "államonként letéteményes" legyen a fent említett törvény értelmében. Az ítélkezési gyakorlatból az következik, hogy a vallomás vagy az ön állapota miatt kapott bizalom vagy a vallási házasságot megelőző interjú keretében gyűjtött információk a titoktartás körébe tartoznak. A büntető törvénykönyv 226–14. Cikke értelmében a hivatali titoktartás hatálya alá tartozó személyek nem tekinthetők bűnösnek bűncselekmény felmondásának elmulasztásában, az említett törvénykönyv 434–1. Cikkének értelmében. Azt is meg kell jegyezni, hogy a 15 éves kiskorú vagy sérülékeny személy által elkövetett nélkülözés, bántalmazás vagy szexuális bántalmazás esetén az érintett feleket mentesítik a szakmai titoktartás alól, különösen az igazságügyi hatóság tájékoztatása céljából. . Ezenkívül a szakmai titok tiszteletben tartása nem állhat szembe a büntetőeljárásokkal, különösen azon, hogy a veszélyben lévő személynek nem nyújtanak segítséget. Végül, a szakmai titoktartás kötelezi azokat a személyeket, akik a büntetőeljárás során folytatnak keresést, ha az az igazság megnyilvánulásához hasznos. A büntetőeljárási törvénykönyv 56. cikke értelmében az igazságügyi rendőrtiszt azonban „köteles előzetesen megindítani minden hasznos intézkedést a szakmai titok tiszteletben tartásának biztosítása érdekében”. Az igazságügyi miniszter ezért úgy ítéli meg, hogy a pozitív törvények egyensúlyt teremtenek az igazság kinyilvánításához vezető bűnügyi nyomozás követelményei és a vallásminiszterek által a lelkiismereti szabadság mindenki számára történő tiszteletben tartása érdekében elismert szakmai titok védelme között. . "

    .
  34. Szakmai titoktartás, alkalmazás, szabályozás Maryse Joissains Masini alpolgármester honlapján:

    "A pecsétek őrzőjének megtiszteltetés, hogy tájékoztatja a tisztelt képviselőt, hogy a büntető törvénykönyv 223-6. Cikkének azon rendelkezései, amelyek különösen a bűncselekmény megakadályozásának elmulasztását kriminalizálják, átvették a régi büntetés 63. cikkének rendelkezéseit. kódot, annak általános szerkezetének módosítása nélkül. Következésképpen a régi büntető törvénykönyv birodalma alatt kialakult joggyakorlat célja a büntető törvénykönyv 223-6. Cikkének rendelkezéseinek tisztázása. Ezenkívül a régi ítélkezési gyakorlatnak megfelelően a 63. cikk (1) bekezdésének rendelkezései nem írták elő az orvosok számára azt a kötelezettséget, hogy felmondják az e kiskorúaknak okozott gondozás és fenntartás megfosztását, mivel ezek az orvosok nem tudták, hogy ezek a tények bűncselekmények (Párizsi Ítélőtábla, 1951. június 15.). Hasonlóképpen, a 63. cikk (1) bekezdése önmagában nem írta elő a felmondás kötelezettségét, és nem vezethetett egy olyan rendőr tisztviselőjének meggyőződéséhez, aki nem mondta el felettesének a bűncselekményt. kiváló módon elkészítve (Cass. crim., 1990. november 7., bull. crim. n. 372.). Másrészt, ha úgy tűnik, hogy a bűncselekmény megakadályozásának elmulasztása csak e bűncselekmény felmondásával érhető el, a büntető rendelkezések ezen a területen nem szándékoztak elvileg kizárni a titoktartás hatálya alá tartozó személyeket. ez a kötelezettség minden állampolgárra a bűncselekmény elkövetésének megakadályozása érdekében került. Végül, önkéntes tartózkodás esetén a bűncselekmény csak akkor jellemezhető, ha kiderül, hogy az eljárás alá vont személy elegendő tudással rendelkezik a tervezett vagy előkészített bűncselekményről, és tudatában van annak, hogy hasznosan járhat el. "

    .
  35. A francia Jehova Tanúi, a Kulturális Egyesület közleménye, 2008. január 18 .
  36. Jehova Tanúinak angol oldala .
  37. Az Őrtorony , 1 st január 1997:

    „Gyermekeink védelme érdekében az a férfi, aki szexuálisan bántalmazta a gyermeket, nem felel meg a gyülekezet felelősségének. A teljes munkaidőben való szolgálatnak sem részesülhet kiváltságában, például egy úttörőé. "

    .
  38. [PDF] Jehova Tanúinak Francia Keresztény Szövetségének 2006. október 10-i levele a miniszterelnökhöz címezve .
  39. [PDF] Miviludes Report 2005 , p. 21.
  40. 1997. augusztus 26-i 97-175. Számú körlevél, Különszám, Útmutatások a szexuális erőszakhoz , Hivatalos Értesítő, 5. szám, 1997. szeptember 4.
  41. 1998. június 17-i 98-468. Sz. Törvény, a büntető törvénykönyv 434-3. Cikke.
  42. A csend törvénye (2005.08.26.), Michaël Kaibeck, Az utolsó óra .
  43. Az ítélet átírása a Silentlambs-on.
  44. msnbc.msn.com McLean eset, amelyet Lisa Myers és Richard Greenberg jelentett az NBC News Investigative Unit számára, 2007. november 21.
  45. (in) A Berry-ügy a Silentlambs-on.
  46. (in) Kampány a vallomás titkosságáról szóló törvény felülvizsgálatára , a Silentlambs-on.
  47. (in) Az őrtorony-információs szolgálat Beliz-ügye .
  48. (in) Becky Trout 2003. július 31-i Becky Trout folyóiratában a Jehova Tanúi Egyház ellen folyik a Daily Democrat .
  49. (in) "Jehova Tanúi leplezik a gyermekek molesztálását?" , Joy Lanzendorfer, a Metroactive hírekkel és témákkal kapcsolatban.
  50. (in) A Broadard-ügy a Silentlambs-on.
  51. Vendégkönyv , 2002. december 21, a Silentlambs-ról.
  52. (in) Az ezzel kapcsolatos cikkek kiválasztása a Silentlambs-on.
  53. (in) A Fitzwater- ügy a Silentlambs-on.
  54. (in) Az esettel kapcsolatos cikkek kiválasztása .
  55. (in) Las Vegas-i sajtótájékoztató , 2003. január 13, Silentlambs.
  56. (in) Jehova Tanúi fizetésre kötelezték visszaélések esetén  ; en) Jehova Tanúi több mint 20 millió dollár megfizetésére kötelezték azt a nőt, aki szerint szexuálisan bántalmazták  ; (in) Jehova Tanúi milliókat fizethetnek a szexuális zaklatás áldozatainak  ; (en) A Jehova Tanúi tagja által kilenc éves korában molesztált nő 28 millió dollárt nyer Amerika legnagyobb vallási szexuális visszaélés kifizetésében  ; (en) Jehova Tanúinak több mint 20 millió dollárt kell fizetniük a Fremont szexuális visszaélések ügyében .
  57. 2014. október 2-án „A bombakibocsátó perek„ alattomos gyermeki szexuális visszaélések járványát ”és a Jehova Tanúi egyház titkos keretein belüli évtizedes meszelést állítják” .
  58. ABCNews.com, „13,5 millió dolláros díj Jehova Tanúinak molesztált ügyében” .
  59. utsandiego.com, „13,5 millió dollár Jehova Tanúja szex áldozatául” .
  60. sandiego6.com, „13,5 millió dollárt ítéltek oda a gyermekekkel szembeni szexuális visszaélések áldozatainak Jehova Tanúinak ügyében” .
  61. (en) Az Associated Press, Iain Burns, a MailOnline írta: "A  San Diego-i férfiak pereket rendeznek Jehova Tanúival szemben  " , Daily Mail ,2018. március 7( online olvasás , konzultáció 2020. szeptember 4 - én ).
  62. nypost.com: „Jehova Tanúinak 35 millió dollárt kell fizetniük a szexuális visszaélések túlélőinek”, 2018. szeptember 29.
  63. Jehova Tanúja 15 éves kiskorú megerőszakolásával vádolták .
  64. "Tanúk, akik nem szeretnek tanúskodni ..." , Le Canard Enchaîné , 1998. március 25.
  65. Hírek a szektákról 1999 decemberében , a Prevensectesről.
  66. A Semmítőszék ítélete a Legifrance-ről.
  67. "Jehova Tanúi meggyilkolták a gyermek nemi erőszakát" , Frédéric Naizot, Le Parisien , 2006. május 22.
  68. "  La Voix du Nord  " , a La Voix du Nord csatornán (megtekintés : 2020. szeptember 4. ) .
  69. 2012 - Egy pedofil tanár elítélték tanítványai szexuális bántalmazása miatt .
  70. (en) A prehiátriai szolgáltatásokról szóló könyv bemutatása .
  71. ( a könyvbemutató ) .
  72. A tökéletes világ az Úr , prezentáció rtbf.be .