Albert Dauzat

Albert Dauzat Albert Dauzat portréja Albert Dauzat 1935-ben. Életrajz
Születés 1877. július 4
Gueret
Halál 1955. október 31
Párizs (XV . letartóztatás)
Állampolgárság Francia
Tematikus
Kiképzés Párizsi Egyetem
Szakma Nyelvész ( in ) , romanista és ügyvéd
Munkáltató Ecole Pratique des Hautes Etudes
Érdeklődési körök romanista , névtan
Elsődleges művek A francia nyelv táblázata (1941), a francia nyelv Grammaire raisonnée (1947)
Díjak Montyon ár (1925) , Oscar-díj (1926) , Saintour ár (1931) , a francia nyelv ára (1939) , Bordin ár (1941) , Durchon-Louvet-díj (1943) , Marcelin-Guérin-díj (1947) , Gustave Le Métais-Larivière-díj (1951) és a Volney ára
Kulcsadatok

Albert Dauzat , született 1877. július 4A Guéret és meghalt 1955. október 31Párizsban francia nyelvész .

Életrajz

Dauzat végezte a középiskolát a Auxerre és a Lycée Marceau in Chartres , ahol volt Romain Coolus mint a filozófia professzora. Jogot és betűket tanult a Sorbonne-on , a Letters-ben pedig egy esszével védte disszertációját a nyelvi módszertanról a római nyelvek és a patoisok területén (1906). Kutatását az Ecole Pratique des Hautes Etudes -ban folytatta, ahol 1913 -ban kinevezték docensnek , majd 1921-ben tanulmányi igazgatónak.

Kutatását az Ecole Pratique des Hautes Etudes -ban folytatta, ahol 1913 -ban kinevezték docensnek , majd 1921-ben tanulmányi igazgatónak.

Dauzat 49 éves kora előtt nem publikál helynéven. Ő névtani munkákat , bár idősebb, még mindig hiteles és már dicsérte a történész Lucien Febvre . Művei minősülnek úttörők Franciaország területén anthroponymy és nyelvi toponymy terén diakronikus fonológia .

1938-ban a francia nyelv etimológiai szótára a hagyományos etimológiát („etimológia-eredet”) és a fonetikát részesítette előnyben. Ellentétben áll a modern etimológiával ("etimológia-történelem") és a szemantikával (Az "etimológia-eredet" és az "etimológia-történelem" kifejezések a 239. oldalon találhatók). Ez a szótár a latinizáló etimológiát részesíti előnyben, nem pedig a proto-román stílusú etimológiát.

Xavier Gouvert akadémikus szerint 1939-ben kiadta a La Toponymie française című kézikönyvet a kutatók számára a következő évtizedekben.

Az Albert-Dauzat-díjat a Francia Onomasztikus Társaság kétévente osztja ki a francia nyelvű országokkal kapcsolatos helynevek vagy antroponimiai munkák jutalmazásáért .

Alapító igazgatója az 1947-ben és 1948-ban megjelent, a Le Français moderne et de Onomastica című fontos nyelvészeti áttekintésnek , amelyet aztán az 1949 és 1977 között Párizsban megjelent Revue internationale d'onomastique váltott fel .

Szerkesztette a helynevek krónikáját, 1932-től a Revue des Etudes Anciens -ben. 1938-ban és 1947-ben ő szervezte és vezette a helynév- és antroponímia első két nemzetközi kongresszusát. 1939-ben ő kezdeményezte a La France új nyelvi atlaszának nemzeti projektjét. régiók szerint .

1946-ban ő irányította a Le Monde című újság kéthavonta megjelenő nyelvtani krónikáját , La Défense de la Langue française címmel .

Meghalt 2 Francois Coppe utca a 15 th  kerületében a párizsi (és nem Algír ). Van eltemetve feleségével és az apja a 12 th  osztály a temető Colombes ( Hauts-de-Seine ).

Albert Dauzat a fordító és esszéista Pierre-Emmanuel Dauzat (született 1958-ban) nagybátyja .

Művek

Ár

Vélemények

1935-ben Antoine Meillet nyelvész bírálta Albert Dauzat „Hol vannak a francia tanulmányok?” Című könyvét. "; részleges nézeteket, fáradságos elemzéseket, elméleti érvek hiányát és kohézió nélküli eklektikát jegyez meg.

1973-ban az akadémikus M. Pfister megjegyezte, hogy Dauzat számára a szaliai frankok lesznek a hollandok és flamandok ősei, akik Clovissal Galliában, míg a rhenish frankok Lorraine-ban telepedtek le. M. Pfister szerint ezeket a különbségeket a szaliai és a parti alapok között történészek vagy nyelvészek nem bizonyíthatnák.

1998-ban az akadémikus, Alain Ferdière úgy gondolja, hogy Gallia földhasználatának története és térképe nem írható fel helynévből, hogy a helynév nem irányíthatja a megszállási helyek felkutatását. Vidéki, így foglalkozva többek között Dauzat kritikájával. A Dauzat-szel szemben Alain Ferdière az -acum utótagnak a „helye” (nem pedig a „tulajdonság”) általános jelentését adja, és úgy gondolja, hogy a szó első része korántsem mindig antroponímája. Megjegyzi a társkeresési hibákat is; a helynevek kialakulása a valóságban gyakran újabb.

2000-ben az akadémikus Gilles Siouffi úgy gondolta, hogy Albert Dauzat Génie de la langue française című könyve távolsági előfeltevések, sztereotípiák és kész beszédek nélkül került át a franciáról.

2001-ben Xavier Delamarre, a gall nyelvre szakosodott etológus komoly kritikát adott Ernest Nègre és Dauzat ellen: "E. Nègre, helynévíró, aki Dauzathoz hasonlóan nem ismer összehasonlító nyelvtant". Ebben a szakaszban bírálja E. Nègre-t, amiért a Drôme folyó nevét (Delamarre után gall eredetű) felsorolta a „kelta előtti” fejezetbe. Arra is figyelmeztetett, a bevezetőben (10. oldal, 4. jegyzet): „Ez A. Dauzat, az ő szótára etimológiai helynevek Franciaország látni Condate , Brigantium (> Briançon), Arelate (> Arles), Arausio (> Orange), vagy E. Nègre a kelta előtti helynevek Abonában (> Avon) komoly kétségeket vet fel e két szerző helynév-elemzési képességében. Szélsőséges tendenciát szolgáltat Ch. Rostaing a Provence helynevéről szóló esszéjében (23–24 . O. ), Amely masszívan rekonstruálja az indoeurópai előtti triliterális alapokat (* KaR-, * KaL-, KxR-, PeN- stb.) általános értelemben. Ez komoly visszalépés a nyelvészetben, amely nem kevésbé káros, mint a nosztracisták, vagy olyan szerzők áltudománya, mint Merritt Ruhlen vagy Joseph Greenberg, akik "bolygóetimológiájuknak" köszönhetően könnyedén viszonyítják a bolygó összes nyelvét. A [Brit-szigeteki] szigetjellegű helynévhez hasonlóan, mint a szárazföldön, ragaszkodni kell a Rivet és Smith által megállapított józan ész szabályhoz: "  Nincs jogunk feltételezni, hogy egy nem kelta elemből származzunk, amíg minden más kudarcot vall ( addig nem vállalhatunk nem kelta elemből származó levezetést, amíg minden más kudarcot vall) / (RS 317) ”.

2001-ben az akadémikus Elisabeth Zadora-Rio elvált a régészet és a helynév között; írja: „Ellentétben azzal, amit Dauzat gondolt, a helynevek (...) nem tekinthetők egymásra helyezett rétegek halmazának; állandó evolúcióban működő rendszert alkotnak, amelyben a régi elemeket folyamatosan frissítik, újból komponálják és átalakítják. ".

2008-ban Jean-Pierre Chambon nyelvész szerint (idézi az akadémikus Xavier Gouvert) Dauzat helynévi munkáját bizonyos visszatérő hibák jellemzik, amelyek gyakran megtalálhatók a korabeli francia helynevekben is, amelyek között különösen megkülönbözteti: az elemzés megfordítása. - szintézisarány (Dauzat gyakran elvégzi a szintézist az elemzés előtt); készség a vita és az érvelés felülbírálására (különösen az etimológia vonatkozásában); a filológiai munka iránti érdeklődés hiánya , különös tekintettel a helynevek ősi előfordulásainak felkutatására a történelmi forrásokban, amelyet dokumentációs feladatnak tekint, amely nem tartozik a nyelvi és helynévi munka alá; elsőbbséget élvez a nevek eredetének keresése, nem pedig az evolúciójuk visszakövetése; Egy „vonzereje a távoli” , ami elemzi a helynevek előnyösen a mérce az ősi gyökerek (gall-római, gall, és még jobb, pre-indoeurópai) kárára újabb elemekkel.

Xavier Gouvert akadémikus szerint 2008-ban Dauzat hibái a nem tudományos feltételezéseknek tulajdoníthatók, amelyek a hit cselekedete alá tartoznak. Dauzat „indoeurópai előtti” kalandja érintené az ezoterikát és a nyelvi-fikciót. Xavier Gouvert úgy véli, hogy Dauzat helyneve még nem jutott el a tudományos és a meggyőződés és a dogmatizmus elutasításán, a deduktív érvelésen és a Cartesian racionalizmuson alapuló tudományos szakaszba. Ezt a kritikát azonban nem név szerint Dauzatnak címzi, hanem együttesen.

2009-ben az akadémikus Agnès Graceffa úgy gondolja, hogy Albert Dauzat helynévírói megközelítése olyan etnikai olvasatból származhatott, amely megkísérli a főnév vagy a népesedési törzs befejezését.

2010-ben Buchi Éva akadémikus két gyengeséget állapított meg, amikor Dauzat a latin nevet adta egy név etimológiai eredetének: a név eredetétől számított egymást követő szakaszok nincsenek megadva, és a "latin" pontatlansága hiányzik (klasszikus, középkori, vulgáris stb.) . Dauzat figyelmen kívül hagyná a protoromán (az összes román nyelvből helyreállított nyelv) fogalmát, ezért etimológiai megfogalmazásainak önkénye

2013-ban az akadémikus Jean-Claude Chevalier dialektológusnak és népszerűsítőnek minősítette Albert Dauzatot, aki magát nyelvésznek nevezte, és akinek népszerűsítő munkája a tanárokat és a tanult társadalmakat célozta volna meg.

Függelékek

Bibliográfia

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Megjegyzések és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

  1. Beauce és Perche republikánus visszhangja, 1952. október 6.
  2. Xavier Gouvert, Problémák és módszerek a francia helynévtanban : esszé a történeti nyelvészetben a helynevekről Roannais-ban (doktori disszertáció), Párizsi Egyetem-IV .2008( online olvasható ) , p.  98-99.
  3. A dicshimnusz ő fizet neki ( "  A toponymist szolga történelem  ", Annales. Economies, Societies, civilizációk , Vol.  11, n o  1,1956, P.  118 ( olvasható online , elérhető 1 -jén január 2014 )), Lucien Febvre emlékeztet a két világháború közötti nyelvészek megvetésére Albert Dauzat munkája iránt.
  4. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1938(elérhető : 2021. május 3. ) .
  5. Kurt Baldinger, „  Az etimológia, tegnap és ma  ” , https://www.persee.fr/doc/caief_0571-5865_1959_num_11_1_2150 ,1959(elérhető : 2021. május 3. ) .
  6. Buchi Éva, „  Etimológia  ” , https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,2013(elérhető : 2021. május 3. ) .
  7. Albert Dauzat, "  La toponymie française  " , https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k33715557 ,1939(elérhető : 2021. május 7. )
  8. A Dauzat-díj webhelye .
  9. "  Nouvelle Revue d'onomastique  " , Société française d'onomastique (hozzáférés : 2013. június 10. )
  10. Xavier Delamarre, a gall nyelv szótára , Párizs, Errance kiadások, 2001 (eredeti kiadás), 352  p. ( ISBN  2-87772-198-1 ) , druna (126. oldal).
  11. Albert Dauzat számára felajánlott kollektív , nyelvi keverékek , Párizs: Éditions d'Artrey,1951, 403  p. ( online olvasható ) , p.  1-10.
  12. Amint az ezen a címen található emléktáblán, születési anyakönyvi kivonatán (AD23 4E 116/38 127. oldal) és a Colombes temetkezési nyilvántartásában (92) szerepel.
  13. } http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb118987681/PUBLIC “Dauzat, Albert”], személyi hatósági nyilvántartás FRBNF11898768, Bn-Opale Plus katalógus , Francia Nemzeti Könyvtár , létrehozva 18-án 1977. január, módosítva: 2009. március 4.
  14. "Pierre-Emmanuel Dauzat:" A fordító életében nem minden lehetséges " , Le Monde , 2008. február 21.
  15. "  Albert Dauzat  " , a Francia Akadémián (megtekintve : 2018. augusztus 27. )
  16. Jean Claude Chevalier, „francia  nyelvészet és filológia a szerkezetek elemzése előtt (1876-1956)  ” , a http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num3/cheval oldalon. pdf ,2013(elérhető : 2021. április 27. ) .
  17. Pfister, M., "  A franciai elemek földrajzi eloszlása ​​a gall-római térségben  " , https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=rlr-001:1973:37::577 ,1973(elérhető : 2021. április 20. ) .
  18. Alain Ferdière, "  Krónika, utazás a római csemete vidékén  " , https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1998_num_37_1_2801 ,1998(elérhető : 2021. április 22. ) .
  19. Gilles Siouffi, "  Albert Dauzat és a francia nyelv géniusza, Albert Dauzat kollókusának eljárása (Thiers, 1998), 2000, 73-95. O.  " , Https://hal.archives-ouvertes.fr/hal - 03124641 / dokumentum ,2000(elérhető : 2021. április 21. ) .
  20. Elisabeth Zadora-Rio, „  Régészet és helynév: a válás  ” , a http://citeres.univ-tours.fr/doc/lat/pecada/F2_8.pdf oldalon ,1 st január 2001(hozzáférés : 2001. február 9. ) .
  21. Agnès Graceffa, "  A helynévi részlet az ösztöndíj középpontjában (1870-1910)  " , a https://journals.openedition.org/elh/983?lang=en oldalon ,2009(elérhető : 2021. április 21. ) .
  22. Buchi Éva, „  Amikor a francia nyelvészet csak románokká válhat: valami új az örökletes lexikon etimológiai kezelésében  ” , https://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2010/01/ cmlf2010_000025. pdf ,2010(elérhető : 2021. április 20. ) .