A megfelelő üzleti titoktartás egy ága magánjogi és munkajog , amely védi a üzleti titok eredeti nevén üzleti titok az angolszász országokban ( üzleti titok ).
Az üzleti titkot nehéz jogilag meghatározni, mivel ez természeténél fogva nem mindenki számára látható. Ezért gyakran definiálják a contrario-t .
Az üzleti titok a vállalatra jellemző stratégiai információk védelme. A titkot a bírónak kell minősítenie.
Alapelvként az üzleti titok kivételeket szenved a végrehajthatóság tekintetében, különösen a szakszervezetek, az újságírók és a visszaélést bejelentők vonatkozásában. Az Alkotmánytanács azzal érvel ebben a témában, hogy létezik egy "kivétel az üzleti titkok védelme alól, amelyek a riasztási jogot gyakorló egyének javát szolgálják" , de azt is, hogy "bármely személy nyilvánosságra hozza az illegális tevékenységet az általános érdekek jóhiszemű védelme érdekében, helytelen magatartás vagy elítélendő magatartás ” ; a visszaélést bejelentőknek meg kell felelniük az átláthatóságról, a korrupció elleni küzdelemről és a gazdasági élet modernizációjáról szóló törvény (Sapin II törvény néven ismert) feltételeinek.
2004 óta számos kísérlet történt üzleti titok megsértésének megállapítására.
2004-ben Bernard Carayon sikertelenül készített egy törvényjavaslatot , amelyet a Cohen-törvény inspirált , és amelynek célja a "védett gazdasági jellegű információk titkosságának megsértése" volt . 2009 júniusában képviseli ezt a javaslatot, még mindig sikertelenül. 2012-ben módosította szövegét, és előterjesztett egy harmadik javaslatot. Ez a javaslat új bűncselekményt , az „ üzleti titok megsértését ” vezeti be, amelyet három év börtön és 375 000 euró pénzbírság szab ki. Ezt a javaslatot fogadta el az Országgyűlés, de nem sikerült a hiányzó hogy a napirendre a szenátus, üzleti titkot, hogy 39. cikkben meghatározott TRIPS általánosabb érvényű, mint a francia titoktartási rendelkezés. Gyár .
2014 júliusában újabb szöveget javasoltak Bruno Le Roux és Jean-Jacques Urvoas. A törvényjavaslat célja az üzleti titok meghatározása a kereskedelmi törvénykönyvben , amely titok nem érvényesíthető az újságírók és a visszaélést bejelentők ellen, és amelyet súlyos börtönbüntetések és pénzbírságok kísérnek. A szöveget nem tartják a szenátus napirendjén. 2015-ben hasonló szöveget képviseltette Richard Ferrand , a Macron-törvény módosítása formájában . Három év börtönt és 375 000 euró bírságot ír elő, 7 évre emelve, valamint 750 000 euró bírságot "Franciaország biztonsága vagy alapvető gazdasági érdekei elleni támadás esetén" . A sajtó által liberticidnek tartott karaktere miatt tiltakozási hullámot kiváltó szöveget François Hollande kérésére visszavonják .
Az üzleti titokról szóló külön törvény hiányában a francia jogalkotási arzenál lehetővé teszi a bizalmasnak ítélt adatok nyilvánosságra hozatalának vagy nyilvánosságra hozatali kísérletének visszaszorítását: bizalom megsértése miatt hozott ítéletek (példa: egy alkalmazott esete , aki engedélyezte a Clearstream 2 nyilvánosságra hozatalát) első fokon elítélt ügy ); a Godfrain-törvény megsértéséért számítógépes rendszerek megsértéséért (példa: EDF-ügy a Greenpeace ellen ) vagy immateriális adatok lopásáért az úgynevezett „Rose” -ban (2010. június 21.) és a „ Michelin ” -ben (2011. szeptember 26. - ítéletek) a Clermont-Ferrandi Büntetőbíróság által benyújtott ügyek). Az eseteket összeállító ügyvéd szerint ez a védelem azonban nem lenne elégséges, néhány bíróság korábban habozott az adatok másolását lopásnak minősíteni. A Tefal-ügyben a levelezési titok megsértésének eltitkolása és a szakmai titok megsértésének az az oka, amelyet a munkaügyi felügyelővel szemben tartottak, aki nyilvánosságra hozta a vállalati dokumentumokat. alatt.
2018-ban az üzleti titokról szóló európai irányelv átültetése a francia jogba felveti az újságírók , a visszaélést bejelentők , az alkalmazottak és a szakszervezetek képviselőinek védelmét .
2018 márciusában egy újságíró- és személyiségtársaságok által aláírt oszlop azt jelzi, hogy az európai irányelvet "multinacionális vállalatok és befektetési bankok lobbijai fejlesztették ki, akik védettebb törvényt akartak üzleti titkaik és stratégiai projektjeik miatt", miközben dokumentumlopások és a szellemi tulajdont már törvény szabályozza ", és súlyos jogi, társadalmi, környezeti és egészségügyi következményektől tart, mert " az "üzleti titkok" meghatározása olyan tág, hogy a vállalat bármely belső információja ebbe a kategóriába sorolható " .
A stratégiai tájékoztatásért és a gazdasági biztonságért felelős biztos (CISSE) a maga részéről egyidejűleg szakértői csoportot nevezett ki az irányelv átállási kötelezettségén túl az annak gazdagítására, különösen a gazdasági biztonság területén .
A La République en Marche helyettese Raphaël Gauvain viseli ezt az ellentmondásos törvényjavaslatot. Vizsgálat a Parlament március és június között 2018-ban a védelméről szóló törvény az üzleti titok közlik, július 30. ( n o 2018-670). A törvény értelmében „minden olyan információ, amely megfelel a következő kritériumoknak, üzleti titok védelme alatt áll” :
Az újságíró társaságok és szövetségek jelzik, hogy a törvényjavaslat „az üzleti titok elvét, és a közérdekű információk nyilvánosságra hozatalát kivételként állapítja meg ” . Ez a koalíció 2018. július elején hozzájárulást nyújtott be az Alkotmánytanácshoz az alapvető egyensúly tiszteletben tartásának és a szabadságjogok tiszteletben tartásának biztosítása érdekében. Az Alkotmánytanács július 26-án érvényesíti a törvényt. Az ACRIMED úgy véli, hogy ez a törvény „a gazdasági hatalom birtokosainak tartós tendenciájának része, hogy mozgósítsák a törvény forrásait, hogy lebeszéljék az üzleti tevékenységükkel kapcsolatos vizsgálatokat, és ezzel eltávolítsák a nyilvánosság figyelmét. ” . A szövetség számára aláírja Emmanuel Macron kormányának és a kapitalista világnak a szövetségét, a polgárok tájékoztatáshoz való jogának és a sajtószabadságnak a kárára .
Matthieu Dhenne ügyvéd ugyanakkor megjegyezte, hogy a francia átültetési szöveg ( a Kereskedelmi Törvénykönyv L. 151–9. ) Nagyon csekély mértékben határozza meg az irányelv által a véleménynyilvánítás és a visszaélést bejelentők szabadsága érdekében már kialakított védelmet. Az elsőt illetően a szöveg hozzáadja a kommunikáció szabadságát, ugyanakkor jelzi, hogy magában foglalja különösen a „sajtószabadság” tiszteletben tartását , amely felváltja az irányelv 5. cikkének a) pontjában említett „média szabadságát és pluralizmusát” . . A visszaélést bejelentők esetében a francia törvény hivatkozást tesz a riasztási jogra, amelyet a 2016. december 9-i 2016-1691 sz. Törvény 6. cikke ismer el.
2018 szeptemberében a Nemzeti Gyógyszer- és Egészségügyi Termékek Biztonsági Ügynöksége üzleti titok alapján megakadályozta a Levothyroxról szóló információk továbbítását az áldozatok szövetségének. Ez az üzleti titokról szóló törvény első ismert alkalmazása.
A Le Monde napilap 2018 novemberében úgy becsülte, hogy "az üzleti titok nevében az átláthatatlanság volt az egyik fő akadálya a nemzetközi vizsgálat során benyújtott 1500 nyilvános dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelemnek", amely az implantátum-aktákkal kapcsolatos . Az adminisztratív dokumentumokhoz való hozzáférésért felelős bizottság különösen üzleti titoktartásra hivatkozik annak érdekében, hogy megtagadja a Nemzeti Metrológiai és Vizsgálati Laboratórium , az ipari minisztériumhoz tartozó állami ipari és kereskedelmi létesítmény (EPIC) dokumentumaihoz való hozzáférést .
A napilap fellebbezést kíván benyújtani a párizsi közigazgatási bíróságnál, és emlékeztet arra, hogy a törvény kizárja az üzleti titok igénybevételét, amikor "a véleménynyilvánítás és a kommunikáció szabadságának gyakorlásához, beleértve a sajtószabadság tiszteletét, és az információszabadsághoz" ahogyan azt az Európai Unió Alapjogi Chartája kimondja ” .
Ellentétben a francia törvényjavaslatokkal, amelyek megőrzik az "üzleti titok" fogalmát, az európai irányelv megtartja az "üzleti titok" fogalmát. Egyes kommentátorok szerint ez a terminológia kihatással van a védelem természetére. Matthieu Quiniou számára például az üzleti titok (ok) európai minősítése legalább a valódi jog implicit elismerését vonja maga után , mivel számszerűsítést tesz lehetővé, míg a francia projektek üzleti titoknak minősítése szigorúan személyes jogra utal .
A szenátus ellenállása Bernard Carayon törvényjavaslatának normatív úton történő elfogadásáért ezért az Európai Bizottság előterjesztette az üzleti titokról szóló irányelvtervezetét (2013. november 28.), amely megerősíti a TRIPS 39. cikkének (2) bekezdését.
Ez az irányelv az Európai Parlament és a Bizottság megújítására vár, hogy átültethesse a nemzeti jogba, a Franciaország által elfogadott monista rezsim ellenére.
Ha az Európai Unió Tanácsa 2014. május 26-án elfogadta az irányelvvel kapcsolatos álláspontját a „Versenyképesség” Tanács alatt, lendületet adhat a franciaországi jogszabályok fejlődésének, valamint az e témával kapcsolatos hozzájárulásoknak.
Elise Lucet , a Cash nyomozás műsorvezetője indította útjára az irányelvtervezetet ellenző petíció több mint 300 000 aláírást gyűjtött össze. Ennek ellenére a Jogi Bizottság (JURI) tagjai 2015. június 16-án fogadták el ezt az irányelvet. Az irányelvet az Európai Parlament 2016. április 14-én fogadta el, és a tagállamoknak két éven belül át kell ültetniük. nemzeti törvényeik.
Például az Európai Bizottság engedett a gyógyszeripar igényeinek , amely titoktartást kért tőle a kutatáshoz nyújtott támogatás és a Covid-19 vakcina vásárlásának költségei tekintetében . "Az üzleti titok tehát elsőbbséget élvez az állampolgárok tájékoztatása felett . "
Németországban Oliver Schröm , a Correctiv főszerkesztője ellen 2018-ban pert indítottak az üzleti titok megsértése miatt, a 2004-es német törvény alapján, a CumEx Files botrányhoz kapcsolódó adóelkerüléssel kapcsolatos ügy feltárásával . Az újság úgy reagált, hogy elítélte "a sajtószabadság elleni támadást". A Die Welt napilap úgy véli, hogy a Correctiv ellen indított per „megmutatja, mennyire fenyegetik a sajtószabadságot” Németországban.
2020-államtitkár a költségvetési Eva De Bleeker bemutatta az árak a vakcinák által megtárgyalt Európai Unió ellen titoktartási záradékok és kereskedelmi titkok , hogy a gyártók hitték támaszkodni. A Covid-19 elleni oltások árának felfedése , amelyet Brüsszel tárgyalt a gyógyszercégekkel aláírt szerződésekről, zavarba hozza az ipart és az Európai Bizottságot. Belgium hat gyártótól vásárol: egységenként 1,78 euró az AstraZeneca esetében , 6,93 euró a Johnson & Johnson esetében , 7,56 euró a Sanofi / GSK esetében , 10 euró a CureVac esetében , 12 euró a Pfizer - BioNTech esetében , 14,68 euró a Moderna esetében . Vagyis Belgium esetében 33,5 millió adag összköltsége meghaladja a 279 millió eurót.
Az üzleti titoktartási törvény az angolszász országokban létezik. Az Egyesült Államokban a Cohen-törvény , majd a kereskedelmi titok védelméről szóló törvény szabályozza az üzleti titkokat.
2020-ban, közben Covid-19-járvány ellenére a kereskedelmi titok, egy amerikai civil szervezet , Knowledge Ecology International (KEI) sikerült elérnie az amerikai adminisztráció hozzáférést a legtöbb szerződést írt alá az Egyesült Államokban. United a gyógyszeriparban .
"Az Egyesült Államokban 1996-ban elfogadott Cohen-törvény, amely különösen börtönbüntetést és súlyos pénzbírságot ír elő azok számára, akik" védett gazdasági jellegű információkat "terjesztenek kívül"