Az angolul beszélők " üzleti titkának " üzleti titkát , szoros vagy francia megfelelőjét "minden információként meghatározzuk , beleértve, de nem kizárólag, műszaki vagy nem műszaki adatokat, képleteket , recepteket, összeállításokat, számítógépes programokat, módszereket, technikákat, folyamatok, pénzügyi adatok vagy a jelenlegi vagy potenciális ügyfelek vagy beszállítók listája ” . A francia jogban az üzleti titok felváltotta az üzleti titkot.
Ez magában foglalhatja az ipari titkot, és nem feltétlenül kapcsolódik a kereskedelmi vagy ipari tulajdon fogalmához , amelyek magánjogokat kínálnak (a jogdíjakért cserébe), míg a „titoktartási rendszer” önmagában nem ad tulajdonjogot a tulajdonosának. Néha (például Kanadában) az üzleti titok kifejezés asszimilálható az üzleti titok kifejezésére .
A versengő vállalatok titkainak keresése önmagában nem hibás, csak igazságtalan eszközök alkalmazásával válik azzá.
Az üzleti titoknak csak akkor van értelme, ha a „titokban” maradandó elemhez társított információknak - miközben rejtve maradnak - valós értékük van (aktuális vagy potenciális), a kereskedelmi érdek szempontjából. Vagy a titoktartás előnyhöz juttatja a vállalatot, vagy megfosztja versenytársaitól azoktól az előnyöktől, amelyekhez egyébként hozzáférhetnek.
A vállalatoknál a titkot szinte mindig több ember (partnerek, alkalmazottak, alvállalkozók) osztják meg, de ezután a titoktartás pecsétje alatt . A titoktartás „lényeges” elemének léteznie kell ahhoz, hogy üzleti titokról beszélhessünk , amely előnnyel jár (jelenlegi vagy potenciális gazdasági).
Az üzleti titok állhat egy olyan adatkombinációból, amelyek mind megtalálhatók a nyilvánosság számára , de összeszerelésükkor sajátos kereskedelmi értéket (versenyelőnyt jelentenek, mint például javulás vagy alacsonyabb gyártási költségek, megkönnyített értékesítés stb.).
A titoktartási feltételt gyakran teljesítettnek tekintik "abban az esetben, ha harmadik feleknek nehéz és költséges lenne az információkat megszerezni és felhasználni helytelen magatartás nélkül" .
a társaság számára kereskedelmi szempontból értékes információk védelmét a társaságnak "ésszerű védintézkedésekkel" kell biztosítania . E védelem megkerülése törvénytelen eszköz az üzleti titokhoz való hozzáféréshez.
Ennek a koncepciónak az egyik korlátja az, hogy bizonyos esetekben (amikor ezt egy meghatalmazott vagy jóváhagyott hivatalos harmadik fél előtt nem határozták meg pontosan, ahogyan azt egy szabadalmaztatott eljáráshoz teszik), a "titok" (amely lehet egy sajátos kontextusát, vagy a nyilvánosság számára nyilvántartott és nem szabadalmaztatott folyamatok összességét is feltárhatja egy szereplő, sem ismeri sem annak hasznosságát, sem titkos jellegét, amelyet ezután nem lehet szemrehányást tenni neki.
Ezenkívül az üzleti titok minden esetben "nem ruház fel kizárólagos jogokat, és nem akadályoz meg senkit abban, hogy kifejlesszen egy találmányt, az Önéhez hasonló alkotást és azt forgalmazza".
A titoktartási megállapodások közül lehetségesek az aláírások, de esetenként jogellenes megállapodásokként is kezelhetők , ha azok tisztességtelen versenyt lehetővé tennének .
Franciaországban az üzleti titkok védelmére vonatkozó törvény, amelyet 2004 végén hirdettek ki 2018. július, kérdéseket tesz fel szabadságainkkal kapcsolatban. Az Alkotmánytanács azzal érvel ebben a témában, hogy létezik egy "kivétel az üzleti titkok védelme alól, amelyek a riasztási jogot gyakorló egyének javát szolgálják " , de azt is, hogy "bármely személy nyilvánosságra hozza az illegális tevékenységet az általános érdekek jóhiszemű védelme érdekében, helytelen magatartás vagy elítélendő viselkedés ” . Ez a törvény az Európai Parlament 2016. évi irányelvének átültetése alkalmával készült . A cél az Európai Unió közös meghatározásának és jogi keretének meghatározása .
Az irányelvet a (z) 2018-670 sz. Törvény átültette a nemzeti jogba 2018. július 30 az üzleti titkok védelméről és a 2018-1126 2018. december 11.
Nicole Ferroni , a France Inter humoristája és rovatvezetője az üzleti titokról szóló európai irányelvet elítélő videót már több mint 12 milliószor tekintették meg.
Számos újságírói és nem kormányzati szervezet (NGO) elítéli az üzleti titokra vonatkozó törvények katasztrofális következményeit mindazok számára, akiknek a vállalatok számára jelentős hiányosságokat kellene felfedniük. Az Anticor civil szervezet szerint a Servier laboratóriumai megúszták volna a Mediátor botrányt . Senki sem hallott volna a " Panama Papers , a Paradise Papers , a Diesel Gate vagy az UBS ügyről " .
A Nemzeti Ügynökség biztonsága gyógyszerek és egészségügyi termékek (ANSM) kifejezés az üzleti titkokra, hogy megakadályozza az információ továbbítása a forrás a hatóanyag a Levothyrox , akiknek az új formula áll a középpontjában a vita.
Az adminisztratív dokumentumokhoz való hozzáférésért felelős bizottság (CADA) üzleti titoktartásra hivatkozik az orvostechnikai eszközökre ( defibrillátorok , inzulinpumpák , csípőprotézisek stb.) Vonatkozó információkérés vonatkozásában , amelyet a Le Monde intézett az „ implantátumfájlok ” vizsgálata során . A Nemzeti Metrológiai és Vizsgálati Laboratórium , az LNE / G-MED, az egyetlen vállalat, amely Franciaországban engedélyt kapott az eszközök ellenőrzésére, már nem volt hajlandó közölni adatait. Az átláthatatlanság az üzleti titok jegyében az egyik fő akadály az 1500 a Nemzetközi Nyomozó Újságírók Konzorciumának a nemzetközi vizsgálat során benyújtott nyilvános dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmek . A Le Monde félig győzelmet arat a közigazgatási bíróság előtt, amely arra kötelezi a CADA-t, hogy bizonyos információkat adjon meg a Franciaországban forgalmazott egyes orvostechnikai eszközökről.
A LuxLeaks ügyben Antoine Deltour esetében Luxemburgban elismerték a bejelentő státust , meggyőződését a luxemburgi legfelsőbb bíróságon törölték . Ő kiemelte során készpénz Investigation programot , majd a vizsgálat ideje alatt a Nemzetközi Konzorcium Oknyomozó Újságírók, a tartalom több száz titkos adó megállapodások, az úgynevezett „ adó határozatok ” között megkötött, a luxemburgi közigazgatás. És a PwC nevében nagy multinacionális vállalatok.
Az újságírók és nem kormányzati szervezetek elítélik a Bolloré-csoport által indított büntetőeljárást, hogy lebeszéljék őket a nyomozásról és a hallgatás elhallgatásáról, a cég „üzleti titkot” idéz elő, így ezek potenciálisan káros következményekkel járhatnak az általános érdekek szempontjából.
A német igazságszolgáltatás az újságírót vizsgálja a " CumEx Files " mögött (18 nemzetközi média, köztük a Le Monde nyomozása ), amely feltárta az üzleti titok megsértése miatti európai osztalékcsalás mértékét.
A Challenges gazdasági magazin a párizsi fellebbviteli bíróság előtt áll, hogy megvédje a tájékoztatás szabadságát. Visszavonulnia kellett a helyszínéről, ben2018. január, a cikk a Conforama pénzügyi gondjairól szól .
A France Inter nyomozóegysége szerint 2020-ban az Európai Bizottság a Covid-19 járvánnyal szembesülve engedett a gyógyszeripar követelményeinek, amely szinte teljes titoktartást kért tőle a kutatáshoz nyújtott támogatás és az a titkosnak tekintett szerződések részét képező Covid-19 vakcina beszerzési költségei.
A 1917 , összefüggésben a világháború, Lenin , írásaiban, hevesen bírálta „üzleti titok” . Leírja, mint a kapitalizmus kulcsfontosságú feltételét, és azt akarja, hogy ezt a titkot véglegesen megszüntessék (rendelettel; ez az általa javasolt 3 „ellenőrzési intézkedés” egyike );
mert szerinte: