Nagy éhínség Kínában | |
Ország | Kína |
---|---|
Időszak | 1959-1961 |
Áldozatok | , Hogy 15- 55 millió ember |
A kínai nagy éhínség ( egyszerűsített kínai :三年 大 饥荒 ; hagyományos kínai :三年 大 饑荒 ; pinyin : ) a Kínai Népköztársaság 1959 és 1961 közötti történelmének egy szakasza, a szárazföldi Kínában elterjedt éhínség . Egyes kutatók közé tartozik az 1958-as vagy 1962-es év is. Az éhínséges halálozások becsült száma 15 és 55 millió között mozog. A nagy kínai éhínséget gyakran az emberiség történetében a leghalálosabb éhínségnek tartják. Az éhínség fő tényezői a „ Nagy Ugrás ” (1958–1962) és a „ Népi Község ” politikája voltak . Megkezdését követően reformok és overtures követő Mao Ce-tung halála , a Kínai Kommunista Párt (KKP) hivatalosan bejelentett 1981-ben, hogy az éhínség oka elsősorban, hogy a hibákat a nagy ugrás, valamint az anti-jobboldali kampány. , Továbbá a néhány természeti katasztrófa és a kínai-szovjet megosztottság .
1981 előtt a kínai kormány hivatalosan „ hároméves természeti katasztrófáknak ” nevezte ( egyszerűsített kínai :三年 自然 灾害 ; hagyományos kínai :三年 自然 災害 ; pinyin : ). 1981 júniusa óta a kínai kormány hivatalosan megváltoztatta a " Három év nehézség " nevet ( egyszerűsített kínai :三年 困难 时期 ; hagyományos kínai :三年 困難 時期).
Az éhínség közvetlen következménye volt, hogy a gabonatermelés csökkenése Kínában 15% -kal esett vissza 1959-ben. 1960-ra az 1958-as szint 70% -án volt. 1962-ig, a Nagy Ugrás végén nem volt javulás . Az 1984-ben közzétett hivatalos kínai statisztikák szerint a mezőgazdasági termelés az 1958-as 200 millió tonnáról 1960-ra 143,5 millió tonnára esett vissza.
Az élelmiszerhiány és egyéb, az emberek jólétének kedvezőtlen tényezők miatt ebben az időszakban a népesség 1961-ben 659 590 000 körül volt, vagyis körülbelül 13 millió fővel kevesebb, mint 1959-ben. A születési arány csökkenése az éhínség miatt és az 1960-61-es évek éhínség amenorrhoája drámai módon látható ezen a piramison. A születési ráta az 1958-as 2,922% -ról 1960- ra 2,086% -ra nőtt , míg a halálozási arány ugyanezen időpontok között 1,198% -ról 2,543% -ra nőtt. Összehasonlításképpen: 1962 és 1965 között ezek az arányok körülbelül 4, illetve 1% voltak.
A hivatalos halálozási arány jóval nagyobb halálozási arány növekedést mutat Kína egyes tartományaiban. Yu Dehong, egy- párt titkára a Xinyang között 1959-ben és 1960-ban, azt mondta:
- Elmentem egy faluba a tartományban, és száz holttestet láttam ott. Elmentem egy másik faluba, és ott láttam vagy száz másik holttestet. Azt mondták, hogy a kutyák testet ettek. Azt mondtam, hogy ez nem igaz, a kutyákat már régen megették az emberek. "
A nem hivatalos becslések eltérnek, de gyakran lényegesen magasabbak. A szakértők általában úgy vélik, hogy a kormány durván alábecsülte az áldozatok számát. Lu Baoguo, a Xinyang városban működő Hszinhua Ügynökség riportere elmondta Yang Jishengnek, amit soha nem mert elmondani:
„A 1959 végén, utaztam egy nagyon nagy távolság busszal, honnan Xinyang a Luoshan és Gushi . Az ablakon keresztül holttesteket láttam az árokban. A buszon senki sem mert halálról beszélni. Guangshan megyében minden harmadik ember meghalt. Bár mindenütt halálesetek voltak, a helyi vezetők jó ételeket és alkoholt fogyasztottak ... Az emberek szerint az igazságot elrejtették. Ki mertem írni? "
Az áldozatok számát becslő adatok óriási különbségeket mutatnak a szakemberek között. Számos professzor és kutató becslése szerint a "rendellenes halálozások" száma 15 és 55 millió közötti. Könyvében Kína: The Forgotten szigetcsoport , sinológus Jean-Luc Domenach becslése szerint 1959 és 1962 között, 4 millió kínai fogoly halt éhen, vagy 40% -a börtönnépesség.
A becslések annyira eltérnek az adatok pontatlansága miatt, különösen a kormány által a valós helyzet elrejtésére tett erőfeszítéseknek köszönhetően (az összes adatot rendkívül bizalmasnak minősítették az 1983-as megjelenésig). Politikai szerepvállalása miatt egyesek tagadják ezen becslések többségét azzal az ürüggyel, hogy "nincsenek megbízható adatok a kínai népesség egészének népszámlálására vonatkozóan" . Így Wim F. Wertheim, az Amszterdami Egyetem professzor emeritusa a " A vad hattyúk és a Mao mezőgazdasági stratégia " ( Vad hattyúk és Mao agrárstratégiája) című cikkében így írt :
"Gyakran azt állítják, hogy az 1960-as évekbeli népszámlálások során" 17 és 29 millió kínai között "tűntek el az 1950-es hivatalos népszámlálási adatok. valóban nehéz elhinni, hogy meglehetősen rövid idő alatt (1953–1960) a kínai népesség 450-ről 600 millióra nőtt. "
Számos szóbeli jelentés és néhány hivatalos dokumentum dokumentálja az emberi kannibalizmust az éhínséget követően különböző formákban. Az éhínség mértéke miatt a kannibalizmust "a XX. Század történetében soha nem látott mértékben" írták le.
A vas- és acélgyártás megalapítását, amely a gazdasági fejlődés alapvető feltétele, a parasztok milliói kénytelenek voltak elhagyni gazdaságukat, hogy biztosítsák az új fejlesztéshez szükséges munkaerőt.
Sinológus Jean-Luc Domenach azt jelzi, hogy a bejelentett növekedése 100%, sőt 150%, nagyrészt igaz. De a mezőgazdasági termékek állami kényszerű beszerzését a bejelentett termelés szerint határozták meg. Ezért a helyi tisztviselők folytatták az adatok gyártását és a mezőgazdasági termelés eltúlzását (浮夸 风).
Népi KözségA nagy ugrás idején a községekben megszervezték a mezőgazdaságot, és a magánterületek termesztését tiltották. 2008-ban Yang Jisheng összefoglalni akarta ezen új termelési célok hatásait:
„ Xinyangban éhes emberek voltak a gabonaraktár ajtajánál. Amikor meghaltak, azt kiabálták: "Kommunista Párt, Mao elnök , ments meg minket!" " . Ha megnyitották volna Henan és Hebei magtárait , egyik sem halt volna meg. Mivel a körülöttük lévő emberek ezrei haltak meg, a tisztviselőknek nem jutott eszükbe megmenteni őket. Egyetlen gondjuk a gabonaszállítás megfelelő végrehajtása volt. "
Mezőgazdasági technikákA kollektivizációval együtt a központi kormányzat számos változtatást hozott a mezőgazdasági technikákban, Trofim Denissovich Lisenko orosz áltudós elméletei alapján . Ezen elméletek egyike a mezőgazdasági ültetvények sűrűségére vonatkozott, amely megháromszorozódott. Trofim Lisenko elmélete szerint az azonos fajba tartozó növények nem versenyeznek egymással. A gyakorlatban éppen az ellenkezője történik, a növekedés késése volt, ami a hozamok hirtelen csökkenéséhez vezetett. Egy másik agrárpolitika Terenko Maltsev , Lisenko kollégájának elképzelésein alapult , aki arra ösztönözte a kínai parasztokat, hogy mélyebben szántják a talajt (legfeljebb 1 vagy 2 méterig), hisz a föld mélyebben termékenyebb volt, ami lehetővé tette volna, szerinte a gyökerek nagyon erős növekedése. Ugyanakkor a mezőgazdaság számára bevethetetlennek bizonyult sziklák és homok felszakadt, ami miatt a talaj a talajba került .
Négy kártevő kampányA négy kártevő kampányában az állampolgároknak meg kellett pusztítaniuk a verebeket és más vadon élő madarakat, amelyek magot ettek, az agrárföldek védelme érdekében. Ez a kampány kudarcot vallott, és robbanást okozott a kártevők, különösen a növényekre káros rovarok populációjában, amely kihatott a gabonatermesztésre.
Szerint a munka Amartya Sen , Nobel-díjas közgazdász és az éhség specialista, a legtöbb éhínségek nem csak az eredménye csökkent az élelmiszer-termelés, hanem a hatékony és / vagy nem megfelelő élelmiszer-forgalmazás, gyakran súlyosbítja az információ hiánya, és valójában , a probléma mértékének a hatóságok általi tagadása. Kínai éhínségek esetén a városi lakosság megvédte magát annak érdekében, hogy bizonyos mennyiségű gabonafogyasztást garantáljon. A vidéki helyi hivatalnokok az új gazdasági szervezet miatt az elért gazdasági termelés szintjére reagálva túlságosan csökkentették saját termelésüket. Ennek eredményeként a parasztok a szokásosnál jóval kisebb terménymaradványokkal rendelkeztek.
Ezek a radikális változások a mezőgazdaság szervezésében egybeestek a kedvezőtlen időjárási viszonyokkal, például az aszályokkal és az árvizekkel. 1958 júliusában a Sárga folyó elárasztotta és elárasztotta Kelet-Keletet. 1960-ban bizonyos szárazság , más meteorológiai eseményekkel együtt, a növények 55% -át érintette, míg Észak-Kínában a növények körülbelül 60% -a egyáltalán nem kapott csapadékvizet.
A nagy éhínséget kiváltó aszály és áradás mértékével kapcsolatban azonban nézeteltérések voltak. A Kínai Meteorológiai Tudományos Akadémia (中国 气象 科学 研究院) által közzétett adatok szerint az 1960-as aszály nem volt ritka, és súlyosságát csak "enyhe" -nek tekintették a többi évhez képest - kevésbé súlyos, súlyos, mint az 1955-ös. , 1963, 1965-1967 és így tovább. Ezenkívül Xue Muqiao (薛暮桥), a Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal akkori vezetője 1958-ban kijelentette, hogy "minden számot megadunk, amelyet a felsőbb szint akar", hogy eltúlozza a természeti katasztrófákat és mentesítse az éhezés okozta halálesetek hivatalos felelősségét. Frank Dikötter történész azzal érvelt, hogy az éhínség idején az áradások nagy részét nem a szokatlan időjárási viszonyok okozták , hanem a hatalmas és rosszul megtervezett öntözési projektek, amelyek a Nagy Ugrás részét képezték.
A legrosszabb a válság idején, Mao Ce-tung- hajlandó limit gabona export , amely finanszírozta a fejlődés az ipar, kommentálja: „szétosztása források egyaránt csak tönkre a nagy ugrás. Ha nincs elég étel, az emberek éheznek. Jobb, ha hagyjuk, hogy a lakosság fele meghaljon, így a másik fele eleget ehet ”. Amikor Liu Shaoqi, miután meglátogatta őshonos régióját és megértette a katasztrófát, megpróbálta helyrehozni a helyzetet, szembe kellett szállnia Maóval. Utóbbi azzal vádolta Liu-t, hogy "feladta az osztályellenség előtt". Liu Shaoqi visszavágott: „Olyan sokan éhen haltak! A történelem emlékezni fog a két nevünkre, és a kannibalizmus benne lesz a könyvekben. ".
1962 elején Pekingben tartották a " 7000 káder (七千人大会) konferenciát ", amelynek során Liu Shaoqi, Kína második elnöke hivatalosan a 30% éhínséget természeti katasztrófáknak, 70% -át az embernek tulajdonította. politikai hibákat követett el. Mao Ce-tung politikáját kritizálták, és Mao önkritikát is tett. A 7000 káderkonferencia után Liu Shaoqi, Deng Hsziao-ping segítségével volt a felelős a párt és a kormány legtöbb politikájáért, míg Mao félnyugdíjas szerepet vállalt. Mao és Liu (és Deng) közötti nézeteltérés azonban egyre nyilvánvalóbbá vált, különösen Mao felhívása miatt, hogy "soha ne felejtsük el az osztályharcot ". 1963-ban Mao elindította a " Szocialista Oktatási Mozgalmat ", majd 1966-ban elindította a " kulturális forradalmat " annak érdekében, hogy visszatérjen a hatalom középpontjába, amelynek során Liu-t "árulóként" halálra üldözték, és Denget is megtisztították. Liu-t 1969-ben halálra üldözték.
Panchen LamaA 1962 , a 10 th pancsen láma elítélte hivatalosan az éhség Tibetben egy jelentés néven ismert név benyújtott 70 000 karakter , hogy tegye a1962. május 18a Csou En-laj , aki pozitívan reagált rá összehívja a hivatalnokok a tibeti területek Peking . Gilles Van Grasdorff újságíró szerint Zhou Enlai "elismerte, hogy hibákat követtek el Tibetben", de nem engedte meg, hogy nyíltan ellenezzék a hatalmat.
Mao Ce-tung , aki a nyarat a tengerparti Beidaihe üdülőhelyen töltötte , közbelépett. Elhatározta, hogy a Pancsen Láma petíciója "egy megmérgezett nyíl" volt, amelyet "reakciós feudális úr" lőtt a kommunista pártra .
Az egyetem Barry Sautman a 10 th pancsen láma úgy vélik, hogy meglátogatott három régiójában Tibet, mielőtt ez a jelentés Ping'an, Hualong és Xunhua , és az ő leírását éhínség kizárólag a terület, amit egy natív, Xunhua . Ez a három régió Haidong prefektúrában található, Qinghai tartomány azon területén, amelynek lakossága 90% -ban nem tibeti, és nem tartozik a "kulturális" Tibet alá. Ezenkívül Ngabo Ngawang Jigme , a Tibeti Autonóm Régió volt tibeti vezetője vitatja, hogy a pancsen láma jelentése előtt bármely tibeti területet meglátogatott.
A 10 th pancsen láma üldözték a kulturális forradalom alatt.
1978-ban Deng Hsziaoping lett Kína új legfelsõbb vezetõje, és kezdeményezte a " Reform és Nyitottság " programot. A nyolcvanas évek elejéig a kínai kormány hivatalosan kifejtette, hogy a nagy éhínség nagyrészt egy sor természeti katasztrófa következménye, amelyet egyes tervezési hibák súlyosbítottak. Külföldi tudósok azonban általában egyetértenek abban, hogy a nagy ugrást kísérő hatalmas intézményi és politikai változások voltak a nagy éhínség fő okai. A " reformok és nyitások " elindítása után a Kínai Kommunista Párt (KKP) 1981-ben hivatalosan is kijelentette, hogy az éhínség főként a nagy ugrás hibáinak, valamint a "jobboldaliellenes kampánynak" köszönhető. bizonyos természeti katasztrófák és " kínai-szovjet szakadás ".
Különösen az 1982-es népszámlálás tette lehetővé az orosz, amerikai és európai demográfusok számára, hogy feltárják a jelenség mértékét. Miután az 1953. Évi első népszámlálás és különösen az 1964. Évi részletes adatok nem kerültek közzétételre, az1982. június 301954 óta pedig egy modern polgári státusz megteremtése lehetővé teszi a demográfusok számára, hogy rekonstruálják a kínai lakosság 1949 óta tartó mozgását és ennélfogva a halálozás, de a termékenység történetét is. Kína közelmúltbeli története tehát az egyszerű kor szerint részletezett korpiramisról olvasható1982. június 30.
A Nanfang Renwu zhoukan című újság felmérést tett közzé2012. május 21La Grande-éhínség címmel . A folyóirat két görbét mutat be, amelyek keresztezik egymást 1958 és 1962 között: a természetes növekedésé, amely ezekre az időpontokra jóval nulla alá esik, és az emelkedő halálozáséval, amely 1960-ban éri el a csúcsot. Másrészről a Nanfang nem említse meg a kannibalizmus eseteit, amelyeket Yang Jisheng jegyzett meg , aki a hivatalos China New ügynökség újságírójaként hozzáférhetett a hivatalos archívumhoz: az éhínség áldozatokat okoz mind a gazdag parasztok, mind a munkához túl gyengék körében. A halottakat elrejtjük, hogy megtartsuk az adagokat. Mao kádercsoportokat küldött ki a rejtekhelyek felkutatására. Megverik azokat, akik magokat esznek a mezőkön. Az éhínség a kannibalizmus újbóli megjelenését idézi elő : a családok kicserélik a gyerekeket, hogy megegyék őket ( yizi er shi : "kicserélik a gyerekeket étellel", ősi kínai kifejezés), egyesek éjjel holttesteket vágtak fel enni. Akiket lázadnak, lemészárolják őket. Ugyanígy az újság nem tesz közzé becsléseket az áldozatok számáról.
E nemzeti média előtt csak a havi Yanhuang chunxiu (Történelmi Krónikák), amelynek szerkesztő-helyettese Yang Jisheng, a Stelae szerzője . Az 1958-1961-es kínai nagy éhínség 2008 óta veti fel ezt a kérdést.