A Saverne-esemény vagy a Saverne- ügy ( németül : Zabern-Affäre , ritkábban Fall Zabern ) belpolitikai válság, amely megrázta a néhai Német Birodalmat.1913, az első világháború előestéjén . A válság kitörésekor, amikor a hadnagy állomásozó Saverne , szálláskörzet város két zászlóalj a 99 th porosz gyalogezred megjegyzéseket tett megalázó felé a lakosság Elzász . A hadsereg reagált népi tiltakozások tetszőleges, és a legtöbb esetben, az illegális cselekmények, ami felkeltette a vitát a Reichstag felett militarista szerkezetek a német társadalom, és a helyzet az ország vezetői szemközti az Kaiser Wilhelm II , majd a kormány elleni szavazáshoz vezetett, ami a legsúlyosabb politikai válságot jelentette, amelyet Németország azóta átélt1908a Daily Telegraph ügyével és Bernhard von Bülow kancellár lemondásával .
Az a tény, hogy a Reich birodalmi kancellárral szembeni első bizalmatlansági indítványa továbbra is következetlen maradt, példamutató módon mutatja a törvényhozó hatalom tehetetlenségét egy olyan politikai rendszerben, ahol a végrehajtó hatalom nem tartozik elszámolással a parlament elé, hanem egy szuverén előtt, aki szorongóbb. megőrizni a „ személyes rendszert ”, amint azt John Röhl történész írta , mint fenntartani az alkotmányos és parlamenti eredményeket, különösen a dél-német államoknak kedves.
Az ügy nemcsak megrontotta az Elzász-Lotaringiai Birodalom földje és a Reich többi része közötti kapcsolatokat , de kihatott a Kaiser és tágabb értelemben a militarizmus képére is. Az eset bemutatja a jogállamiság és a katonai állam közötti strukturális ellentétet , valamint a Wilhelmini-rezsim nehézségeit a Reichtől néhány évvel később elszakadt nemzeti kisebbségek integrálásában . Felveti továbbá Elzász-Moselle státuszának kérdését a Német Birodalomban, és feszültséget gerjeszt Franciaország és a Reich között, mivel a francia zászlót megsértették.
Miután a háború 1870 és a frankfurti béke , Elzász és az észak-keleti részén, Lorraine csatolták az 1871 a német birodalom . Ebben a porosz uralom alatt álló szövetségi államban főbb politikai döntéseket hoztak Berlinben , de a belső igazgatás, az igazságszolgáltatás és az istentisztelet magukra a szövetségi államokra hárultak. Elzász-Lotaringiai katonai glaciszként kezelik, és nem kapta meg ugyanazt a szuverenitást és nem ugyanazt az autonómiát, mint a többi szövetségi állam, kivéve 1911-t, amikor megszerzi annak egy részét, de még mindig nem elégséges a militarista és pánnémet körök bizalmatlansága miatt. . Ezt a területet a német birodalom birtokaként a pruszo-német tisztviselők kezelik, akik egy kormányzónak vannak alárendelve, aki maga közvetlenül beszámol a császárnak.
Az Elzász-Lotaringia , a lakosság többsége, kihasználva nagyrészt a gazdasági fejlődés , a Reich és élvezik jobban a szociális védelem, készülnek az ötlet tartozó Németországban. Másrészt a lakosság felháborodik azon, hogy második kategóriájú németeknek tekintik magukat - amint azt a birodalmi föld ( Reichsland ) alárendelt státusza jelzi - és föderált állam státuszt akar megszerezni . Ez a lotharingiai és elzászi közvéleményen belüli elégedetlenség, valamint a porosz – német közigazgatás gyarmati és tekintélyelvű magatartása feszültségekhez vezet a két szereplő között. Ez a helyzet a Mulhouse-ügy során, amikor a város legjobb szállodáját tilos a német katonák számára, és ahol magának a kancellárnak kell beavatkoznia, hogy a látogatás alkalmával végre megszüntessék a tilalmat. Henrik herceg , a Kaiser, aki azt akarta, hogy ott van, vagy abban az esetben, Graffenstaden a 1912 , amikor a munkások egy vasútépítő berendezés ( EMBG ), aki énekelt a Marseillaise vádolják elleni agitáció német és kénytelen elfogadni a csere a főnök, úgy túl frankofil, egy német rendezőtől, attól a fájdalomtól, hogy már nem kap megrendeléseket. Így van ez a Wetterlé-incidenssel is, amelynek során Émile Wetterlé elzászi helyettes által Franciaországban rendezett konferencia-sorozatot a pán-német sajtó erősen bírálta, amely odáig fajult, hogy hazaárulás miatti perrel fenyegette meg. Ezek az őslakosok és poroszok közötti súrlódások ezt a ragyogó puccsot eredményezték, amelyet a történészek Saverne-eseményként emlegettek.
A város Saverne által lakott 9000 lakos, házigazdák 1913 helyőrség a 99 th ezred gyalogság (1400 férfi) várában, és a tény, hogy a katonai szerep hozzájárul befolyását. Személyes feszültségek vannak azonban az elzászi rábízott polgári hatalom és a katonai vezetés között, amelynek von Deimling tábornok volt akkor Elzász-Lotaringia legmagasabb képviselője. Deimling korábban megkülönböztette magát a franciaországi Elzász-Lotaringia és az egyeztetés politikájával szembeni észrevételeivel, és hírnevet szerzett magának az elzászi-lotharingiai kemény vonal és erő demonstrációinak támogatójaként is.
A 1913. október 28az alig húszéves Günter von Forstner másodhadnagy és báró becsmérlő megjegyzéseket tesz Saverne lakóival kapcsolatban, miközben utasításokat ad csapatainak. Megtudta, hogy egy Rajna-vidék porosz német katonát két hónap börtönre ítéltek, mert verekedés közben elszúrt egy elzászi, Forstner biztosítja embereit, hogy biztosan nem büntette volna meg őket ezért. Épp ellenkezőleg, így szólt katonáihoz: „Ha megtámadják, használja a fegyverét! Ha ennek során szúrt egy ilyen Wackes [sértő kifejezés gengszterek és tágabb farkaskutyákat-Moselle a német ], akkor kap tíz jeleket tőlem . " A Wilhelm Hoeflich nevű őrmester továbbra is fejenként egy tallért akar hozzáadni . Von Forstner arra is kötelezi az elzászi-lotharingiai újoncokat, hogy hagyják el a sorokat, és "Wackekként" mutassák be magukat neki , bár a sértést az ezred belső szabályzata tiltja, mivel1903, havonta többször olvassa el a nyilvánosság előtt. Ezenkívül a fiatal Forstner agresszív retorikával figyelmezteti embereit a külföldön működő francia ügynökökre, akik szerinte a Reich katonáit szeretnék orvvadászni, hogy integrálják őket az Idegen Légióba . Megjegyzéseit azzal kíséri, hogy felháborodást követ el a francia zászló ellen . Ezek az események észrevétlenek maradhattak volna, ha a sajtó néhány nappal később nem közvetíti őket.
A 1913. november 6, a Zaberner Anzeiger és az Elsässer helyi újságok tájékoztatják a nyilvánosságot ezekről az eseményekről. A hírt ezután francia és német újságok vették át. A következő napokban a lakosság tiltakozott ez ellen a kezelés a porosz katonák a November 7spontán tüntetéssel Forstner otthona előtt. Berlini újságok szerint az1913. november 9, a tüntetés 400 embert vonz össze a 10 000 lakosból. A demonstráció során állítólag poroszellenes átkokat indítottak el a tömegből. A délután végén az agitáció megduplázódott, több mint 1000 ember gyűlt össze von Forstner otthonában. A polgármester , Louis Knoepffler kéri a tűzoltók számára megerősítése. Meggyőződés nélkül a tűzoltók kinyitják a bejáratot. A manőverért felelős parancsnok elrendelte, hogy a lándzsát a felkelőkre irányítsák. De a víz már nem folyik. Az egyik tűzoltó, aki nem volt hajlandó együttműködni az elnyomásban, éppen átvágta a csövet. A tűzoltókat helyettesíti egy katona, amelyet Hoeflich altiszt irányít. A Savernois felismerte, hogy sikátorba hurcolták és kezelték. A járőrök és az eső ellenére a tüntetés éjszakáig folytatódott. A tömeg visszahúzódása közben intonálja a Marseillaise-t. A szellemek másnap, a tüntetés utolsó napján ismét felmelegszenek, de Kreisdirektor Mahl, a körzet polgári hatóságának alprefektusának vezetője fellépése lehetővé teszi a nyugodt visszatérést és elkerüli a drámákat.
A kormányzó Elzász-Lotharingia Karl von Wedel javasolja az ezred parancsnoka Ernst von Reuter, valamint az általános irodai Berthold von Deimling a átadása a második hadnagy és Baron Günter von Forstner. De a hadsereg szempontjából ez a változás nem kompatibilis sem a hadsereg becsületével, sem arculatával . Von Forstner másodhadnagyot hat napos házi őrizetre ítélték. ANovember 11-én, a strasbourgi hatóságok hivatalos álláspontja minimalizálja az incidenst, és a " Wackes " kifejezést a bellicose személyeket jelölő általános meghatározásként értelmezi .
Tizenegy nappal később tagja az ötödik cég a 99 th gyalogezred letartóztattak szivárog a sajtó a tények bizalmas kapcsolatos incidens Saverne. Szerint Zaberner Anzeiger , több ilyen katonák át Kelet-Poroszországot , miután megjelent a következő napon.
Mindennek ellenére az elzászi közvéleményen belül folytatódnak a tiltakozások . További provokációnak tekintik azt a tényt, hogy Forstner másodhadnagy házi őrizetét követően ismét a nyilvánosság előtt jelenik meg egy négy katonát kísérő kíséret mellett, akik fegyvereket hordanak a helyőrség parancsnoksága utasítására. A laktanyán kívüli fellépése alatt Forstner másodhadnagyot többször gúnyolódásnak és sértésnek vetették alá, főleg fiatal tüntetők részéről, anélkül, hogy a helyi rendőrség képes volt volna megakadályozni őket. Von Deimling tábornok utasítására Ernst von Reuter ezredes arra kéri Mahl-t, hogy állítsa helyre a rendet a rendőrség segítségével , különben neki magának is intézkedéseket kellene tennie. Elzászként Mahl pártolta az embereket és elutasította a követelést, mivel a tüntetők békések maradtak és nem szegték meg a törvényt.
A 1913. november 28"az ügy csúcspontjának" tekintik. A tisztek egy csoportját, amelynek von Forstner része, a fiatalok átkozják, ami ezúttal aránytalan reakciót vált ki a csapatok részéről, géppuskákat helyeznek a kastély elé az ott összegyűlt polgári lakosság előtt. Kurt Schadt másodhadnagy, aki annak idején az őrszemek parancsnoka , azt javasolja Reuternek, hogy oszlassa el a tömeget. Utóbbi ezután fegyverre hívja az őröket, és három utasítást ad a tömegnek, hogy oszlassák szét és fejezzék be az összejövetelt. A katonák fegyveresen sarokba szorítják a tömeget a mellékutcában található laktanya udvarán, és törvényes alapon tartóztatnak le nagyszámú, harminc körüli embert.
A foglyok között van a saverne- i bíróság elnöke, két bírája és ügyésze , akik munkahelyüket elhagyva véletlenül keveredtek a tömegben. A letartóztatottak huszonhatát egy éjszakára bezárják a Cave des Pandours- ba a Château des Rohan-ban. Ezen túlmenően, a helyszínen a szerkesztőbizottság a helyi újság Zaberner Anzeiger vannak házkutatást nélkül jogalapja a katonák, hogy megtalálja nyomokat informátorok, akik nyilvánosságra Forstner hibája okozta a sajtónak. A Kreisdirektor Mahl megpróbálta megakadályozni a katonai járőrözést, ami növelheti a feszültséget a polgári és a katonai lakosság között, de hiába, mert a járőrözés a következő napokban folytatódott.
A November 28, Erich von Falkenhayn porosz hadügyminiszter válaszol az elzászi képviselők által a Reichstagban feltett kérdésekre, miközben ragaszkodik a megnyugváshoz, miközben von Reuter ugyanazon a napon az ostrom állapotának kihirdetésével fenyeget, amelyet aztán a gyakorlatban is alkalmaz a városban, bár ez meghaladja az előjogait.
Kaiser Wilhelm II van időközben birtokán Prince Max von Fürstenberg Egon a Donaueschingen , ahol vadászik róka , amit csinál minden évben. Bár ezt az utat jóval a saverne-i események előtt szervezték meg, II. Vilmos érdektelenségét a közvélemény nem fogadja el. Egyes pletykák szerint Augusta-Victoria császárné még vonatot is foglalt, hogy csatlakozzon férjéhez, és arra ösztönözze, hogy térjen vissza Berlinbe . Wolfgang J. Mommsen történész szerint II. Vilmos abban az időben rosszul értékelte az elzászi események politikai dimenzióját . Az a kérés, amelyet Elzász-Lotaringia kormányzója, Karl von Wedel küld Donaueschingenbe, amelyben törvénytelennek és túlzottnak nevezi a megtett intézkedéseket, és arra kéri a Kaisert, hogy személyesen konzultáljon vele, elutasításra került, mert II. Vilmos meg akarja hallgatni a kerületek jelentését strasbourgi tábornokok .
A November 30, Falkenhayn, a strasbourgi parancsnok, Berthold von Deimling és néhány más magas rangú tiszt érkezik Donaueschingenbe. Ezután hat napig tartó konzultációk következtek. A közvélemény felháborodott, mert a Kaiser nyilvánvalóan csak a hadsereg változatát akarja hallani. Theobald von Bethmann Hollweg császári kancellár , akinek részvételét kihagyták a konzultációkból, és akit egyre nagyobb nyomás nehezített, röviddel annak vége előtt csatlakozott a konferenciához. A kritikus népesség bizonyos rétegei számára az eredmény kiábrándító, a Kaiser helyesli a tisztek viselkedését, és nem veszi észre, hogy utóbbiak túllépték előjogaikat. Deimling Kuhne tábornokot Saverne-be küldi. Ez visszaállítja a civil hatóság az 1 st decemberben.
A December 2, katonai gyakorlat zajlik Saverne közelében. A jelenetet az útról több helyi is figyeli, köztük egy sánta Blanck nevű cipész társ, aki nevet a fiatal Forstner láttán. A másodhadnagy elveszíti kedélyét, kardjával megüt a cipész, aki fejsérülésektől szenved, és Dettwiller polgármesterének kell kezelnie . Ez az új agresszió tovább súlyosbítja a helyzetet. Ugyanazon a napon Kuhne a Kaisernek szóló jelentésben von Forstner mutációját javasolja, jelenléte és jelleme csak fokozhatja a feszültséget, de nem nyilatkozik a von Reuter ezredessel szemben meghozandó intézkedésekről. ADecember 19, Forstnert egy katonai bíróság első fokon 43 napos letartóztatással sújtja. Második fokon a büntetést teljesen feloldják. Noha öt fegyveres katona kísérte, a cipész fegyvertelen és félig lebénult, a bírák Forstner cselekedeteit önvédelemként értelmezték , mivel a cipész bűnös volt a fenséges bűncselekmény elkövetésében . Katonai körökben Forstner vigasztaló szavakat kap, mert megvédte a katonaság becsületét.
Mivel a November 28Saverne városi tanácsa táviratban szólítja meg Bethmann Hollweget , Falkenhaynt és Kaiser Guillaume II-t . Tiltakozik az állampolgárok önkényes letartóztatása ellen, és "a törvény védelmét" követeli. Két nappal később, egy összeállítást az SPD erős 3000 résztvevői, akik bizonyítani ellen erőszak a katonák zajlik Mulhouse . A résztvevők állásfoglalásukban az államot „ katonai diktatúrának ” minősítik, és szükség esetén sztrájkokkal is szembeszállnak a helyzettel. ADecember 2, Strasbourgban számos Elzász-Lorraine város polgármestere felszólítja a Kaizert, hogy tegyen intézkedéseket a lakosok védelmének garantálása érdekében a katonaság önkényével szemben.
A felháborodás hulláma az egész német birodalomra kiterjed, a katonai cselekedetek miatti aggodalom uralkodik különösen az SPD-n belül. ADecember 3, a párt vezetése az összes szervezetét tüntetésekre hívja fel. Ugyanezen a napon Berlin idő előtt bejelentette von Wedel kormányzó és Hugo Zorn von Bulach államtitkár lemondását . Négy nappal később tizenhét német városban, köztük Berlinben , Breslauban , Chemnitzben , Duisburgban , Düsseldorfban , Elberfeldben , Kölnben , Lipcsében , Mülheim an der Ruhrban , Münchenben , Solingenben és Strasbourgban demonstrációkra került sor, amelyek során a szociáldemokraták tiltakoztak a despotizmus ellen. hadseregét, és Bethmann Hollweg és Falkenhayn lemondását követelik. A saverne-i eseményeket követően egy népi mozgalom szabadul fel a militarizmus ellen és a kisebbségek jogainak védelme érdekében a Német Birodalomban.
"És nem a háború idején történt gyilkosság és megcsonkítás az igazi hivatása és valódi természete ennek a katonai közigazgatásnak, amelynek sértett tekintélye Saverne-nél kihúzta a fogát?" "
- Rosa Luxemburg , Sozialdemokratische Korrespondenz , 1914.
Saverne eseményei és azok közvéleményre gyakorolt hatása heves vitákat váltott ki a Reichstag-on belül . A központ , a szociáldemokraták és a Haladó Néppárt a kancellárhoz fordul. Három elzászi-lotharingiai képviselő - Karl Hauss a központból, Adolph Roeser a Haladás Pártból és Jacques Peirotes a szociáldemokratákból, majd Constantin Fehrenbach , a weimari köztársaság jövőbeni kancellárja - megnyitotta a vitátDecember 3Azt állítva, illetve a szóvivő azok félnek , a kritikus helyzetben viszonyított Saverne esetet.
Bethmann Hollweg azért küzd, hogy meghatározza álláspontját, a következő beszédében a katonaság viselkedését mentegeti, mondván, hogy "a királyi egyenruhát mindenképpen tiszteletben kell tartani". Aztán Falkenhayn először beszél a Reichstag előtt. Védi azokat a tiszteket, akik csak kötelességüket teljesítették volna, és többek között határozottan vádolja a sajtót, amely propagandamódszereivel súlyosbította volna az esetet, és befolyásolni akarta volna a hadsereget.
Ezen a ponton világossá válik, hogy a Reichstag és a kancellár álláspontja teljesen ellentétes. Mivel a vita másnap folytatódik, Bethmann Hollweg ismét felszólal az eseményekről. Második beszéde minden bizonnyal megbékélőbb, de a tendenciát már nem tudja megfordítani. ADecember 4, az elzászi-lotharingiai képviselők beavatkozásának köszönhetően és a Reich történetében először a parlament él a bizalmatlansági indítvány lehetőségével (a Reichstag belső szabályzatának 33a. §), amelyet 1912 óta használhat . 293 igen, négy tartózkodás és 54 nem szavazat mellett, kizárólag a konzervatívok sorából érkezve , elutasítja a kormány magatartását, mivel az nem felel meg a Reichstag álláspontjának.
Bár a valódi parlamenti rendszer felé tett lépést jelent , a szavazásnak nincs hatása, és nem váltja ki a kormány lemondását, mint az a parlamenti demokráciában történt volna , ezért szolgál a saverne-i eset a politikai szemléltetés példaként. kapcsolatok a Német Birodalomban az első világháború előestéjén . Bár az SPD felkéri Bethmann Hollweget, hogy vonja le az elutasítás következményeit, a kancellár a várakozásoknak megfelelően nem hajlandó lemondani, és válaszában kijelenti, hogy csak a Kaiser bizalmától függ. Az alkotmány 15. cikkében előírtaknak megfelelően : csak a Kaiser nevezhet ki új kancellárt. II. Vilmos azonban semmiképpen sem hajlandó meghajolni a Reichstag döntése előtt, mert a német birodalom " parlamentarizációja " ellen küzd, amely ellentétes érdekeivel és politikai meggyőződésével: a lehető legnagyobb mértékben csökkenti a befolyást. a Reichstag és a feleké.
Bethmann Hollweg ugyanakkor tagadja, hogy a parlament interpellációi korlátozhatják a kormányt. ADecember 9, az SPD arra irányuló kísérlete, hogy elutasítsa a császári kancellár költségvetését és ezáltal kiszorítsa hivatalából, nem talál elég jóváhagyást. Csak a lengyel párt támogatja a szociáldemokraták követeléseit.
Úgy tűnik azonban, hogy sem a kormány, sem a kancellár nem hajlandó engedni. Az egyéb események kizárása érdekében a Kaiser úgy dönt, hogyDecember 5, Donaueschingenben, a Saverne-ben állomásozó egységek ideiglenes áthelyezése. A következő két nap során a katonákat áthelyezik Oberhoffen ( Haguenau közelében ) és Bitche gyakorlóterére , a kiszorítást a város büntetésének eszközeként is figyelembe veszik a gazdasági és kereskedelmi hiányosságok miatt.
A következő lázadásokat elnyomják. ADecember 11, a strasbourgi katonai bíróság három saverne-i utánpótlást ítél el három hétre, az egyik fogvatartottnak, és hat hét felfüggesztést a két másik személynek, mert nyíltan megerősítette Forstner támadó megjegyzéseit. A strasbourgi rendőrség lefoglalta aDecember 17Kérésére az általános parancs a XV -én hadtest alatt található tábornok von Deimling, a lemez fonográf gyártó Cromer és Schrack. Ez a Saverne-esemény körüli eseményeket írja le dob dobások kíséretében. Ezenkívül a német tisztek a szolgálat megvetése miatt panaszt nyújtanak be. Ennek eredményeként a tiltakozások egyre kisebbek.
A tárgyalás végén 5-től 1914. január 10A strasbourgi katonai bíróság előtt az eseményekért felelős két fő személyt, von Reuter ezredest és Schadt másodhadnagyot felmentették a polgári rendőrség hatalmának indokolatlan átvállalása vádjával. Kétségtelen, hogy a bíróság elítéli a katonák visszaéléseit, de ennek ellenére a felelősséget a polgári hatóságoknak tulajdonítja, amelyek feladata a rend betartásának biztosítása lett volna . Erre a porosz levél szabadalomra ( kabinetrendelet ) utal 1820. október 18, a katonai rendezés egyik pontján folytatódott 1889. március 23, de addig elfelejtették, akinek alkalmazása Birodalom földjén jogi szempontból megkérdőjelezhető volt. E levélszabadalom szerint az önkormányzat legmagasabb rangú tisztviselője az igazságszolgáltatás lefoglalása volt, ha a polgári közigazgatás elhanyagolta a rend végrehajtását. Mivel a vádlottak e rendelkezések alapján jártak el, nem ítélhették el őket. A tárgyalás tanúi azonban a csapatok beavatkozása előtt tudomásul vették a város nyugalmát, ezért felvetődött a polgári hatalom hiányának enyhítésére irányuló rendelet alkalmazhatósága.
Ha sok liberális állampolgár , aki nagy érdeklődéssel követte a tárgyalást, csalódott, a tárgyaláson jelen lévő katonák örülnek az ítéletnek és gratulálnak a vádlottaknak a tárgyalóteremben. II. Vilmos is láthatóan örül, és díjat adományoz von Reuternek. Szerint a Berliner Tageblatt a trónörökös Vilmos porosz fia, Kaiser, elvegyül az ügyben, és táviratot küldött az új évben, hogy von Reuter beajánlotta a képlet " Immér feste druff! "Lausitzisch-Neumärkisch-ben használják, egy dialektusban, ami azt jelenti:" Mindig menj határozottan! ". A katonák erőteljes és magabiztos győztesként távoznak a szónokról, tekintettel arra, hogy a Reichen belül megfoghatatlannak bizonyultak. A tárgyalás a katonaság és általában a militarizmus győzelme.
Eközben a Poroszországi Lordok Háza vádolja a császári kancellárt, amiért nem hajlandó eltörölni az Elzász-Lotaringia számára biztosított 1911-es alkotmányt, miközben e kamara szerint ez a saverne-i események oka.
Röviddel azután, teoretikusa büntetőjogi Franz von Liszt , az érvényességét vitatják a porosz levél szabadalom az év 1820, váltott egy új vitát a Reichstag. Az elzászi-lotharingiai képviselők által benyújtott, a polgári hatalom katonai tevékenységének szabályozásáról szóló törvényjavaslat vitájaJanuár 21-én. De aJanuár 23, Bethmann Hollweg megerősíti a kamara előtt a levél érvényességét, és így legitimálja a saverne-i katonák cselekedeteit; a Reichstag német kontextusban elutasítja a törvényjavaslatot, amely bizalmatlanságba vagy akár ellenségeskedésbe fordul Elzász iránt.
A Január 14-én, a Reichstag úgy határoz, hogy bizottságot hoz létre, amelynek állítólag szabályoznia kell a katonai hatalmak mértékét a polgári hatalmakhoz képest. Tíz nappal később a Reichstag többséggel jóváhagyta Ernst Bassermann , a Nemzeti Liberális Párt elnökének és Martin Spahn , a centrista Martin Spahn két kérését , akik a katonai hatóságok polgári rendre vonatkozó hatáskörének szabályozására szólították fel a kormányt.
Ennek eredményét, a „hadsereg fegyverhasználatáról és a belterületen belüli izgatások visszaszorításában nyújtott segítségről” szóló rendelkezést a Kaiser kihirdette 1914. március 19. Ez tiltja a porosz hadsereg önkényes beavatkozását a polgári hatóságok hatáskörébe tartozó helyzetekben. Ehelyett a polgári hatóságoknak előzetesen kérniük kell a csapatok beavatkozását. A törvény addig marad 1936. január 17, amikor a nácik a " Wehrmacht fegyverhasználatáról" szóló rendelettel hatályon kívül helyezték .
Elzász-Lorraine és a Német Birodalom többi része közötti viszony láthatóan megromlott. Az elzásiak és a Lorrainerek úgy érzik , hogy az integrációra és a megbékélésre tett erőfeszítések ellenére védtelenek maradnak a német hadsereg önkénye miatt. AJanuár 14-én, az Elzász-Lotaringia parlament második kamarája állásfoglalásban dönt az eseményekről. A polgári hatóság viselkedésének védelme mellett elítéli a katonaság cselekedeteit, valamint von Reuter ezredparancsnok felmentését. AFebruár 26, a különböző pártok Landtagjának képviselői Strasbourgban megtalálták a Ligát Elzász-Lotaringia védelmében . Célja sajtócikkekkel és jogi eljárásokkal válaszolni a tengerentúli sajtó támadásaira, amelyeket a pán-germanisták és a militaristák szereztek . De a bajnokság hamarosan feloszlott, a vezetői véleménykülönbségek miatt. Berlinben és Strasbourgban jóváhagyták a katonaság döntését, miszerint az Elzász-Lotaringiai Birodalom földjéről nem vesznek be újoncokat.
A német liberális körök, különösen a dél-németek, hiába remélve, hogy a bizalmatlansági indítvány és a vélemény felháborodása a Reich politikai rendszerének demokratizálódásához vezet, támogató szavakat küldenek az elzászi-lotharingiai embereknek a rendszer áldozatai közé. katonáskodjon és vigasztalja őket azzal, hogy hangsúlyozza, hogy mondatukat arra használják, hogy a Német Birodalomban új politikai korszak alakuljon ki. Bajorország kormányfője, Georg von Hertling leendő kancellár, később Bethmann Hollweg utódjaként, Elzász-Lotaringia polgárainak oldalán állt Berlin és annak fegyverkezési versenyének kritikájában, és kijelentette, hogy Franciaország sokkal békésebb régiójának politikája mellett áll.
A személyzet átalakítása a saverne-i esetet követően, amelynek során a két legmagasabb szintű Elzász-Lotaringia tisztviselőt, akik viszonylag kedvezőek voltak az elzászi-lotharingiai lakosság számára, lemondásuk után leváltják, a liberális remények illuzórikus jellegét mutatja. Ezért az igazságügy-helyettes államtitkárnak, Elzász Emil Petrinek el kell hagynia feladatait. AJanuár 31, az Elzász-Lotaringiai Minisztérium államtitkárát , bárót, Hugo Zorn von Bulach helyét a potsdami vezető tisztviselő ( Oberpraesidialrat ) , gróf Siegfried von Roedern veszi át. A császári kormányzó, Karl von Wedel helyére lép1 st május 1914Johann von Dallwitz porosz belügyminiszter ebben a funkcióban, az elzásiak bánatára. Dallwitz az autoriter állam határozott védelmezője, és elutasítja a Birodalom földjére kapott 1911-es alkotmányt is. Az utasítás az elzászi-Lorrainer hatalomról való levonása és határozottabb germanizációs politika vezetése. Saverne polgármesterét, Louis Knoepfflert az új kormányzó kihívja1914. július 13, míg az előző hónapban a lövések már elestek Szarajevóban . AJúlius 31, Knoepfflert hivatásos polgármester, Robert Grossman váltja, míg Párizsban Jean Jaurès- t ugyanazon az napon meggyilkolják.
Raymond Poidevin azt is jelzi, hogy a Saverne-incidens a német hatóságok véleményének megváltozásához vezetett az elzászi-lorániak iránt, akiknek lojalitása az első világháború kitörésekor megkérdőjeleződött : „a mozgósítottak keleti frontra küldése jól mutatja hatalmas dezertálásoktól tartanak, ha ezeket a katonákat a francia fronton alkalmazzák ” .
A Német Birodalom konzervatív és reakciós soraiban , a Junker katonai kasztja körül a tiltakozó mozgalmakat, különösen Elzász-Lotharingiai-ban, a germanizációs politika akadályaként értelmezik . A francia nacionalista körök az esetet az elzásiak ellenállási jelének tekintik e germánosítási kísérletekkel szemben, és üdvözlik Elzász-Lotaringia Franciaország iránti hűségét. A francia nacionalista sajtó a L ' Action française- tól a Gazette de France- ig a bosszúról beszél. Paul de Cassagnac helyettes és újságíró párbajra akarja provokálni von Forstnert a francia zászló sértése miatt. Mindazonáltal a kormány és az adminisztráció, valamint a többi francia sajtó óvatos hangnemet ölt. Stephen Pichon külügyminiszter csak Jules Cambon berlini francia nagykövetet kéri , hogy gyakoroljon nyomást a kormányra, hogy Forstner hadnagyot megbüntessék a francia zászló sértése miatt. A Jean Jaurès körüli baloldali sajtó szorgalmazza az egyeztetési politika visszatérését, ragaszkodik a megnyugváshoz és támogatja Elzász-Lotaringia nagyobb autonómiáját, elítéli a porosz militarizmust, de a francia sajtó nacionalistájának bosszúhangját is, és látja, hogy a baloldali unió feltétele Franciaországban és Németországban, a Saverne-ügyben a Reich politikai rendszerének demokratizálódásának esélye.
Az incidens feltárja a német birodalomba való beilleszkedés nehézségeit, az elzászi politikai pártok, amelyek az egyenlőségre vágynak az egészben, összecsapnak a militaristákkal , ahogy az alkotmányos állam összeütközik a katonai állammal. Felfedi továbbá a militaristák növekvő jelentőségét a német belpolitikában és a Kaiser felett gyakorolt befolyásukat, valamint az akkori politikai rendszer kétértelműségét. Hans-Ulrich Wehler a német birodalom politikai rendszerét fél- abszolutizmusnak és alkotmányosság színlelésének írja le .
A Saverne incidens tovább feszült francia-német kapcsolatok , már aláásta a Tanger válság a 1905 és a Agadir válság az 1911 . Segít felkavarni a " bosszú szellemét " és erősíteni a "nacionalisták véleményében az elveszett tartományokért folytatott harcot", nevezetesen Maurice Barrès körül . Ez a "bosszúszellem" bizonyos visszhangra talál az elzászi burzsoázia frankofilok között. A Pan-német körök a Reich reagál nyomást gyakorol a kormányt, hogy szigorítani fel a hang ellen Elzász-Lotaringia.
Ez azonban többszörös feszültségek nemzetközi kontextusában játszódik le, különös tekintettel az első balkáni háborúra . Márciusban a katonások egy nagy németországi törvényjavaslatról szavaznak, amelyre Franciaország válaszul a katonai szolgálat időtartamának növelését szolgáló hároméves törvény kidolgozásával válaszol . A pángermanisták a Kronprinz vezetésével olyan messzire mentek, hogy fel akarták oldani a Reichstagot, hogy megtisztítsák az ellenzéket és létrehozzák a haditörvényt, de a projektet a Kaiser elutasította. Ezt követően számos kisebb esemény tovább növelte a francia-német feszültséget, nevezetesen egy német Zeppelin leszállásával Lunéville-ben ,Április 3, majd a német turisták esetével a Április 13A Nancy .
A Reich és Nagy-Britannia kapcsolatai , amelyeket már a Királyi Haditengerészet és a Kaiserliche Marine közötti Tirpitz-terv nyomán folytatott fegyverkezési verseny és a Daily Telegraph ügye is meggyengített , szintén tovább romlanak, mivel a sajtó-britek is elítélik a porosz hadsereg saverne-i fellépését. . Lichnowsky diplomata , 1912 és 1914 között Nagy-Britanniában német nagykövet berlini jelentéseiben beszámol a brit véleményről, ragaszkodva ahhoz, hogy a két nagy brit politikai erő újságai kivétel nélkül az elzászi kormányzási móddal szemben hangzanak el. Lorraine és a porosz katonaság. Arra a következtetésre jut, hogy a saverne-i események és azok következményei a parlamentben rontották a Német Birodalom imázsát a brit közvéleményben. Az a tény, hogy a porosz katonák saverne-i magatartására való hivatkozással a " zabernizmus " kifejezés beépül az angol nyelvbe a katonai hatalommal való visszaélés, vagy egy zsarnoki vagy agresszív magatartás jelölésére, a sajtó és a britek ellentétét mutatja. vélemény a német hadsereg önkényes magatartásáról - amely megerősíti az Entente Cordiale-t Franciaország és Nagy-Britannia között.
A saverne-i esemény a pán-német körökben politikai fellendülés tárgyát képezi . Feljelentik az elzászi-lotharingiai és a franciaországi egyeztetési politikát , és azzal érvelnek, hogy elkerülhetetlen a katonai konfliktus Franciaországgal, felkészítve ezzel a német birodalom közvéleményét egy olyan háborúra, amelyben a liberális pártok és a progresszív csoportok szemben állnak.
Az elzászi-lotharingiai parlamenti képviselők, köztük Jacques Peirotes , Eugène Muller és Max Donnevert azzal vádolják a militaristákat és a pángermanistákat, hogy megtervezték és összehangolták a Saverne-ügyet egy casus belli kiváltására , amely Franciaország és a Reich közötti háborúhoz vezetett. Otfried Nippold német-svájci ügyvéd vállalja ezeket az állításokat, és a saverne-i esetet is összeesküvésnek tekinti a háború megindításához. De ez a kevéssé megalapozott tézis ma ellentmondásos a történészek körében.
A francia kormány óvatos reakciója nem vezetett háborúhoz, amely azonban néhány hónappal később kitört, de az ügy szemléltette a vélemény és az újságok növekvő jelentőségét. Az izgalom, a következményeket és fordulat körül az ügy a sajtóban csak rejtve a szarajevói támadás , az ezt követő július válság és az azt követő nyilatkozatok háborúban a Központi Empires a szövetségesek , majd a általános mozgósítás .
Ami Forstnert illeti, két évvel később a keleti fronton esett el az első világháború idején . A háború alatt von Reutert altábornagyi rangra emelték, és gyalogos dandárnak parancsolt. 1941-ben halt meg.
A háború után a győztes francia csapatokat a Grand'Rue de Saverne-ben fogadták, amelyet erre az alkalomra díszítettek egy transzparenssel, amelyen olvashatjuk: 1913 november : Saverne-eset - 1918 november : Szabadítás ”.
Elzász náci rezsim általi annektálása során a sajtó informátoraként szolgáló három újonc egyikét elűzték Elzászból.
A saverne-i esetet számos könyv említi:
: a cikk forrásaként használt dokumentum.