Jacques, a fatalista és mestere

Jacques a fatalista
A cikk szemléltető képe, Jacques, a fatalista és mestere
Incipit
Szerző Denis Diderot
Ország Franciaország
Kedves Regény
Szerkesztő Buisson,
n ° 20 rue Haute-Feuille
A kiadás helye Párizs
Kiadási dátum 1796

A Jacques le Fataliste et son maître Denis Diderot regénye, filozófiai párbeszéd (Jacques és mestere között), amelynek írása 1765-től az utóbbi 1784-es haláláig tart. A mű kezdetben sorozatként jelenikmeg az irodalmi levelezésben . Melchior Grimm 1778 és 1780 között.

Számos posztumusz kiadás volt a témája, köztük az első Franciaországban 1796-ban . A kiadvány előtt Jacques le Fataliste ismertté válik Németországban , elsősorban Schiller (részleges fordítás 1785-ben ) és Mylius ( 1792 ) fordításainak köszönhetően.

Ez a bonyolult, zavaró és zavaros regény által keveréke műfajok, annak digressions és törés a romantikus illúzió - kétségtelenül a legtöbb megjegyzést munkája Diderot - felhívja részben (mintegy kétharmadát), ihletet élet és vélemények a Tristram Shandy, úr által Laurence Sterne , megjelent egy néhány évvel korábban ( 1759-ben - 1763-ban ), és hasonlóságot mutat Don Quijote által Miguel de Cervantes megjelent egy évszázaddal korábban, a vándorlás és excentrikus beszélgetéseket a mester Alonso Quichano az ő fegyverhordozója Sancho Panza .

Sztori

A valószínűtlenségek megsokszorozódnak, akárcsak egy elkeserítő és mindenütt jelen lévő elbeszélő tétlen megszakításai , a regény nyíltan gúnyolja a műfaj kliséit, még akkor is, ha ez irritálja olvasóját, akinek az elvárásai végtelenül csalódottnak tűnnek. A híres maradt regény indítéka adja meg az alaphangot:

"Hogyan találkoztak? Véletlenül, mint mindenki más. Hogy hívták őket? Mit érdekel? Honnan jöttek? A legközelebbi helyről. Hova mentek? Tudjuk, merre tartunk? Mit mondtak? A mester nem szólt semmit; és Jacques azt mondta, hogy kapitánya azt mondta, hogy minden jót és rosszat, ami itt velünk történik, fent írtak. "

Mestere társaságában utazó Jacques összetettebb személyiséggel rendelkezik, mint egy vígjáték inas: beszédes, de kissé filozófus ("egyfajta filozófus") is, és fatalizmusának köszönheti a becenevét . Az unalom pótlására megígéri gazdájának, hogy elmondja neki a többi szerelmi ügyét.

De ezt a történetet folyamatosan megszakítja vagy a gazdája, vagy beavatkozások vagy külső események, vagy az eredeti történetet felváltó autonóm "történetek", vagy az elbeszélő és az olvasó közötti megbeszélések.

A regény felépítése

Habár Diderot soha nem tagadja, hogy regényt ír, több olyan elemet igyekszik összefonni, amelyek strukturálják a történetet.

Először is, az utazás témája a regény megfogalmazott célja, mivel a történet itt kezdődik: „üzleti célokra” és a Mester gyermekeire utaznak. Az egyetlen időmegjelölés az egész mű elején a kezdet, az akciót 1765- ben helyezi el , húsz évvel a fontenoyi csata után , de ez a jelzés korántsem végleges, mivel számos következetlenség követi. Ha ragaszkodunk az utazás ehhez a témájához, gyorsan rájövünk, hogy semmilyen cselekvést nem igényel. Úgy tűnik, hogy Diderot megfordítja a prioritásokat, mind a "fő téma", mind az utazás dátuma és célja szempontjából. és semmi más.

A valódi cselekvés nem az utazásban rejlik, hanem más beszámolókban , különös tekintettel Jacques szerelmeire. Ez utóbbi központi helyet foglal el, a Mester folyamatosan kéri Jacques-t, hogy meséljen neki gáláns kalandjairól. Jacques ezután mesél szexuális neveléséről , amely a regény fő történetét képezi. Ezzel felborítja az idővonalat anélkül, hogy valaha is logikus szálat követne, és kibővíti az időt azzal, hogy sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít első szexuális tapasztalatának, mint gyermekkorának. Úgy tűnik, hogy a regény valódi bukása a Mester megérkezése annak a fiúnak a nevelőanyjához, akinek apját támogatta. Jacques szerelmei a vég három változata szerint másképp végződnek. Diderot, még ha nem is hajlandó strukturált és időrendi regényt írni, mégis egyfajta következtetésre késztette Jacques-ot a történetében, mivel feleségül vette Denise-t, azt a lányt, akibe szerelmes volt.

Hasonlóképpen, az új nem épül egyetlen téma köré, vagy egy történet, hanem egy elterjedése oldalán elbeszélése Jacques (történeteit kapitánya, a Pelletier, atya Ange), egyéb karakterek (történelem M me La Pommeraye által a háziasszony) vagy maga az elbeszélő ( Pondicherry történeti költője ).

Végül, a regény iránti érdeklődés nem csupán a története , hanem a Diderot által beillesztett zárójelek iránt is érvényes, hogy erkölcsi álláspontot támogasson vagy sem, például La Pommeraye Mester általi ítéletét, mert véleményt, mint Molière színházában, vagy közvetlenül az olvasóval beszélni. Úgy tűnik, hogy Diderot valójában nagyon ragaszkodik a romantikus illúzió szétzúzásához.

Diderot a belső történelmet kiegészítő narratívaként használja fel téziseinek előterjesztésére, különös tekintettel az erkölcsi relativizmusra, az egyház kritikájára, a materializmusra vagy a szexualitásra. Így nem tagadja meg az erőszakos és kifejezett antiklerikalizmust, így csatlakozik a felvilágosodás (filozófia) munkatársaihoz  : a regényben az egyház minden embere azonos természetű: kapzsi, libidón, csaló, ők ne habozzon, hogy a környék legszebb nőit csalogassa, bár tudják, hogy rendjüknek ellentmondóan cselekszenek. Így van ez Hudson atyával, ezzel a gusztustalan egyéniséggel is, aki becsületes papként adja át magát, amikor a valóságban hírhedt perverz; ugyanígy a Suzanne-ba szerelmes vikárius is nehezen vesz részt Jacques és kedveseinek szeretkezésében, anélkül, hogy képes lenne közbelépni, nevetségesen szerelve; stb. Ez a kritika tehát összhangban áll a vallásos , ugyanolyan antiklerikális történettel, amelyet ugyanaz a szerző írt .

Társadalmi kritikája mellett Diderot, aki nagyon jól tudja, hogy nem filozófiai értekezést ír, megragadja az alkalmat, hogy regényébe belefoglalja a fatalista doktrínát. Ha Diderot egyáltalán nem volt fatalista, akkor talán inkább gúny, amit a szerző itt megfogalmaz. Jacques ezért úgy gondolja, hogy a világot a fatalizmus uralja , azt állítva, hogy az eseményeket az okság elve határozza meg; a cselekvések tehát tagadják a szabad akarat elvét. A férfiak nem önszántukból cselekszenek, hanem öntudatlanul számtalan többé-kevésbé rejtett motívum határozzák meg őket, amelyek egyrészt az oktatás, másrészt az egyénre jellemző karakter. Ez a sztóikusok által szorgalmazotthoz képest szigorúan modern fatalizmus mindazonáltal különbözik Jacques által a regényben megfogalmazottaktól: nem mindent írnak „odafent”, helyrehozhatatlan módon, ami a cselekvés fontosságának leértékelését jelentené. . Inkább az ilyen típusú fatalizmus azt állítja, hogy a cselekvés megváltoztathatja az előttünk álló célt. Ezért ez egy determinizmus . De ha Diderot továbbra is a „fatalizmus” szót használja, az azért van, mert a „determinizmus” kifejezés csak néhány évvel a szerző halála után lép be a nyelvbe.

Alkalmazkodások

Jacques le Fataliste Diderot legmegfelelőbb műve , részben vagy egészben.

Hivatkozások

Bibliográfia

Hangoskönyv

Megjegyzések

  1. Írta: Amélie Vioux , "  Jacques le fataliste, incipit: analitikus olvasás  " , az összeállított kommentárról
  2. Le Soir 2011.01.18 .: http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/lesoirjacques.pdf Le Vif 2011.02.04 .: http://surlesroutes.tncwb.be/images/ stories / jacques / Extraits_de_presse / lesoirjacques.pdf La Libre Belgique 2011.01.13 . : http://surlesroutes.tncwb.be/images/stories/jacques/Extraits_de_presse/librejacques.pdf

Külső linkek