Születés |
1975. október 26 Bron ( Rhône , Franciaország ) |
---|---|
Állampolgárság | Francia |
Kiképzés |
Pénzügyi és Biztosítási Intézet ( mester ) EM Lyon Business School ( mester ) |
Tevékenységek | Aktuárius , író , blogger |
Hivatalos blog | les-crises.fr |
---|
A tények makacsak ( d ) |
Olivier Berruyer , született 1975. október 26A Bron , egy francia blogger , aktuárius szakma.
2011-ben megalapította a les-crises.fr weboldalt , amely gazdasági elemzésekkel, banki, monetáris és intézményi válságokkal és geopolitikával foglalkozik.
Egy heterodox vonal követõje az oldala az egyik leggyakrabban látogatott francia gazdasági blog lett. 2014-től Olivier Berruyer ellentmondásos cikkeket tett közzé az ukrán válságról, amelyek növelik ismertségét és egyúttal kikristályosítják az eltérő véleményeket. Az újságírók és politológusok különösen az összeesküvő szerzők közvetítésével és a Kreml propagandájával vádolják .
Lyonból származik, született 1975. október 26. Végzett a Pénzügyi Tudományok és Biztosítás Intézetében, valamint a továbbképzésben az EM Lyon Business School általános menedzsment programjában (2008) .
Ő egy aktuárius , a szakma feladata az értékelési és értékelési kockázatokat a biztosítási és pénzügyi, szakosodott csoport előtakarékossági biztosítás . 2011 és 2012 között az Aktuáriusok Intézetének elnökségi tagja volt.
Olivier Berruyer a legismertebb blogírás tevékenység a les-crises.fr helyszínen , amely elindította a 2011 Le Monde közvetíti az adatokat a Ebuzzing helyén, amely 2013-ban rangsorolt blog Les válságok n o 2 a leginkább népszerű blogok . konzultáció területén a gazdaság, és a 124 th minden kategóriában. 2014-ben a Le Parisien Magazine cikket tett közzé „A 30 legbefolyásosabb blogger” címmel, amelyek között Olivier Berruyert idézi. A Le Parisien szerint 2014-ben a les-crises.fr oldala három év alatt az „első gazdasági blog Franciaországban” lett .
Az oldal gazdasági elemzésekkel, banki, monetáris és intézményi válságokkal, geopolitikával és a propaganda különféle formáival foglalkozik.
2016-ban Arthur Charpentier és Thomas Renault feltérképezték a gazdasági blogoszférát , és a Berruyer-telephelyet a „heterodox” csoportba helyezték Jacques Sapir , Frédéric Lordon és Paul Jorion mellett , akik a két szerző szerint nagyon kritikusak a "neoliberális" gondolatmenet és a "helyben lévő intézmények" felé. A Liberation megjegyzi, hogy Olivier Berruyer és Jacques Sapir " felváltott tweetekkel váltják egymást" .
A weboldal által támogatott DiaCrisis egyesület, amely a hivatalos célok „tudományos kutatás és az oktatás, valamint javítja a lakosság tájékoztatását és a kultúra, különösen a válságok mindenféle amelyhez vagy szembesülni fog a társaságunk által” és „ a rendelkezésükre álló eszközök fejlesztése azok megértése, méretének csökkentése és kezelése érdekében ” .
Olivier Berruyer a Les Crises című internetes oldalát ellensúlyként mutatja be a mainstream médiának, aki bűnös abban a tekintetben, hogy "hozzájárulást" teremtsen az állampolgárok között, ahelyett, hogy "segítene nekik a saját véleményük kialakításában". Olivier Berruyer pártatlan tájékoztatásért folyamodik, elfogultságától megfosztva, tekintve, hogy jelenleg nem ez a helyzet. Az RT-nek adott interjúja során kifejezte azt a tényt, hogy "az állampolgároknak az a benyomásuk, hogy nagyon jól informáltak", amikor a valóságban szerinte "a politikai korrektség dogmájának" vagyunk alávetve. Ha kizárja az "összeesküvést és azt a tényt, hogy az emberek húzzák a húrt", akkor is hangsúlyozza ennek a dogmatikus tendenciának a hatását, különösen a nemzetközi kérdésekben. A probléma, amelyet egy mondatban foglal össze: "A médiában nincs összeesküvés, vannak, akik ugyanazt gondolják" .
Ban ben 2016. december, míg Noam Chomsky Párizsban kitüntetésben részesül a különleges filológia aranyérmének átvételéért , Olivier Berruyer meghívással részt vesz egy privát találkozó szervezésében az utóbbival a Les Halles kerületben .
A les-crises.fr webhely kritizálja a nyugati média "propagandájának" minősített szövegét , különösen, ha Oroszországról beszélnek. A Liberation szerint Olivier Berruyert Noam Chomsky , George Orwell és Edward Snowden gondolkodása ihlette .
A 2017. augusztus 26, Olivier Berruyer és Aude Lancelin újságíró a konferencián felszólalva: " Tisztítsuk meg a médiát? A La France insoumise szervezésében felidézik személyes tapasztalataikat, hogy elítéljék azt , amit a "mainstream" média "McCarthyist" sodródásaként tekintenek az "alter system" elképzelésekre.
A The tények makacs (2013), Olivier Berruyer összefoglalja az ő gondolatok eredetét válság. Az ellentétes közgazdászok, akik szerinte túlságosan a területükre és a matematikai modellekre összpontosítanak, a válságokat vakságuknak és azoknak a politikusoknak tulajdonítja, akik hisznek az általa lehetetlennek tartott növekedésben.
2012-ben határozottan elítéli Pierre Moscovici miniszter banki szétválasztási törvényjavaslatát , amelyet "minimális reform" projektnek tart. Szerinte a magánszemélyek betéteinek védelme szükségszerűen teljes bankfelosztást jelent.
A DiaCrisis egyesület elnökeként meghallgatták 2013. február 5 az Országgyűlés pénzügyi bizottsága és 20-án a Szenátus a banki tevékenységek szétválasztásáról és szabályozásáról szóló törvényjavaslatról.
Ban ben 2013 szeptember, Berruyer cikket tesz közzé a "Jövedelemegyenlőtlenségek Franciaországban" címmel, ahol kifejtette, hogy szerinte az Egyesült Államok gazdasági válsága "nagyrészt" a leggazdagabbak és a legszegényebbek közötti jövedelemkülönbségnek tudható be, és hogy Franciaország megúszta ezt a "nagy eltérést" azáltal, hogy megakadályozta "a jövedelmek elfogadását a Top 1% által".
Tól től 2014. június, részt vesz a Les Éconoclastes egyesületben, amely főleg közgazdászokat és szakembereket tömörít a pénzügyi világból.
Egy cikket a Stop képek a témában a francia adósság , Daniel Schneidermann azt jelzi, hogy Olivier Berruyer idézi annak lehetőségét, hogy az alapértelmezett a francia állam, míg szerint Daniel Schneidermann, a „különleges francia gondolat” ebben a témában az „bevételszerzési az adósság”, vagyis a vásárlásnak az Európai Központi Bank a kötvények az államok megtámadták. Daniel Schneidermann úgy véli, hogy Olivier Berruyer egy „furcsa madár”, aki „úgy véli, egy Chomskyist szemmel a gyártás a hozzájárulás a bevételszerzési”.
Olivier Berruyer 2013-ban létrehozásakor csatlakozott a Nouvelle Donne párthoz , különösképpen támogatva a párt banki szabályozás melletti álláspontját.
Ban ben 2015. januárbojkottálni kéri a Charlie Hebdo újságíróinak való tiszteletadás demonstrációját , annak érdekében, hogy ne "társuljanak a NATO-hoz ", ennek a szervezetnek több államfője is jelen van a felvonuláson, és kijelenti: a NATO "másnap bejelentette" az a mészárlás, hogy 5000 bombát dobott le Irakban? " (és ezért meglepődünk a visszaemlékezéseken?) ”. Ukrajna elnökének jelenléte miatt tartózkodik a felvonulástól . Úgy véli továbbá, hogy Mohamed és a lövöldözés mögött álló muzulmánok rajzfilmjei "nem viccesek, nem közvetítenek üzenetet, nem ösztönzik az elmélkedést: pusztán ingyen provokációk, tehetség nélkül, sokkolni, megalázni, bántani szándékoznak", miközben meghatározza, hogy igen ne gondolja, hogy meg kellene tiltani. Ami a véleménynyilvánítás szabadságát illeti, párhuzamba állítja őket és a Dieudonné közeli barátjának karikatúráit, amelyeket blogjában publikál.
2020. szeptember 11-én Olivier Berruyer ügyvéd segítségével fellebbezést nyújt be az Államtanácshoz . Ez a kereset egy rendeletet hatályba lépett 1 -jén szeptember 2020 és vezettek a munkába való visszatérés egyes kiszolgáltatott emberek koronavírus . Fellebbezését szeptember 25-én elutasították, és az Elhízás elleni Liga kapcsán új fellebbezést nyújtottak be 27. Az Államtanács október 15-én végül elutasította a rendeletet.
2014-ben Olivier Berruyer számos cikket tett közzé webhelyén, amelyek azzal vádolták a nyugati médiát, hogy részrehajlóan kezeli az ukrán forradalmat és a Donbass háborút , különösképpen az ukrán szélsőjobboldal szerepének alábecsülésével . Ezt a vízióját akkor is kifejezi, amikor megkapja a szót a televízióban. Marc Cohen, a Causeur főszerkesztője számára jól dokumentált ezekről a témákról, és webhelye "állandó örömöt jelent a kritikus internetezők számára" . Ebben az időszakban indult el a Les Crises közönsége. A Le Parisien Magazine megjegyzi, hogy Berruyer „ellentmondásos” posztjai miatt „politikai támadások célpontjává” vált, „új dicsőségének váltságdíjává”.
Ban ben 2014. május, Caroline Fourest újságíró Olivier Berruyer-t - aki maga is a blogján vádolta az ukrán válsággal kapcsolatos információk manipulálásával - azzal vádolja, hogy támogatja a Russia Today által nyújtott információkat , amelyeket "durva és hamis propagandának" tart. Ugyanakkor Berruyer az Arrêt sur images készleten kijelentette : „Az a munka, amelyet a blogomon próbálok megtenni , elítélem a Franciaországban zajló eseményeket, a franciaországi propaganda szintjén. Orosz propaganda létezik, hadd vigyázzanak rá. Megpróbálom meglátni, mi foglalkoztatja a franciákat, ami engem, és hogy beleszólok-e abba, ami Franciaországban történik ” .
Ban ben 2016. szeptember, Olivier Berruyer azt állítja, hogy „elkenődési kampány” áldozata lett Rudy Reichstadt, az Összeesküvés Figyelő webhely webmesterének tweetjei után , és különösen megerősíti, hogy nem támogatja a Les Crises-en közzétett összes tartalmat, sőt hogy bírálni tudja. Reichstadt azt válaszolja, hogy a Les Crises "nagyon különleges helyet foglal el a bonyodalomban", mert "összekötő szerepet játszik a nyíltan összeesküvő helyek és a nem konspiratív háló között". Összeesküvéssel vádolt szerzőket és politikusokat közvetítő Berruyert vádolja, mint például Paul Craig Roberts , Annie Lacroix-Riz , François Asselineau , Nafeez Ahmed vagy akár Maxime Chaix. Reichstadt szerint, ha Berruyer azt állítja, hogy harcol az összeesküvés, a rasszizmus, az antiszemitizmus, a homofóbia és az emberi jogok ellen, az csak egy egyszerű szándéknyilatkozat lenne, még akkor is, ha ez "ígéretek megadásával" történik vele. Miközben elismeri, hogy a les-crises.fr olyan információkat közöl, amelyek „érdekesek és semmiképp sem problémásak”, Reichstadt különösen elítéli az oldal elhelyezkedését a Maïdan tér eseményein . Szerinte ez a helyzet megerősíti az orosz propagandát, amely manicheiai jövőképet ad Janukovics elnök elbocsátásáról , azáltal, hogy túlbecsüli az ukrán szélsőjobb szerepét, és "teljesen elhomályosítja az orosz oldalon nem kevésbé fasiszta szervezetek szerepét".
Ban ben 2016. december, a Le Monde című újság egyik cikkében Samuel Laurent és Adrien Sénécat Olivier Berruyert „gazdasági bloggerként írja le, aki gyakran összeesküvéssel határos”.
A Felszabadításért Berruyer egy russophile blogger, akit "rendszeresen vádolnak összeesküvéses nyilatkozatok továbbításával, és amelyet nem az ő webhelyén szereztek be".
A The Times of Israel szerint összeesküvés vádjai ellen védekezik "összeesküvés-ellenes cikkeinek kiemelésével".
A Street Press Olivier Berruyer-t az összeesküvésbe "öntő" "határvonalak" közé sorolja.
Ban ben 2017. augusztus, a venezuelai válság kapcsán a Les Crises Izrael-ellenes rajzfilmet terjeszt, amelyet az Conspiracy Watch jelentése szerint négy éve körözött az „ összeesküvői hálón”: látjuk „az amerikai zászlóba öltözött halált, beleértve a véres kaszát is. izraeli zászlóval telt meg ”. Olivier Berruyer ezután azt állítja, hogy a rajzon nem vette észre ezt az "olvashatatlan" részletet: az illusztrációt az izraeli zászló elrejtésével a helyszínén tartja.
2017 körül a Les Crises közvetíti a szíriai rezsim kémiai támadásaihoz kapcsolódó infoxot , különösen egy videót, amelyben egy feltételezett "szakember" cáfolja a vegyi fegyverek Khan Cheikhoun-ban való használatát . A Slate szerint Olivier Berruyer blogjában a Szíriáról szóló dezinformációkat közvetíti azzal az összeesküvés-elmélettel, amely szerint a szíriai konfliktus külső országok akaratából született a rendszerváltás érdekében, és nem a 2011-es népfelkelésből a hullámban. az arab tavasz . A hétfő reggeli áttekintéshez zavart beszédekben vesz részt ebben a konfliktusban, csakúgy, mint más "elavult antiimperialista szoftverekkel" rendelkező szerzők, például Aude Lancelin , Noam Chomsky vagy Julian Assange .
Vita és jogi csata a Dekóderekkel A DecodexrőlAz eszköz Decodex a dekóderek újság Le Monde , mely eszköz, hogy jelezze a megbízhatósági szintet a honlapok, osztály kezdetben les-crises.fr piros, vagyis a megbízható weboldalak. A dekódolók ekkor úgy vélik, hogy "rosszul minősítették" a blogot, míg szerintük "egy russophile véleményblogot kell ilyennek venni". Ezért a narancssárga kategóriába sorolják, vagyis egy olyan helyszínre, amely körültekintően néz ki, "néha kétes vendégei miatt, az összeesküvés határán". Ami a kezdeti besorolás piros a helyszínen les-crises.fr , Le Figaro megerősíti, hogy „igazolására a választás, a Le Monde [t] alapján egy kézből: egy cikket a blog házigazdája ... The World . ". Szerint arrêt sur képek , ez a cikk a blog Le Monde bírálta vizsgálatnak Berruyer az ukrán válság tekintettel arra, hogy ez az elemzés volna alapuló hamis idézet egy korábbi elnöke, az Európai Bizottság (a valóságban ez a a Berruyer által használt idézet helyes volt).
Ezt a besorolást követõen Olivier Berruyer kritizálja a Dekódereket, összehasonlítva a Decodex-et egy " McCarthyist listával " vagy a Katolikus Egyház Indexjével , és azzal vádolja a Le Monde-t , hogy képe felhasználásával érvénytelen érv nélkül hiteltelenítette. Támogatja Aude Lancelin újságíró , a Le Monde libre , a Le Figaro szerint "az újságírás túlzásain észlelt perzselő" szerzője , vagy Jacques Sapir , aki a Decodexben "a cenzúra új formáját" látja. Frédéric Lordon , egy másik heterodox közgazdász úgy véli, hogy az a bánásmód, amelyet Olivier Berruyer számára fenntartottak a Dekóderek, "méltatlan", és ironikusan úgy ítéli meg, hogy "minden rosszat bepipál: a pénzügy ellen, az euró kilépése miatt nem döntött úgy, hogy nyelje le a Szíriáról szóló beszédeket vizsgálat nélkül. "
Olivier Berruyer panaszt nyújt be a Les Décodeurs ellen , 100 millió euró kártérítést és blogjának a Décodex-től való kivonását követelve. 2019 áprilisában első fokon veszített és fellebbezett .
A dekóderekkel kapcsolatbanA 2016. december 15, A Dekóderek cikket tesznek közzé, amelyben "a Felszabadítás szerint" "elítélik" a legutóbbi Aleppo kórház mámorát, amelyet Olivier Berruyer vett fel a helyén ". A les-crises.fr webhely értesítése a Decodex-en ismét módosult. A2017. február 24, Samuel Laurent, a Decoders vezetője egy tweetet tett közzé, amelyben Berruyert "Les Décodeurs elleni keresztes hadjárat hamisítójának" nevezte. A2017. március 16, A Dekóderek új cikket tesznek közzé "A dezinformációs ipar ezer trükkje" címmel, amelyben azt állítják, hogy több száz cikket töröltek a Crises blogról, amelyeket a következőképpen kommentálnak: "Mert ki akarja folytatni a terjesztést félrevezető vagy téves információk, miközben az ép hitelesség megmarad, elengedhetetlen a hibáik elrejtése ”. Az RT-nek adott interjújában elmondta, hogy fontolóra veszi a blog leállítását a Le Monde “kenetkezelése ” miatt , és azt mondta, hogy “a mainstream média gyűlöli” .
Olivier Berruyer rágalmazás miatt feljelentést tett a 2016. december 15 és 2017. március 16, valamint a Twitter tweetjére 2017. február 24. Ezeket a panaszokat aMárcius 14 és a 2017. május 22a párizsi törvényszéken de grande instance . E panaszok után a két megcélzott újságírót, valamint a Világ oldalának kiadványának igazgatóját vád alá helyezték. Berruyer blogján is bejelenti az1 st február 2018, azon szándéka, hogy megtámadja a Le Monde kiadóvállalatot azon erkölcsi károk miatt, amelyet blogja a Dekóderek “Decodex” miatt szenvedett el, 100 000 euró kártérítést tervez követelni.
A világ megítélése rágalmazásértA 2019. december 17, a Le Monde újságot és Samuel Laurent elítélik nyilvános rágalmazás miatt. A Le Monde- t elítélik Adrien Senecat cikke miatt, ahol Olivier Berruyert hibás cikkek százainak törlésével és hamis hírek terjesztésével vádolta. Samuel Laurent elítélik azért a tweetért, ahol Berruyer-t "hamisítónak" nevezte, megismételve Cécile Vaissié könyvének alaptalan vádjait, amelyet ő maga már elítélt rágalmazás miatt.2019. június.
Az Olivier Berruyer által indított három másik eljárásban ugyanazon a napon szabadon engedték a vádlottakat, különösen azokat, akik Adrien Saumierhez és Nicolas Tenzerhez hasonlóan összeesküvőként és összeesküvőként minősítették webhelyét. Ezeket a legújabb vádakat túl pontatlannak ítélték ahhoz, hogy rágalmazóak legyenek.
Olivier Berruyer azt állítja, hogy szisztematikusan panaszt tesz, amikor az összeesküvés témáját használják blogja kapcsán, és panaszt nyújtott be különösen Raphaël Glucksmann , a felszabadítás brüsszeli tudósítója , Jean Quatremer , a Liberation Laurent kiadványának igazgatója ellen. Joffrin és a Liberation Margaux Lacroux újságírói webe. A Checknews , a felszabadulás tényellenőrző webhelye szerint Olivier Berruyer azzal vádolja Margaux Lacroux-ot, hogy azt írta, hogy "mérgezésbe" keveredett az utolsó Aleppo-i kórházban . A felszabadulás a maga részéről úgy véli, hogy nem követett el hazugságot.
Per Cécile Vaissié ellenAzt is benyújtott egy rágalmazási panasz közösen Djordje Kuzmanovic és felesége Vera Nikolski, valamint bloggerek Hélène Richard-Favre és Pierre Lamblé ellen kutató Cécile Vaissié (és a szerkesztő), aki elnevezte őket könyvében. A Kreml hálózattal Franciaországban megjelent 2016 szerint felszabadulás , ez a könyv érkezett fenntartásokkal az egyetemek, egyes kutatók azt hiszik, hogy a vizsgálat nem volt szigor, és inkább a feltételezések, mint bizonyított tények, míg d más megfigyelők úgy a könyv is úttörő az orosz puha hatalom és annak veszélyeinek elítélésében . A kutató ügyvédje, valamint a tárgyalás megfigyelői egy "öklendparancsot" idéznek fel, amelynek célja a kritikusok megfélemlítése és elhallgattatása. Két nap múlva a vita előtt 17 -én Kamara a High Court of Paris, 14. és2019. március 15, az ügyész felszabadítást kér, megerősítve, hogy "politikai tárgyalásról" van szó . A2019. június 14A bíróság, ha nagyrészt követi az ügyész vádiratát, mindazonáltal elítéli M me Vaissiét és szerkesztõjét egy olyan szakaszban (a panaszosok által hivatkozott könyv mintegy húsz része), amelyben Olivier Berruyer-t vádolta a tények elferdítésének akaratáért támadni vagy megtéveszteni, legalábbis az orosz-ukrán kérdéseket illetően ” . Mindegyiket 500 euró felfüggesztett pénzbüntetésre ítélik, és 2000 euró kártérítést fizetnek a bloggernek és 2500 eurót perköltségként. Végül a könyv megsértő szakaszát újraközlés esetén törölni kell.